La medicina come strumento di potere per il controllo della popolazione?
Salute o malattia come arma? Trattamenti medici trappola mortale?
Florian Machl di Report24 e il suo ospite, il dottor Gerd Reuther, hanno fatto luce sui retroscena
della medicina attraverso la storia in vari modi.
Ma sentite voi stessi come il dottor Reuther rivela le connessioni con un'ampia conoscenza dettagliata, perché ai suoi
occhi la pura avidità di profitto sembra essere una spiegazione insufficiente e cosa hanno in
comune le città di 15 minuti con questo argomento...
Cosa c'è dietro tutto questo? Il dottor Gerd Reuther analizza vaccinazioni, potere e controllo
https://report24.news/was-steckt-dahinter-dr-gerd-reuther-ana lysiert-impfungen-macht-und-kontrolle/] Benvenuti a Report24.
Mi chiamo Florian Machl e oggi abbiamo con noi in studio il dottor Gerd Reuter. Un caloroso benvenuto.
Salve.
Dottor Reuther, lei ha scritto un libro di grande successo qualche tempo fa, con il quale è
diventato molto noto nel mainstream, si potrebbe dire.
Erano tempi molto diversi, prima del 2020.
Forse cominceremo da questo lavoro, da ciò che l'ha motivata e da ciò che ha potuto imparare da esso.
Sì, era "Der betrogene Patient", 2017, in un'epoca in cui un manoscritto del genere poteva ancora essere pubblicato da un
editore generico e si poteva criticare apertamente il sistema medico in tutte le direzioni per portare alla luce la verità.
Ora è diventato sempre più difficile.
E non si è quasi più in grado di portare tutto questo a un vasto pubblico, perché i canali
di informazione sono semplicemente diminuiti.
Ma la motivazione all'epoca era che stavo facendo i conti con la mia vita professionale di 30 anni e mi sono reso
conto che molte cose in medicina stanno semplicemente andando male o dovrebbero andare male, va detto.
Perché anche se la salute è scritta in grande in cima, in realtà non è affatto prevista, perché in medicina purtroppo da diverse
centinaia di anni è la malattia il vero business e non la salute.
C'è un detto che dice che si possono fare soldi solo con i malati e non con i sani, anche se in
passato ci sono stati presumibilmente altri sistemi.
Dalla Cina ci giungono notizie che in passato la situazione era diversa.
Avete pagato il medico per mantenervi in salute, il che suona molto più simpatico.
Lei è uno storico della medicina, quindi ha molto tempo per esaminare i fatti, e ho l'impressione che ora si stia spostando
sempre più nella direzione della critica sociale o dell'esame della società nel suo complesso, per la quale
la salute è ovviamente una questione molto importante.
E ne abbiamo parlato brevemente prima, il mondo sta affrontando una situazione non proprio piacevole al momento.
Sì, è vero che la salute e la mia preoccupazione per essa sono diventate soprattutto una considerazione sociale.
Da un lato, si tratta di uno sguardo alla storia, che è importante per la medicina e che non è
possibile senza tenere conto delle condizioni sociali.
Poi mia moglie è una storica, quindi anche questa è stata un'occasione per fare i conti con le circostanze storiche.
Ma questo stretto legame tra medicina e storia in realtà è sempre esistito e ora è venuto alla luce su vasta
scala con Covid-19, che una campagna medica viene utilizzata per controllare la società.
Tuttavia, non si trattava di una novità assoluta, poiché la medicina fu introdotta nel XIII secolo come medicina
universitaria accademica per influenzare le condizioni sociali.
All'epoca era soprattutto la Chiesa a cercare di creare questa nuova professione medica.
E perché aveva bisogno dei medici?
In definitiva, per scoprire chi nella società è malato, chi ha un problema di salute.
Così le persone influenti lo scoprirono molto rapidamente.
E poi si trattava di potere, forse di eredità, quindi si voleva essere informati fin dall'inizio.
E con le misure mediche che all'epoca venivano spacciate come concetto di cura, come la cosiddetta teoria dei succhi, c'era
anche la possibilità di danneggiare deliberatamente la salute.
Quindi era possibile creare malattie. Questo non è stato possibile solo nella nostra epoca, ma anche in quella passata.
Ad esempio, alcune eruzioni cutanee potevano essere causate da unguenti contenenti mercurio.
E poi si diceva che qualcuno aveva la lebbra.
E all'epoca, la lebbra era una diagnosi che portava alla lebbra in Europa, non in altri Paesi.
Nel mondo islamico, quindi, un malato di lebbra con sintomi cutanei, in cui parti del naso o dell'orecchio potevano essere
consumate, poteva continuare a vivere normalmente nella società.
Ma nell'Occidente cristiano, la Chiesa l'ha definita in modo tale che la persona deve lasciare la
società - con il possesso di tutti i suoi beni.
E questa proprietà doveva essere ridistribuita ai nuovi proprietari.
Si trattava quindi di un modo molto pratico per sbarazzarsi delle persone sgradevoli.
La lebbra non esisteva nemmeno prima che il cristianesimo diventasse la religione generale in Europa.
Si è sempre detto che è stato introdotto con le Crociate.
Forse c'erano anche una o due nuove malattie.
Ma questo modello riguarda una malattia, e per di più una malattia visibile, per
escludere qualcuno dalla società, per liberarsene.
Quindi un Donald Trump, per esempio, avrebbe potuto essere colpito dalla lebbra oggi se fosse vissuto in quel periodo.
E poi, senza un processo, avrebbero dovuto dire: Signor Trump, ci dispiace.
Purtroppo devono lasciare l'azienda e ora devono vivere qui in un sobborgo sicuro e non possono più esibirsi.
Quindi questo è ciò che è stato introdotto all'epoca, e che è tornato alla ribalta con il Covid, ovvero che si è detto:
sì, queste sono persone malate, devono essere isolate per un periodo di tempo limitato. Con la lebbra era solo permanente.
In seguito, si trattava anche di usare queste misure radicali... - Venivano somministrate molte sostanze tossiche, cosa che
oggi è difficile immaginare: Arsenico, mercurio e antimonio.
Nelle giuste dosi, si trattava di sostanze letali.
In altre parole, qualsiasi banale malattia potrebbe essere trasformata in una trappola mortale.
E all'improvviso mi sembra di nuovo familiare. Com'è stato rivedere Covid?
Una normale e innocua influenza che si chiamava Covid. E con i farmaci appropriati, penso solo all'Italia
settentrionale, il tutto divenne improvvisamente una trappola mortale per molti anziani.
Sono poi morti per una presunta influenza, anche se sono morti a causa dei trattamenti.
E il concetto era già stato introdotto all'epoca.
E se qualcuno pensa che quello che sto dicendo sia esagerato, c'è anche un monaco, Abraham Santa Clara, che nel
XVIII secolo, cioè nel passaggio dal XVII al XVIII secolo, mise per iscritto questo fatto e disse:
Sì, la professione medica è una licenza per uccidere impunemente.
Ed era un insider, quindi conosceva il ruolo della medicina nella società.
E ora lo stiamo vedendo di nuovo con tutte le vaccinazioni, che è anche un'agenda che non riguarda la salute, ma l'opposto.
E l'intero gioco, tra virgolette "gioco", questo gioco malvagio, va avanti a ondate dal XIII secolo e viene poi interpretato
come una malattia epidemica quando ci sono problemi sociali.
Se avete bisogno di tutto, proprio come ora avete bisogno di Covid con la crisi finanziaria, la prima
peste è iniziata nel XIV secolo, nel 1347, dopo una crisi bancaria nella Firenze di allora.
In altre parole, c'è sempre un legame molto stretto tra la salute e gli sviluppi sociali, o più precisamente i
problemi sociali che mettono in pericolo l'élite al potere.
Ed è qui che si usa la salute come arma.
Lo sfondo è estremamente eccitante.
Naturalmente, credo che ci sia sempre molto slancio.
Quando si parla di vaccinazioni, ci sono miliardi da guadagnare.
In altre parole, non deve essere sempre, secondo me, non ho ancora un'opinione definitiva su questo, ma non deve essere
sempre malizia, può essere semplicemente avidità quando si sviluppa un "farmaco" tra virgolette che
in realtà non fa nulla, che può anche fare del male.
E con cui si possono guadagnare miliardi e convincere i governi a farlo: È così
importante, salva così tante vite, tutti devono averlo.
Potremmo guardare all'America, per esempio, dove oltre 70 vaccinazioni di questo tipo
sono ora obbligatorie o previste per i bambini.
Non so quanto siano severe le norme in ogni Stato.
Ma sono almeno consapevole del fatto che, dalle circa 10 cosiddette vaccinazioni di qualche decennio
fa, oggi ne sono previste quasi 100 fino ai 18 anni.
E questo è chiaro, ci possono essere solo interessi di profitto dietro, perché gli esseri umani esistono da
milioni di anni e sono riusciti per molto, molto tempo a fare a meno di queste vaccinazioni.
Ma diamo un rapido sguardo all'America.
Quindi credo che gli interessi di profitto siano ancora al di sotto del limite, perché se guardiamo a questa
agenda, che ha portato alla comparsa di molte malattie croniche.
È meraviglioso che Robert Kennedy Junior abbia realizzato un videoclip pubblico per sottolineare che un tempo le cose erano
diverse negli Stati Uniti, ovvero che rispetto ad altri Paesi gli americani non erano più malati e non vivevano più a lungo.
Il tutto si è sviluppato solo negli anni '80 e '90, parallelamente a questo programma di vaccinazione e
anche all'aumento di questo cibo altamente elaborato e sempre più sintetico che consumiamo in varie forme.
Questi sono gli sviluppi principali che spiegano perché la salute è stata sempre più distrutta.
E se questo si verifica nel tempo e non c'è una contro-regolamentazione,
allora ci deve essere un concetto alla base.
Perché poi si sa che questo modo di far ammalare in qualche modo persone sane attraverso farmaci inutili o stili di
vita sbagliati funziona solo per un certo periodo di tempo.
Perché allora troppe persone si ammaleranno e non funzionerà.
E viceversa, si potrebbe sempre fare affari con persone sane senza farle ammalare, come
è successo anche qui negli ultimi decenni.
Quindi tutti questi esami di screening preventivo non fanno necessariamente male, ma
sono comunque diventati un grande business.
Quindi questo aspetto gioca sempre un ruolo importante in tutti i preparati che vengono immessi sul mercato.
Ma senza questa agenda dannosa, non credo che tutte le vaccinazioni possano essere spiegate.
All'inizio, l'attenzione era rivolta a queste malattie molto, molto rare che non hanno mai rappresentato un problema sociale.
Quindi il morbillo, la parotite, sono sempre stati casi molto bassi in ogni società.
E impedirlo con la forza, con l'approccio di abbassarlo a zero, che è completamente insensato, che non è possibile con nessun
processo biologico, è un concetto che non può essere commercialmente valido a lungo, perché
poi si espone in realtà in un tempo molto breve.
Molti sostengono che dietro a tutto questo non ci sia solo l'industria
farmaceutica, ma anche la riduzione della popolazione.
E questo è anche apertamente dichiarato - Club di Roma, si suppone che ci siano troppe persone in questo mondo.
Naturalmente, va detto che queste vaccinazioni di massa e altri interventi medici riguardano soprattutto i Paesi che non
hanno molte nascite, dove la popolazione si starebbe riducendo.
Ora si dovrebbe ipotizzare una contro-argomentazione: Perché tali esperimenti medici, se così vogliamo
chiamarli, non vengono effettuati, ad esempio, in Africa?
Oppure in Asia, dove ci sono paesi enormi. La popolazione cinese si sta riducendo.
Ma l'India sembra esattamente l'opposto, abbiamo più di un miliardo di persone che sono molto felici di
moltiplicarsi, come accade nelle culture più povere.
Allora perché queste cose vengono fatte così tanto qui e apparentemente non vengono fatte affatto lì?
Beh, è stato fatto principalmente lì.
Se guardiamo agli ultimi decenni, questi esperimenti di vaccinazione hanno avuto luogo in Africa e in India con il
chiaro intento di danneggiare la popolazione e renderla sterile.
Per quanto ne so, in India sono in corso alcune cause legali contro Bill Gates a questo proposito.
E in Africa c'è stata anche questa grande campagna che prevedeva la vaccinazione antitetanica, che credo dovesse
essere ripetuta ogni sei mesi, il che non era più comprensibile nemmeno per i sostenitori della vaccinazione.
E dove gli attivisti della Chiesa cattolica hanno scoperto che all'interno c'erano
sostanze che avrebbero dovuto causare infertilità.
Il tutto è stato poi fermato di conseguenza, ovviamente.
Questo non era più sostenibile dopo la scoperta.
E lo scetticismo nei confronti delle vaccinazioni, per usare un eufemismo, è oggi estremamente
elevato in questi cosiddetti Paesi in via di sviluppo.
In altre parole, se vedono arrivare un team di vaccinazione con persone bianche, per loro è sufficiente.
Le équipe di vaccinazione sono state più volte sconfitte e sono tornate indietro senza aver ottenuto nulla.
Credo che negli ultimi decenni l'accettazione da parte della popolazione sia scesa praticamente a zero.
Ora si capisce che una campagna di vaccinazione del tutto inutile come quella a Gaza poteva essere portata avanti solo
nelle condizioni del tutto grottesche del cessate il fuoco - dove la gente non poteva effettivamente scappare.
E forse questa tregua ha dato loro un'altra possibilità di riprendere fiato e di procurarsi cibo e acqua fresca.
Ma a condizione che portino con sé anche una di queste vaccinazioni per i loro figli.
Quindi è stato ovviamente possibile solo in queste condizioni forzate, perché in altri Paesi dove la
popolazione può ancora fuggire, fuggirebbe immediatamente.
Se posso interrompere brevemente, questo è ciò che mi ha spinto ad andare a Gaza -
sarebbe stato un argomento su cui volevo tornare.
Sono rimasto molto sorpreso dal fatto che l'Occidente si stia presentando come il grande
benefattore che immunizza questi poveri bambini.
Quale vaccinazione era? E questa vaccinazione ha qualche base per dire che è utile per gli esseri umani?
Sì, quindi questa è la polio, che è completamente assurda.
In primo luogo, contrariamente a queste continue affermazioni del mainstream, la polio non è
una malattia infettiva, né una malattia virale.
La poliomielite è piuttosto un fenomeno, la paralisi flaccida, che si verifica a causa dell'influenza delle tossine.
A quel tempo, nella prima metà del XX secolo, attraverso i pesticidi utilizzati in
agricoltura, prima a base di arsenico, poi di DDT.
Ma anche altre tossine possono causare paralisi flaccida a qualsiasi età, semplicemente perché le tossine utilizzate sono
generalmente tutte tossine che colpiscono le cellule nervose.
E naturalmente più il bambino è piccolo, cioè più è giovane, meno volume di distribuzione ha, più è tossico.
Ecco perché la poliomielite colpiva soprattutto i bambini, anche se c'erano sempre anche adulti malati.
In ogni caso, la polio non ha senso perché non si può prevenire l'avvelenamento con nessun tipo di vaccinazione, è impossibile.
E la seconda cosa è che certe malattie si manifestano naturalmente nelle aree di emergenza, malattie infettive
causate dalla contaminazione dell'acqua e dalla carenza di cibo.
Poi c'è l'influenza, tutte le malattie diarroiche, tutte queste malattie - pensiamo solo al colera e al tifo, ecco
- o la dissenteria, che sono pericolose quando c'è una guerra da qualche parte, un rischio di epidemie.
Ma la poliomielite non si manifesta a meno che, ad esempio, non venga usato del gas velenoso.
Se fosse stato usato il gas velenoso, ci sarebbe stato ovviamente anche un avvelenamento dei nervi e le relative paralisi, che
avrebbero potuto essere attribuite alla poliomielite dicendo che i marcatori del poliovirus erano
stati trovati da qualche parte nelle acque reflue.
Ma fondamentalmente, come sappiamo dalle zone di guerra, non c'è mai stata un'epidemia di paralisi da
poliomielite in relazione alle ostilità in tutti i secoli.
Quindi questo dimostra chiaramente che c'è un'agenda completamente diversa all'opera e che dobbiamo assumere
un'agenda dannosa, un'agenda per l'infertilità nella popolazione.
Hai letto bene le argomentazioni a favore della vaccinazione contro la polio in questa zona di guerra?
Anche questo mi sembra molto strano. Dovrebbero esserci dei dati che dimostrino che questi casi si verificano davvero.
Sì, per quanto ne so, si è parlato di un singolo caso che si sarebbe verificato, qualunque fosse la causa di questa paralisi.
E questo singolo caso rischierebbe di causare un'immediata epidemia di massa.
Quindi non abbiamo bisogno di molto al giorno d'oggi. È il famoso sacco di riso che cade da
qualche parte e la gente reagisce immediatamente.
Questo è il comportamento tipico dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, che non ha bisogno di nulla.
Dai casi di test Covid-19 sappiamo che c'erano circa 7.000 persone che sono risultate positive - non sappiamo
nemmeno se tra loro ci fosse un malato - quando la pandemia è stata dichiarata a livello mondiale.
E che il morbillo, ad esempio, è stato recentemente riportato di nuovo, con un aumento
dei casi di morbillo del 20% in tutto il mondo.
Ma se poi si legge la pubblicazione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, ci si rende conto che si
tratta di simulazioni, che non ci sono cifre reali dietro.
E in questo documento si afferma addirittura che, poiché i dati di osservazione reali riportati a livello
mondiale in realtà sottostimerebbero lo scenario, sono state fatte delle estrapolazioni.
Questo è il secondo significato della parola estrapolazione: i modelli di simulazione hanno generato cifre che
non possono essere affatto corrette. Si possono poi considerare i singoli Paesi e il numero di decessi.
Questo non è affatto in linea con i dati pubblicati negli ultimi decenni, dove si sono verificati alcune centinaia di casi da
qualche parte, mentre dovrebbero verificarsi decine di migliaia di casi ogni anno perché esista un rischio per la popolazione.
Da questo si evince che non dipende affatto da incidenti reali, ma che è sufficiente cacciarli e reclamarli.
E se fanno un test che non dice nulla - come sappiamo con il Covid, un test PCR - possono immediatamente
pubblicare casi che si suppone esistano e non sono mai esistiti.
E poi è su tutti i giornali del mondo e il disastro è lì - e nasce la paura.
Ecco perché ne abbiamo parlato nella nostra storia di epidemia nel libro "Hauptsache Panik" ("La cosa
principale è il panico"), che è la cosa fondamentale.
La gente cerca sempre e solo di creare paura, perché la paura fa smettere di pensare con chiarezza.
E oggi è molto facile creare paura nei media pubblicizzando cifre, pericoli e potenzialità enormi,
anche se nessuno sul campo può verificare se esistono.
E quando qualcuno lo fa, si rende conto che non è niente.
Il problema sembra sempre essere dove non si è.
I problemi sembrano essere questi giochi matematici, che abbiamo visto nella pandemia di Covid, nel cosiddetto.
Ma lo vediamo allo stesso modo con la questione del clima, dove il panico è creato anche da alcuni
calcoli che non sono affatto visibili nella pratica.
E c'è manipolazione ovunque, anche ai punti di ingresso.
Con queste storie di pandemia, ad esempio, non mi fido affatto di queste misurazioni nelle acque reflue.
L'ho calcolato anche fisicamente.
Sarebbe come gettare un cristallo di zucchero in una piscina e d'altra parte io posso misurarlo, non
posso. Anche diversi scienziati mi hanno detto questo.
Beh, credo che questo sia un hocus-pocus.
È lo stesso con 20 stazioni di misurazione nel mare per determinare la temperatura e
dire che sappiamo com'era 100.000 anni fa.
Quindi sono tutte sciocchezze queste misurazioni. Forse torneremo a parlare di morbillo.
Si tratta di un problema ricorrente anche in Germania, dove vige una sorta di vaccinazione obbligatoria indiretta.
E c'è una cosa che mi interessa, credo di averla sentita da lei a un evento del MWGFD:
Queste malattie infantili potrebbero in realtà avere un effetto positivo anche sugli esseri umani. È vero?
Sì, le malattie infantili sono tanto antiche quanto la storiografia ne ammette le prove.
Sono sempre esistiti e, a differenza del nostro tempo, non sono mai stati dichiarati un problema.
Conosciamo quindi descrizioni di morbillo, vaiolo, scarlattina e rosolia dei secoli precedenti, da cui
possiamo dedurre che queste malattie erano coinvolte.
Ma prima di tutto, hanno detto che si tratta di malattie infantili e che i bambini sopravviveranno a tutto.
E solo qui ci è stato detto che sì, anche gli adulti erano a rischio.
E in secondo luogo, che sarebbe stato letale.
Sono già state dette cose così assurde sul morbillo, anche nel contesto attuale, che un malato di morbillo su 100 morirebbe,
anche se per tutti questi anni si è parlato di un malato su 1000.
Ma questo non è più vero per i Paesi industrializzati. Al massimo uno su 5.000, il che significa che con 50 casi di
morbillo in Germania, si verifica un decesso ogni 100 anni.
E poi c'è la grande domanda se questa morte sia effettivamente dovuta alla malattia.
Perché lo si può dire solo se la malattia non viene curata. E se non viene curata, si passa dalla vita alla morte.
Ma chi rimane senza cure? Nessuno nei Paesi industrializzati.
Ciò significa che vengono eseguiti dei trattamenti. E tutti questi trattamenti hanno dei rischi.
E nel caso del morbillo in particolare, alcuni studi hanno stabilito che questa febbre estremamente alta, che può
arrivare a 41 gradi per un breve periodo, è una reazione di guarigione molto importante per la persona malata.
E quando questo picco di febbre finisce, la malattia è scomparsa e si sopravvive a tutto. È
finita e si è immunizzati per tutta la vita.
Per molte generazioni, tuttavia, la medicina non ha avuto altro obiettivo che quello di eliminare i sintomi, compresa la febbre.
Ciò significa che anche con una temperatura corporea di 38,5 gradi, si combatte già un aumento
della temperatura corporea per ridurre la febbre.
Inoltre, ciò altera i meccanismi di guarigione dell'organismo, per cui si deve presumere che i pochi decessi che si verificano
siano effettivamente dovuti a questi trattamenti errati.
Per non parlare del fatto che vengono utilizzate altre droghe in via sperimentale, che possono avere
conseguenze dannose e fatali, soprattutto nei bambini.
Ma bisogna vederlo nel contesto.
Quindi so che alcuni dei decessi che sono stati dichiarati in Germania negli ultimi 20 anni, che si sarebbero verificati negli
adulti a causa del morbillo, sono stati casi in cui gli adulti sono stati vaccinati perché temevano
un'infezione da morbillo a causa del bambino che si era ammalato, e sono poi morti poco dopo.
Dove si deve dire: sì, è stato il morbillo che non c'era ancora? O è stata la vaccinazione?
Quindi si trattava quasi certamente della vaccinazione, che è controindicata anche secondo la medicina convenzionale: se c'è
un'epidemia, se è imminente una possibile infezione, allora non si dovrebbe fare una
vaccinazione, anche se si crede nelle vaccinazioni.
E ora è stato fatto di nuovo con Covid-19.
Viene dichiarata una pandemia globale e viene organizzata una campagna di vaccinazione.
Questo è contrario alle regole della medicina convenzionale, che ha ripetutamente propagandato queste vaccinazioni per 300 anni.
Molte delle cose che emozionano le persone hanno una bella storia alle spalle.
E la storia che c'è dietro - perché la vaccinazione suona bene:
Si viene immunizzati con una piccola quantità di una sostanza e quindi si può acquisire una certa immunità.
Ciò che mi colpisce, e di cui non si parla abbastanza, è il fatto che le persone dimenticano come le malattie entrano nel corpo.
Le malattie non arrivano attraverso iniezioni nei muscoli o nel flusso sanguigno, ma
attraverso il naso, la bocca, le mucose, ovunque.
E qui la domanda è se una vaccinazione funzionante, se esiste, non debba iniziare da lì.
Sì, questo è un punto molto importante.
È completamente innaturale usare un coltello o un ago per introdurre sostanze tossiche nel corpo.
Tanto per cominciare, si tratta di un danno fisico e non di altro. Ed è una situazione di allarme per il corpo.
Allo stesso modo, se facciamo una caduta in bicicletta, ci sbattiamo il ginocchio e alcune particelle di
sporco della strada entrano nel tessuto, il sistema immunitario deve reagire il più possibile.
Ma questa non è la situazione naturale di una malattia infettiva.
La malattia infettiva, come lei ha giustamente detto, viene in qualche modo assorbita attraverso la pelle e le mucose.
Molti meccanismi sono ancora oggi poco chiari. E ci sono meccanismi di difesa.
La nostra biologia e quella degli altri mammiferi del pianeta sono specializzate in questo.
E se ora inietto una sostanza da qualche parte nel tessuto di un muscolo della spalla che potrebbe effettivamente innescare
un meccanismo significativo nel sistema immunitario, ciò non significa che accadrà qualcosa nel normale sito di ingresso.
L'apologeta americano delle vaccinazioni, Fauci, ha ammesso molto tardi che in realtà non ha senso.
Che, semmai, lo si faccia attraverso le mucose nasali, con uno spray e simili.
Ma ovviamente non potevano. Non possono ancora oggi. Non funziona.
Non c'è alcuna prova che queste misure abbiano effettivamente senso. Circa 250 anni fa, un chirurgo inglese lo dimostrò con le
vaccinazioni antivaiolose, introducendo il substrato antivaioloso, il pus antivaioloso, nella pelle senza che questa sanguinasse.
O più in profondità sotto la pelle e nei muscoli e poi ha osservato cosa succedeva.
E la reazione desiderata, cioè la comparsa di questi pock da vaccino, si è verificata solo quando
l'ha inserito nella pelle, ma non in profondità.
Da ciò aveva già concluso all'epoca che la vaccinazione antivaiolosa produce solo la risposta immunitaria desiderata e
non è pericolosa perché rimane nella pelle e non scorre sangue.
E questa è una consapevolezza fondamentale, perché ciò che scatena la risposta immunitaria in noi è la pelle o la membrana
mucosa. Ma non il tessuto adiposo sottocutaneo né i muscoli.
E oserei dire che se quelle che oggi si chiamano vaccinazioni Covid fossero state somministrate solo sulla pelle, senza
contatto con il sangue, non avremmo avuto alcun beneficio.
Ma probabilmente non avremmo visto nessuno morto o malato.
Il danno sarebbe stato probabilmente minore, sì.
L'accordo poteva essere fatto.
Questo ci riporta al punto iniziale della nostra discussione, ovvero che non si tratta solo di affari, ovviamente.
Perché se si voleva fare affari solo con le vaccinazioni Covid-19, si sarebbe potuto usare solo soluzioni saline.
Allora sarebbe andata molto bene. Non ci sarebbe stato alcun lavoro di sviluppo.
Non sarebbe stato fatto alcun danno. E tutti sarebbero stati felici.
Avreste potuto iniziare l'azione successiva.
Ma se siamo onesti, sarebbe stato evidente.
Naturalmente, ci si deve aspettare che qualcuno in qualche laboratorio indaghi.
Ma ci è voluto molto tempo perché le cose venissero fuori.
E molti di questi lotti erano ovviamente dei placebo, come ha dimostrato lo studio. Nessuno si è preoccupato.
E se alla fine non ci sono danni - vediamo che, indennizzo, tutte queste cose.
Quindi avreste potuto fare un ottimo affare senza il rischio di danni.
Ed è per questo che il business da solo non è una spiegazione.
Ciò che depone a favore del fatto che qualcosa di più grande sia andato storto, ovviamente, è il coinvolgimento dei militari.
I generali erano attivi ovunque: in America, Germania e Austria.
Ciò solleva la questione del perché gli agenti sanitari siano un problema militare di questa portata.
Anche questo può essere spiegato in modo sensato, perché era una minaccia così grande, un pericolo così grande.
Ma abbiamo visto due cose e potremmo tornare su questo punto.
Da un lato, questa presunta malattia di Covid, che in fondo non ha colpito nel segno.
Le persone non sono morte, non c'è un eccesso di mortalità rilevante da nessuna parte. Questo è un aspetto della questione.
Ma anche il secondo lato lo è, e qui forse stiamo parlando un po' contro il nostro stesso ragionamento:
Queste vaccinazioni che sappiamo non funzionano, non producono l'effetto che ci era stato
promesso, ma non uccidono quasi per niente.
Questo va detto in modo così provocatorio. Troppo poche persone muoiono per questo.
Certo che è un male, dalla prima morte, dalla prima parte lesa. Questo è abbastanza chiaro.
E nessuno Stato ha il diritto di uccidere o ferire qualcuno - arbitrariamente.
Ma la verità è che quello che temevamo, quello che grandi menti come il professor Bhakdi temevano, che le
persone sarebbero morte come mosche, che la metà dei vaccinati sarebbe morta, non è successo.
Sì, ma non credo che ciò sia dovuto alle vaccinazioni.
Sebbene alcune siano state somministrate come placebo, altre sono state ovviamente somministrate a dosi molto basse, che
avevano solo un potenziale limitato di causare danni, molte vaccinazioni non hanno avuto luogo in questo senso.
In primo luogo, ci sono statistiche che dimostrano che i danni da vaccino sono molto più bassi nei Paesi caldi,
dove non è stato possibile mantenere la catena del freddo.
Non era previsto. Allora sarebbe successo molto di più.
E l'altro aspetto è che il potenziale di danno non è ancora terminato.
Dopo tutto, possiamo ancora vedere che le morti e l'infertilità continuano.
I tassi di natalità sono ancora in calo.
In altre parole, si tratta di un effetto a lungo termine che è stato pianificato.
E, naturalmente, c'è anche il fatto che ci sono state molte vaccinazioni false.
In Germania, si presume che siano 10-15 milioni.
Forse ci sono anche molte più carte di vaccinazione false di persone che non hanno ricevuto il vaccino.
E questo ovviamente spiega perché il danno non sia ancora maggiore.
Se fosse stato condotto in modo che tutti avessero ricevuto queste iniezioni, anche con una certa componente placebo,
avremmo avuto un tasso di mortalità completamente diverso.
Era comunque previsto, e continuerà ad esserlo in qualche forma, che tali iniezioni avvengano in modo ripetitivo.
Come si dice, bisognerebbe vaccinarsi almeno una volta all'anno contro queste malattie respiratorie.
E poi, naturalmente, questo potenziale di danno aumenta.
Abbiamo anche visto che due, tre o quattro iniezioni portano immediatamente a un aumento esponenziale del numero di malattie
che poi - anche in presenza di un quadro cronico misto di una grande varietà di malattie, che causano anche
sintomi diversi a causa di danni vascolari in diversi organi - non possono più essere categorizzate.
E questo era certamente l'aspetto importante del principio del danno, che non si può semplicemente assegnare a un meccanismo
chiaro con un quadro clinico, ma che si può dire alla fine:
Le malattie che già conoscevamo, alcuni tipi di cancro, infarti e ictus, sono solo un po'
più comuni, ma si tratta delle stesse malattie.
Cosa c'entra questo con le nostre iniezioni?
L'occultamento è un aspetto molto importante.
Ciò che è molto strano in tutta questa faccenda è che tutti dovrebbero essere vaccinati.
Questa distribuzione su miliardi di persone non può più essere spiegata con la logica.
Ed è anche molto difficile, se non impossibile, spiegare perché tutti stiano al gioco.
Credo che nei primi mesi di questa pandemia molti abbiano pensato a questo.
Com'è possibile che i blocchi di potere ostili dicano tutti: evviva, ci uniremo,
inietteremo la nostra popolazione con vari mezzi.
Ma comunque, praticamente tutti sono stati al gioco.
Il nostro tempo è già molto avanzato.
Sarei comunque interessato a un argomento che abbiamo discusso in anticipo.
È una questione di politica sociale. Dove sta andando la società?
Lei ha fatto un paragone molto interessante con il passato: le città intelligenti che si stanno progettando
ora, le città di 15 minuti, non sono un concetto nuovo, ma si potevano vedere già nel Medioevo.
Sì, quindi la libertà di movimento che abbiamo conosciuto negli ultimi decenni, che non solo possiamo muoverci liberamente in
qualsiasi direzione e in qualsiasi momento, ma anche semplicemente prendere i mezzi di trasporto e
spostarci in altri continenti, non esisteva da molto tempo.
E non solo perché il viaggio era molto costoso e i mezzi di trasporto adeguati non erano
disponibili, ma perché semplicemente non era permesso.
All'epoca, soprattutto nelle terre tedesche, esistevano molti piccoli principati, specialmente quando furono
creati come domini circa 1000 anni fa dopo la conquista dell'Europa da parte di cavalieri e monaci scandinavi.
Si trattava di aree, con un diametro di 10 o 20 chilometri, che rappresentavano l'intero dominio.
Solo i signori, cioè la nobiltà, che potevano muoversi liberamente, potevano uscire.
Ma i cittadini comuni, i contadini e coloro che vivevano in un insediamento urbano potevano farlo solo con un permesso esplicito.
Altrimenti si veniva immediatamente mandati in prigione.
C'è anche il noto episodio del compositore Johann Sebastian Bach, che si allontanò anche dal suo Ducato di Weimar.
E poi è stato semplicemente messo in buca per quattro settimane e sua moglie non sapeva dove fosse
o se sarebbe tornato. Questo era il caso normale.
Soprattutto coloro che vivevano in città fortificate avevano mura di cinta per proteggersi - proprio come
oggi ci viene sempre promessa protezione ovunque - in modo che i nemici non arrivassero.
Ma dove non è così facile entrare, non è così facile uscire.
In altre parole, queste porte della città erano chiuse anche di notte. Nessuno poteva uscire.
In altre parole, nella migliore delle ipotesi si poteva uscire solo di giorno e anche in
quel caso non ci si poteva muovere liberamente.
Bisognava avere un buon motivo per andare fuori città da qualche parte.
Se qualcuno aveva un campo da coltivare all'aperto, era un buon motivo.
Mi ricorda l'era Covid, quando si diceva... - Penso ancora all'ex cancelliere federale Kurz, che filosofeggiava
sul fatto che fare una passeggiata fosse un motivo sufficiente per uscire dalla porta di casa.
Naturalmente, anche lì la situazione era simile.
In altre parole, le città erano tutte molto piccole - 5.000 abitanti e circondate da mura - come potete immaginare.
Erano i famosi 15 minuti che ora vengono nuovamente promessi al pubblico.
Si può certamente muoversi in una certa misura, ma non oltre.
E proprio il controllo dei movimenti è un elemento molto importante delle società autoritarie.
E già solo questo fa capire dove sta andando a parare l'intera faccenda.
Non si tratta di proteggere le persone, ma di controllarle.
E se torniamo indietro anche al 1989, quando il muro in Germania, la DDR, cadde.
Una delle ragioni principali all'epoca era la limitata libertà di movimento.
La libertà di viaggiare è stata la ragione principale che ha fatto traboccare il vaso.
Non la mancanza di libertà o altre cose più astratte, ma il fatto che la gente non voleva solo viaggiare verso altri
Paesi del blocco orientale, ma anche verso l'Occidente, da qualche parte nei mari del Sud o altrove.
Sicuramente si guardava con invidia all'Occidente, dove la libertà di movimento era autorizzata in un breve lasso di tempo.
Ormai è sempre meno, i viaggi aerei dovrebbero fermarsi.
Ma la DDR è un ottimo argomento. Magari lo facciamo brevemente.
Ci viene sempre promesso che saremo protetti.
Vogliono proteggerci dai cambiamenti climatici, dai virus e da ogni genere di cose.
Siamo persone così povere che non possono fare nulla da sole, e abbiamo bisogno di uno Stato che ci protegga.
E questo è presumibilmente il modo in cui è stata instaurata la dittatura della DDR.
Il fatto che molte aziende siano state privatizzate - o tutte, o espropriate, va detto - è
stato anche lo sfondo della dittatura igienista.
Quindi sono state sviluppate e inventate sempre più cose per cui gli imprenditori devono prestare attenzione e investire.
E anche allora si trattava di proteggere le persone e di mantenerle in salute.
Quello che lei dice è assolutamente giusto.
Nella DDR, quando si voleva creare questo modello di Stato socialista - le condizioni erano simili a quelle dell'Occidente
dopo la guerra - l'idea era che ci sarebbero state ancora imprese private nell'agricoltura, nel
commercio e nell'industria, che si voleva nazionalizzare.
Anche in questo caso, ovviamente, si poteva agire obbligatoriamente, e in alcuni casi lo si è fatto.
Così, nella zona di confine con la Germania Ovest, le persone sono state semplicemente deportate e il
capitale circolante è stato semplicemente espropriato.
Ma per il resto, in termini di società nel suo complesso, non era e non poteva essere fatto così facilmente.
E poi bisogna trovare delle ragioni.
Così come ora si possono trovare ragioni per dire:
Sì, non vogliamo farle del male, è per il suo bene.
E la salute è sempre un buon argomento.
Lo Stato si occupa della salute - le vaccinazioni sarebbero salute, gli screening sarebbero salute e tutte queste cose -
anche se alla fine si tratta solo di controllo e sorveglianza.
Ed è così che l'intera faccenda è stata abusata nella DDR. E si crearono norme igieniche sempre più difficili da
rispettare, come stiamo sperimentando ora con le medie imprese.
Non solo la salute, ma anche tutte le certificazioni di qualità.
La sicurezza dei prodotti, ad esempio. Requisiti sempre più severi e sempre più ridicoli. L'ho già visto:
Se oggi qualcuno vende un CD musicale, deve anche avere un'immagine in fondo al suo catalogo
Internet che mostri la copertina del CD e il CD stesso.
È esattamente lo stesso per ogni CD, ma non importa, deve essere mappato.
Ciò significa che è necessario eseguire ulteriori processi.
Le descrizioni devono essere ampliate. Tutto questo costa e non serve a nulla.
Le grandi aziende possono ancora gestire questo aspetto nell'ambito dei loro profitti.
Inoltre, di solito dispongono di risorse umane sufficienti.
Ma la piccola azienda con tre, quattro, cinque, dieci dipendenti è già sull'orlo del baratro, non ce la fa più e si ferma.
Ok. E poi avete perso altre aziende.
Ed è così che si risolvevano le cose nella DDR di allora.
E così stiamo assistendo a uno "snellimento" - tra virgolette - di queste piccole e medie imprese anche nella nostra società.
E la medicina in particolare è sempre qualcosa che viene considerata una "misura" più facilmente di altre, per così dire.
Perché tutti dicono subito - per quanto la società sia medicalizzata: "Sì, se è buono per la
nostra salute, allora dobbiamo assecondarlo".
Il fatto che poi costi all'azienda la sua esistenza è un'altra questione.
Vorrei concludere con una nota:
Ci sono numerosi libri emozionanti del dottor Reuther.
Potete trovarli nel nostro articolo, su Internet o su Amazon. Ma credo che sia utile.
Abbiamo avuto una breve visione di quanti argomenti valga la pena conoscere sulla medicina.
E io personalmente voglio sempre di più quando ti ascolto.
Sì, mi fa piacere. Grazie per l'intervista.
Grazie.
Un giornalismo veramente indipendente è possibile solo con il vostro sostegno.
Le misure antidemocratiche adottate contro Report24 includono ripetutamente la cancellazione dei conti.
Vi preghiamo di controllare sempre le nostre coordinate bancarie aggiornate su report24.news//support. Grazie mille.