Medicina kaip galios priemonė gyventojų kontrolei?
Sveikata ar liga kaip ginklas? Mirties spąstai gydant?
Florianas Machlis iš "Report24" ir jo svečias daktaras Gerdas Reutheris įvairiais būdais nušvietė medicinos istoriją.
Tačiau išgirskite patys, kaip daktaras Reutheris, remdamasis išsamiomis žiniomis, atskleidžia sąsajas, kodėl, jo
nuomone, grynas godumas siekiant pelno yra nepakankamas paaiškinimas ir ką bendro su šia tema turi 15 minučių miestai...
Kas už viso to slypi? Dr. Gerdas Reutheris analizuoja skiepus, valdžią ir kontrolę
https://report24.news/was-steckt-dahinter-dr-gerd-reuther-analys iert-impfungen-macht-und-kontrolle/] Sveiki atvykę į "Report24".
Mano vardas Florianas Machlis, o šiandien mūsų studijoje su mumis yra daktaras Gerdas Reuteris. Labai šiltai sveikiname.
Sveiki.
Dr. Reutheri, prieš kurį laiką parašėte labai sėkmingą knygą, su kuria tapote, galima sakyti,
labai gerai žinomas populiariojoje žiniasklaidoje.
Tai buvo visai kiti laikai, tai buvo prieš 2020 m.
Galbūt pradėsime nuo šio darbo, nuo to, kas jus paskatino ir ko galėtumėte iš jo pasimokyti.
Taip, tai buvo "Der betrogene Patient", 2017 m., tuo metu, kai tokį rankraštį dar buvo galima išleisti bendroje
leidykloje ir atvirai kritikuoti medicinos sistemą visomis kryptimis, siekiant atskleisti tiesą.
Dabar tai padaryti tampa vis sunkiau.
Be to, vargu ar galėsite apie tai pranešti didelei auditorijai, nes informacijos kanalų paprasčiausiai sumažėjo.
Tačiau tuo metu tai daryti mane paskatino tai, kad susitaikau su savo 30 metų profesiniu gyvenimu ir supratau,
kad daug kas medicinoje tiesiog vyksta ne taip, arba, reikia pasakyti, turėtų vykti ne taip.
Nes nors viršuje ir parašyta sveikata, iš tikrųjų ji visai neplanuojama, nes medicinoje, deja, jau kelis šimtus metų
vyrauja nuostata, kad liga, o ne sveikata yra tikrasis verslas.
Yra toks posakis, kad pinigus galima uždirbti tik iš ligonių, bet ne iš sveikųjų, nors anksčiau esą buvo ir kitokių sistemų.
Iš Kinijos gaunama pranešimų, kad anksčiau buvo kitaip.
Jūs sumokėjote gydytojui už tai, kad jis rūpintųsi jūsų sveikata, o tai skamba daug maloniau.
Esate medicinos istorikas, todėl turite daug laiko nagrinėti faktus, ir man atrodo, kad dabar vis dažniau pereinate
prie socialinės kritikos arba žvelgiate į visą visuomenę, kuriai sveikata, žinoma, yra labai svarbus klausimas.
Prieš tai trumpai kalbėjomės, kad šiuo metu pasaulis iš tiesų susiduria su ne itin gera padėtimi.
Taip, tiesa, kad sveikata ir mano rūpestis ja tapo visų pirma socialiniu dalyku.
Viena vertus, tai žvilgsnis į istoriją, kuris yra svarbus medicinai ir kuris
neįmanomas neatsižvelgiant į socialines sąlygas.
Be to, mano žmona yra istorikė, tad tai taip pat buvo galimybė susipažinti su istorinėmis aplinkybėmis.
Tačiau šis glaudus medicinos ir istorijos ryšys iš tiesų egzistavo visada, o dabar, kai pasirodė Covid-19,
paaiškėjo, kad visuomenė kontroliuojama per medicinos kampaniją.
Tačiau tai nebuvo pirmas atvejis, nes XIII a. medicina buvo pradėta taikyti kaip akademinė universitetinė
medicina, siekiant daryti įtaką socialinėms sąlygoms.
Tuo metu naująją gydytojo profesiją pirmiausia stengėsi sukurti Bažnyčia.
Ir kodėl jai reikėjo gydytojų?
Galiausiai - išsiaiškinti, kas visuomenėje serga, kas turi sveikatos problemų.
Taigi įtakingi žmonės tai sužinojo labai greitai.
Tada viskas buvo susiję su valdžia, galbūt paveldėjimu, todėl norėjosi būti informuotam ankstyvuoju etapu.
Be to, taikant medicinines priemones, kurios tuo metu buvo laikomos gydymo koncepcija, kaip vadinamoji sulčių
teorija, taip pat buvo galimybė sąmoningai pakenkti sveikatai.
Taigi buvo galima sukurti ligas. Tai buvo įmanoma ne tik nuo mūsų laikų, bet ir anuomet.
Pavyzdžiui, tam tikrus odos bėrimus gali sukelti tepalai, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio.
Tada buvo sakoma, kad kas nors serga raupsais.
Tuo metu raupsai buvo diagnozė, dėl kurios raupsai buvo diagnozuojami Europoje, o ne kitose šalyse.
Taigi islamo pasaulyje raupsais sergantis ligonis, kuriam pasireiškė odos simptomai, kai nosies ar ausies dalis galėjo
būti išgraužta, galėjo ir toliau normaliai gyventi visuomenėje.
Tačiau krikščioniškuose Vakaruose Bažnyčia tai apibrėžė taip, kad žmogus turi palikti visuomenę - su visu savo turtu.
Tada šį turtą reikėjo perskirstyti naujiems savininkams.
Taigi tai buvo labai praktiškas būdas atsikratyti nepatogių žmonių.
Iki to laiko, kai krikščionybė tapo visuotine Europos religija, raupsų net nebuvo.
Visada buvo sakoma, kad jis buvo atneštas per kryžiaus žygius.
Galbūt buvo ir nauja liga ar dvi.
Tačiau šis modelis apie ligą, ir dar matomą ligą, kuria siekiama pašalinti žmogų iš visuomenės, juo atsikratyti.
Taigi, pavyzdžiui, Donaldas Trampas, jei būtų gyvenęs tuo metu, šiandien galėjo susirgti raupsais.
Ir tada, be teismo proceso, jie turėjo pasakyti: Trumpai, atsiprašome.
Deja, jie turi palikti įmonę ir dabar turi gyventi čia, saugiame priemiestyje, ir nebegali atlikti savo pareigų.
Taigi, tuo metu buvo įvesta tai, kas vėl išryškėjo su "Covid", kad jie pasakė: taip, tai yra sergantys
žmonės, jie turi būti izoliuoti ribotam laikui. Sergant raupsais tai buvo tik visam laikui.
Vėliau taip pat buvo imtasi radikalių priemonių... - Buvo naudojama daug toksinių medžiagų, ką šiandien
sunku įsivaizduoti: arseno, gyvsidabrio ir stibio.
Tinkamos dozės buvo mirtinai pavojingos.
Kitaip tariant, bet kokia banali liga gali virsti mirtinais spąstais.
Ir tai staiga vėl atrodo pažįstama. Kaip buvo su Kovidu?
Įprastas, nekenksmingas gripas, kuris vadinosi Covid. Ir su atitinkamais vaistais, turiu omenyje tik šiaurės Italiją,
visa tai staiga tapo mirties spąstais daugeliui senų žmonių.
Tada jie mirė nuo tariamo gripo, nors mirė nuo gydymo.
Ši koncepcija buvo pristatyta jau tada.
Ir jei kas nors mano, kad tai, ką sakau, yra perdėta, yra vienas vienuolis Abraomas Santa Klara, kuris XVIII amžiuje,
t. y. pereinant iš XVII į XVIII amžių, tai užrašė ir pasakė:
Taip, gydytojo profesija - tai leidimas nebaudžiamai žudyti.
Be to, jis buvo iš vidaus, todėl žinojo, kokį vaidmenį medicina atlieka visuomenėje.
Dabar tai vėl matome su visais skiepais, kurie taip pat yra darbotvarkė, susijusi ne su sveikata, o su priešingais tikslais.
Ir visas šis žaidimas, kabutėse "žaidimas", šis blogio žaidimas, bangomis tęsiasi nuo XIII a., o vėliau, kai
kyla socialinių problemų, vaizduojamas kaip epideminė liga.
Jei jums reikia visko, kaip dabar reikia Kovid su finansų krize, pirmasis maras prasidėjo XIV a., 1347
m., po tuo metu Florencijoje kilusios bankų krizės.
Kitaip tariant, visada egzistuoja labai glaudus ryšys tarp sveikatos ir socialinių pokyčių, tiksliau,
socialinių problemų, keliančių grėsmę valdančiajam elitui.
Būtent čia sveikatą galite naudoti kaip ginklą.
Fonas yra labai įdomus.
Žinoma, manau, kad visada yra daug impulso.
Kai kalbame apie skiepus, galima uždirbti milijardus.
Tai reiškia, kad tai ne visada turi būti, mano nuomone, dar neturiu galutinės nuomonės šiuo klausimu, bet tai ne visada turi
būti piktavališkumas, tai gali būti tiesiog godumas, kai sukuriamas "vaistas" kabutėse, kuris
iš tikrųjų nieko nedaro, o gali net pakenkti.
Ir su kuria galite uždirbti milijardus ir įtikinti vyriausybes tai padaryti: Tai taip svarbu, tai
išgelbėja tiek daug gyvybių, kiekvienas privalo jį turėti.
Pavyzdžiui, galėtume pažvelgti į Ameriką, kur šiuo metu vaikams privaloma arba planuojama atlikti daugiau kaip 70 tokių skiepų.
Nežinau, kokios griežtos taisyklės galioja kiekvienoje valstybėje.
Tačiau aš bent jau esu susipažinęs su statistika, kad nuo maždaug 10 vadinamųjų skiepų prieš kelis dešimtmečius,
dabar iki 18 metų amžiaus planuojama beveik 100 skiepų.
Ir tai yra aišku, už to gali slypėti tik pelno interesai, nes žmonės gyvuoja milijonus metų
ir labai, labai ilgai apsieidavo be šių skiepų.
Tačiau trumpai pažvelkime į Ameriką.
Todėl manau, kad pelno interesai vis dar neatitinka reikalavimų, nes jei pažvelgsime į šią
darbotvarkę, kuri lėmė daugelio lėtinių ligų atsiradimą.
Puiku, kad Robertas Kenedis jaunesnysis dabar viešai paskelbė vaizdo klipą, kuriame atkreipia dėmesį į tai, kad
anksčiau JAV buvo kitaip, t. y. kad, palyginti su kitomis šalimis, amerikiečiai nesirgo ir negyveno trumpiau.
Visa tai išsivystė tik 80-aisiais ir 90-aisiais, lygiagrečiai su vakcinacijos programa, taip pat su didėjančiu
labai perdirbto, vis labiau sintetinio maisto, kurį vartojame įvairiomis formomis, kiekiu.
Tai yra pagrindiniai pokyčiai, kodėl sveikata vis labiau niokojama.
Jei tai pastebite laikui bėgant ir nėra jokių atsakomųjų priemonių, vadinasi, už to turi slypėti koncepcija.
Nes tada žinote, kad šis būdas, kai sveiki žmonės suserga dėl beprasmiškų vaistų ar netinkamo
gyvenimo būdo, iš tikrųjų veikia tik tam tikrą laiką.
Nes tada sirgs per daug žmonių ir tai neveiks.
Ir atvirkščiai, visada galima užsiimti verslu su sveikais žmonėmis, nesukeliant jiems
ligų, kaip buvo pastaraisiais dešimtmečiais.
Taigi visi šie profilaktiniai tyrimai nebūtinai daro žalą, bet vis dėlto jie tapo dideliu verslu.
Taigi tai tikrai visada turi įtakos visiems rinkai tiekiamiems preparatams.
Tačiau nemanau, kad be šios žalingos darbotvarkės galima paaiškinti visus skiepus.
Pradžioje daugiausia dėmesio buvo skiriama labai retoms ligoms, kurios niekada nebuvo socialinė problema.
Taigi, tymai, kiaulytė, kiaulytė - tai visada buvo labai mažas susirgimų skaičius kiekvienoje visuomenėje.
Ir jėga užkirsti tam kelią, taikant visiškai beprasmišką, bet kokiam biologiniam procesui neįmanomą nulinės vertės sumažinimo
metodą, yra koncepcija, kuri ilgai negali būti komerciškai gyvybinga, nes ji iš
tikrųjų per labai trumpą laiką atsiskleidžia.
Daugelis žmonių sako, kad už to slypi ne tik farmacijos pramonė, bet ir gyventojų skaičiaus mažinimas.
Apie tai atvirai kalbama ir Romos klube, kad pasaulyje esą yra per daug žmonių.
Žinoma, reikia pasakyti, kad šie masiniai skiepijimai ir kitos medicininės intervencijos daugiausia taikomos
tose šalyse, kuriose gimsta nedaug vaikų ir kuriose, kaip teigiama, mažėja gyventojų skaičius.
Dabar reikėtų pateikti kontrargumentą: Kodėl tokie medicininiai eksperimentai, jei norime juos taip
pavadinti, nėra atliekami, pavyzdžiui, Afrikoje?
Arba Azijoje - ten turime didžiules šalis. Na, o Kinijos gyventojų skaičius mažėja.
Tačiau Indija atrodo visiškai priešingai - ten gyvena daugiau nei milijardas žmonių, kurie labai
džiaugiasi galėdami daugintis, kaip ir skurdesnėse kultūrose.
Tad kodėl tokie dalykai taip dažnai daromi čia, o ten, matyt, visai nedaromi?
Na, daugiausia tai buvo daroma ten.
Per pastaruosius kelis dešimtmečius Afrikoje ir Indijoje buvo vykdomi skiepijimo eksperimentai, kuriais buvo aiškiai
siekiama pakenkti populiacijai ir padaryti ją nevaisingą.
Kiek žinau, Indijoje prieš Billą Gatesą dėl to yra iškelta keletas bylų.
Afrikoje taip pat vyko didelė kampanija, kurios metu buvo skiepijama nuo stabligės, kurią, manau,
reikėjo kartoti kas šešis mėnesius, o tai nebebuvo suprantama net tiems, kurie pasisakė už skiepus.
Katalikų Bažnyčios aktyvistai atskleidė faktą, kad ten buvo medžiagų, kurios turėjo sukelti nevaisingumą.
Tada visa tai, žinoma, buvo atitinkamai sustabdyta.
Tai buvo nebeįmanoma, kai tai buvo atrasta.
O skepticizmas dėl skiepų, švelniai tariant, šiose vadinamosiose besivystančiose šalyse šiuo metu yra labai didelis.
Kitaip tariant, jei jie mato atvykstančią skiepijimo komandą su baltaisiais, jiems to pakanka.
Skiepijimo komandos ne kartą buvo sumuštos ir grįžo nieko nepasiekusios.
Manau, kad per pastaruosius kelis dešimtmečius gyventojų pritarimas iš tikrųjų sumažėjo beveik iki nulio.
Dabar matote, kad visiškai beprasmiška skiepijimo kampanija, kaip Gazoje, galėjo būti vykdoma tik visiškai groteskiškomis
paliaubų sąlygomis, kai žmonės iš tikrųjų negalėjo pabėgti.
Galbūt šios paliaubos suteikė jiems dar vieną progą atsikvėpti ir gauti maisto bei gėlo vandens.
Tačiau su sąlyga, kad jie kartu su savimi pasiims ir vieną iš šių skiepų savo vaikams.
Taigi akivaizdu, kad tai buvo įmanoma tik tokiomis priverstinėmis sąlygomis, nes kitose šalyse, kur
gyventojai vis dar gali bėgti, jie iš karto pabėgtų.
Jei galiu trumpai pertraukti, tai, kas mane paskatino vykti į Gazą, iš tikrųjų buvo tema, prie kurios norėjau grįžti.
Mane labai nustebino, kodėl Vakarai dabar vaizduoja save didžiaisiais geradariais, kurie skiepija šiuos vargšus vaikus.
Kokia tai buvo vakcinacija? Ir ar šis skiepas turi kokį nors pagrindą teigti, kad jis naudingas žmonėms?
Taip, tai poliomielitas, kuris yra visiškas absurdas.
Pirma, priešingai nei nuolat tvirtinama, poliomielitas nėra infekcinė liga, nėra virusinė liga.
Poliomielitas yra reiškinys, t. y. vangus paralyžius, kuris atsiranda dėl toksinų poveikio.
Tuo metu XX a. pirmoje pusėje per šiuos pesticidus, kurie buvo naudojami žemės ūkyje, iš pradžių dėl arseno, vėliau dėl DDT.
Tačiau kiti toksinai taip pat gali sukelti silpnaprotystę bet kuriame amžiuje, paprasčiausiai dėl to, kad
visi naudojami toksinai paprastai veikia nervų ląsteles.
Ir, žinoma, kuo mažesnis vaikas, t. y. kuo jaunesnis žmogus, tuo mažesnė jo pasiskirstymo apimtis, tuo toksiškesnis jis yra.
Štai kodėl poliomielitu tada daugiausia sirgo vaikai, nors visada buvo ir sergančių suaugusiųjų.
Bet kuriuo atveju poliomielitas neturi prasmės, nes apsinuodijimo neįmanoma išvengti jokiais skiepais, tai neįmanoma.
Antrasis dalykas - ekstremalių situacijų zonose natūraliai kyla tam tikros ligos, infekcinės ligos,
kurias sukelia vandens užterštumas ir maisto trūkumas.
Dar yra gripas, visos viduriavimo ligos, visos šios ligos - prisiminkime tik cholerą ir vidurių šiltinę, tai iš
tikrųjų viskas - arba dizenterija, kurios yra pavojingos, kai kur nors vyksta karas, kyla epidemijų pavojus.
Tačiau poliomielitas neatsiranda, jei, pavyzdžiui, nenaudojamos nuodingos dujos.
Jei būtų panaudotos nuodingosios dujos, žinoma, būtų buvę ir apsinuodijimų nervų ligomis bei atitinkamų paralyžių,
kuriuos, žinoma, būtų galima priskirti poliomielitui, teigiant, kad kažkur nuotekose rasta polioviruso žymenų.
Tačiau iš esmės, kaip žinome iš karo zonų, per visus šimtmečius poliomielito paralyžiaus
epidemijos, susijusios su karo veiksmais, nebuvo.
Taigi tai dar kartą aiškiai parodo, kad čia veikia visiškai kitokia darbotvarkė ir kad turime manyti, jog tai yra
žalinga darbotvarkė, gyventojų nevaisingumo darbotvarkė.
Ar esate išsamiai susipažinęs su argumentais dėl skiepų nuo poliomielito šioje karo zonoje?
Ir tai man taip pat atrodo labai keista. Reikėtų kokių nors skaičių, kurie parodytų, kad tokių atvejų ten tikrai pasitaiko.
Taip, kiek žinau, buvo kalbama apie vienintelį atvejį, kuris būtų įvykęs, kad ir kas būtų sukėlęs šį paralyžių.
Ir šis vienintelis atvejis gali iš karto sukelti masinę epidemiją.
Taigi šiais laikais mums daug ko nereikia. Tai tas garsusis ryžių maišas, kuris kažkur nukrenta, ir žmonės iškart sureaguoja.
Tai tipiškas Pasaulio sveikatos organizacijos elgesys, kad iš tikrųjų nieko neturi būti.
Iš Covid-19 tyrimų atvejų žinome, kad, paskelbus pandemiją visame pasaulyje, buvo apie 7 000 žmonių, kurių testų rezultatai
buvo teigiami - net nežinome, ar tarp jų buvo sergančiųjų.
Pavyzdžiui, neseniai vėl buvo užfiksuota tymų atvejų, kurių visame pasaulyje padaugėjo 20 proc.
Tačiau perskaitę Pasaulio sveikatos organizacijos leidinį suprasite, kad tai tik
simuliacijos, kad nėra jokių realių skaičių.
Šiame dokumente netgi teigiama, kad dėl to, jog realūs stebėjimų duomenys, apie kuriuos pranešta visame pasaulyje, iš tikrųjų
nepakankamai atitinka scenarijų, buvo atliktos ekstrapoliacijos.
Taigi tai yra antroji žodžio ekstrapoliacija reikšmė, kad imitaciniai modeliai dabar sukūrė skaičius,
kurie apskritai negali būti teisingi. Ir tada galima nagrinėti atskiras šalis ir mirčių skaičių.
Tai visiškai neatitinka pastarųjų dešimtmečių paskelbtų duomenų, kai vienur buvo užregistruota keli šimtai susirgimų,
kitur - kelios dešimtys tūkstančių atvejų per metus, kad toks pavojus gyventojams apskritai egzistuotų.
Taigi matome, kad tai visiškai nepriklauso nuo realių incidentų, bet jūs tiesiog juos išmušate ir pareikalaujate.
O jei jie atlieka kokį nors nieko nepasakantį testą, kaip žinome apie PGR testą "Covid", jie gali iš karto paskelbti
apie tariamai egzistuojančius atvejus, kurių niekada nebuvo.
Tada apie tai rašo viso pasaulio laikraščiai, o nelaimė - ir kyla baimė.
Todėl apie tai užsiminėme ir savo epidemijos istorijoje knygoje "Hauptsache Panik", kuri yra esminis dalykas.
Žmonės visada stengiasi tik sukelti baimę, nes baimė verčia žmones nustoti aiškiai mąstyti.
Ir šiandien žiniasklaidoje labai lengva sukelti baimę skelbiant skaičius, didžiulius pavojus ir galimybes, nors
niekas vietoje net negali patikrinti, ar jie egzistuoja.
Kai kas nors tai padaro, supranta, kad tai nieko nereiškia.
Atrodo, kad problema visada yra ten, kur jūsų nėra.
Atrodo, kad problemos yra šie matematiniai žaidimai, kuriuos mes matėme Kovid pandemijos, vadinamųjų.
Tačiau tą patį matome ir kalbant apie klimato kaitą, kai paniką taip pat kelia tam tikri
skaičiavimai, kurių praktiškai visai nesimato.
Manipuliacijos vyksta visur, taip pat ir prie įvažiavimo punktų.
Pavyzdžiui, kalbant apie šias pandemijos istorijas, visiškai nepasitikiu šiais nuotekų matavimais.
Tai apskaičiavau ir fiziškai.
Tai būtų tas pats, kas įmesti cukraus kristalą į baseiną, o kita vertus, aš galiu jį išmatuoti, bet
negaliu. Keletas mokslininkų taip pat man tai sakė.
Manau, kad tai yra hokus-pokus.
Tai tas pats, kas su 20 matavimo stočių jūroje, kad nustatytume temperatūrą ir pasakytume,
kad žinome, kokia ji buvo prieš 100 000 metų.
Taigi, šie matavimai yra nesąmonė. Galbūt grįšime prie tymų temos.
Šiuo metu Vokietijoje ši problema taip pat nuolat iškyla, nes čia taikomas tam tikras netiesioginis privalomas skiepijimas.
Mane domina vienas dalykas, kurį, manau, išgirdau iš jūsų per MWGFD renginį:
Šios vaikų ligos iš tikrųjų gali turėti teigiamą poveikį ir žmonėms. Ar tai tiesa?
Taip, vaikų ligos yra tiek senos, kiek istoriografija iš tikrųjų leidžia turėti kokių nors įrodymų apie jas.
Jie visada egzistavo ir, kitaip nei mūsų laikais, niekada nebuvo paskelbti problema.
Taigi žinome ankstesnių amžių tymų, raupų, skarlatinos ir raudonukės aprašymus, iš kurių
galime daryti išvadą, kad tai buvo šios ligos.
Tačiau pirmiausia jie sakė, kad tai yra vaikiškos ligos ir vaikai viską išgyvens.
Ir tik čia mums buvo pasakyta, kad taip, suaugusiesiems taip pat gresia pavojus.
Ir antra, kad tai būtų mirtinas dalykas.
Apie tymus jau buvo pasakyta tiek absurdiškų dalykų, net ir dabartiniame kontekste, kad vienas iš 100 sergančiųjų tymais
mirtų, nors visus šiuos metus kalbėjome apie vieną iš 1000.
Tačiau tai jau nebegalioja pramoninėms šalims. Geriausiu atveju - vienas iš 5000, o tai reiškia, kad, esant 50 susirgimų
tymais Vokietijoje, kas 100 metų įvyksta vienas mirties atvejis.
Be to, kyla didelis klausimas, ar ši mirtis iš tikrųjų buvo sukelta ligos.
Nes taip galima sakyti tik tuo atveju, jei liga negydoma. O negydoma liga iš gyvenimo pereina į mirtį.
Tačiau kas lieka negydomas? Niekas pramoninėse šalyse.
Tai reiškia, kad procedūros atliekamos. Ir visi šie gydymo būdai yra rizikingi.
Atlikti keli tyrimai, kurių metu nustatyta, kad ypač didelis karščiavimas, kuris trumpam gali pakilti iki 41
laipsnio, yra labai svarbi gydomoji reakcija sergančiajam.
Kai šis karščiavimas baigiasi, liga išnyksta, ir jūs viską išgyvenate. Ir viskas
baigiasi, o jūs turite imunitetą visam gyvenimui.
Tačiau daugelį kartų medicina neturėjo kito tikslo, kaip tik pašalinti simptomus, įskaitant karščiavimą.
Tai reiškia, kad net ir esant 38,5 laipsnių kūno temperatūrai, jau kovojama su padidėjusia
kūno temperatūra, siekiant sumažinti karščiavimą.
Tai taip pat sutrikdo organizmo gijimo mechanizmus, todėl reikia manyti, kad nedaugelis mirties
atvejų iš tikrųjų įvyko dėl tokio netinkamo gydymo.
Jau nekalbant apie tai, kad eksperimentiniu būdu naudojami kiti narkotikai, kurie taip pat gali
turėti žalingų ir mirtinų pasekmių, ypač vaikams.
Bet tai reikia vertinti kontekste.
Todėl žinau, kad kai kuriais atvejais, kai per pastaruosius 20 metų Vokietijoje mirė suaugusieji nuo tymų,
suaugusieji buvo paskiepyti, nes bijojo užsikrėsti tymais, nes sirgo vaikas, ir netrukus po to mirė.
Kur jūs turite pasakyti: taip, ar tai buvo tymai, kurių dar net nebuvo? Ar tai buvo skiepai?
Taigi beveik neabejotinai tai buvo skiepai, kurie taip pat yra kontraindikuotini pagal tradicinę mediciną, nes
jei yra epidemija, jei gresia galima infekcija, nereikėtų skiepytis, net jei tikite skiepais.
Dabar tai vėl padaryta su Covid-19.
Paskelbiama pasaulinė pandemija ir organizuojama skiepijimo kampanija.
Tai prieštarauja tradicinės medicinos, kuri jau 300 metų nuolat propaguoja šiuos skiepus, taisyklėms.
Daugelis žmonių jaudinančių dalykų turi labai gražią istoriją.
Ir jos istorija - nes skiepijimas skamba gražiai:
Jūs esate imunizuojamas nedideliu kiekiu medžiagos ir tada galite įgyti tam tikrą imunitetą.
Mane stebina tai, kad žmonės pamiršta, kaip ligos patenka į organizmą, ir apie tai nepakankamai kalbama.
Ligos patenka ne per injekcijas į raumenis ar kraują, o per nosį, burną, gleivinę, bet kur.
Ir čia kyla klausimas, ar veikiantis skiepijimas, jei toks yra, neturėtų prasidėti būtent čia.
Taip, tai labai svarbus jūsų iškeltas klausimas.
Visiškai nenatūralu naudoti peilį ar adatą, kad į organizmą patektų nuodingų medžiagų.
Pirmiausia tai yra kūno sužalojimas ir nieko daugiau. Ir tai yra pavojaus signalas kūnui.
Panašiai, jei krisdami dviračiu nusibrozdiname kelį ir į audinius patenka kelio purvo dalelių,
imuninė sistema turi reaguoti kaip įmanoma greičiau.
Tačiau tai nėra natūrali infekcinės ligos situacija.
Infekcinė liga, kaip teisingai sakėte, kažkokiu būdu patenka per odą, gleivinę.
Daugelis mechanizmų šiandien vis dar neaiškūs. Yra ir gynybos mechanizmų.
Tai yra mūsų ir kitų šios planetos žinduolių biologijos specializacija.
Ir jei dabar į peties raumens audinį įšvirkščiu medžiagos, kuri iš tikrųjų gali sukelti reikšmingą imuninės sistemos mechanizmą,
tai nereiškia, kad įprastoje įėjimo vietoje kas nors įvyks.
Amerikiečių vakcinacijos apologetas M. Fauci labai pavėluotai pripažino, kad tai iš tikrųjų neturi jokios prasmės.
Jei ką, tai per nosies gleivinę, per purškalą ir panašiai.
Bet akivaizdu, kad jie negalėjo. Negali ir šiandien. Tai neveikia.
Tiesiog nėra jokių įrodymų, kad šios priemonės iš tikrųjų yra prasmingos. Prieš maždaug 250 metų vienas anglų
chirurgas tai įrodė skiepydamas nuo raupų, kai į odą suleido raupų substratą, raupų pūlius, ir ji nekraujavo.
Arba dar giliau po oda ir į raumenis, o tada jis stebėjo, kas atsitiko.
O norima reakcija, kad atsirastų šios vakcinos taškeliai, pasireiškė tik tada, kai jis ją įdėjo į odą, bet ne į gylį.
Tuo metu jis jau buvo padaręs išvadą, kad skiepai nuo raupų sukelia tik norimą imuninę reakciją ir
nėra pavojingi, nes lieka odoje ir kraujas nekreša.
Ir tai yra esminis supratimas, nes imuninį atsaką mums sukelia oda arba gleivinė. Bet ne
poodinis riebalinis audinys ir ne raumenys.
Ir drįsčiau teigti, kad jei šiandien vadinamieji Covid skiepai būtų buvę leidžiami tik į odą, be
jokio kraujo kontakto, nebūtume turėję jokios naudos.
Tačiau tikriausiai nebūtume pamatę nė vieno mirusio ar sergančio žmogaus.
Žala tikriausiai būtų buvusi mažesnė, taip.
Sandoris galėjo būti sudarytas.
Taip grįžtame prie pradinio mūsų diskusijos aspekto, kad tai, žinoma, nėra tik verslas.
Nes jei norėjote užsiimti tik Covid-19 skiepais, galėjote tiesiog naudoti fiziologinius tirpalus.
Tada viskas būtų buvę labai gerai. Nebūtų buvę jokio plėtros darbo.
Nebūtų padaryta jokios žalos. Ir visi būtų buvę laimingi.
Galėjote pradėti kitą veiksmą.
Bet jei atvirai, tai būtų buvę pastebima.
Žinoma, reikia tikėtis, kad kas nors kokioje nors laboratorijoje atliks tyrimą.
Tačiau prireikė daug laiko, kol viskas paaiškėjo.
Kaip parodė tyrimas, nemažai šių partijų buvo akivaizdžiai placebo. Niekam tai nerūpėjo.
Ir jei galiausiai žalos nėra - mes matome, kad, žalos atlyginimas, visi šie dalykai.
Taigi galėjote sudaryti labai gerą sandorį be žalos tikimybės.
Štai kodėl vien verslas nėra paaiškinimas.
Žinoma, tai, kad kariuomenė yra įsitraukusi į šį procesą, rodo, jog įvyko kažkas rimtesnio.
Generolai veikė visur - Amerikoje, Vokietijoje ir Austrijoje.
Kyla klausimas, kodėl sveikatos apsaugos agentai yra tokio masto karinė problema.
Tai taip pat galima paaiškinti prasmingai, nes tai buvo tokia didelė grėsmė, toks didelis pavojus.
Tačiau matėme du dalykus, prie kurių galime grįžti.
Viena vertus, tai tariama Kovido liga, kuri vis dėlto ne visai pataikė.
Žmonės nemirė, niekur nėra jokio atitinkamo mirtingumo pertekliaus. Tai viena pusė.
Tačiau yra ir antroji pusė, ir čia mes galbūt šiek tiek prieštaraujame savo samprotavimams:
Šie skiepai, kurie, kaip žinome, neveikia, nesukelia žadėto efekto, bet beveik visai nežudo.
Tai turi būti pasakyta taip provokuojančiai. Nuo jos miršta per mažai žmonių.
Žinoma, tai blogai, nuo pirmosios mirties, nuo pirmosios nukentėjusiosios šalies. Tai visiškai aišku.
Ir jokia valstybė neturi teisės savavališkai ką nors žudyti ar žaloti.
Tačiau tiesa yra ta, kad tai, ko mes bijojome, ko bijojo tokie didieji protai kaip profesorius Bhakdi, kad
žmonės mirs kaip musės, kad pusė paskiepytųjų mirs, neįvyko.
Taip, bet nemanau, kad tai susiję su skiepais.
Nors kai kurie skiepai buvo atliekami kaip placebas, o kiti akivaizdžiai buvo atliekami labai mažomis
dozėmis, kurios tik ribotai galėjo pakenkti, daugelis skiepų šia prasme nebuvo atliekami.
Pirma, yra statistinių duomenų, rodančių, kad vakcinų žala yra daug mažesnė šiltose šalyse,
kuriose negalima išlaikyti šalčio grandinės.
Tai nebuvo planuota. Tuomet būtų nutikę kur kas daugiau.
Kitas dalykas - žalos potencialas dar nesibaigė.
Juk vis dar matome, kad mirtys ir nevaisingumas tęsiasi.
Gimstamumo rodikliai vis dar yra rūsyje.
Kitaip tariant, tai yra labai ilgalaikis poveikis, kuris buvo planuojamas.
Be to, žinoma, reikia paminėti, kad buvo atlikta daug suklastotų skiepų.
Manoma, kad Vokietijoje jų yra 10-15 milijonų.
Galbūt taip pat yra gerokai daugiau suklastotų skiepų kortelių, išduotų žmonių, kurie vis dėlto nebuvo paskiepyti.
Ir tai, žinoma, paaiškina, kodėl žala nėra dar didesnė.
Jei šis tyrimas būtų buvęs atliktas taip, kad tikrai visi būtų gavę šias injekcijas, net ir su tam tikru
placebo komponentu, mirtingumas būtų buvęs visiškai kitoks.
Bet kokiu atveju buvo planuojama ir toliau tam tikra forma bus daroma, kad tokios injekcijos bus atliekamos pakartotinai.
Kaip sakoma, nuo tokių kvėpavimo takų ligų reikėtų skiepytis bent kartą per metus.
Ir tada, žinoma, žalos potencialas didėja.
Taip pat pastebėjome, kad po dviejų, trijų ar keturių injekcijų iš karto eksponentiškai padaugėja ligų, kurių vėliau - net ir
esant tokiam mišriam lėtiniam įvairių ligų paveikslui, kuris dėl kraujagyslių pažeidimo įvairiuose organuose taip pat sukelia
skirtingus simptomus - apskritai nebegalima klasifikuoti.
Ir tai tikrai buvo svarbus dalykas, susijęs su žalos principu, kad jūs negalite tiesiog priskirti jį aiškiam mechanizmui
su klinikiniu vaizdu, bet kad jūs galite pasakyti pabaigoje:
Na, o ligos, apie kurias žinojome ir anksčiau, t. y. tam tikros vėžio rūšys, širdies priepuoliai ir insultai,
yra šiek tiek dažnesnės, tačiau tai tos pačios ligos.
Kaip tai susiję su mūsų injekcijomis?
Paslėpimas yra labai svarbus aspektas.
Labai keista tai, kad iš tikrųjų visi turėtų būti paskiepyti.
Tokio milijardų žmonių plitimo nebegalima paaiškinti logiškai.
Taip pat labai sunku ar net neįmanoma paaiškinti, kodėl visi žaidė kartu.
Manau, kad tai buvo daugelio žmonių mintyse pirmaisiais pandemijos mėnesiais.
Kaip gali būti, kad priešiški jėgų blokai sako: "Gerai, mes prisijungsime, įšvirkšime savo gyventojams įvairių priemonių.
Bet vis dėlto iš esmės beveik visi žaidė kartu.
Mūsų laikas jau labai pažengęs.
Mane vis tiek domintų tema, kurią aptarėme iš anksto.
Visa tai susiję su socialine politika. Kur link juda visuomenė?
Jūs labai įdomiai palyginote su praeitimi, kad dabar planuojami išmanieji miestai, 15 minučių miestai, nėra nauja koncepcija,
bet kad tai iš tikrųjų buvo galima pamatyti viduramžiais.
Taip, taigi judėjimo laisvė, kurią pažįstame per pastaruosius kelis dešimtmečius, kad galime ne tik laisvai judėti bet kuria
kryptimi ir bet kuriuo metu, bet ir tiesiog sėsti į transportą ir persikelti į kitus žemynus, jau seniai neegzistavo.
Ir ne tik todėl, kad keliauti buvo labai brangu ir nebuvo tinkamų transporto priemonių, bet
ir todėl, kad to tiesiog nebuvo galima daryti.
Tuo metu, ypač Vokietijos žemėse, buvo daug mažų kunigaikštysčių, ypač tada, kai maždaug prieš 1000 metų, skandinavų riteriams
ir vienuoliams užkariavus Europą, jos buvo sukurtos kaip valdos.
Tai buvo galbūt 10 ar 20 kilometrų skersmens teritorijos, kurios sudarė visą valdą.
Išvykti galėjo tik ponai, t. y. bajorai, kurie galėjo laisvai judėti.
Tačiau paprastiems piliečiams, ūkininkams ir miesto gyvenvietėse gyvenantiems asmenims tai buvo leidžiama daryti tik gavus aiškų
leidimą. Priešingu atveju iš karto būdavo siunčiamas į kalėjimą.
Taip pat gerai žinomas atvejis su kompozitoriumi Johannu Sebastianu Bachu, kuris taip
pat išvyko iš savo Veimaro kunigaikštystės.
Tada jis keturias savaites buvo tiesiog užrakintas, o jo žmona nežinojo, kur jis iš tikrųjų
yra ir ar grįš. Taigi tai buvo įprastas atvejis.
Ypač tie, kurie gyveno įtvirtintuose miestuose, turėjo miestų sienas apsaugai - kaip ir dabar
mums visur žadama apsauga - kad priešai neateitų.
Tačiau ten, kur ne taip lengva patekti, ne taip lengva ir išeiti.
Kitaip tariant, šie miesto vartai buvo uždaromi ir naktį. Niekas negalėjo išeiti.
Kitaip tariant, geriausiu atveju ten galėjai išeiti tik dieną, o net ir tada negalėjai laisvai judėti.
Turėjote turėti rimtą priežastį išvykti kur nors iš miesto.
Jei kas nors turėjo lauką, kurį reikėjo įdirbti lauke, tai buvo gera priežastis.
Man tai primena Kovido laikus, kai jis vadinosi ... - Vis dar galvoju apie buvusį kanclerį Kurzą, kuris
filosofavo apie tai, ar išėjimas pasivaikščioti yra pakankama priežastis palikti lauko duris.
Žinoma, iš esmės ten buvo panašiai.
Kitaip tariant, visi miestai buvo labai maži - 5 000 gyventojų ir apjuosti sienomis - galite įsivaizduoti.
Tai buvo garsiosios 15 minučių, kurias dabar vėl žadama parodyti visuomenei.
Be abejo, galite šiek tiek judėti, bet ne daugiau.
Būtent judėjimo kontrolė yra labai svarbus autoritarinių visuomenių elementas.
Jau vien tai rodo, kur link viskas krypsta.
Tai ne žmonių apsauga, o kontrolė.
Taip pat grįžkime į 1989 m., kai Vokietijoje, VDR, griuvo siena.
Viena iš pagrindinių priežasčių tuo metu buvo apribota judėjimo laisvė.
Laisvė keliauti buvo pagrindinė priežastis, dėl kurios ši statinė galiausiai buvo perpildyta.
Ne laisvės trūkumas ar kiti abstraktesni dalykai, o tai, kad žmonės norėjo keliauti ne tik į kitas Rytų bloko
šalis, bet ir į Vakarus, kur nors Pietų jūrose ar kitur.
Žmonės tikrai su pavydu žvelgė į Vakarus, kur judėjimo laisvė buvo suteikta per trumpą laiką.
Dabar jo vis mažiau, kelionės lėktuvu turėtų sustoti.
Bet DDR yra labai gera tema. Galbūt trumpam tai padarysime.
Mums visada žadama, kad būsime apsaugoti.
Jie nori apsaugoti mus nuo klimato kaitos, virusų ir kitų dalykų.
Esame tokie vargšai, kurie patys nieko negali padaryti, todėl mums reikia valstybės, kuri mus apsaugotų.
Taip esą buvo sukurta VDR diktatūra.
Tai, kad daugelis įmonių buvo privatizuotos - arba visos, arba, reikia pasakyti, nusavintos,
- taip pat buvo higienos diktatūros ten fonas.
Taigi, vis daugiau dalykų, į kuriuos verslininkai turi atkreipti dėmesį ir investuoti, yra sukurta ir išrasta.
Net ir tada buvo siekiama apsaugoti žmones ir išsaugoti jų sveikatą.
Tai, ką sakote, yra visiškai teisinga.
Kai VDR norėta sukurti pavyzdinę socialistinę valstybę - sąlygos buvo panašios į tas, kurios po karo buvo Vakaruose -
buvo numatyta, kad žemės ūkyje, prekyboje ir pramonėje vis dar bus privačių įmonių, kurias norėta nacionalizuoti.
Be to, ir čia, žinoma, buvo galima veikti priverstinai, ir kai kuriais atvejais taip ir buvo daroma.
Taigi pasienio zonoje su Vakarų Vokietija žmonės buvo tiesiog deportuojami, o apyvartinės lėšos tiesiog nusavinamos.
Tačiau kitaip, kalbant apie visą visuomenę, tai nebuvo ir negalėjo būti padaryta taip lengvai.
Ir tada reikia rasti priežasčių.
Lygiai taip pat, kaip dabar galite rasti priežasčių sakyti:
Taip, mes nenorime jums pakenkti, tai jūsų pačių labui.
O sveikata visada yra geras argumentas.
Valstybė rūpinasi sveikata - imunizacija būtų sveikata, sveikatos tikrinimas būtų sveikata ir visi kiti
dalykai, nors galiausiai tai yra tik kontrolė ir priežiūra.
Būtent taip tuo metu VDR buvo piktnaudžiaujama. Ir sukūrė higienos taisykles, kurias buvo vis sunkiau
įvykdyti, kaip dabar patiriame su vidutinio dydžio įmonėmis.
Ne tik sveikata, bet ir visi kokybės sertifikatai.
Pavyzdžiui, produktų sauga. Vis griežtesni reikalavimai, kurie tampa vis absurdiškesni. Jau mačiau:
Jei dabar kas nors parduoda muzikos kompaktinį diską, savo internetinio katalogo apačioje privalo turėti paveikslėlį, kuriame
būtų pavaizduotas kompaktinio disko viršelis ir pats diskas.
Kiekviename kompaktiniame diske jis yra lygiai toks pat, bet tai nesvarbu, jis turi būti atvaizduotas.
Tai reiškia, kad reikia atlikti papildomus procesus.
Aprašymai turi būti išplėsti. Visa tai kainuoja ir nepadeda.
Didelės įmonės vis dar gali tai padaryti, neviršydamos savo pelno.
Jos taip pat paprastai turi pakankamai personalo išteklių.
Tačiau maža įmonė, kurioje dirba trys, keturi, penki, dešimt darbuotojų, iš tikrųjų jau yra
ant ribos, ji nebegali susitvarkyti ir sustoja.
Gerai. Ir tada praradote dar kelias bendroves.
Būtent taip tuomet buvo sprendžiama VDR.
Todėl dabar ir mūsų visuomenėje stebime šių mažųjų ir vidutinių įmonių "racionalizaciją" (kabutėse).
O ypač medicina visada yra tai, kas, taip sakant, lengviau laikoma "priemone" nei kitos.
Nes visi iš karto sako - tokia pat medikalizuota visuomenė: "Taip, jei tai naudinga mūsų sveikatai, turime su tuo sutikti."
Tai, kad dėl to įmonė praranda savo egzistavimą, yra kitas klausimas.
Tada norėčiau baigti pastaba:
Yra daug įdomių Dr. Reutherio knygų.
Jų galite rasti mūsų straipsnyje, internete arba "Amazon". Tačiau manau, kad tai atsiperka.
Trumpai sužinojome, kiek daug temų verta žinoti apie mediciną.
O aš asmeniškai visada noriu daugiau, kai klausausi jūsų.
Taip, man malonu. Dėkoju už pokalbį.
Ačiū.
Tikrai nepriklausoma žurnalistika įmanoma tik su jūsų parama.
Nedemokratinės priemonės, kurių buvo imtasi prieš "Report24", nuolat apima sąskaitų panaikinimą.
Visada tikrinkite mūsų banko duomenis adresu report24.news//support. Labai dėkojame.