A medicina como um meio de poder para o controle populacional?
Saúde ou doença como uma arma? Tratamento médico com armadilha mortal?
Florian Machl, do Report24, e seu convidado, o Dr. Gerd Reuther, esclareceram os antecedentes da
medicina ao longo da história de várias maneiras.
Mas ouça você mesmo como o Dr. Reuther revela as conexões com amplo conhecimento detalhado, por que, a seu ver, a pura
ganância pelo lucro parece não ser uma explicação suficiente e o que as cidades de 15 minutos têm em comum com esse tópico...
O que há por trás de tudo isso? O Dr. Gerd Reuther analisa as vacinas, o poder e o controle
https://report24.news/was-steckt-dahinter-dr-gerd-reuther-ana lysiert-impfungen-macht-und-kontrolle/] Bem-vindo ao Report24.
Meu nome é Florian Machl e hoje temos o Dr. Gerd Reuter conosco em nosso estúdio. Sejam muito bem-vindos.
Olá.
Dr. Reuther, o senhor escreveu um livro de muito sucesso há algum tempo, com o qual se tornou
muito conhecido na corrente dominante, pode-se dizer.
Eram tempos muito diferentes, isso foi antes de 2020.
Talvez possamos começar com esse trabalho, o que o motivou e o que você pode aprender com ele.
Sim, esse foi o "Der betrogene Patient", de 2017, em uma época em que um manuscrito como esse ainda podia ser publicado por
uma editora geral e você podia criticar abertamente o sistema médico em todas as direções para trazer a verdade à tona.
Isso tem se tornado cada vez mais difícil.
E você dificilmente estará em condições de levar isso a um grande público, pois os canais de informação simplesmente diminuíram.
Mas a motivação na época era que eu estava aceitando minha vida profissional de 30 anos e percebi que muitas
coisas na medicina estavam simplesmente dando errado ou deveriam estar dando errado, é preciso dizer.
Porque, embora a saúde esteja escrita em letras grandes na parte superior, na verdade ela não é planejada de forma
alguma, porque na medicina, infelizmente, há centenas de anos, a doença é o verdadeiro negócio, e não a saúde.
Há um ditado que diz que você só pode ganhar dinheiro com os doentes e não com os saudáveis, embora
supostamente houvesse outros sistemas no passado.
Há relatos da China de que costumava ser diferente.
Você pagou ao médico para mantê-lo saudável, o que, na verdade, parece muito mais agradável.
Você é um historiador da medicina, portanto, tem muito tempo para analisar os fatos, e tenho a sensação de que agora está se
movendo cada vez mais na direção da crítica social ou da análise da sociedade como um todo, para a qual
a saúde é, obviamente, uma questão muito importante.
E nós conversamos brevemente antes, o mundo está realmente enfrentando uma situação não tão boa no momento.
Sim, é verdade que a saúde e minha preocupação com ela se tornaram, acima de tudo, uma consideração social.
Por um lado, trata-se de uma análise da história, que é importante para a medicina e que não é
possível sem levar em conta as condições sociais.
Além disso, minha esposa é historiadora, o que também foi uma oportunidade de lidar com as circunstâncias históricas.
Mas esse vínculo estreito entre a medicina e a história sempre existiu e agora veio à tona em grande escala com a Covid-19, que
uma campanha médica está sendo usada para controlar a sociedade.
No entanto, essa não foi a primeira vez, pois a medicina foi introduzida no século XIII como medicina
universitária acadêmica para influenciar as condições sociais.
Naquela época, foi principalmente a igreja que se esforçou para criar essa nova profissão médica.
E por que ela precisava dos médicos?
Em última análise, para descobrir quem na sociedade está doente, quem tem um problema de saúde.
Assim, as pessoas influentes descobriram isso rapidamente.
Na época, tudo girava em torno de poder, talvez heranças, então as pessoas queriam ser informadas desde o início.
E com as medidas médicas que foram passadas como um conceito de tratamento na época, como a chamada teoria dos sucos, havia
também a possibilidade de prejudicar deliberadamente a saúde.
Portanto, era possível criar doenças. Isso não só foi possível em nossa época, mas também naquela.
Por exemplo, certas erupções cutâneas poderiam ser causadas por pomadas contendo
mercúrio. E então se dizia que alguém tinha lepra.
E, na época, a hanseníase era um diagnóstico que levava à hanseníase na Europa, não em outros países.
Assim, no mundo islâmico, um paciente de hanseníase com sintomas cutâneos, em que partes do nariz ou da orelha podiam ser
corroídas, podia continuar a viver normalmente na sociedade.
Mas, no Ocidente cristão, a igreja definiu isso de tal forma que a pessoa tem que deixar a
sociedade - com a posse de todos os seus bens.
E essa propriedade teve que ser redistribuída para novos proprietários.
Portanto, essa era uma maneira muito prática de se livrar de pessoas desagradáveis.
A hanseníase nem sequer existia antes da época em que o cristianismo se tornou a religião geral na Europa.
Sempre se disse que ela foi introduzida com as Cruzadas.
Talvez tenha havido também uma ou duas novas doenças.
Mas esse modelo é sobre uma doença, e uma doença visível, para excluir alguém da sociedade, para se livrar dessa pessoa.
Portanto, um Donald Trump, por exemplo, poderia ter contraído lepra hoje se tivesse vivido naquela época.
E então, sem um processo judicial, eles deveriam ter dito: Sr. Trump, nós sentimos muito.
Infelizmente, eles tiveram que deixar a empresa e agora precisam morar aqui em um subúrbio seguro e não podem mais se apresentar.
Então, foi isso que foi introduzido na época, que também veio à tona novamente com a Covid, que eles disseram que sim, essas são
pessoas doentes, elas precisam ser isoladas por um período limitado de tempo. Com a
hanseníase, o isolamento era apenas permanente.
E, posteriormente, foi também uma questão de usar essas medidas radicais... - Muitas substâncias tóxicas foram
administradas, algo que dificilmente se pode imaginar hoje: Arsênico, mercúrio e antimônio.
Nas doses certas, todas essas substâncias eram letais.
Em outras palavras, qualquer doença banal pode ser transformada em uma armadilha mortal.
E isso de repente parece familiar novamente. Como foi novamente com a Covid?
Uma gripe normal e inofensiva que se chamava Covid. E, com a medicação apropriada - estou pensando apenas no
norte da Itália -, a coisa toda de repente se tornou uma armadilha mortal para muitos idosos.
Em seguida, eles morreram de uma suposta gripe, embora tenham morrido devido aos tratamentos.
E o conceito já havia sido introduzido naquela época.
E se alguém acha que o que estou dizendo é exagerado, há também um monge, Abraham a Santa Clara, que no século 18, ou seja,
na transição do século 17 para o 18, escreveu isso e disse:
Sim, a profissão médica é uma licença para matar com impunidade.
Além disso, ele era um especialista, portanto, sabia o papel que a medicina desempenhava na sociedade.
E agora estamos vendo isso novamente com todas as vacinas, que também é uma agenda que
não tem a ver com saúde, mas com o oposto.
E todo esse jogo, entre aspas, "jogo", esse jogo maligno, vem ocorrendo em ondas desde o século XIII e é então apresentado
como uma doença epidêmica quando há problemas sociais.
Se você precisar de tudo isso, assim como agora precisa da Covid com a crise financeira, a primeira praga começou no século
XIV, em 1347, após uma crise bancária em Florença na época.
Em outras palavras, há sempre uma conexão muito próxima entre a saúde e os desenvolvimentos sociais ou, mais precisamente,
os problemas sociais que colocam em risco a elite dominante.
E é aí que você usa a saúde como uma arma.
O histórico é extremamente empolgante.
É claro que acredito que sempre há muito impulso envolvido.
Quando falamos de vacinas, há bilhões a serem ganhos.
Em outras palavras, nem sempre precisa ser, na minha opinião, eu ainda não tenho uma opinião finalizada sobre isso, mas nem sempre
precisa ser malícia, pode ser simplesmente ganância quando você desenvolve uma "droga" entre aspas
que na verdade não faz nada, que pode até fazer mal.
E com o qual você pode ganhar bilhões e persuadir os governos a fazer isso: É tão importante,
salva tantas vidas, que todo mundo precisa tê-lo.
Podemos olhar para os Estados Unidos, por exemplo, onde mais de 70 dessas vacinas são obrigatórias ou planejadas para crianças.
Não sei quão rigorosas são as regulamentações em cada estado.
Mas, pelo menos, estou ciente do fato de que, de cerca de 10 vacinas há algumas décadas, agora
são planejadas quase 100 até os 18 anos de idade.
E isso é claro, só pode haver interesses lucrativos por trás disso, porque os seres humanos existem há milhões
de anos e passaram muito, muito tempo sem essas vacinas.
Mas vamos dar uma olhada rápida nos Estados Unidos.
Portanto, acredito que os interesses lucrativos ainda estão aquém do esperado, porque se olharmos para essa
agenda, que levou ao surgimento de muitas doenças crônicas.
É maravilhoso que Robert Kennedy Junior tenha feito um videoclipe público apontando que as coisas costumavam ser diferentes
nos EUA, ou seja, em comparação com outros países, os americanos não eram mais doentes e não tinham uma vida mais curta.
E tudo isso só se desenvolveu nas décadas de 80 e 90, paralelamente a essa agenda de vacinação e também paralelamente
ao aumento desses alimentos altamente processados e cada vez mais sintéticos que consumimos de várias formas.
Esses são os principais acontecimentos que explicam por que a saúde está sendo cada vez mais destruída.
E se você observar isso ao longo do tempo e não houver uma contrarregulamentação,
então deve haver um conceito por trás disso.
Porque assim você sabe que essa maneira de adoecer pessoas saudáveis por meio de medicamentos inúteis ou de um estilo de
vida errado só funciona por um determinado período de tempo.
Porque assim muitas pessoas ficarão doentes e não funcionará.
E vice-versa, você sempre poderia fazer negócios com pessoas saudáveis sem deixá-las doentes,
como também tem acontecido aqui nas últimas décadas.
Portanto, todos esses exames preventivos de triagem não causam necessariamente nenhum dano, mas se tornaram um grande negócio.
Portanto, isso sempre desempenha um papel importante em todas as preparações que são lançadas no mercado.
Mas sem essa agenda prejudicial, não acho que todas as vacinas possam ser explicadas.
No início, o foco estava nessas doenças muito, muito raras que nunca foram um problema social.
Portanto, o sarampo e a caxumba sempre tiveram um número muito baixo de casos em todas as sociedades.
E impedir isso à força, com a abordagem de reduzi-lo a zero, o que é completamente absurdo, o que não é possível em nenhum
processo biológico, é um conceito que não pode ser comercialmente viável por muito tempo, porque,
na verdade, ele se expõe em um tempo muito curto.
Muitas pessoas dizem que não é apenas a indústria farmacêutica que está por trás disso agora, mas a redução da população.
E isso também é declarado abertamente - Clube de Roma, supostamente há pessoas demais neste mundo.
É claro que é preciso dizer que essas vacinações em massa e outras intervenções médicas afetam
principalmente os países que não têm muitos nascimentos, onde se diz que a população está diminuindo.
Agora, seria necessário assumir um contra-argumento: Por que esses experimentos médicos, se quisermos
chamá-los assim, não são realizados na África, por exemplo?
Ou na Ásia, onde temos países enormes. Bem, a população da China está diminuindo.
Mas a Índia parece exatamente o oposto, temos mais de um bilhão de pessoas lá que estão muito felizes em se
multiplicar, como é o caso das culturas mais pobres.
Então, por que essas coisas são feitas tanto aqui e aparentemente não são feitas lá?
Bem, isso foi feito principalmente lá.
Se observarmos as últimas décadas, esses experimentos de vacinação foram realizados na África e na Índia com a
clara intenção de prejudicar a população e torná-la infértil.
Até onde eu sei, há alguns processos judiciais pendentes na Índia contra Bill Gates a esse respeito.
E na África também houve uma grande campanha de vacinação contra o tétano, que, na minha opinião, deveria ser
repetida a cada seis meses, o que não era mais compreensível, mesmo para aqueles que eram a favor da vacinação.
E quando os ativistas da Igreja Católica descobriram o fato de que havia substâncias ali que supostamente causavam infertilidade.
Tudo isso foi interrompido, é claro.
Isso não era mais sustentável depois que foi descoberto.
E o ceticismo em relação à vacinação, para dizer o mínimo, agora é extremamente alto nesses chamados países em desenvolvimento.
Em outras palavras, se eles virem uma equipe de vacinação com pessoas brancas chegando, eles já estão fartos.
As equipes de vacinação foram derrotadas várias vezes e voltaram sem ter conseguido nada.
Acho que, nas últimas décadas, a aceitação entre a população caiu para praticamente zero.
Agora você pode ver que uma campanha de vacinação completamente inútil, como a de Gaza, só poderia ser realizada
sob as condições completamente grotescas do cessar-fogo, em que as pessoas não podiam realmente fugir.
E talvez essa trégua tenha lhes dado outra chance de recuperar o fôlego e conseguir comida e água fresca.
Mas com a condição de que eles também levem consigo uma dessas vacinas para seus filhos.
Portanto, obviamente, isso só foi possível nessas condições forçadas, porque em outros países onde a
população ainda pode fugir, ela fugiria imediatamente.
Se me permite interromper brevemente, foi isso que me levou a Gaza - na verdade, esse
seria um tópico ao qual eu gostaria de voltar.
Fiquei muito surpreso com o fato de o Ocidente estar agora se apresentando como o grande
benfeitor que imuniza essas crianças pobres.
Que vacina foi essa? E essa vacina tem alguma base para dizer que é útil para os seres humanos?
Sim, então isso é poliomielite, o que é completamente absurdo.
Em primeiro lugar, ao contrário dessas constantes afirmações do mainstream, a poliomielite não
é uma doença infecciosa, nem uma doença viral.
Em vez disso, a poliomielite é um fenômeno, ou seja, a paralisia flácida, que ocorre devido à influência de toxinas.
Na primeira metade do século XX, esses pesticidas foram usados na agricultura, primeiro
com base no arsênico e, mais tarde, no DDT.
Mas outras toxinas também podem causar paralisia flácida em qualquer idade, porque as toxinas
usadas geralmente afetam as células nervosas.
E, é claro, quanto menor a criança, ou seja, quanto mais jovem a pessoa, menos volume de distribuição ela tem, mais tóxica ela é.
E é por isso que a pólio afetava principalmente as crianças naquela época, embora sempre houvesse adultos doentes também.
De qualquer forma, a poliomielite não faz sentido porque não é possível prevenir o
envenenamento com nenhum tipo de vacina, é impossível.
E a segunda coisa é que certas doenças ocorrem naturalmente em áreas de emergência, doenças infecciosas
causadas por contaminação da água e escassez de alimentos.
Depois, há a gripe, todas as doenças diarreicas, todas essas doenças - vamos pensar apenas em cólera e febre tifoide,
na verdade é isso - ou disenteria, que são perigosas quando há uma guerra em algum lugar, um risco de epidemias.
Mas a poliomielite não ocorre a menos que, por exemplo, seja usado gás venenoso.
Se o gás venenoso fosse usado, é claro que também haveria envenenamento dos nervos e as paralisias correspondentes, que
poderiam ser atribuídas à poliomielite, dizendo que marcadores de poliovírus haviam sido
encontrados em algum lugar nas águas residuais.
Mas, basicamente, como sabemos das zonas de guerra, nunca houve uma epidemia de paralisia por
poliomielite relacionada a hostilidades em todos os séculos.
Portanto, isso mostra claramente que há uma agenda completamente diferente em ação aqui e que temos que assumir uma
agenda prejudicial, uma agenda de infertilidade na população.
Você já leu todos os argumentos a favor da vacinação contra a pólio nessa zona de guerra?
E isso também parece muito estranho para mim. Teria que haver algum tipo de número para
mostrar que esses casos realmente ocorrem lá.
Sim, até onde eu sei, falou-se de um único caso que teria ocorrido, seja qual for a causa dessa paralisia.
E esse único caso ameaçaria causar uma epidemia em massa imediata.
Portanto, não precisamos de muito hoje em dia. É o famoso saco de arroz que cai em algum lugar e as pessoas reagem imediatamente.
Esse é o comportamento típico da Organização Mundial da Saúde, que nada precisa ser de fato.
Sabemos, com base nos casos de teste da Covid-19, que havia cerca de 7.000 pessoas com resultado positivo - não
sabemos nem mesmo se havia uma pessoa doente entre elas - quando a pandemia foi declarada mundialmente.
E o fato de que o sarampo, por exemplo, foi recentemente relatado novamente, com casos
de sarampo aumentando em 20% em todo o mundo.
Mas se você ler a publicação da Organização Mundial da Saúde, perceberá que se trata de
simulações, que não há números reais por trás disso.
E isso é até mesmo afirmado neste documento - porque os números reais de observação que foram relatados em todo o mundo na
verdade subestimariam o cenário - foram feitas extrapolações.
Esse é o segundo significado da palavra extrapolação: os modelos de simulação geraram números que não podem estar
corretos de forma alguma. E você pode então considerar países individuais e o número de mortes.
Isso não se encaixa de forma alguma nos dados publicados nas últimas décadas, em que algumas centenas de casos ocorreram
em algum lugar; dezenas de milhares de casos teriam que ocorrer anualmente para que essa ameaça à população existisse.
Portanto, vemos que isso não depende de incidentes reais, mas você simplesmente os elimina e os reivindica.
E se eles fizerem algum teste que não diz nada - como sabemos com a Covid, um teste PCR, eles podem publicar
imediatamente casos que supostamente existem e nunca existiram.
Depois, o fato é publicado em todos os jornais do mundo, e o desastre está lá - e o medo surge.
É por isso que mencionamos isso em nossa história epidêmica no livro "Hauptsache Panik" ("O
principal é o pânico"), esse é o ponto crucial.
As pessoas só tentam criar medo, porque o medo faz com que as pessoas parem de pensar com clareza.
E é muito fácil criar medo na mídia hoje em dia, divulgando números, perigos e potenciais enormes, mesmo que
ninguém no local possa sequer verificar se eles existem.
E quando alguém faz isso, percebe que não é nada.
O problema sempre parece estar onde você não está.
Os problemas parecem ser esses jogos matemáticos, que vimos na pandemia de Covid, na chamada.
Mas vemos isso da mesma forma com a questão climática, em que o pânico também é criado por
alguns cálculos que não são visíveis na prática.
E há manipulação em todos os lugares, inclusive nos pontos de entrada.
Com essas histórias de pandemia, por exemplo, não confio nem um pouco nessas medições em águas residuais.
Também calculei isso fisicamente.
Isso seria como jogar um cristal de açúcar em uma piscina e, por outro lado, eu posso medi-lo, mas
não posso. Vários cientistas também me disseram isso.
Bem, eu acho que isso é conversa fiada.
É a mesma coisa com 20 estações de medição no mar para determinar a temperatura e dizer que sabemos como era há 100.000 anos.
Portanto, essas medições são uma bobagem. Talvez voltemos ao assunto do sarampo.
Essa também é uma questão recorrente na Alemanha no momento, porque há um tipo de vacinação compulsória indireta.
E há uma coisa que me interessa, acho que ouvi isso de você em um evento do MWGFD:
Na verdade, essas doenças infantis também podem ter um efeito positivo nos seres humanos. Isso é verdade?
Sim, as doenças infantis são tão antigas quanto a historiografia realmente permite qualquer evidência para elas.
Eles sempre existiram e, ao contrário de nossa época, nunca foram considerados um problema.
Portanto, conhecemos descrições de sarampo, varíola, escarlatina e rubéola de séculos anteriores, onde
podemos deduzir que essas doenças estavam envolvidas.
Mas, em primeiro lugar, eles disseram que essas são doenças infantis e que as crianças sobreviverão a tudo isso.
E foi somente aqui que fomos informados de que sim, os adultos também estavam em risco.
E, em segundo lugar, que seria letal.
Já foram ditas coisas tão absurdas sobre o sarampo, mesmo no contexto atual, que uma em cada 100 pessoas com
sarampo morreria, embora as pessoas tenham falado em uma em cada 1.000 durante todos esses anos.
Mas isso não é mais verdade para os países industrializados. Na melhor das hipóteses, uma em 5.000, o que significa que, com 50
casos de sarampo na Alemanha, ocorre uma morte a cada 100 anos.
Além disso, há a grande questão de saber se essa morte foi realmente causada pela doença.
Porque você só poderia dizer isso se a doença não fosse tratada. E no curso sem tratamento, alguém vai da vida à morte.
Mas quem permanece sem tratamento? Ninguém nos países industrializados.
Isso significa que os tratamentos são realizados. E todos esses tratamentos têm riscos.
E, no caso do sarampo em particular, há alguns estudos que estabeleceram que essa febre extremamente alta, que
pode chegar a 41 graus por um curto período, é uma reação de cura muito importante para a pessoa doente.
E quando esse surto de febre passa, a doença desaparece e você sobrevive a tudo isso. E
isso acaba e você tem imunidade para toda a vida.
Por muitas gerações, entretanto, a medicina não teve outro objetivo senão eliminar os sintomas, inclusive a febre.
Isso significa que, mesmo em uma temperatura corporal de 38,5 graus, o aumento da temperatura
corporal já está sendo combatido para reduzir a febre.
E isso também interrompe os mecanismos de cura do corpo, portanto, deve-se presumir que as poucas mortes que
ocorrem são, na verdade, devidas a esses tratamentos incorretos.
Sem mencionar o fato de que outras drogas são usadas experimentalmente, o que também pode ter
consequências prejudiciais e fatais, especialmente em crianças.
Mas você precisa ver isso no contexto.
Portanto, sei que algumas das mortes que foram reivindicadas na Alemanha nos últimos 20 anos, que teriam ocorrido em adultos
devido ao sarampo, foram casos em que os adultos foram vacinados porque tinham medo de uma infecção por sarampo porque
a criança estava doente, e eles morreram pouco tempo depois.
Onde você tem que dizer, sim, foi o sarampo que ainda não existia? Ou foi a vacinação?
Portanto, é quase certo que foi a vacinação, que também é contraindicada de acordo com a medicina convencional, se
houver uma epidemia, se uma possível infecção for iminente, então você não deve se vacinar, mesmo que acredite em vacinas.
E isso agora foi feito novamente com a Covid-19.
Uma pandemia global é declarada e uma campanha de vacinação é organizada.
Isso vai contra as regras da medicina convencional, que vem propagando repetidamente essas vacinas há 300 anos.
Muitas das coisas que emocionam as pessoas têm uma história muito bonita por trás delas.
E a história por trás disso - porque a vacinação parece legal:
Você é imunizado com uma pequena quantidade de uma substância e, então, pode adquirir uma certa imunidade.
O que me chama a atenção, e que não é discutido o suficiente, é o fato de que as pessoas se
esquecem de como as doenças entram no corpo.
As doenças não são transmitidas por meio de injeções em qualquer músculo ou na corrente sanguínea, mas sim pelo
nariz, pela boca, pelas membranas mucosas, onde quer que seja.
E aqui a questão é se uma vacinação funcional, se é que isso existe, não deveria começar ali.
Sim, esse é um ponto muito importante que você levantou.
Não é nada natural usar uma faca ou uma agulha para introduzir substâncias tóxicas no corpo.
Trata-se de uma lesão corporal e nada mais. E essa é uma situação de alarme para o corpo.
Da mesma forma, se cairmos de bicicleta, arranharmos o joelho e algumas partículas de sujeira da estrada entrarem no
tecido, o sistema imunológico terá que reagir o máximo possível.
Mas essa não é a situação natural de uma doença infecciosa.
A doença infecciosa, como você bem disse, é de alguma forma absorvida pela pele, pelas membranas mucosas.
Muitos mecanismos ainda não estão claros hoje. E existem mecanismos de defesa.
É nisso que nossa biologia e a dos outros mamíferos do planeta se especializam.
E se eu agora injetar uma substância em algum lugar no tecido de um músculo do ombro que possa realmente acionar um mecanismo
significativo no sistema imunológico, isso não significa que algo realmente acontecerá no local de entrada normal.
O apologista americano da vacinação, Sr. Fauci, admitiu tardiamente que, na verdade, isso não faz sentido.
Que, quando muito, você o faria por meio das membranas mucosas nasais, por meio de um spray e coisas do gênero.
Mas, obviamente, eles não conseguiram. Ainda hoje não podem. Isso não funciona.
Simplesmente não há evidências de que essas medidas realmente façam sentido. E há cerca de 250 anos, um cirurgião inglês
demonstrou isso com as vacinas contra a varíola, colocando esse substrato da varíola, esse
pus da varíola, na pele sem que ela sangrasse.
Ou ainda mais profundamente sob a pele e nos músculos, e então ele observou o que aconteceu.
E a reação desejada, o aparecimento dessas lesões causadas pela vacina, só aconteceu quando
ele a aplicou na pele, mas não em profundidade.
Com base nisso, ele já havia concluído na época que a vacina contra a varíola produz apenas a reação imunológica desejada e
não é perigosa porque permanece na pele e não há fluxo de sangue.
E essa é uma constatação básica, porque o que desencadeia a resposta imunológica em nós é a pele ou a membrana
mucosa. Mas não o tecido adiposo subcutâneo e nem os músculos.
E eu me arriscaria a dizer que, se as chamadas vacinas contra a Covid tivessem sido aplicadas apenas na pele hoje, sem contato
com o sangue em nenhum lugar, não teríamos nenhum benefício.
Mas provavelmente não teríamos visto ninguém morto ou doente.
Os danos provavelmente teriam sido menores, sim.
O acordo poderia ter sido feito.
Isso nos leva de volta ao ponto inicial de nossa discussão, que não se trata apenas de negócios, obviamente.
Porque se você só quisesse fazer negócios com vacinas contra a Covid-19, poderia ter usado apenas soluções salinas.
Então, teria dado muito certo. Não teria havido trabalho de desenvolvimento.
Nenhum dano teria sido causado. E todos teriam ficado felizes.
Você poderia ter iniciado a próxima ação.
Mas, se formos honestos, isso teria sido perceptível.
É claro que se deve esperar que alguém em algum laboratório investigue.
Mas demorou muito tempo para que as coisas fossem reveladas.
E vários desses lotes obviamente também eram placebos, como mostrou o estudo. Ninguém foi incomodado.
E se não houver danos no final - vemos isso, indenização, todas essas coisas.
Portanto, você poderia ter feito um bom negócio sem o potencial de danos.
E é por isso que o negócio por si só não é uma explicação.
O que fala a favor de que algo maior está errado, é claro, é o envolvimento dos militares.
Os generais estavam ativos em todos os lugares: na América, na Alemanha e na Áustria.
Isso levanta a questão de por que os agentes de saúde são um problema militar nessa escala.
Isso também pode ser explicado de uma forma que faça sentido, porque era uma ameaça tão grande, um perigo tão grande.
Mas vimos duas coisas e podemos voltar a esse assunto.
Por um lado, essa suposta doença da Covid, que, no fim das contas, não foi muito bem recebida.
As pessoas não morreram, não há excesso de mortalidade relevante em lugar algum. Esse é um lado da questão.
Mas o segundo lado também é, e aqui talvez estejamos falando um pouco contra nosso próprio raciocínio:
Essas vacinas que sabemos que não funcionam, não produzem o efeito que nos foi prometido, mas quase não matam.
Isso precisa ser dito de forma tão provocativa. Muito poucas pessoas morrem por causa disso.
É claro que é ruim, desde a primeira morte, desde a primeira pessoa ferida. Isso está bem claro.
E nenhum Estado tem o direito de matar ou ferir alguém - arbitrariamente.
Mas a verdade é que o que temíamos, o que grandes mentes como o professor Bhakdi temiam, que as pessoas morressem como moscas, que
metade das pessoas vacinadas caísse morta, isso não aconteceu.
Sim, mas não acho que isso se deva a essas vacinas.
Embora algumas tenham sido administradas como placebos e outras, obviamente, também tenham sido administradas em
doses muito baixas, com potencial limitado de causar danos, muitas vacinas não foram aplicadas nesse sentido.
Em primeiro lugar, há estatísticas que mostram que os danos às vacinas são muito menores em países
quentes, onde a cadeia de frio não pôde ser mantida.
Isso não foi planejado. Então, muito mais teria acontecido.
E o outro aspecto é que o potencial de danos ainda não chegou ao fim.
Afinal de contas, ainda podemos ver que as mortes e a infertilidade continuam.
As taxas de natalidade ainda estão no fundo do poço.
Em outras palavras, esse é um efeito de longo prazo que foi planejado.
E, é claro, há também o fato de que houve muitas vacinações falsas.
Na Alemanha, presume-se que seja de 10 a 15 milhões.
Talvez haja também um número significativamente maior de cartões de vacinação falsos de
pessoas que, afinal, não tomaram a vacina.
E isso, é claro, explica por que os danos não são ainda maiores.
Se o estudo tivesse sido realizado de forma que realmente todos tivessem recebido essas injeções, mesmo com
um certo componente placebo, teríamos uma taxa de mortalidade completamente diferente.
E foi planejado de qualquer maneira, e continuará a ocorrer de alguma forma, que essas injeções ocorrerão de forma repetitiva.
Como dizem, você deve ser vacinado pelo menos uma vez por ano contra essas doenças respiratórias.
E então, é claro, esse potencial de dano aumenta.
Também vimos que duas, três ou quatro injeções levam imediatamente a um aumento exponencial no número de doenças que
não são mais categorizadas - mesmo com um quadro crônico tão misto das mais diversas doenças, que também causam sintomas
diferentes devido a danos vasculares em diferentes órgãos.
E essa foi certamente a coisa importante sobre o princípio do dano, que você não pode simplesmente atribuí-lo a um mecanismo
claro com um quadro clínico, mas que você pode dizer no final:
Bem, as doenças que já conhecíamos antes, certos tipos de câncer, ataques cardíacos e derrames, são
apenas um pouco mais comuns, mas são as mesmas doenças.
O que isso tem a ver com nossas injeções?
A ocultação é um aspecto muito importante disso.
O que é muito estranho em tudo isso é que todo mundo realmente deveria ser vacinado.
Essa expansão para bilhões de pessoas não pode mais ser explicada pela lógica.
E também é muito difícil, ou até impossível, explicar por que todo mundo entrou no jogo.
Acho que isso estava na mente de muitas pessoas nos primeiros meses dessa pandemia.
Como é possível que os blocos de poder hostis estejam todos dizendo: "Sim, vamos participar,
vamos injetar vários meios em nossa população".
Mas, ainda assim, basicamente quase todo mundo participou.
Nosso tempo já está muito avançado.
Eu ainda estaria interessado em um tópico que discutimos com antecedência.
É tudo uma questão de política social. Para onde a sociedade está indo?
E você fez uma comparação muito interessante com o passado, dizendo que essas cidades inteligentes que estão sendo
planejadas agora, as cidades de 15 minutos, não são um conceito novo, mas que isso já podia ser visto na Idade Média.
Sim, então a liberdade de movimento que conhecemos nas últimas décadas, que não só podemos nos mover livremente em qualquer
direção e a qualquer momento, como também simplesmente pegar um transporte e ir para
outros continentes, não existia há muito tempo.
E não apenas porque viajar era muito caro e os meios de transporte adequados não estavam
disponíveis, mas porque simplesmente não era permitido.
Naquela época, especialmente nas terras alemãs, havia muitos principados pequenos, principalmente quando foram
criados como domínios há cerca de 1.000 anos, após a tomada da Europa por cavaleiros e monges escandinavos.
Eram áreas, talvez com 10 ou 20 quilômetros de diâmetro, que abrangiam todo o domínio.
E somente os lordes, ou seja, a nobreza, que podiam se movimentar livremente, tinham permissão para sair.
Mas cidadãos comuns, fazendeiros e aqueles que viviam em um assentamento urbano só podiam fazer isso com permissão expressa.
Caso contrário, você era imediatamente enviado para a prisão.
Há também o conhecido incidente com o compositor Johann Sebastian Bach, que também se mudou de seu Ducado de Weimar.
E então ele simplesmente foi colocado no buraco por quatro semanas e sua esposa não sabia onde ele realmente
estava ou se ele voltaria. Portanto, esse era o caso normal.
E especialmente aqueles que viviam em cidades fortificadas tinham muralhas para proteção - assim como agora sempre nos é prometida
proteção em todos os lugares - para que os inimigos não viessem.
Mas onde não é tão fácil entrar, não é tão fácil sair.
Em outras palavras, esses portões da cidade também eram fechados à noite. Ninguém podia sair.
Em outras palavras, você só podia sair durante o dia, na melhor das hipóteses, e mesmo assim não podia se movimentar livremente.
Você tinha que ter um bom motivo para sair da cidade para algum lugar.
Se alguém tinha um campo para cultivar do lado de fora, esse era um bom motivo.
Me faz lembrar da era da Covid, quando se chamava ... - Ainda estou pensando no ex-chanceler Kurz, que
filosofou sobre se sair para caminhar era um motivo bom o suficiente para deixar a porta da frente.
É claro que lá era basicamente semelhante.
Em outras palavras, as cidades eram todas muito pequenas - 5.000 habitantes e cercadas por muros - você pode imaginar.
Esses foram os famosos 15 minutos que agora estão sendo prometidos ao público novamente.
Você certamente poderia se movimentar até certo ponto, mas não além disso.
E esse é precisamente o controle do movimento, um elemento muito importante das sociedades autoritárias.
E isso, por si só, mostra o rumo que a coisa toda está tomando.
Não se trata de proteger as pessoas, mas sim de controle.
E se voltarmos também a 1989, quando o muro na Alemanha, a RDA, caiu.
Um dos principais motivos na época era a restrição da liberdade de movimento.
A liberdade de viajar foi o principal motivo que acabou fazendo com que esse barril transbordasse.
Não a falta de liberdade ou qualquer outra coisa mais abstrata, mas o fato de que as pessoas não queriam apenas viajar
para outros países do Bloco Oriental, mas também para o Ocidente, para algum lugar nos mares do sul ou em outro lugar.
As pessoas certamente olhavam com inveja para o Ocidente, onde a liberdade de movimento
era autorizada em um curto espaço de tempo.
Agora está ficando cada vez menos, as viagens aéreas devem parar.
Mas a DDR é um ótimo tópico. Talvez façamos isso brevemente.
Sempre nos é prometido que seremos protegidos.
Eles querem nos proteger das mudanças climáticas, dos vírus e de todo tipo de coisa.
Somos pessoas tão pobres que não podem fazer nada sozinhas e precisamos de um Estado para nos proteger.
E, supostamente, foi assim que a ditadura da RDA foi estabelecida.
O fato de muitas empresas terem sido privatizadas - ou todas elas, ou expropriadas, diga-se de passagem -
também foi o pano de fundo da ditadura higienista de lá.
Assim, cada vez mais coisas foram desenvolvidas e inventadas, e os empreendedores precisam prestar atenção e investir.
E, mesmo assim, o objetivo era proteger as pessoas e mantê-las saudáveis.
O que você diz é absolutamente correto.
Na RDA, quando eles queriam criar esse modelo de estado socialista - as condições eram semelhantes às do Ocidente após a
guerra - a ideia era que ainda haveria empresas privadas na agricultura, no comércio e
na indústria, que eles queriam nacionalizar.
E também nesse caso, é claro que você poderia agir compulsoriamente e, em alguns casos, o fez.
Assim, na zona de fronteira com a Alemanha Ocidental, as pessoas foram simplesmente deportadas e
o capital de giro foi simplesmente expropriado.
Mas, por outro lado, em termos da sociedade como um todo, isso não era e não poderia ser feito tão facilmente.
E então você precisa encontrar motivos.
Assim como agora você pode encontrar motivos para dizer:
Sim, não queremos lhe causar nenhum dano, é para o seu próprio bem.
E a saúde é sempre um bom argumento.
O Estado cuida da saúde - a imunização seria saúde e a triagem seria saúde e todas essas coisas - embora,
no final das contas, seja apenas controle e vigilância.
E foi assim que a coisa toda foi abusada na época da RDA. E criou regulamentos de higiene que eram cada vez
mais difíceis de cumprir, como estamos vivenciando agora com as empresas de médio porte.
Não apenas a saúde, mas pense em todas as certificações de qualidade.
Agora, a segurança do produto, por exemplo. Requisitos cada vez mais rígidos e ridículos. Eu já vi isso:
Se alguém agora vende um CD de música, também deve ter uma imagem na parte inferior de seu catálogo
na Internet mostrando a capa do CD e o próprio CD.
É exatamente o mesmo para cada CD, mas não importa, ele precisa ser mapeado.
Isso significa que processos adicionais devem ser executados.
As descrições precisam ser ampliadas. Tudo isso custa dinheiro e não ajuda em nada.
As grandes empresas ainda podem gerenciar isso em algum lugar dentro do escopo de seus lucros.
Elas também costumam ter recursos humanos suficientes.
Mas a pequena empresa com três, quatro, cinco, dez funcionários já está, na verdade, à beira do abismo,
não consegue mais lidar com a situação e acaba parando.
Muito bem. E então você perdeu mais algumas empresas.
E foi assim que eles resolveram o problema na RDA naquela época.
Assim, estamos vendo agora uma "racionalização" - entre aspas - dessas empresas de
pequeno e médio porte também em nossa sociedade.
E a medicina, em particular, é sempre algo que é considerado uma "medida" mais facilmente do que outras, por assim dizer.
Porque todo mundo diz imediatamente - por mais medicalizada que seja a sociedade: "Sim, se é bom para
a nossa saúde, então temos que concordar com isso".
O fato de isso lhe custar o seu sustento é outra questão.
Então, gostaria de encerrar com uma observação:
Há vários livros interessantes do Dr. Reuther.
Você pode encontrá-los em nosso artigo, na Internet ou na Amazon. Mas acho que vale a pena.
Tivemos uma breve visão do número de tópicos que vale a pena conhecer sobre medicina.
E eu, pessoalmente, sempre quero mais quando ouço você.
Sim, estou satisfeito. Obrigado pela entrevista.
Obrigado.
O jornalismo verdadeiramente independente só é possível com o seu apoio.
As medidas antidemocráticas tomadas contra o Report24 incluem repetidamente o cancelamento de contas.
Consulte sempre nossos dados bancários atuais em report24.news//support. Muito obrigado.