Medicína ako mocenský prostriedok na kontrolu populácie?
Zdravie alebo choroba ako zbraň? Smrteľná pasca lekárskej starostlivosti?
Florian Machl zo spoločnosti Report24 a jeho hosť Dr. Gerd Reuther osvetlili pozadie medicíny v histórii rôznymi spôsobmi.
Vypočujte si však, ako Dr. Reuther na základe rozsiahlych a podrobných poznatkov odhaľuje súvislosti, prečo sa v jeho
očiach čistá chamtivosť za účelom zisku javí ako nedostatočné vysvetlenie a čo majú 15-minútové mestá spoločné s touto témou...
Čo je za tým všetkým? Dr. Gerd Reuther analyzuje očkovanie, moc a kontrolu
https://report24.news/was-steckt-dahinter-dr-gerd-reuther-an alysiert-impfungen-macht-und-kontrolle/] Vitajte na Report24.
Volám sa Florian Machl a dnes je s nami v našom štúdiu Dr. Gerd Reuter. Srdečne vás vítam.
Dobrý deň.
Doktor Reuther, pred časom ste napísali veľmi úspešnú knihu, ktorou ste sa stali, dá sa povedať, veľmi známym v mainstreame.
Boli to úplne iné časy, bolo to pred rokom 2020.
Možno začneme touto prácou, čo vás motivovalo a čo ste sa z nej mohli naučiť.
Áno, to bol "Der betrogene Patient", 2017, v čase, keď takýto rukopis ešte mohol vyjsť vo všeobecnom vydavateľstve
a vy ste mohli otvorene kritizovať lekársky systém vo všetkých smeroch, aby ste vyniesli pravdu na svetlo.
V súčasnosti je to čoraz ťažšie.
A vy už len ťažko môžete túto informáciu sprostredkovať širokému publiku, pretože informačných kanálov jednoducho ubudlo.
Motiváciou však bolo, že som sa v tom čase vyrovnával so svojím tridsaťročným profesionálnym životom a uvedomil
som si, že veľa vecí v medicíne sa jednoducho nedarí alebo by sa malo diať zle, to treba povedať.
Pretože aj keď je na vrchole napísané zdravie, v skutočnosti sa vôbec neplánuje, pretože v medicíne už niekoľko sto rokov
bohužiaľ platí, že skutočným biznisom je choroba, a nie zdravie.
Existuje príslovie, že peniaze sa dajú zarobiť len na chorých a nie na zdravých, hoci v minulosti vraj existovali aj iné systémy.
Z Číny prichádzajú správy, že kedysi to bolo inak.
Zaplatili ste lekárovi, aby vás udržal zdravého, čo znie oveľa sympatickejšie.
Ste historik medicíny, takže máte veľa času na skúmanie faktov, a mám pocit, že sa to teraz čoraz viac posúva smerom k
sociálnej kritike alebo pohľadu na spoločnosť ako celok, pre ktorú je zdravie, samozrejme, veľmi dôležitou otázkou.
Predtým sme sa krátko rozprávali o tom, že svet v súčasnosti čelí nie príliš príjemnej situácii.
Áno, je pravda, že zdravie a moja starostlivosť oň sa stali predovšetkým spoločenským aspektom.
Na jednej strane ide o pohľad na históriu, ktorý je pre medicínu dôležitý a ktorý nie je
možný bez zohľadnenia sociálnych podmienok.
Moja manželka je historička, takže to bola tiež príležitosť, ako sa vyrovnať s historickými okolnosťami.
Toto úzke prepojenie medzi medicínou a históriou však v skutočnosti existovalo vždy a teraz sa v
súvislosti s Covidom-19 ukázalo v masovom meradle, že na ovládanie spoločnosti sa využíva medicínska kampaň.
Nebolo to však prvýkrát, pretože medicína bola v skutočnosti zavedená v 13. storočí ako akademická
univerzitná medicína s cieľom ovplyvniť spoločenské pomery.
V tom čase to bola predovšetkým cirkev, ktorá sa snažila vytvoriť toto nové lekárske povolanie.
A prečo potrebovala lekárov?
V konečnom dôsledku zistiť, kto v spoločnosti je chorý, kto má zdravotné problémy.
Vplyvní ľudia sa to dozvedeli veľmi rýchlo.
A vtedy išlo o moc, možno o dedičstvo, takže ste chceli byť informovaní už v ranom štádiu.
A pri lekárskych opatreniach, ktoré sa v tom čase vydávali za koncept liečby ako tzv. teória štiav,
existovala aj možnosť úmyselného poškodenia zdravia.
Takže bolo možné vytvoriť choroby. To bolo možné nielen od našich čias, ale aj vtedy.
Niektoré kožné vyrážky môžu byť napríklad spôsobené masťami obsahujúcimi ortuť. A
potom sa hovorilo, že niekto má malomocenstvo.
A v tom čase bola lepra diagnózou, ktorá viedla k malomocenstvu v Európe, nie v iných krajinách.
Takže v islamskom svete mohol pacient s leprou s kožnými príznakmi, ktorému sa mohli odobrať časti
nosa alebo ucha, naďalej normálne žiť v spoločnosti.
Ale na kresťanskom Západe to cirkev definovala tak, že človek musí opustiť spoločnosť - s vlastníctvom všetkého svojho majetku.
A tento majetok sa potom musel prerozdeliť novým vlastníkom.
Bol to teda veľmi praktický spôsob, ako sa zbaviť nepohodlných ľudí.
Malomocenstvo neexistovalo ani pred obdobím, keď sa kresťanstvo stalo v Európe všeobecným náboženstvom.
Vždy sa hovorilo, že sa sem dostala s križiackymi výpravami.
Možno sa objavila aj jedna alebo dve nové choroby.
Ale tento model o chorobe, a to viditeľnej chorobe, vylúčiť niekoho zo spoločnosti, zbaviť sa ho.
Takže napríklad Donald Trump by dnes mohol dostať malomocenstvo, keby žil v tom čase.
A potom, bez súdneho sporu, mali povedať: Pán Trump, je nám to ľúto.
Bohužiaľ, museli opustiť spoločnosť a teraz musia žiť tu na bezpečnom predmestí a už nemôžu vystupovať.
Takže to je to, čo sa vtedy zaviedlo a čo sa znovu objavilo aj v prípade Covidu, že povedali, áno, sú to
chorí ľudia, musia byť izolovaní na obmedzený čas. Pri malomocenstve to bolo len natrvalo.
Následne išlo aj o použitie týchto radikálnych opatrení... - Podávalo sa množstvo toxických látok, čo si dnes
už len ťažko dokážete predstaviť: Arzén, ortuť a antimón.
V správnych dávkach boli všetky tieto látky smrteľné.
Inými slovami, každá banálna choroba sa môže zmeniť na smrteľnú pascu.
A to sa mi zrazu zdá opäť známe. Aké to bolo opäť s Covidom?
Normálna, neškodná chrípka, ktorá sa volala Covid. A s príslušnými liekmi, myslím len na severné Taliansko, sa celá
vec zrazu stala pre mnohých starých ľudí smrteľnou pascou.
Potom zomreli na údajnú chrípku, hoci zomreli na následky liečby.
A tento koncept bol predstavený už vtedy.
A ak si niekto myslí, že to, čo hovorím, je prehnané, existuje aj mních Abrahám Santa Clara, ktorý to v 18. storočí,
teda na prechode zo 17. do 18. storočia, zapísal a povedal:
Áno, lekárske povolanie je povolením na beztrestné zabíjanie.
Bol zasvätený do problematiky, takže vedel, akú úlohu zohráva medicína v spoločnosti.
A teraz sme toho opäť svedkami v súvislosti s očkovaním, čo je tiež program, ktorého cieľom nie je zdravie, ale pravý opak.
A celá táto hra, v úvodzovkách "hra", táto zlá hra, prebieha vo vlnách už od 13. storočia a potom sa hrá na
epidemickú chorobu, keď sa vyskytnú sociálne problémy.
Ak potrebujete celú vec, tak ako teraz potrebujete Covid s finančnou krízou, prvý mor sa začal v 14.
storočí, v roku 1347, po bankovej kríze vo Florencii.
Inými slovami, medzi zdravím a sociálnym vývojom, presnejšie sociálnymi problémami, ktoré
ohrozujú vládnucu elitu, je vždy veľmi úzka súvislosť.
A práve tu môžete využiť zdravie ako zbraň.
Pozadie je veľmi zaujímavé.
Samozrejme, verím, že je v tom vždy veľa dynamiky.
Keď hovoríme o očkovaní, môžeme na ňom zarobiť miliardy.
Inými slovami, nemusí to byť vždy, podľa môjho názoru, nemám na to ešte definitívny názor, ale nemusí to byť vždy zlý úmysel,
môže to byť jednoducho chamtivosť, keď sa vyvinie "droga" v úvodzovkách, ktorá v
skutočnosti nič nerobí, ktorá môže dokonca škodiť.
A s ktorými môžete zarobiť miliardy a presvedčiť o tom vlády: Je to také dôležité, zachraňuje toľko životov, musí to mať každý.
Môžeme sa pozrieť napríklad do Ameriky, kde je v súčasnosti povinných alebo
plánovaných viac ako 70 takýchto očkovaní pre deti.
Neviem, aké prísne sú predpisy v každom štáte.
Poznám však aspoň štatistiku, že z približne 10 takzvaných očkovaní pred niekoľkými desaťročiami je v
súčasnosti plánovaných takmer 100 očkovaní do 18 rokov.
A to je jasné, môžu za tým byť len ziskové záujmy, pretože ľudia tu boli milióny rokov a
veľmi, veľmi dlho sa zaobišli bez tohto očkovania.
Pozrime sa však na Ameriku.
Preto si myslím, že záujmy o zisk stále nie sú na mieste, pretože ak sa pozrieme na túto agendu,
ktorá viedla k vzniku mnohých chronických ochorení.
Je úžasné, že Robert Kennedy mladší teraz verejne natočil videoklip, v ktorom poukazuje na to, že v USA to
kedysi bolo inak - konkrétne, že v porovnaní s inými krajinami neboli Američania chorľavejší a nežili kratšie.
A celá táto záležitosť sa rozvinula až v 80. a 90. rokoch 20. storočia, súbežne s očkovacou agendou a tiež
súbežne s nárastom vysoko spracovaných, čoraz syntetickejších potravín, ktoré konzumujeme v rôznych formách.
Toto sú kľúčové udalosti, ktoré vysvetľujú, prečo je zdravie čoraz viac ničené.
A ak to vidíte v priebehu času a neexistuje žiadna protiregulácia, potom za tým musí byť nejaká koncepcia.
Pretože potom viete, že tento spôsob, ako nejakým spôsobom urobiť zo zdravých ľudí chorých prostredníctvom nezmyselných liekov
alebo nesprávneho životného štýlu, funguje naozaj len určitý čas.
Pretože potom bude chorých príliš veľa ľudí a nebude to fungovať.
A naopak, vždy ste mohli obchodovať so zdravými ľuďmi bez toho, aby ste im spôsobili
chorobu, ako to bolo v posledných desaťročiach u nás.
Takže všetky tieto preventívne vyšetrenia nemusia nevyhnutne škodiť, ale napriek tomu sa z nich stal veľký biznis.
Takže to určite vždy zohráva úlohu pri všetkých prípravkoch, ktoré sa uvádzajú na trh.
Ale bez tejto škodlivej agendy sa podľa mňa nedajú vysvetliť všetky očkovania.
V začiatkoch sa pozornosť sústredila na tieto veľmi, veľmi zriedkavé choroby, ktoré nikdy neboli spoločenským problémom.
Takže osýpky, mumps, to boli vždy veľmi nízke počty prípadov v každej spoločnosti.
A násilne tomu brániť prístupom znižovania na nulu, čo je úplne nezmyselné, čo nie je možné pri žiadnom biologickom procese,
je koncepcia, ktorá nemôže byť dlhodobo komerčne životaschopná, pretože sa potom skutočne vo veľmi krátkom čase odhalí.
Mnohí ľudia hovoria, že za tým teraz nie je len farmaceutický priemysel, ale aj znižovanie počtu obyvateľov.
A to je tiež otvorene povedané - Rímsky klub, vraj je nás na svete príliš veľa.
Samozrejme, treba povedať, že tieto masové očkovania a iné lekárske zásahy sa týkajú najmä krajín, kde sa
nerodí veľa detí a kde sa hovorí, že populácia klesá.
Teraz by sme museli predpokladať protiargument: Prečo sa takéto lekárske experimenty, ak ich tak
chceme nazvať, nevykonávajú napríklad v Afrike?
Alebo v Ázii, kde máme obrovské krajiny. Počet obyvateľov Číny sa zmenšuje.
Ale India vyzerá presne naopak, máme tam viac ako miliardu ľudí, ktorí sa veľmi radi
množia, ako je to v prípade chudobnejších kultúr.
Prečo sa teda takéto veci u nás robia tak často a tam zrejme vôbec?
No, robilo sa to hlavne tam.
Ak sa pozrieme na posledných niekoľko desaťročí, tieto očkovacie experimenty sa uskutočnili v Afrike a Indii s
jasným zámerom poškodiť populáciu a urobiť ju neplodnou.
Pokiaľ viem, v Indii prebiehajú v tejto súvislosti nejaké súdne spory proti Billovi Gatesovi.
A v Afrike sa tiež uskutočnila veľká kampaň, v rámci ktorej sa očkovalo proti tetanu, čo by sa podľa mňa
malo opakovať každých šesť mesiacov, čo už nebolo pochopiteľné ani pre zástancov očkovania.
A kde aktivisti v rámci katolíckej cirkvi odhalili, že sa v ňom nachádzajú látky, ktoré mali spôsobiť neplodnosť.
Celá záležitosť bola potom, samozrejme, zastavená.
Po jeho odhalení to už nebolo možné.
A skepsa voči očkovaniu je v týchto takzvaných rozvojových krajinách, mierne povedané, mimoriadne vysoká.
Inými slovami, ak vidia prichádzať očkovací tím s bielymi ľuďmi, stačí im to.
Očkovacie tímy boli opakovane porazené a vrátili sa bez toho, aby niečo dosiahli.
Myslím si, že za posledných niekoľko desaťročí klesla akceptácia medzi obyvateľstvom takmer na nulu.
Teraz vidíte, že úplne nezmyselná očkovacia kampaň, ako bola tá v Gaze, sa mohla uskutočniť len za úplne
groteskných podmienok prímeria - keď ľudia nemohli utiecť.
A možno im toto prímerie dalo ďalšiu šancu nadýchnuť sa a získať trochu jedla a čerstvej vody.
Ale pod podmienkou, že si so sebou vezmú aj jedno z týchto očkovaní pre svoje deti.
Takže to bolo zjavne možné len v týchto vynútených podmienkach, pretože v iných krajinách, kde
obyvateľstvo ešte môže utiecť, by utieklo okamžite.
Ak vás môžem krátko prerušiť, práve to ma prinútilo ísť do Gazy - to by vlastne bola téma, ku ktorej som sa chcel vrátiť.
Veľmi ma prekvapilo, prečo sa Západ teraz tvári ako veľký dobrodinec, ktorý očkuje tieto úbohé deti.
Ktoré to bolo očkovanie? A má toto očkovanie nejaký základ, na základe ktorého sa dá povedať, že je užitočné pre ľudí?
Áno, takže to je detská obrna, čo je úplne absurdné.
Po prvé, na rozdiel od týchto neustálych tvrdení hlavného prúdu, detská obrna nie je infekčná choroba, ani vírusové ochorenie.
Detská obrna je skôr jav, konkrétne ochabnutá paralýza, ktorá vzniká vplyvom toxínov.
V tom čase v prvej polovici 20. storočia sa prostredníctvom týchto pesticídov, ktoré sa používali v
poľnohospodárstve, najprv na báze arzénu, neskôr DDT.
Ochabnutú paralýzu však môžu spôsobiť aj iné toxíny v akomkoľvek veku, jednoducho preto, že všetky použité toxíny
sú vo všeobecnosti toxíny, ktoré ovplyvňujú nervové bunky.
A samozrejme, čím je dieťa menšie, t. j. čím je mladšie, tým má menší distribučný objem, tým je toxickejšie.
A preto detská obrna vtedy postihovala najmä deti, hoci vždy boli chorí aj dospelí.
V každom prípade detská obrna nemá zmysel, pretože otravám sa nedá zabrániť žiadnym očkovaním, je to nemožné.
A druhá vec je, že v núdzových oblastiach sa prirodzene vyskytujú určité choroby, infekčné choroby
spôsobené kontamináciou vody a nedostatkom potravín.
Potom je tu chrípka, všetky hnačkové ochorenia, všetky tie choroby - spomeňme si len na choleru a týfus, to
je vlastne všetko - alebo úplavica, ktoré sú nebezpečné, keď je niekde vojna, riziko epidémií.
Ale detská obrna sa nevyskytuje, ak sa nepoužije napríklad jedovatý plyn.
Ak by sa použil jedovatý plyn, potom by samozrejme došlo aj k otravám nervov a zodpovedajúcim ochrnutiam, ktoré by sa
potom samozrejme mohli pripísať detskej obrne tým, že by sa niekde v odpadovej vode našli markery poliovírusu.
Ale v podstate, ako vieme z vojnových oblastí, v súvislosti s vojnovými konfliktami sa za celé
stáročia nikdy nevyskytla epidémia detskej obrny.
Takže to opäť celkom jasne ukazuje, že tu ide o úplne inú agendu a že musíme predpokladať
škodlivú agendu, agendu neplodnosti v populácii.
Prečítali ste si argumenty o očkovaní proti detskej obrne v tejto vojnovej zóne?
A to sa mi tiež zdá veľmi zvláštne. Museli by existovať nejaké čísla, ktoré by ukázali,
že sa tam takéto prípady naozaj vyskytujú.
Áno, pokiaľ viem, hovorilo sa o jedinom prípade, ktorý by sa vyskytol, nech už by túto paralýzu spôsobilo čokoľvek.
A tento jediný prípad by hrozil okamžitou masovou epidémiou.
Takže v súčasnosti toho veľa nepotrebujeme. Je to to povestné vrece ryže, ktoré niekde spadne a ľudia na to okamžite reagujú.
To je typické správanie Svetovej zdravotníckej organizácie, že v skutočnosti nič nemusí byť.
Na základe testov Covid-19 vieme, že v čase vyhlásenia pandémie na celom svete bolo približne 7 000 ľudí, ktorí mali pozitívne
testy - dokonca nevieme, či medzi nimi bol aj chorý človek.
A že napríklad osýpky boli nedávno opäť zaznamenané, pričom počet prípadov osýpok sa celosvetovo zvýšil o 20 %.
Keď si však potom prečítate publikáciu Svetovej zdravotníckej organizácie, zistíte, že ide o
simulácie, že za nimi nie sú žiadne reálne čísla.
V tomto dokumente sa dokonca uvádza, že skutočné údaje z pozorovaní, ktoré boli zaznamenané na celom svete, by v
skutočnosti podhodnocovali scenár - boli vykonané extrapolácie.
Takže to je druhý význam slova extrapolácia, že simulačné modely teraz vygenerovali údaje, ktoré vôbec nemôžu byť správne. A
potom môžete uvažovať o jednotlivých krajinách a počte úmrtí.
To vôbec nezodpovedá publikovaným údajom z posledných desaťročí, keď sa niekde vyskytlo niekoľko stoviek prípadov,
potom by sa ročne museli vyskytnúť desaťtisíce prípadov, aby toto riziko pre obyvateľstvo vôbec existovalo.
Takže vidíme, že to vôbec nezávisí od skutočných incidentov, ale jednoducho ich vykopnete a uplatníte.
A ak urobia nejaký test, ktorý nič nepotvrdí - ako to poznáme v prípade testu Covid, PCR testu, môžu okamžite
zverejniť prípady, ktoré mali existovať a nikdy neexistovali.
A potom sa to objaví vo všetkých novinách na celom svete a katastrofa je na svete - a vzniká strach.
Preto sme sa o tom zmienili aj v našom príbehu o epidémii v knihe Hauptsache Panik, čo je kľúčový bod.
Ľudia sa vždy snažia vyvolať len strach, pretože strach spôsobuje, že ľudia prestávajú myslieť jasne.
A dnes je veľmi ľahké vyvolať strach v médiách zverejňovaním čísel, obrovských nebezpečenstiev a potenciálov,
hoci nikto na mieste ani nemôže overiť, či existujú.
A keď to niekto urobí, uvedomí si, že to nič nie je.
Problémom sa vždy zdá byť to, kde nie ste.
Problémy sa zdajú byť tieto matematické hry, ktoré sme videli v pandémii Covid, v tzv.
Rovnako to však vidíme aj v prípade klimatickej otázky, kde paniku vyvolávajú aj niektoré
výpočty, ktoré v praxi vôbec nie sú viditeľné.
Manipulácia je všade, aj na vstupných bodoch.
Napríklad pri týchto pandemických príbehoch vôbec neverím týmto meraniam v odpadových vodách.
Vypočítal som to aj fyzicky.
To by bolo ako hodiť kryštál cukru do bazéna a na druhej strane ho môžem zmerať, nemôžem. Povedalo mi to aj niekoľko vedcov.
No, myslím, že je to hokus-pokus.
Je to rovnaké ako s 20 meracími stanicami v mori, ktoré určujú teplotu a hovoria, že vieme, aká bola pred 100 000 rokmi.
Takže všetky tieto merania sú nezmysel. Možno sa vrátime k téme osýpok.
Táto otázka sa v súčasnosti opakuje aj v Nemecku, pretože tam existuje akési nepriame povinné očkovanie.
A je tu jedna vec, ktorá ma zaujíma, myslím, že som to počul od vás na podujatí MWGFD:
Tieto detské choroby môžu mať v skutočnosti pozitívny vplyv aj na ľudí. Je to pravda?
Áno, detské choroby sú tak staré, ako to historiografia vlastne umožňuje.
Vždy existovali a na rozdiel od našich čias neboli nikdy vyhlásené za problém.
Takže poznáme opisy osýpok, kiahní, šarlachu a rubeoly z predchádzajúcich storočí, z
ktorých môžeme usudzovať, že išlo o tieto choroby.
Najprv však povedali, že ide o detské choroby a deti to celé prežijú.
A my sme ako prví povedali, že áno, aj dospelí sú ohrození.
A po druhé, že by to bolo smrteľné.
O osýpkach sa už hovorili také absurdné veci, dokonca aj v súčasnom kontexte, že každý 100. chorý na
osýpky zomrie, hoci sa celé roky hovorilo o každom 1000.
To však už neplatí pre priemyselné krajiny. V najlepšom prípade jeden prípad z 5 000, čo by znamenalo, že pri 50
prípadoch osýpok v Nemecku dôjde k jednému úmrtiu za 100 rokov.
A potom je tu veľká otázka, či toto úmrtie bolo skutočne spôsobené chorobou.
Pretože to by ste mohli povedať len vtedy, ak by sa choroba neliečila. A pri neliečenom
priebehu niekto prechádza od života k smrti.
Kto však zostáva neliečený? V priemyselných krajinách nikto.
To znamená, že sa vykonáva liečba. A všetky tieto zákroky majú svoje riziká.
Najmä v prípade osýpok existuje niekoľko štúdií, ktoré preukázali, že táto extrémne vysoká horúčka,
ktorá môže krátkodobo dosiahnuť až 41 stupňov, je pre chorého veľmi dôležitou liečebnou reakciou.
A keď sa táto horúčka skončí, choroba je preč a vy to celé prežijete. A je po všetkom a vy máte celoživotnú imunitu.
Po mnoho generácií však medicína nemala iný cieľ ako odstrániť príznaky vrátane horúčky.
To znamená, že už pri telesnej teplote 38,5 stupňa sa bojuje proti zvýšenej telesnej teplote, aby sa znížila horúčka.
A to tiež narúša liečebné mechanizmy tela, takže treba predpokladať, že tých niekoľko úmrtí, ku ktorým
dochádza, je skutočne spôsobených takouto nesprávnou liečbou.
Nehovoriac o tom, že sa experimentálne používajú aj iné drogy, ktoré môžu mať škodlivé a fatálne následky, najmä u detí.
Ale musíte to vidieť v kontexte.
Takže viem o niektorých úmrtiach, ktoré boli v Nemecku za posledných 20 rokov hlásené a ktoré by sa vyskytli u dospelých v
dôsledku osýpok, že išlo o prípady, keď boli dospelí očkovaní, pretože sa báli nákazy osýpkami,
pretože dieťa bolo choré, a krátko na to zomreli.
Kde musíte povedať, áno, boli to osýpky, ktoré ešte ani neboli? Alebo to bolo očkovanie?
Tak to bolo takmer určite očkovanie, ktoré je kontraindikované aj podľa konvenčnej medicíny, ak je epidémia,
ak hrozí možná infekcia, potom by ste sa nemali dať očkovať, aj keď veríte v očkovanie.
A to sa teraz opäť podarilo s Covid-19.
Vyhlási sa celosvetová pandémia a zorganizuje sa očkovacia kampaň.
Je to v rozpore s pravidlami konvenčnej medicíny, ktorá toto očkovanie opakovane propaguje už 300 rokov.
Mnohé veci, ktoré ľudí dojímajú, majú veľmi pekný príbeh.
A príbeh, ktorý sa za ním skrýva - pretože očkovanie znie pekne:
Dostanete malé množstvo látky a potom môžete získať určitú imunitu.
Čo ma zaráža a o čom sa málo hovorí, je skutočnosť, že ľudia zabúdajú, ako sa choroby dostávajú do tela.
Choroby neprichádzajú injekciami do svalov ani do krvného obehu, ale cez nos, ústa, sliznice, kdekoľvek.
A tu je na mieste otázka, či by fungujúce očkovanie, ak také existuje, nemalo začať práve tam.
Áno, to je veľmi dôležitý bod, ktorý ste uviedli.
Je úplne neprirodzené používať nôž alebo ihlu na zavedenie akýchkoľvek toxických látok do tela.
Na začiatok je to ublíženie na zdraví a nič iné. A to je pre telo alarmujúca situácia.
Podobne, ak spadneme na bicykli, odrieme si koleno a do tkaniva sa dostanú čiastočky nečistôt z
cesty, imunitný systém musí reagovať čo najlepšie.
To však nie je prirodzená situácia pri infekčnom ochorení.
Ako ste správne povedali, infekčná choroba sa nejakým spôsobom vstrebáva cez kožu, cez sliznice.
Mnohé mechanizmy sú dodnes nejasné. Existujú aj obranné mechanizmy.
Na to sa špecializuje naša biológia a biológia ostatných cicavcov na tejto planéte.
A ak teraz niekde do tkaniva v ramennom svale vstreknem látku, ktorá by mohla skutočne spustiť významný
mechanizmus v imunitnom systéme, neznamená to, že sa v normálnom vstupnom mieste niečo skutočne stane.
Americký apologét očkovania, pán Fauci, veľmi neskoro priznal, že to vlastne nemá zmysel.
Ak by ste to mali urobiť, tak cez nosovú sliznicu, sprejom a podobne.
Ale zjavne nemohli. Nemôžu ani dnes. Nefunguje to.
Jednoducho neexistuje dôkaz, že tieto opatrenia majú zmysel. A asi pred 250 rokmi to dokázal jeden anglický chirurg,
ktorý pri očkovaní proti kiahňam vpravil do kože tento substrát kiahní, tento hnis kiahní, bez toho, aby vykrvácal.
Alebo ešte hlbšie pod kožu a do svalov a potom pozoroval, čo sa stalo.
A želaná reakcia, že sa tieto očkovacie jamky objavili, nastala len vtedy, keď ju vložil do kože, ale nie do hĺbky.
Z toho už vtedy vyvodil záver, že očkovanie proti kiahňam vyvoláva len požadovanú imunitnú odpoveď a nie je
nebezpečné, pretože zostáva v koži a netečie žiadna krv.
A to je základný poznatok, pretože to, čo v nás spúšťa imunitnú reakciu, je koža alebo
sliznica. Ale nie podkožné tukové tkanivo a nie svaly.
A dovolím si tvrdiť, že ak by sa to, čo sa dnes nazýva Covidovým očkovaním, podávalo len do kože, bez
kontaktu s krvou, nemali by sme z toho žiadny úžitok.
Ale pravdepodobne by sme nevideli nikoho mŕtveho alebo chorého.
Škody by boli pravdepodobne menšie, áno.
Dohoda mohla byť uzavretá.
Tým sa vraciame k úvodnému bodu našej diskusie, že zjavne nejde len o obchod.
Pretože ak ste chceli obchodovať len s očkovaním Covid-19, mohli ste jednoducho použiť fyziologické roztoky.
Potom by to išlo veľmi dobre. Nebola by žiadna vývojová práca.
Žiadna škoda by nevznikla. A všetci by boli spokojní.
Mohli ste začať ďalšiu akciu.
Ale ak sme úprimní, bolo by to viditeľné.
Samozrejme, treba počítať s tým, že niekto v nejakom laboratóriu to bude skúmať.
Ale trvalo dlho, kým sa veci dostali von.
A ako ukázala štúdia, pomerne veľa z týchto dávok boli zjavne placebo. Nikoho to netrápilo.
A ak nakoniec nevznikne žiadna škoda - vidíme to, odškodnenie, všetky tieto veci.
Mohli ste teda uzavrieť veľmi dobrý obchod bez možnosti poškodenia.
A preto samotný obchod nie je vysvetlením.
To, čo hovorí v prospech toho, že sa stalo niečo väčšie, je, samozrejme, účasť armády.
Generáli pôsobili všade - v Amerike, Nemecku a Rakúsku.
To vyvoláva otázku, prečo sú zdravotnícki agenti vojenským problémom v takomto rozsahu.
Aj to sa dá vysvetliť spôsobom, ktorý dáva zmysel, pretože to bola taká veľká hrozba, také veľké nebezpečenstvo.
Ale videli sme dve veci a môžeme sa k tomu vrátiť.
Na jednej strane je to údajná Covidova choroba, ktorá nakoniec nezasiahla.
Ľudia nezomreli, nikde nie je zaznamenaná žiadna relevantná nadmerná úmrtnosť. To je jedna stránka veci.
Ale aj druhá stránka je, a tu možno hovoríme trochu proti vlastnému uvažovaniu:
Tieto očkovania, o ktorých vieme, že nefungujú, neprinášajú sľubovaný účinok, ale takmer vôbec nezabíjajú.
To treba povedať tak provokatívne. Zomiera na ňu príliš málo ľudí.
Samozrejme, že je to zlé, od prvej smrti, od prvého zraneného. To je úplne jasné.
A žiadny štát nemá právo nikoho svojvoľne zabiť alebo zraniť.
Pravdou však je, že to, čoho sme sa obávali, čoho sa obávali veľké osobnosti ako profesor Bhakdi, že ľudia budú umierať
ako muchy, že polovica očkovaných bude mŕtva, sa nestalo.
Áno, ale nemyslím si, že je to spôsobené očkovaním.
Hoci niektoré boli podávané ako placebo, iné boli samozrejme podávané aj vo veľmi nízkych dávkach, ktoré
mali len obmedzený potenciál spôsobiť poškodenie, mnohé očkovania sa v tomto zmysle neuskutočnili.
Po prvé, existujú štatistiky, ktoré ukazujú, že poškodenie vakcín je oveľa nižšie v teplých
krajinách, kde sa nedá udržať chladiaci reťazec.
To nebolo plánované. Potom by sa stalo oveľa viac.
Ďalšou vecou je, že potenciál škôd sa ešte neskončil.
Koniec koncov, stále vidíme, že úmrtia a neplodnosť pokračujú.
Pôrodnosť je stále v suteréne.
Inými slovami, ide o veľmi dlhodobý účinok, ktorý bol plánovaný.
A, samozrejme, je tu aj bod, že existuje mnoho falošných očkovaní.
V Nemecku sa predpokladá, že ich bude 10 až 15 miliónov.
Možno je aj podstatne viac falošných očkovacích preukazov od ľudí, ktorí vakcínu nakoniec nedostali.
A to samozrejme vysvetľuje, prečo škody nie sú ešte väčšie.
Ak by sa to uskutočnilo tak, že by tieto injekcie dostali naozaj všetci, dokonca aj s určitou
placebovou zložkou, potom by sme mali úplne inú úmrtnosť.
Aj tak sa plánovalo a v určitej forme sa bude aj naďalej uskutočňovať, že takéto injekcie sa budú opakovať.
Ako sa hovorí, aspoň raz ročne by ste sa mali dať zaočkovať proti takýmto respiračným ochoreniam.
A potom sa, samozrejme, tento potenciál poškodenia zvyšuje.
Videli sme tiež, že dve, tri alebo štyri injekcie okamžite vedú k exponenciálnemu nárastu počtu ochorení, ktoré potom už vôbec nie
sú kategorizované - dokonca aj pri takomto zmiešanom chronickom obraze najrôznejších ochorení, ktoré spôsobujú aj
rôzne príznaky v dôsledku poškodenia ciev v rôznych orgánoch.
A to bola určite dôležitá vec, pokiaľ ide o princíp poškodenia, že ho nemôžete jednoducho priradiť k jasnému
mechanizmu s klinickým obrazom, ale že na konci môžete povedať:
Choroby, ktoré sme poznali už predtým, niektoré druhy rakoviny, infarkty a mŕtvice, sú len
o niečo častejšie, ale sú to tie isté choroby.
Čo to má spoločné s našimi injekciami?
Skrývanie je veľmi dôležitým aspektom.
Na celej veci je veľmi zvláštne to, že očkovaný by mal byť naozaj každý.
Toto rozšírenie na miliardy ľudí sa už nedá vysvetliť logicky.
A je tiež veľmi ťažké alebo dokonca nemožné vysvetliť, prečo všetci hrali spolu.
Myslím, že na to myslelo veľa ľudí v prvých mesiacoch tejto pandémie.
Ako je možné, že všetky nepriateľské mocenské bloky hovoria: "Hurá, my sa pridáme, budeme
do nášho obyvateľstva pichať rôzne prostriedky.
Ale aj tak v podstate všetci hrali spolu.
Naša doba je už veľmi pokročilá.
Stále by ma zaujímala téma, ktorú sme vopred prediskutovali.
Všetko je to o sociálnej politike. Kam smeruje spoločnosť?
A urobili ste veľmi zaujímavé porovnanie s minulosťou, že tieto inteligentné mestá, ktoré sa teraz plánujú,
15-minútové mestá, nie sú novým konceptom, ale že to bolo v skutočnosti vidieť už v stredoveku.
Áno, takže sloboda pohybu, ktorú sme spoznali v posledných desaťročiach, že sa môžeme nielen voľne pohybovať akýmkoľvek
smerom a kedykoľvek, ale dokonca jednoducho nastúpiť do dopravného prostriedku a presunúť
sa na iné kontinenty, to už dlho neexistovalo.
A to nielen preto, že cestovanie bolo veľmi drahé a neboli k dispozícii vhodné dopravné
prostriedky, ale aj preto, že to jednoducho nebolo dovolené.
V tom čase existovalo najmä v nemeckých krajinách mnoho malých kniežatstiev, ktoré vznikli ako panstvá približne pred 1000
rokmi po ovládnutí Európy škandinávskymi rytiermi a mníchmi.
Boli to oblasti s priemerom možno 10 alebo 20 kilometrov, čo bolo celé panstvo.
Odísť mohli len páni, teda šľachta, ktorá sa mohla voľne pohybovať.
Bežní občania, poľnohospodári a tí, ktorí žili v mestskom osídlení, to však mohli robiť len s výslovným
povolením. V opačnom prípade vás okamžite poslali do väzenia.
Známa je aj príhoda so skladateľom Johannom Sebastianom Bachom, ktorý sa tiež odsťahoval zo svojho Weimarského vojvodstva.
A potom ho jednoducho na štyri týždne zavreli do diery a jeho žena nevedela, kde vlastne je
a či sa vráti. Takže to bol normálny prípad.
A najmä tí, ktorí žili v opevnených mestách, mali na ochranu mestské hradby - tak ako nám teraz vždy a
všade sľubujú ochranu -, aby nepriatelia neprišli.
Ale tam, kde nie je také ľahké sa dostať dovnútra, nie je také ľahké sa dostať von.
Inými slovami, tieto mestské brány boli zatvorené aj v noci. Nikto sa nemohol dostať von.
Inými slovami, v najlepšom prípade ste sa tam mohli dostať len cez deň a ani vtedy ste sa nemohli voľne pohybovať.
Museli ste mať dobrý dôvod, aby ste niekam odišli z mesta.
Ak mal niekto vonku pole na obrábanie, bol to dobrý dôvod.
Pripomína mi to éru Covida, keď sa volal ... - Stále myslím na bývalého kancelára Kurza, ktorý filozofoval o tom, či je
prechádzka dostatočným dôvodom na opustenie vchodových dverí.
Samozrejme, tam to bolo v podstate podobné.
Inými slovami, všetky mestá boli veľmi malé - 5 000 obyvateľov a obklopené hradbami - viete si to predstaviť.
Bolo to tých slávnych 15 minút, ktoré sa teraz opäť sľubujú verejnosti.
Určite by ste sa mohli do určitej miery pohybovať, ale nie viac.
A práve kontrola pohybu je veľmi dôležitým prvkom autoritárskych spoločností.
A už len to ukazuje, kam celá vec smeruje.
Nejde o ochranu ľudí, ale o kontrolu.
A ak sa vrátime späť do roku 1989, keď v Nemecku, NDR, padol múr.
Jedným z hlavných dôvodov bola v tom čase obmedzená sloboda pohybu.
Sloboda cestovania bola hlavným dôvodom, ktorý nakoniec spôsobil, že tento sud pretiekol.
Nie nedostatok slobody alebo iné abstraktnejšie veci, ale skutočnosť, že ľudia nechceli cestovať len do
iných krajín východného bloku, ale aj na Západ, niekam k južným moriam alebo niekam inam.
Ľudia sa určite so závisťou pozerali na Západ, kde bola sloboda pohybu povolená v krátkom čase.
Teraz je to čoraz menej, letecká doprava sa má zastaviť.
Ale DDR je veľmi dobrá téma. Možno to urobíme v krátkosti.
Vždy nám sľubujú, že budeme chránení.
Chcú nás chrániť pred klimatickými zmenami, vírusmi a všeličím iným.
Sme takí chudobní ľudia, ktorí sami nič nezmôžu, a potrebujeme štát, aby nás chránil.
Takto údajne vznikla diktatúra v NDR.
To, že mnohé podniky boli sprivatizované - treba povedať, že všetky alebo vyvlastnené -
bolo aj pozadím tamojšej hygienickej diktatúry.
Preto sa vyvíja a vymýšľa čoraz viac vecí, ktorým musia podnikatelia venovať pozornosť a investovať do nich.
A aj vtedy išlo o ochranu ľudí a udržanie ich zdravia.
To, čo hovoríte, je úplne správne.
Keď chceli v NDR vytvoriť modelový socialistický štát - podmienky boli podobné ako na Západe po vojne -, predpokladali,
že v poľnohospodárstve, obchode a priemysle budú stále existovať súkromné podniky, ktoré chceli znárodniť.
Aj tam ste samozrejme mohli konať povinne, a v niektorých prípadoch ste tak aj urobili.
Takže v pohraničnej zóne so západným Nemeckom boli ľudia jednoducho deportovaní a
prevádzkový kapitál bol jednoducho vyvlastnený.
Ale inak, z hľadiska spoločnosti ako celku, to nebolo a nemohlo byť také jednoduché.
A potom musíte nájsť dôvody.
Rovnako ako teraz môžete nájsť dôvody na to, aby ste povedali:
Áno, nechceme vám ublížiť, je to pre vaše vlastné dobro.
A zdravie je vždy dobrý argument.
Štát sa stará o zdravie - očkovanie by bolo zdravím, skríning by bol zdravím a všetky tieto veci -
hoci v konečnom dôsledku je to len kontrola a dohľad.
A takto sa to celé zneužívalo v NDR. A vytvorili sa hygienické predpisy, ktoré bolo čoraz ťažšie plniť, ako
to teraz zažívame v prípade stredne veľkých podnikov.
Nielen zdravie, ale aj všetky certifikáty kvality.
Napríklad bezpečnosť výrobkov. Stále prísnejšie požiadavky, ktoré sú čoraz absurdnejšie. Už som to videl:
Ak dnes niekto predáva hudobné CD, musí mať v spodnej časti svojho internetového katalógu aj
obrázok, ktorý zobrazuje obal CD a samotné CD.
Je to presne to isté pre každé CD, ale na tom nezáleží, musí to byť zmapované.
To znamená, že je potrebné vykonať ďalšie procesy.
Je potrebné rozšíriť opisy. Všetko to stojí peniaze - a nepomáha to.
Veľké spoločnosti to stále môžu zvládnuť v rámci svojich ziskov.
Zvyčajne majú aj dostatočné personálne zdroje.
Ale malá firma s tromi, štyrmi, piatimi, desiatimi zamestnancami je už vlastne na pokraji, už to nezvláda a potom sa zastaví.
Dobre. A potom ste stratili niekoľko ďalších spoločností.
Takto to vtedy riešili v NDR.
A tak sme teraz svedkami "čistenia" - v úvodzovkách - týchto malých a stredných podnikov aj v našej spoločnosti.
A najmä medicína je vždy niečo, čo sa považuje za "mieru" takpovediac ľahšie ako iné.
Pretože každý si hneď povie - tak ako je spoločnosť medikalizovaná: "Áno, ak je to
dobré pre naše zdravie, musíme s tým súhlasiť."
To, že vás to potom stojí živobytie, je iná vec.
Potom by som chcel uzavrieť poznámkou:
Existuje množstvo zaujímavých kníh od Dr. Reuthera.
Nájdete ich v našom článku, na internete alebo na Amazone. Myslím si však, že sa to oplatí.
Získali sme krátky prehľad o tom, koľko tém sa oplatí vedieť o medicíne.
A ja osobne chcem vždy viac, keď vás počúvam.
Áno, teší ma to. Ďakujem za rozhovor.
Ďakujem.
Skutočne nezávislá žurnalistika je možná len s vašou podporou.
Medzi nedemokratické opatrenia prijaté voči spoločnosti Report24 opakovane patrí zrušenie účtu.
Aktuálne bankové údaje si vždy skontrolujte na stránke report24.news//support. Veľmi pekne vám ďakujeme.