Medicin som maktmedel för befolkningskontroll?
Hälsa eller sjukdom som vapen? Medicinsk behandling som en dödsfälla?
Florian Machl från Report24 och hans gäst Dr Gerd Reuther belyser på olika sätt bakgrunden till medicin genom historien.
Men hör själv hur Dr Reuther avslöjar sambanden med omfattande detaljkunskap, varför ren vinstbegär i hans ögon
tycks komma till korta som förklaring och vad 15-minutersstäder har gemensamt med detta ämne...
Vad ligger bakom allt? Dr Gerd Reuther analyserar vaccinationer, makt och kontroll
https://report24.news/was-steckt-dahinter-dr-gerd-reuther-anal ysiert-impfungen-macht-und-kontrolle/] Välkommen till Report24.
Mitt namn är Florian Machl och idag har vi Dr Gerd Reuter med oss i vår studio. Varmt välkomna.
Hallå.
Dr Reuther, du skrev en mycket framgångsrik bok för en tid sedan, med vilken du blev mycket välkänd i mainstream, kan man säga.
Det var väldigt olika tider, det var före 2020.
Vi kanske ska börja med det här arbetet, vad som motiverade dig och vad du kunde lära dig av det.
Ja, det var "Der betrogene Patient", 2017, i en tid då ett sådant manuskript fortfarande kunde publiceras av ett
allmänt förlag och man öppet kunde kritisera det medicinska systemet i alla riktningar för att få fram sanningen.
Detta har nu blivit allt svårare.
Och man har knappast möjlighet att nå ut med detta till en stor publik längre, eftersom
informationskanalerna helt enkelt har blivit färre.
Men motivationen för detta var då att jag höll på att komma till rätta med mitt 30-åriga yrkesliv och insåg att
en hel del saker inom medicinen helt enkelt gick fel, eller borde gå fel, det måste sägas.
För även om hälsa står med stora bokstäver på toppen är det faktiskt inte alls planerat, för inom medicinen har
det tyvärr varit så i flera hundra år att det är sjukdom som är den verkliga verksamheten och inte hälsa.
Det finns ett talesätt som säger att man bara kan tjäna pengar på de sjuka och inte på de friska,
även om det förmodligen fanns andra system tidigare.
Det finns rapporter från Kina om att det brukade vara annorlunda förr.
Du betalade läkaren för att hålla dig frisk, vilket faktiskt låter mycket mer sympatiskt.
Du är medicinhistoriker, så du har mycket tid att titta på fakta, och jag har en känsla av att det nu alltmer går i riktning
mot samhällskritik eller att titta på samhället som helhet, för vilket hälsa naturligtvis är en mycket viktig fråga.
Och vi talade kort om det tidigare, världen står faktiskt inför en inte så bra situation just nu.
Ja, det är sant att hälsan och min upptagenhet av den framför allt har blivit en social fråga.
Å ena sidan är detta en historisk tillbakablick, som är viktig för medicinen och som inte är
möjlig utan att ta hänsyn till sociala förhållanden.
Sedan är min fru historiker, så det var också en möjlighet att komma till rätta med de historiska omständigheterna.
Men denna nära koppling mellan medicin och historia har faktiskt alltid funnits och har nu kommit i dagen i
massiv skala med Covid-19, att en medicinsk kampanj används för att kontrollera samhället.
Detta var dock inte första gången, eftersom medicin faktiskt introducerades på 1200-talet som akademisk
universitetsmedicin i syfte att påverka sociala förhållanden.
På den tiden var det framför allt kyrkan som strävade efter att skapa denna nya medicinska profession.
Och varför behövde hon läkarna?
I slutändan för att ta reda på vem i samhället som är sjuk, vem som har ett hälsoproblem.
Så de inflytelserika personerna fick reda på det mycket snabbt.
Och sedan handlade det om makt, kanske arv, så man ville vara informerad tidigt.
Och med de medicinska åtgärder som på den tiden fördes vidare som ett behandlingskoncept som den så kallade teorin om
juicer, fanns det också möjlighet att avsiktligt skada hälsan.
Det var alltså möjligt att skapa sjukdomar. Detta har inte bara varit möjligt sedan vår tid, utan även förr i tiden.
Till exempel kunde vissa hudutslag orsakas av salvor som innehöll kvicksilver. Och så sa man att någon hade spetälska.
Och på den tiden var spetälska en diagnos som ledde till spetälska i Europa, inte i andra länder.
Så i den islamiska världen kunde en leprapatient med hudsymtom, där delar av näsan eller örat kunde
ätas bort, fortsätta att leva normalt i samhället.
Men i det kristna västerlandet har kyrkan definierat det så att personen måste lämna samhället - med alla sina ägodelar.
Och denna egendom måste sedan omfördelas till nya ägare.
Så det var ett mycket praktiskt sätt att göra sig av med otrevliga människor.
Lepra fanns inte ens före den tid då kristendomen blev den allmänna religionen i Europa.
Det har alltid sagts att det fördes in med korstågen.
Kanske fanns det också en ny sjukdom eller två.
Men den här modellen handlar om en sjukdom, och en synlig sjukdom dessutom, för att utesluta
någon från samhället, för att bli av med dem.
Så en Donald Trump, till exempel, skulle ha kunnat få spetälska i dag om han hade levt på den tiden.
Och sedan, utan en rättsprocess, borde de ha sagt: Mr Trump, vi är ledsna.
Tyvärr måste de lämna företaget och måste nu bo här i en säker förort och får inte längre uppträda.
Så det var det som infördes vid den tiden, vilket också har kommit fram igen med Covid, att de sa, ja, det här
är sjuka människor, de måste isoleras under en begränsad tidsperiod. Med spetälska var det bara permanent.
Och sedan handlade det också om att använda de här radikala åtgärderna ... - Man använde många giftiga ämnen, något som man
knappt kan föreställa sig idag: Arsenik, kvicksilver och antimon.
I rätt doser var alla dessa ämnen dödliga.
Med andra ord kan vilken banal sjukdom som helst förvandlas till en dödsfälla.
Och det känns plötsligt bekant igen. Hur var det att jobba med Covid igen?
En normal, ofarlig influensa som kallades Covid. Och med rätt medicinering, jag tänker bara på norra Italien, blev
det hela plötsligt en dödsfälla för många gamla människor.
De dog sedan av en påstådd influensa, även om de dog av behandlingarna.
Och konceptet introducerades redan då.
Och om någon tycker att det jag säger är överdrivet, så finns det också en munk, Abraham a Santa Clara, som på
1700-talet, det vill säga övergången från 1600-talet till 1700-talet, skrev ner detta och sa:
Ja, läkaryrket är en licens för att döda ostraffat.
Och han var en insider, så han visste vilken roll medicinen spelade i samhället.
Och vi ser det nu igen med alla vaccinationer, som också är en agenda som inte handlar om hälsa, utan om motsatsen.
Och hela spelet, inom citationstecken "spelet", detta onda spel, har pågått i vågor sedan 1200-talet och spelas sedan
upp som en epidemisk sjukdom när det finns sociala problem.
Om du behöver hela grejen, precis som du nu behöver Covid med finanskrisen, så började den första pesten på
1300-talet, 1347, efter en bankkris i Florens vid den tiden.
Det finns med andra ord alltid ett mycket nära samband mellan hälsa och samhällsutveckling, eller mer
exakt, de samhällsproblem som hotar den styrande eliten.
Och det är där du använder hälsa som ett vapen.
Bakgrunden är oerhört spännande.
Naturligtvis tror jag att det alltid finns en hel del momentum inblandat.
När vi talar om vaccinationer finns det miljarder att tjäna.
Det betyder att det inte alltid behöver vara, enligt min åsikt, jag har inte en färdig åsikt om detta ännu, men det behöver inte
alltid vara illvilja, det kan helt enkelt vara girighet när man utvecklar en "drog" inom citationstecken som
faktiskt inte gör någonting, som kanske till och med skadar.
Och som man kan tjäna miljarder på och övertala regeringar att göra det: Det är så
viktigt, det räddar så många liv, alla måste ha det.
Vi kan till exempel titta på USA, där över 70 sådana vaccinationer nu är obligatoriska eller planerade för barn.
Jag vet inte hur stränga reglerna är i varje stat.
Men jag är åtminstone medveten om det faktum att från cirka 10 så kallade vaccinationer för några
decennier sedan planeras nu nästan 100 upp till 18 års ålder.
Och det är tydligt, det kan bara finnas vinstintressen bakom det, eftersom människor har funnits i miljontals år och har klarat
sig under mycket, mycket lång tid utan dessa vaccinationer.
Men låt oss ta en snabb titt på Amerika.
Så jag tror att vinstintresset fortfarande är otillräckligt, för om vi tittar på den här agendan, som
har lett till uppkomsten av många kroniska sjukdomar.
Det är fantastiskt att Robert Kennedy Junior nu har gjort ett offentligt videoklipp där han påpekar att saker och ting
brukade vara annorlunda i USA - nämligen att amerikaner jämfört med andra länder inte var sjukare och inte levde kortare liv.
Och det hela utvecklades först på 80- och 90-talet, parallellt med denna vaccinationsagenda och även parallellt
med ökningen av denna mycket bearbetade, alltmer syntetiska mat som vi konsumerar i olika former.
Detta är de viktigaste orsakerna till att hälsan faktiskt har förstörts i allt högre grad.
Och om du ser detta över tid och det inte finns någon motreglering, då måste det finnas ett koncept bakom det.
För då vet man att det här sättet att på något sätt göra friska människor sjuka genom meningslös
medicinering eller fel livsstil bara fungerar under en viss tid.
För då kommer för många människor att bli sjuka och det kommer inte att fungera.
Och vice versa, man kan alltid göra affärer med friska människor utan att göra dem sjuka, vilket
har varit fallet här under de senaste decennierna.
Så alla dessa förebyggande screeningundersökningar gör inte nödvändigtvis någon skada, men de har ändå blivit en stor affär.
Så det spelar säkert alltid en roll för alla preparat som kommer ut på marknaden.
Men utan denna skadliga agenda tror jag inte att alla vaccinationer kan förklaras.
I början låg fokus på dessa mycket, mycket sällsynta sjukdomar som aldrig har varit ett socialt problem.
Mässling och påssjuka har alltid varit mycket sällsynta sjukdomar i alla samhällen.
Och att med kraft förhindra detta, genom att sänka det till noll, vilket är helt meningslöst, vilket inte är möjligt med någon
biologisk process, är ett koncept som inte kan vara kommersiellt gångbart under lång tid, eftersom det
då faktiskt avslöjar sig självt på mycket kort tid.
Många säger att det inte bara är läkemedelsindustrin som ligger bakom det nu, utan befolkningsminskningen.
Och detta är också öppet uttalat - Romklubben, vi är förmodligen för många människor i denna värld.
Det ska förstås sägas att dessa massvaccinationer och andra medicinska ingrepp främst drabbar länder som
inte har så många födslar, där befolkningen sägs krympa.
Nu skulle man behöva anta ett motargument: Varför utförs inte sådana medicinska experiment, om
vi nu vill kalla dem så, till exempel i Afrika?
Eller i Asien, vi har enorma länder där. Kinas befolkning krymper.
Men Indien ser precis tvärtom ut, vi har över en miljard människor där som är mycket glada över att
föröka sig, vilket är fallet med fattigare kulturer.
Så varför görs sådana saker så mycket här och tydligen inte alls där?
Ja, det gjordes huvudsakligen där.
Om vi tittar på de senaste decennierna har dessa vaccinationsexperiment ägt rum i Afrika och Indien med den
tydliga avsikten att skada befolkningen och göra den infertil.
Såvitt jag vet finns det några pågående stämningar i Indien mot Bill Gates i detta avseende.
Och i Afrika fanns det också en stor kampanj där de gjorde detta med stelkrampsvaccination, som jag tror skulle
upprepas var sjätte månad, vilket inte längre var begripligt ens för dem som var för vaccination.
Och där aktivister inom den katolska kyrkan avslöjade det faktum att det fanns ämnen i den som skulle orsaka infertilitet.
Det hela stoppades sedan naturligtvis i enlighet med detta.
Det var inte längre hållbart efter att det upptäcktes.
Och vaccinationsskepticismen, för att uttrycka det milt, är nu extremt hög i dessa så kallade utvecklingsländer.
Med andra ord, om de ser ett vaccinationslag med vita människor anlända, räcker det för dem.
Vaccinationsteamen har fått stryk gång på gång och har kommit tillbaka utan att ha åstadkommit någonting.
Jag tror att acceptansen bland befolkningen under de senaste decennierna faktiskt har sjunkit till i stort sett noll.
Ni kan nu se att en fullständigt meningslös vaccinationskampanj som den i Gaza bara kunde genomföras under de
fullständigt groteska förhållanden som rådde under eldupphöret - där människor faktiskt inte kunde fly.
Och kanske gav denna vapenvila dem en ny chans att hämta andan och få lite mat och färskt vatten.
Men på villkor att de också tar med sig en av dessa vaccinationer för sina barn.
Så det var uppenbarligen bara möjligt under dessa tvingade förhållanden, för i andra länder där
befolkningen fortfarande kan fly, skulle de omedelbart fly.
Om jag får avbryta kort, det var det som fick mig att börja i Gaza - det skulle faktiskt ha
varit ett ämne som jag ville komma tillbaka till.
Jag blev mycket förvånad över att västvärlden nu framställer sig som de stora välgörarna som vaccinerar dessa stackars barn.
Vilken vaccination var det? Och har denna vaccination någon grund för att säga att den är användbar för människor?
Ja, så det är polio, vilket är helt absurt.
För det första, i motsats till dessa ständiga påståenden från mainstream, är polio inte
en infektionssjukdom, inte en virussjukdom.
Snarare är polio ett fenomen, nämligen slapp förlamning, som uppstår på grund av påverkan av toxiner.
Under första hälften av 1900-talet användes dessa bekämpningsmedel i jordbruket, först på
grund av arsenik och senare på grund av DDT.
Men även andra toxiner kan orsaka slapp förlamning i alla åldrar, eftersom de toxiner som används
i allmänhet är toxiner som påverkar nervcellerna.
Och naturligtvis är det så att ju mindre barnet är, dvs. ju yngre personen är, desto mindre
distributionsvolym har de, desto giftigare är de.
Det var därför polio främst drabbade barn på den tiden, även om det alltid fanns sjuka vuxna också.
I vilket fall som helst är polio inte meningsfullt eftersom du inte kan förhindra förgiftning
med någon form av vaccination, det är omöjligt.
Och det andra är att vissa sjukdomar uppstår naturligt i krisområden, infektionssjukdomar som
orsakas av vattenföroreningar och livsmedelsbrist.
Sedan har vi influensa, alla diarrésjukdomar, alla dessa sjukdomar - låt oss bara tänka på kolera och tyfoid,
det är faktiskt allt - eller dysenteri, som är farliga när det är krig någonstans, en risk för epidemier.
Men polio uppstår inte om man inte använder t.ex. giftgas.
Om giftgas användes skulle det naturligtvis också leda till nervförgiftning och motsvarande förlamningar, som sedan
naturligtvis skulle kunna tillskrivas polio genom att säga att poliovirusmarkörer hade hittats någonstans i avloppsvattnet.
Men i grund och botten, som vi vet från krigszoner, har det aldrig förekommit en polioförlamningsepidemi
i samband med fientligheter under alla århundraden.
Så detta visar återigen ganska tydligt att det är en helt annan agenda som gäller här och att vi måste anta en
skadlig agenda, en infertilitetsagenda i befolkningen.
Har du läst igenom argumenten för att vaccinera mot polio i denna krigszon?
Och det verkar också mycket konstigt för mig. Det skulle behöva finnas någon form av siffror som
visar att sådana fall verkligen förekommer där.
Ja, såvitt jag vet har det talats om ett enda fall som skulle ha inträffat, oavsett vad som orsakade denna förlamning.
Och detta enda fall skulle hota att orsaka en omedelbar massepidemi.
Så vi behöver inte så mycket nuförtiden. Det är den berömda rissäcken som faller
över någonstans och folk reagerar omedelbart.
Detta är Världshälsoorganisationens typiska beteende, att ingenting faktiskt behöver vara det.
Vi vet från covid-19-testfallen att det fanns cirka 7 000 personer som testade positivt - vi vet inte ens om det fanns någon
sjuk person bland dem - när pandemin utropades över hela världen.
Och att mässling, till exempel, nyligen har rapporterats igen, med mässlingsfall som har ökat med 20 procent över hela världen.
Men om man sedan läser igenom Världshälsoorganisationens publikation inser man att det handlar om
simuleringar, att det inte finns några verkliga siffror bakom.
Och det sägs till och med i detta dokument - eftersom de verkliga observationssiffror som har rapporterats
över hela världen faktiskt skulle underskatta scenariot - har extrapoleringar gjorts.
Det är alltså den andra betydelsen av ordet extrapolering, att simuleringsmodeller nu har genererat siffror
som inte alls kan vara korrekta. Och då kan man titta på enskilda länder och antalet dödsfall.
Detta stämmer inte alls överens med de senaste decenniernas publicerade data, där några hundra fall har inträffat någonstans,
tiotusentals fall skulle då behöva inträffa årligen för att detta hot mot befolkningen överhuvudtaget ska existera.
Så vi ser att det inte alls beror på verkliga incidenter, utan du bara sparkar bort dem och gör anspråk på dem.
Och om de gör något test som inte säger någonting - som vi vet med Covid, ett PCR-test, kan de omedelbart
publicera fall som ska finnas men som aldrig gjorde det.
Och sedan står det i alla tidningar runt om i världen och katastrofen är där - och rädsla uppstår.
Det är därför vi också nämnde detta i vår epidemiska berättelse i boken "Hauptsache Panik", vilket är den avgörande punkten.
Människor försöker alltid bara skapa rädsla, eftersom rädsla får människor att sluta tänka klart.
Och det är mycket lätt att skapa rädsla i medierna i dag genom att offentliggöra siffror, enorma faror och potentialer,
trots att ingen på plats ens kan kontrollera om de existerar.
Och när någon gör det, inser de att det inte är någonting.
Problemet verkar alltid vara där du inte är.
Problemen verkar vara dessa matematiska spel, som vi har sett i Covid-pandemin, i den så kallade.
Men vi ser det på samma sätt med klimatfrågan, där panik också skapas av vissa beräkningar som inte alls syns i praktiken.
Och det förekommer manipulation överallt, även vid infarterna.
Med dessa pandemihistorier, till exempel, litar jag inte alls på dessa mätningar i avloppsvatten.
Jag har också räknat ut detta fysiskt.
Det skulle vara som att kasta en sockerkristall i en simbassäng och å andra sidan kan jag mäta den, det kan inte
jag. Flera vetenskapsmän har också sagt detta till mig.
Jag tycker att det är hokuspokus.
Det är samma sak med 20 mätstationer i havet för att bestämma temperaturen och säga
att vi vet hur det var för 100 000 år sedan.
Så det är bara struntprat, de här mätningarna. Vi kanske återkommer till mässlingen.
Detta är också en återkommande fråga i Tyskland för närvarande, eftersom det finns ett slags indirekt obligatorisk vaccination.
Och det finns en sak som intresserar mig, jag tror att jag hörde det från dig vid ett MWGFD-evenemang:
Dessa barnsjukdomar kan faktiskt också ha en positiv effekt på människan. Är det verkligen sant?
Ja, barnsjukdomar är så gamla som historieskrivningen faktiskt tillåter att det finns bevis för dem.
De har alltid funnits och till skillnad från i vår tid har de aldrig förklarats vara ett problem.
Vi känner alltså till beskrivningar av mässling, smittkoppor, scharlakansfeber och röda hund från tidigare århundraden,
där vi kan dra slutsatsen att dessa sjukdomar var inblandade.
Men för det första sa de att det här är barnsjukdomar och att barnen kommer att överleva det hela.
Och det var först här som vi fick veta att även vuxna var i riskzonen.
Och för det andra, att det skulle vara dödligt.
Det har redan sagts så absurda saker om mässling, även i det aktuella sammanhanget, att en av 100 mässlingssjuka
skulle dö, trots att man i alla år har talat om en av 1.000.
Men så är det inte längre i industriländerna. I bästa fall en på 5.000, vilket skulle innebära att med 50
mässlingsfall i Tyskland inträffar ett dödsfall vart 100:e år.
Och så är det den stora frågan om dödsfallet faktiskt berodde på sjukdomen.
För det kan man bara säga om sjukdomen förblir obehandlad. Och i det obehandlade förloppet går någon från liv till död.
Men vem förblir obehandlad? Ingen i de industrialiserade länderna.
Detta innebär att behandlingar utförs. Och alla dessa behandlingar är förenade med risker.
Och just när det gäller mässling finns det några studier som har visat att denna extremt höga feber, som kan
stiga till 41 grader under en kort tid, är en mycket viktig läkningsreaktion för den sjuka personen.
Och när den här feberkuren är över är sjukdomen borta och du överlever hela grejen. Och
det är över och du har livslång immunitet.
Under många generationer har dock medicinen inte haft något annat mål än att eliminera symtom, inklusive feber.
Det innebär att redan vid en kroppstemperatur på 38,5 grader bekämpas en förhöjd kroppstemperatur för att sänka febern.
Och detta stör också kroppens läkningsmekanismer, så man måste anta att de få dödsfall som
inträffar faktiskt beror på sådana felaktiga behandlingar.
För att inte tala om det faktum att andra droger används experimentellt, vilket också kan få
skadliga och dödliga konsekvenser, särskilt hos barn.
Men man måste se det i sitt sammanhang.
Så jag vet att några av de dödsfall som har hävdats i Tyskland under de senaste 20 åren, som skulle ha inträffat hos vuxna på
grund av mässling, att dessa var fall där de vuxna vaccinerades eftersom de var rädda för en mässlingsinfektion eftersom
barnet hade varit sjukt, och de dog sedan kort därefter.
När man måste säga: "Ja, var det mässlingen som inte ens fanns där ännu? Eller var det vaccinationen?
Så det var nästan säkert vaccinationen, som också är kontraindicerad enligt konventionell medicin, om det finns
en epidemi, om en möjlig infektion är överhängande, då ska du inte ha en vaccination, även om du tror på vaccinationer.
Och det har nu gjorts igen med Covid-19.
En global pandemi utlyses och en vaccinationskampanj organiseras.
Detta strider mot reglerna för konventionell medicin, som upprepade gånger har propagerat för dessa vaccinationer i 300 år.
Många av de saker som berör människor har en väldigt fin historia bakom sig.
Och historien bakom det - för vaccination låter trevligt:
Man immuniseras med en liten mängd av ett ämne, och sedan kan man få en viss immunitet.
Det som slår mig, och som det inte talas tillräckligt mycket om, är att man glömmer bort hur sjukdomar kommer in i kroppen.
Sjukdomarna kommer inte genom injektioner i någon muskel eller i blodomloppet, utan de kommer genom
näsan, genom munnen, genom slemhinnorna, var som helst.
Och här är frågan om en fungerande vaccination, om det finns något sådant, inte borde börja där.
Ja, det är en mycket viktig punkt som ni tar upp.
Det är helt onaturligt att använda en kniv eller en nål för att föra in giftiga ämnen i kroppen.
Det här är en kroppsskada och inget annat till en början. Och det är en alarmsituation för kroppen.
På samma sätt måste immunsystemet reagera så mycket som möjligt om vi ramlar på cykeln, skrapar knät och
några smutspartiklar från vägen kommer in i vävnaden.
Men detta är inte den naturliga situationen med en smittsam sjukdom.
Den smittsamma sjukdomen, som du helt riktigt sa, absorberas på något sätt genom huden, genom slemhinnorna.
Många mekanismer är fortfarande oklara idag. Och det finns försvarsmekanismer där.
Detta är vad vår biologi och den hos andra däggdjur på denna planet är specialiserad på.
Och om jag nu injicerar ett ämne någonstans i vävnaden i en axelmuskel som faktiskt kan utlösa en meningsfull
mekanism i immunsystemet, betyder det inte att något faktiskt kommer att hända vid den normala ingångsplatsen.
Den amerikanske vaccinationsförespråkaren Fauci erkände mycket sent att det faktiskt inte är meningsfullt.
Att man i så fall skulle göra det via nässlemhinnorna, via en spray och liknande.
Men det kunde de uppenbarligen inte. Det kan de fortfarande inte idag. Det fungerar inte.
Det finns helt enkelt inga bevis för att dessa åtgärder faktiskt är meningsfulla. Och för ungefär 250 år sedan var det en engelsk
kirurg som bevisade detta med dessa smittkoppsvaccinationer genom att sätta detta smittkoppssubstrat,
detta smittkoppspus, i huden utan att det blödde.
Eller djupare under huden och in i musklerna och han observerade sedan vad som hände.
Och den önskade reaktionen, att dessa vaccinpockar dök upp, hände bara när han satte den i huden, men inte på djupet.
Av detta hade han redan då dragit slutsatsen att en smittkoppsvaccination endast ger det önskade
immunsvaret och inte är farlig eftersom den stannar kvar i huden och inget blod rinner.
Och det är en grundläggande insikt, för det som utlöser immunförsvaret hos oss är huden eller slemhinnan.
Men inte den subkutana fettvävnaden och inte musklerna.
Och jag vågar påstå att om de så kallade Covid-vaccinationerna bara hade getts i huden i dag, utan blodkontakt
någonstans, skulle vi inte ha haft någon nytta av dem.
Men vi skulle förmodligen inte ha sett någon död eller sjuk.
Skadan skulle förmodligen ha blivit mindre, ja.
Affären kunde ha gjorts.
Detta för oss tillbaka till den första punkten i vår diskussion, nämligen att det naturligtvis inte bara handlar om affärer.
För om man bara ville göra affärer med covid-19-vaccinationer kunde man ju bara ha använt saltlösningar.
Då skulle det ha gått mycket bra. Det skulle inte ha varit något utvecklingsarbete.
Ingen skada skulle ha skett. Och alla skulle ha varit nöjda.
Du kunde ha påbörjat nästa åtgärd.
Men om vi ska vara ärliga så skulle det ha märkts.
Naturligtvis måste man förvänta sig att någon i något laboratorium kommer att undersöka saken.
Men det tog lång tid innan saker och ting kom ut.
Och flera av dessa partier var uppenbarligen också placebo, vilket studien visade. Ingen brydde sig om det.
Och om det i slutändan inte ens har uppstått någon skada - vi ser, befrielse från ansvar, alla dessa saker.
Så du kunde ha gjort en mycket bra affär utan risk för skada.
Och det är därför som verksamheten i sig inte är någon förklaring.
Det som talar för att något större har gått fel är naturligtvis militärens inblandning.
Generalerna var aktiva överallt - i Amerika, Tyskland och Österrike.
Detta väcker frågan om varför hälsoagenter är en militär fråga på denna skala.
Det kan också förklaras på ett sätt som är logiskt, eftersom det var ett så stort hot, en så stor fara.
Men vi har sett två saker och vi kan återkomma till det.
Å ena sidan denna förmodade Covid-sjukdom, som trots allt inte riktigt träffade målet.
Människor har inte dött, det finns ingen relevant överdödlighet någonstans. Det är en sida av saken.
Men den andra sidan är också det, och här talar vi kanske lite emot vårt eget resonemang:
Dessa vaccinationer som vi vet inte fungerar, de ger inte den effekt som vi utlovades, men de dödar knappast alls.
Det måste sägas så provocerande. Alldeles för få människor dör av det.
Självklart är det illa, från första dödsfallet, från första skadade parten. Det är helt klart.
Och ingen stat har rätt att döda eller skada någon - godtyckligt.
Men sanningen är att det som vi fruktade, det som stora tänkare som professor Bhakdi fruktade, att människor
skulle dö som flugor, att hälften av de vaccinerade skulle falla döda om, det har inte hänt.
Ja, men jag tror inte att det beror på dessa vaccinationer.
Även om vissa gavs som placebo, andra uppenbarligen också gavs i mycket låga doser, som endast hade en begränsad potential att
orsaka skada, ägde många vaccinationer inte rum i denna mening.
För det första finns det statistik som visar att vaccinskadorna är mycket lägre i varma
länder där kylkedjan inte kunde upprätthållas.
Det var inte planerat. Då skulle mycket mer ha hänt.
Och en annan sak är att skadepotentialen ännu inte har upphört.
Vi kan trots allt fortfarande se att dödsfallen och infertiliteten fortsätter.
Födelsetalen är fortfarande i källaren.
Med andra ord är detta en mycket långsiktig effekt som har planerats.
Och naturligtvis finns det också en poäng med att det har förekommit många falska vaccinationer.
I Tyskland antas antalet vara 10 till 15 miljoner.
Kanske finns det också betydligt fler falska vaccinationskort från personer som trots allt inte har fått något vaccin.
Och det förklarar naturligtvis varför skadan inte är ännu större.
Om detta hade genomförts på ett sådant sätt att verkligen alla hade fått dessa injektioner, även med en viss
placebokomponent, så skulle vi ha haft en helt annan dödlighet.
Och det var ändå planerat, och kommer att fortsätta att ske i någon form, att sådana
injektioner kommer att ske på repetitiv basis.
Som man säger bör du vaccineras minst en gång om året mot sådana luftvägssjukdomar.
Och sedan ökar naturligtvis denna skadepotential.
Vi har också sett att två, tre eller fyra injektioner omedelbart leder till en exponentiell ökning av antalet sjukdomar som sedan
inte längre kan kategoriseras alls - även med en sådan blandad kronisk bild av en mängd olika sjukdomar som
orsakar olika symtom på grund av kärlskador i olika organ.
Och det var verkligen det som var det viktiga med skadeprincipen, att man inte bara kan koppla det till en tydlig
mekanism med en klinisk bild, utan att man kan säga i slutändan:
De sjukdomar som vi redan kände till sedan tidigare, vissa typer av cancer, hjärtattacker och stroke,
är bara lite vanligare, men det är samma sjukdomar.
Vad har det med våra injektioner att göra?
Döljande är en mycket viktig aspekt av detta.
Det som är väldigt konstigt med hela grejen är att alla egentligen borde vaccineras.
Denna utrullning över miljarder människor kan inte längre förklaras med logik.
Och det är också mycket svårt eller till och med omöjligt att förklara varför alla spelade med.
Jag tror att det var något som många tänkte på under de första månaderna av den här pandemin.
Hur kan det komma sig att fientliga maktblock alla säger, ja, vi ska vara med, vi ska injicera vår befolkning med olika medel.
Men ändå, i princip så spelade nästan alla med.
Vår tid är redan mycket avancerad.
Jag skulle fortfarande vara intresserad av ett ämne som vi diskuterat i förväg.
Allt handlar om socialpolitik. Vart är samhället på väg?
Och ni har gjort en mycket intressant jämförelse med det förflutna, att dessa smarta städer som nu
planeras, 15-minutersstäder, inte är något nytt koncept, utan att man faktiskt kunde se detta på medeltiden.
Ja, så den rörelsefrihet som vi har lärt känna under de senaste decennierna, att vi inte bara kan röra oss fritt i alla
riktningar när som helst och till och med helt enkelt ta en transport och förflytta oss till
andra kontinenter, den har inte funnits på länge.
Och inte bara för att det var mycket dyrt att resa och för att det inte fanns lämpliga
transportmedel, utan för att det helt enkelt inte var tillåtet.
På den tiden, särskilt i de tyska länderna, fanns det många små furstendömen, särskilt när de skapades som
herravälden för cirka 1000 år sedan efter de skandinaviska riddarnas och munkarnas övertagande av Europa.
Det var områden, kanske 10, 20 kilometer i diameter, som var hela dominionen.
Och det var bara lorderna, dvs. adeln, som kunde röra sig fritt, som fick lämna landet.
Men vanliga medborgare, bönder och de som bodde i en stadsbebyggelse fick bara göra det med uttryckligt
tillstånd. Annars hamnade man omedelbart i fängelse.
Det finns också en välkänd händelse med kompositören Johann Sebastian Bach, som också flyttade från sitt hertigdöme Weimar.
Och sedan sattes han helt enkelt i hålet i fyra veckor och hans fru visste inte var han faktiskt var eller om
han skulle komma tillbaka. Så det var det normala fallet.
Och särskilt de som bodde i befästa städer hade stadsmurar till skydd - precis som vi nu alltid lovas
skydd överallt - så att fienderna inte skulle komma.
Men där det inte är så lätt att ta sig in, är det inte så lätt att ta sig ut.
Med andra ord var dessa stadsportar också stängda på natten. Ingen kunde ta sig ut.
Med andra ord kunde man i bästa fall bara ta sig ut dit under dagen och inte ens då kunde man röra sig fritt.
Man måste ha ett bra skäl för att lämna staden någonstans.
Om någon hade ett fält att odla på utanför, var det ett bra skäl.
Påminner mig om Covid-tiden, då det hette ... - Jag tänker fortfarande på den tidigare förbundskanslern
Kurz, som filosoferade om huruvida en promenad var ett tillräckligt bra skäl för att lämna ytterdörren.
Naturligtvis var det i princip likadant där.
Med andra ord var alla städerna mycket små - 5.000 invånare och omgivna av murar - det kan du tänka dig.
Det var de berömda 15 minuterna som nu återigen utlovas till allmänheten.
Man kan visserligen röra sig i viss utsträckning, men inte mer än så.
Och det är just denna rörelsekontroll som är ett mycket viktigt inslag i auktoritära samhällen.
Och bara det visar vart det hela är på väg.
Det handlar inte om att skydda människor, det handlar om kontroll.
Och om vi också går tillbaka till 1989, då muren i Tyskland, DDR, föll.
Ett av de främsta skälen var då den begränsade rörelsefriheten.
Friheten att resa var det främsta skälet till att tunnan till slut rann över.
Inte bristen på frihet eller andra mer abstrakta saker, utan det faktum att människor inte bara ville resa till
andra östblocksländer, utan också till väst, någonstans i Söderhavet eller någon annanstans.
Folk tittade säkert med avund på västvärlden, där fri rörlighet tilläts inom ett kort tidsfönster.
Det blir mindre och mindre nu, det är meningen att flygresor ska upphöra.
Men DDR är ett mycket bra ämne. Vi kanske ska göra det kort.
Vi får alltid löften om att vi kommer att skyddas.
De vill skydda oss från klimatförändringar, virus och allt möjligt.
Vi är så fattiga människor som inte kan göra någonting på egen hand, och vi behöver en stat för att skydda oss.
Och det är enligt uppgift på detta sätt som DDR-diktaturen upprättades.
Det faktum att många företag privatiserades - eller alla, eller exproprierades, det måste sägas -
var också bakgrunden till hygiendiktaturen där.
Så allt fler saker har utvecklats och uppfunnits där entreprenörer måste vara uppmärksamma och investera.
Och även då handlade det om att skydda människor och hålla dem friska.
Det ni säger är helt rätt.
I DDR, när man ville skapa denna socialistiska modellstat - förhållandena var liknande dem i väst efter kriget - var
tanken att det fortfarande skulle finnas privata företag inom jordbruk, handel och industri, som man ville nationalisera.
Och även där kunde man naturligtvis agera tvångsmässigt, och i vissa fall gjorde man det.
Så i gränszonen mot Västtyskland deporterades människor helt enkelt och rörelsekapitalet exproprierades helt enkelt.
Men i övrigt, när det gäller samhället som helhet, var det inte och kunde inte göras så enkelt.
Och då måste man hitta anledningar.
Precis som du nu kan hitta anledningar att säga:
Ja, vi vill inte göra dig illa, det är för ditt eget bästa.
Och hälsa är alltid ett bra argument.
Staten tar hand om hälsan - immunisering skulle vara hälsa och screening skulle vara hälsa och alla dessa saker
- men i slutändan är det bara kontroll och övervakning.
Och det var så det hela missbrukades på den tiden i DDR. Och skapade hygienregler som blev allt svårare att
uppfylla, vilket vi nu upplever med medelstora företag.
Inte bara hälsa, utan tänk på alla kvalitetscertifieringar.
Nu till exempel produktsäkerhet. Allt strängare krav som blir alltmer löjeväckande. Jag har sett det nu:
Om någon nu säljer en musik-CD måste de också ha en bild längst ner i sin Internetkatalog
som visar CD-omslaget och själva CD-skivan.
Det är exakt samma sak med varje CD, men det spelar ingen roll, den måste mappas.
Detta innebär att ytterligare processer måste utföras.
Beskrivningarna måste utökas. Allt detta kostar pengar - och det hjälper inte.
Stora företag kan fortfarande hantera detta någonstans inom ramen för sina vinster.
De har också vanligtvis tillräckliga personalresurser.
Men det lilla företaget med tre, fyra, fem, tio anställda är faktiskt redan på
gränsen, det orkar inte längre och då slutar det.
Okej... Och sedan har du förlorat några fler företag.
Och det var så de löste det i DDR på den tiden.
Och därför ser vi nu en "effektivisering" - inom citationstecken - av dessa små och medelstora företag även i vårt samhälle.
Och just medicin är alltid något som lättare betraktas som en "åtgärd" än andra, så att säga.
Eftersom alla omedelbart säger - så medikaliserat som samhället är: "Ja, om det är bra för vår hälsa, då måste vi gå med på det."
Att det sedan kostar dig ditt levebröd är en annan sak.
Då skulle jag vilja avsluta med en anmärkning:
Det finns många spännande böcker av Dr Reuther.
Du kan hitta dem i vår artikel, på internet eller på Amazon. Men jag tror att det lönar sig.
Vi fick en kort inblick i hur många ämnen det finns som är värda att känna till om medicin.
Och jag personligen vill alltid ha mer när jag lyssnar på dig.
Ja, det gläder mig. Tack för intervjun.
Tack så mycket.
Verkligt oberoende journalistik är bara möjlig med ditt stöd.
De odemokratiska åtgärder som vidtagits mot Report24 omfattar vid upprepade tillfällen kontoutdragningar.
Vänligen kontrollera alltid våra aktuella bankuppgifter på report24.news//support. Vi tackar så mycket.