آبادی کے کنٹرول کے لیے طاقت کے ذریعے دوا؟
صحت یا بیماری بطور ہتھیار؟ طبی علاج بطور موت کا پھندہ؟
ریپورٹ24 کے فلوریان ماکل اور ان کے مہمان ڈاکٹر گئرڈ ریوثر نے تاریخ بھر میں طب کے پس منظر کو مختلف انداز میں اجاگر کیا۔
لیکن خود سنیے جب ڈاکٹر رائثر وسیع و تفصیلی علم کے ساتھ ان تعلقات کو بے نقاب کرتے ہیں، اپنی نظر میں خالص منافع کی
لالچ کو ایک ناکافی وضاحت کیوں سمجھتے ہیں، اور پندرہ منٹ کے شہروں کا اس موضوع سے کیا تعلق ہے۔
اس کے پیچھے کیا ہے؟ ڈاکٹر گئرڈ ریوثر نے ویکسینیشنز، طاقت اور کنٹرول کا تجزیہ کیا
https://report24.news/what-is-behind-it-dr-gerd-reuther-anal yses-vaccinations-power-and-control/] رپورٹ24 میں خوش آمدید۔
میرا نام فلوریان ماکل ہے، اور آج ہمارے اسٹوڈیو میں لیکچرار ڈاکٹر گئرڈ رائٹر ہمارے ساتھ ہیں۔ خوش آمدید۔
ہیلو۔
ڈاکٹر رائوثر، کچھ عرصہ پہلے آپ نے ایک بہت کامیاب کتاب لکھی تھی، جس نے آپ کو مرکزی دھارے میں، یوں کہہ لیں، بہت مشہور کر دیا۔
وہ بہت مختلف زمانے تھے، یہ 2020 سے پہلے کی بات تھی۔
شاید ہم اس کام سے آغاز کریں، آپ کو کس چیز نے متاثر کیا اور اس سے کیا سیکھا جا سکتا ہے۔
جی ہاں، وہ "The Deceived Patient" تھا، 2017 میں، ایک ایسا وقت جب ایک مرکزی دھارے کا پبلشر بھی ایسا مسودہ قبول
کرتا اور سچائی کو منظر عام پر لانے کے لیے طبی نظام پر ہر طرف کھلے عام تنقید کرنا ممکن تھا۔
یہ اب دن بدن زیادہ مشکل ہوتا جا رہا ہے۔
اور اب اسے بڑے سامعین تک پہنچانا بھی تقریباً ناممکن ہو گیا ہے، کیونکہ معلومات کے ذرائع بہت کم ہیں۔
لیکن اُس وقت میری تحریک یہ تھی کہ میں نے اپنی پیشہ ورانہ زندگی کے تیس سال اس بات کا ادراک کرنے میں گزارے تھے کہ طب میں بہت
سی چیزیں محض غلط ہیں یا، کہنا پڑے گا، بنیادی طور پر خراب ہیں۔
کیونکہ صحت اولین ترجیح ہے، لیکن اس کے لیے درحقیقت کوئی منصوبہ بندی نہیں کی جاتی، کیونکہ بدقسمتی سے گزشتہ چند سو سالوں
سے طبی صنعت صحت کے بجائے بیماری پر توجہ مرکوز کیے ہوئے ہے۔
ایک مشہور کہاوت ہے کہ آپ صرف بیمار لوگوں سے ہی پیسہ کما سکتے ہیں، صحت مند لوگوں سے نہیں،
حالانکہ بظاہر پہلے دوسرے نظام بھی موجود تھے۔
چین سے موصول ہونے والی رپورٹس سے پتہ چلتا ہے کہ کبھی حالات مختلف تھے۔
آپ نے صحت مند رہنے کے لیے ڈاکٹر کو پیسے دیے، جو حقیقت میں کہیں زیادہ پرکشش لگتا ہے۔
آپ ایک طبی مورخ ہیں، جس کی وجہ سے آپ کے پاس حقائق کا جائزہ لینے کے لیے کافی وقت ہوتا ہے، اور مجھے محسوس ہوتا ہے کہ اب چیزیں
تیزی سے سماجی تنقید یا معاشرے کو مجموعی طور پر دیکھنے کی جانب بڑھ رہی ہیں، جس کے لیے صحت بلاشبہ ایک بہت اہم مسئلہ ہے۔
اور ہم نے پہلے مختصراً بات کی تھی؛ دنیا فی الواقع اس وقت ایک کافی ناپسندیدہ صورتحال کا سامنا کر رہی ہے۔
جی ہاں، یہ سچ ہے کہ صحت اور روزگار میں میری دلچسپی نے بنیادی طور پر مجھے سماجی پہلوؤں پر غور کرنے کی طرف مائل کیا ہے۔
ایک طرف، یہ تاریخ پر ایک نظر ثانی ہے، جو طب کے لیے اہم ہے اور سماجی حالات کو مدنظر رکھے بغیر ممکن نہیں۔
تو میری بیوی مورخہ ہے، جو تاریخی حالات کا جائزہ لینے کی ایک اور وجہ تھی۔
لیکن طب اور تاریخ کے درمیان یہ گہرا تعلق ہمیشہ سے موجود رہا ہے، اور اب کووڈ-19 کے ساتھ یہ خاص طور پر واضح ہو گیا ہے کہ
طبی مہمات کو معاشرے پر قابو پانے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے۔
سوائے اس کے کہ یہ پہلی بار نہیں تھا، کیونکہ طب دراصل تیرہویں صدی میں ایک علمی یونیورسٹی کی طب کے طور پر
متعارف کرائی گئی تھی تاکہ سماجی حالات پر اثر ڈالا جا سکے۔
اس وقت بنیادی طور پر چرچ ہی تھی جس نے اس نئے طبی پیشے کے قیام کی کوشش کی۔
اور اسے ڈاکٹروں کی کیا ضرورت تھی؟
بالآخر یہ جاننے کے لیے کہ معاشرے میں کون بیمار ہے، کون صحت کے مسئلے کا شکار ہے۔
تو آپ نے بااثر لوگوں کے بارے میں جلد ہی جان لیا۔
اور پھر یہ طاقت کے بارے میں تھا، شاید وراثتوں کے بارے میں، اس لیے لوگ ابتدائی مرحلے میں ہی باخبر رہنا چاہتے تھے۔
اور اُس وقت پیش کیے گئے طبی اقدامات، جنہیں ہومیورل تھیوری کے نام سے علاج کا تصور کہا جاتا تھا، کے ذریعے
لوگوں کی صحت کو جان بوجھ کر نقصان پہنچانا بھی ممکن تھا۔
لہٰذا بیماریاں پیدا کرنا ممکن تھا۔ یہ نہ صرف ہمارے دور میں ممکن تھا، بلکہ اُس وقت بھی ممکن تھا۔
مثال کے طور پر پارے پر مبنی مرہم استعمال کر کے جلد پر مخصوص خارش پیدا کی جا سکتی ہے۔ اور پھر لوگ کہیں گے کہ کسی کو کوڑھ ہے ۔
اور کوڑوں کا مرض اُس وقت ایک ایسی تشخیص تھی جو یورپ میں سماجی بے دخلی کا باعث بنتی تھی، لیکن دوسرے ممالک میں ایسا نہیں تھا۔
اسلامی معاشرے میں کوڑھ کے مرض میں مبتلا وہ شخص جس کی جلد پر ایسے علامات ہوں کہ ناک یا کان کے بعض حصے کھا
جائے، وہ بھی معاشرے میں معمول کے مطابق زندگی گزار سکتا تھا۔
لیکن مسیحی مغرب میں چرچ نے اسے اس طرح بیان کیا ہے کہ فرد کو اپنی تمام ملکیت کے ساتھ معاشرہ چھوڑنا پڑتا ہے۔
اور اس جائیداد کو پھر نئے مالکان میں دوبارہ تقسیم کرنا پڑا۔
تو یہ ناپسندیدہ لوگوں سے چھٹکارا پانے کا ایک بہت عملی طریقہ تھا۔
یورپ میں عیسائیت کے غالب مذہب بننے سے پہلے کوڑھ کا مرض موجود نہیں تھا۔
ہمیشہ کہا جاتا رہا ہے کہ یہ صلیبی جنگوں کے دوران لایا گیا تھا۔
شاید ایک یا دو نئی بیماریاں بھی تھیں۔
لیکن بیماری کو، ایک ظاہری بیماری کو، کسی کو معاشرے سے الگ کرنے اور اس سے چھٹکارا پانے کے لیے استعمال کرنے کا یہ ماڈل۔
تو مثال کے طور پر ڈونلڈ ٹرمپ جیسا کوئی شخص آج کوڑھ کی بیماری کا شکار ہو سکتا تھا اگر وہ اُس دور میں زندہ ہوتا۔
اور پھر، بغیر کسی مقدمے کے، کہنا پڑتا: مسٹر ٹرمپ، ہمیں افسوس ہے۔
بدقسمتی سے انہیں معاشرہ چھوڑنا پڑا اور اب انہیں مضافاتی علاقے میں ایک محفوظ مقام پر رہنا
پڑتا ہے اور انہیں مزید پرفارم کرنے کی اجازت نہیں۔
تو اُس وقت یہی متعارف کروایا گیا تھا، جو کووڈ کے ساتھ دوبارہ متعلقہ ہو گیا ہے، کہ لوگوں نے کہا، ہاں، یہ بیمار
لوگ ہیں، انہیں محدود مدت کے لیے الگ تھلگ کرنا چاہیے۔ کوڑھ کے معاملے میں، یہ صرف مستقل ہوتا تھا۔
اور واقعات کے مزید آگے بڑھنے پر، ان انتہا پسندانہ اقدامات کے استعمال کا معاملہ بھی سامنے آیا … بہت سی
زہریلی اشیاء دی گئیں، ایسی چیزیں جن کا آج تصور کرنا بھی مشکل ہے: آرسینک، پارہ، اینٹی مونی۔
مناسب خوراک میں یہ سب مہلک مادے تھے۔
اس کا مطلب ہے کہ کوئی بھی معمولی بیماری موت کا پھندہ بن سکتی ہے۔
اور یہ اچانک ہمیں یہاں بھی مانوس محسوس ہوتا ہے۔ کووڈ کے ساتھ یہ دوبارہ کیسے کام کرتا تھا؟
ایک عام، بے ضرر فلو جسے کووڈ کہا گیا۔ اور مناسب دوا کے ساتھ، خاص طور پر شمالی اٹلی میں، پورا
معاملہ اچانک بہت سے بزرگوں کے لیے موت کا پھندہ بن گیا۔
پھر وہ مبینہ طور پر انفلوئنزا سے مر گئے، حالانکہ حقیقت میں وہ علاجوں کی وجہ سے فوت ہوئے۔
اور یہ تصور اُس وقت پہلے ہی متعارف کرایا جا چکا تھا۔
اور اگر کسی کو میری بات مبالغہ آمیز لگے، تو ایک راہب ابراہم آ سانتا کلارا بھی ہیں، جنہوں نے سترہویں اور اٹھارویں
صدی کے سنگم پر اٹھارویں صدی میں اس کے بارے میں لکھا اور کہا:
جی ہاں، طبی پیشہ بے خوف و خطر قتل کا لائسنس ہے۔
اور وہ ایک اندرونی شخص تھا، اس لیے وہ جانتا تھا کہ معاشرے میں طب کا کیا کردار ہے۔
اور اب ہم اسے تمام ویکسینیشنز کے ساتھ دوبارہ دیکھ رہے ہیں؛ یہ بھی ایک ایجنڈا ہے جو صحت
کے بارے میں نہیں بلکہ اس کے بالکل برعکس ہے۔
اور پوری "گیم"، اقتباسی نشانوں میں یہ شیطانی کھیل، درحقیقت تیرہویں صدی سے لہروں کی صورت میں چلتا آرہا ہے
اور جب سماجی مسائل ہوں تو اسے خاص طور پر وبائی امراض کی صورت میں بڑھا چڑھا کر پیش کیا جاتا ہے۔
اگر آپ کو پوری تصویر چاہیے، بالکل ویسے ہی جیسے آپ کو اب مالی بحران کے ساتھ کووڈ چاہیے، تو پہلی طاعون چودہویں صدی میں،
1347 میں پھوٹا تھا، اُس وقت فلورنس میں ایک بینکنگ بحران کے بعد۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ صحت اور سماجی ترقیات کے درمیان ہمیشہ ایک بہت قریبی تعلق ہوتا ہے، یا زیادہ درست طور
پر، وہ سماجی مسائل جو حکمران اشرافیہ کے لیے خطرہ ہیں۔
اور تب آپ صحت کو ہتھیار کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔
اس کے پس منظر انتہائی دلچسپ ہے۔
ظاہر ہے، میں یقین رکھتا ہوں کہ ہمیشہ بہت زیادہ رفتار ملوث ہوتی ہے۔
جب ہم ویکسینیشن کی بات کرتے ہیں تو اربوں کمائے جا سکتے ہیں۔
میری رائے میں اس کا مطلب یہ ہے کہ ضروری نہیں کہ ہمیشہ بدنیتی ہو۔ میں نے ابھی تک اس بارے میں حتمی رائے قائم نہیں کی، لیکن ضروری
نہیں کہ ہمیشہ بدنیتی ہو۔ یہ محض لالچ ہو سکتا ہے جب آپ اقتباسی نشانات میں "دوا" تیار کرتے ہیں جو حقیقت میں
کچھ نہیں کرتی اور یہاں تک کہ نقصان دہ بھی ہو سکتی ہے۔
اور جس کے ذریعے آپ اربوں کما سکتے ہیں اور حکومتوں کو قائل کر سکتے ہیں: یہ اتنا اہم ہے کہ یہ بہت سی
جانیں بچاتا ہے، ہر کسی کو اس تک رسائی حاصل ہونی چاہیے۔
ہم مثال کے طور پر امریکہ کو دیکھ سکتے ہیں، جہاں اب بچوں کے لیے 70 سے زائد ایسے ٹیکے لازمی ہیں یا ان کی منصوبہ بندی کی جا چکی ہے۔
مجھے معلوم نہیں کہ ہر ریاست میں اس پر کتنی سختی سے عمل درآمد کیا جاتا ہے۔
لیکن کم از کم مجھے اس حقیقت کا شعور ہے کہ چند دہائیوں پہلے جہاں تقریباً دس نام نہاد حفاظتی ویکسینیشنز ہوتی تھیں،
وہاں اب اٹھارہ سال کی عمر تک تقریباً سو ویکسینیشنز مقرر ہیں۔
اور یہ واضح ہے کہ اس کا بنیادی محرک منافع ہو سکتا ہے، کیونکہ انسان لاکھوں سالوں سے موجود ہیں اور ان
ویکسینیشنز کے بغیر بہت ہی اچھی طرح سے گزارتے رہے ہیں۔
لیکن آئیے امریکہ پر ایک مختصر نظر ڈالتے ہیں۔
ٹھیک ہے، میرا خیال ہے کہ منافع کے مفادات ہر چیز کے باوجود ناکافی ہیں، کیونکہ اگر ہم اس ایجنڈے کو دیکھیں تو
اس نے بہت سی دائمی بیماریوں کے ظہور کا باعث بنایا ہے۔
یہ بہت خوش آئند ہے کہ رابرٹ کینیڈی جونئیر نے اب ایک عوامی ویڈیو کلپ جاری کیا ہے جس میں انہوں نے نشاندہی کی ہے کہ امریکہ
میں پہلے حالات مختلف تھے – یعنی دوسرے ممالک کے مقابلے میں امریکی زیادہ بیمار نہیں تھے اور ان کی اوسط عمر کم نہیں تھی۔
اور یہ سارا معاملہ صرف 1980 اور 1990 کی دہائیوں میں ابھرا، اس ویکسینیشن ایجنڈا کے ساتھ ساتھ اور اس انتہائی پراسیس
شدہ، تیزی سے مصنوعی ہوتی خوراک کے استعمال میں اضافے کے ساتھ بھی، جسے لوگ مختلف شکلوں میں استعمال کرتے ہیں۔
یہ وہ اہم پیش رفتیں ہیں جنہوں نے صحت کے بگڑنے میں اضافہ کیا ہے۔
اور اگر آپ دیکھیں کہ وقت کے ساتھ یہ ہوتا جا رہا ہے اور کوئی تدارکی ضابطہ موجود نہیں ہے، تو اس کے پیچھے ایک تصور ہونا چاہیے۔
کیونکہ تب آپ جانتے ہیں کہ صحت مند لوگوں کو بے معنی ادویات یا غیر صحت مند طرزِ زندگی کے ذریعے کسی طرح بیمار کرنے کا
یہ طریقہ حقیقت میں صرف ایک محدود عرصے تک ہی کارگر ہوتا ہے۔
کیونکہ پھر بہت سے لوگ بیمار ہو جائیں گے اور یہ مزید کام نہیں کرے گا۔
اس کے برعکس، جیسا کہ ہمارے ملک میں حالیہ دہائیوں میں ہوا ہے، صحت مند لوگوں کے ساتھ زیادہ سے زیادہ
کاروبار کرنا ہمیشہ ممکن رہا ہے، بغیر انہیں بیمار کیے۔
تو یہ تمام حفاظتی جانچ کے ٹیسٹ شاید کوئی نقصان نہ پہنچائیں، لیکن پھر بھی یہ ایک بہت بڑا کاروبار بن چکے ہیں۔
خیر، یہ یقیناً مارکیٹ میں متعارف کروائی جانے والی تمام تیاریوں میں ہمیشہ کردار ادا کرتا ہے۔
لیکن اس نقصان کے ایجنڈے کے بغیر، میرے خیال میں ان تمام ویکسینیشنوں کی کوئی وضاحت ممکن نہیں۔
یہ بہت جلد شروع ہوا، ان انتہائی نایاب بیماریوں پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے جو کبھی سماجی مسئلہ نہیں رہیں۔
تو اب خسرہ، ممپس وغیرہ ہر معاشرے میں ہمیشہ تعداد کے لحاظ سے بہت کم رہے ہیں۔
اور اس کی روک تھام کے لیے اسے صفر تک کم کرنے کی جنونی کوشش، جو کسی بھی حیاتیاتی عمل میں بالکل بے معنی اور ناممکن ہے، ایک
ایسا تصور ہے جو طویل مدت میں تجارتی طور پر قابل عمل نہیں ہو سکتا کیونکہ یہ جلد ہی اپنی خامیوں کا خود اعتراف کر لے گا۔
بہت سے لوگ کہتے ہیں کہ اس کے پیچھے صرف دواسازی کی صنعت ہی نہیں بلکہ آبادی میں کمی بھی ہے۔
اور یہ کھلے عام کہا گیا ہے – کلب آف روم کے مطابق، بظاہر ہم اس دنیا میں بہت زیادہ لوگ ہیں۔
اب، ظاہر ہے، ایک بات تو ضرور کہنی چاہیے: یہ بڑے پیمانے پر ویکسینیشن اور دیگر طبی مداخلتیں بنیادی طور پر ان
ممالک کو متاثر کرتی ہیں جہاں پیدائش کی شرح بہت زیادہ نہیں ہے، جہاں کہا جاتا ہے کہ آبادی درحقیقت کم ہو رہی ہے۔
اب ایک مخالف دلیل کے طور پر فرض کرنا پڑے گا: اگر ہم انہیں طبی تجربات کہنا چاہیں تو ایسے تجربات افریقہ میں کیوں نہیں کیے جاتے؟
یا ایشیا میں، جہاں ہمارے پاس بہت بڑے ممالک ہیں۔ خیر، چین کی آبادی کم ہو رہی ہے۔
تاہم بھارت بالکل اس کے برعکس دکھائی دیتا ہے۔ وہاں ایک ارب سے زائد لوگ ہیں جو بہت زیادہ اولاد پیدا کرنے کے
خواہشمند ہیں، جیسا کہ اکثر غریب ثقافتوں میں ہوتا ہے۔
تو یہ چیزیں یہاں اتنی سختی سے نافذ کیوں کی جاتی ہیں اور وہاں بظاہر بالکل بھی نہیں؟
اچھا، یہ زیادہ تر وہاں ہی کیا گیا تھا۔
اگر ہم پچھلی چند دہائیوں پر نظر ڈالیں تو یہ ویکسینیشن کے تجربات، جن کا واضح مقصد آبادی کو نقصان پہنچانا اور
انہیں بانجھ بنانا تھا، افریقہ اور بھارت میں کیے گئے ہیں۔
میری معلومات کے مطابق اس سلسلے میں بھارت میں بل گیٹس کے خلاف کچھ مقدمات زیر التوا ہیں۔
اور افریقہ میں بھی ایک بڑی مہم چلائی گئی جس میں انہوں نے ٹٹنس کے ٹیکے لگائے، جو میرے خیال میں ہر چھ ماہ بعد دہرائے جانے چاہئیں،
اور یہاں تک کہ ویکسینیشن کے حامی بھی اسے ناقابلِ فہم سمجھتے تھے۔
اور جہاں کیتھولک چرچ کے اندر سرگرم کارکنوں نے انکشاف کیا کہ اس میں بانجھ پن پیدا کرنے کے لیے ڈیزائن کیے گئے مادے شامل تھے۔
پھر پوری بات، ظاہر ہے، روک دی گئی۔
ایک بار بے نقاب ہونے کے بعد یہ مزید پائیدار نہیں رہا۔
اور ویکسین کے بارے میں شکوک و شبہات، نرم الفاظ میں کہا جائے تو، اب ان نام نہاد ترقی پذیر ممالک میں انتہائی زیادہ ہیں۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ صرف سفید فام لوگوں پر مشتمل ویکسینیشن ٹیم کے آنے کو دیکھنا ہی ان کے لیے کافی ہے۔
ویکسینیشن ٹیموں کو بھی بار بار مارا پیٹا گیا ہے اور وہ خالی ہاتھ واپس آئیں۔
میرا خیال ہے کہ گزشتہ چند دہائیوں میں آبادی میں قبولیت درحقیقت تقریباً صفر تک گر گئی ہے۔
اب یہ واضح ہے کہ غزہ میں چلائی گئی ایسی بالکل بے معنی ویکسینیشن مہم صرف جنگ بندی کے دوران ان انتہائی بھیانک حالات
میں ہی ممکن تھی – جب لوگ عملی طور پر فرار ہونے سے قاصر تھے۔
اور شاید اس جنگ بندی نے اسے ایک اور موقع دیا کہ وہ سانس لے سکے، یا دوبارہ کچھ کھانا اور تازہ پانی حاصل کر سکے۔
لیکن اس شرط کے ساتھ کہ وہ اپنے بچوں کو بھی ویکسین لگوانے کا موقع حاصل کریں۔
لہٰذا یہ واضح طور پر صرف ان جبری حالات میں ہی ممکن تھا، کیونکہ دوسرے ممالک میں جہاں آبادی اب
بھی فرار ہو سکتی ہے، وہ فوراً ہی بھاگ کھڑے ہوں گے۔
یہی بات مجھے حیران کن لگی، اگر میں مختصراً مداخلت کر سکتا ہوں، غزہ میں – یہ دراصل ایک
ایسا موضوع تھا جس پر میں واپس آنا چاہتا تھا۔
مجھے بہت حیرت ہوئی کہ وہ اب مغرب میں خود کو عظیم احسان کرنے والے کے طور پر پیش کر رہے ہیں جو ان غریب بچوں کو ویکسین لگا رہے ہیں۔
یہ کون سی ویکسینیشن تھی؟ اور کیا اس بات کی کوئی بنیاد ہے کہ یہ ویکسینیشن لوگوں کے لیے فائدہ مند ہے؟
جی ہاں، یہ پولیو ہے، جو بالکل بے معنی ہے۔
سب سے پہلے، اس مسلسل مرکزی دھارے کے دعوے کے برعکس، پولیو نہ تو ایک متعدی بیماری ہے اور نہ ہی ایک وائرل بیماری۔
بلکہ پولیو ایک علامت ہے، یعنی نرم فالج، جو زہریلے مادوں کے اثر کی وجہ سے پیدا ہوتی ہے۔
اس وقت، بیسویں صدی کے پہلے نصف میں، یہ کیڑے مار ادویات زراعت میں استعمال ہوتی تھیں، ابتدا
میں آرسینک کی بنیاد پر اور بعد میں ڈی ڈی ٹی۔
تاہم، دیگر زہریلے مادے بھی کسی بھی عمر میں ڈھیلی فالج کا سبب بن سکتے ہیں، کیونکہ استعمال ہونے والے زہریلے مادے
عموماً وہی ہوتے ہیں جو اعصابی خلیات کو متاثر کرتے ہیں۔
اور ظاہر ہے، جتنا چھوٹا بچہ ہوگا یعنی جتنی کم عمر ہوگی، اتنی ہی کم تقسیم کا حجم ہوگا اور یہ مادے اتنے ہی زیادہ زہریلے ہوں گے۔
اور اسی لیے پولیو اُس وقت زیادہ تر بچوں کو متاثر کرتا تھا، حالانکہ ہمیشہ بیمار بالغ بھی موجود تھے۔
بہرحال، پولیو کا کوئی مطلب نہیں بنتا کیونکہ زہریلے پن کو کسی بھی قسم کی ویکسین کے ذریعے روکا نہیں جا سکتا؛ یہ بالکل ناممکن ہے۔
اور دوسری بات یہ ہے کہ، ظاہر ہے، آفت زدہ علاقوں میں بعض بیماریاں پائی جاتی ہیں، جو پانی کی آلودگی اور
خوراک کی قلت کے باعث ہونے والی متعدی بیماریاں ہیں۔
پھر انفلوئنزا، تمام اسہال کی بیماریاں، یہ تمام بیماریاں، صرف کولرا اور ٹائیفائڈ کا سوچیں، یہ دراصل وہ ہیں—یا ڈسینٹری،
جو کسی جگہ جنگ کے دوران وبائی امراض کے خطرے کو جنم دیتی ہیں۔
لیکن پولیو اس وقت تک نہیں ہوتا جب تک کہ، مثال کے طور پر، زہریلی گیس استعمال نہ کی جائے۔
اگر زہریلی گیس استعمال کی گئی ہوتی تو یقیناً اعصابی زہریت اور اس کے مطابق مفلوجی بھی ہوتی، جسے پھر قدرتی طور پر
پولیو کا نتیجہ قرار دے کر یہ کہا جا سکتا تھا کہ پولیو وائرس کے نشانات کہیں سیوریج میں پائے گئے ہیں۔
لیکن بنیادی طور پر، صدیوں کے دوران، جیسا کہ ہم سب جنگ زدہ علاقوں سے جانتے ہیں، لڑائی کے آپریشنز کے سلسلے
میں پولیو سے ہونے والی فالج کی کوئی وبا کبھی نہیں آئی۔
یہ ایک بار پھر بالکل واضح طور پر بتاتا ہے کہ یہاں ایک بالکل مختلف ایجنڈا کام کر رہا ہے اور ہمیں یہ فرض کرنا چاہیے کہ نقصان پہنچانے
کا ایک ایجنڈا ہے، آبادی میں بانجھ پن پیدا کرنے کا ایک ایجنڈا ہے۔
کیا آپ نے اس مخصوص جنگ کے علاقے میں پولیو کے خلاف ویکسینیشن کے دلائل کو مکمل طور پر پڑھا ہے؟
اور مجھے بھی یہ بہت عجیب لگتا ہے۔ وہاں واقعی ایسے واقعات پیش آتے ہیں، اس بات کو ظاہر
کرنے کے لیے کچھ اعداد و شمار ضرور ہونے چاہئیں۔
جی ہاں، جہاں تک مجھے معلوم ہے، ایک واحد واقعے کی بات ہوئی ہے، تاہم یہ فالج کسی بھی وجہ سے ہوا تھا۔
اور یہ ایک ہی کیس فوری طور پر ایک وسیع پیمانے پر وبا کے خطرے کا باعث بنے گا۔
آج کل ہمیں زیادہ کچھ نہیں چاہیے۔ یہ ویسا ہی ہے جیسے مشہور چاول کا وہ تھیل جو کہیں گر جاتا
ہے اور ہر کوئی فوراً ردِعمل ظاہر کر دیتا ہے۔
یہ عالمی ادارہ صحت کا معمول کا رویہ ہے کہ حقیقت میں کچھ بھی کرنے کی ضرورت نہیں۔
ہمیں کووڈ-19 کے ٹیسٹ کیسوں سے معلوم ہے کہ جب عالمی وبا کا اعلان کیا گیا تو تقریباً 7,000 مثبت ٹیسٹ آئے تھے، لیکن
ہمیں یہ معلوم نہیں کہ ان میں سے کوئی واقعی بیمار تھا یا نہیں۔
اور مثال کے طور پر حال ہی میں ایک رپورٹ جاری کی گئی ہے جس میں کہا گیا ہے کہ دنیا بھر میں خسرہ کے کیسز میں بیس فیصد اضافہ ہوا ہے۔
تاہم، اگر آپ عالمی ادارہ صحت کی اشاعت کو پڑھیں تو آپ دیکھیں گے کہ یہ محض سمولیشنز پر مبنی ہے
اور اس کے پیچھے کوئی حقیقی اعداد و شمار نہیں ہیں۔
اور اس مقالے میں یہ بھی بیان کیا گیا ہے – کیونکہ دنیا بھر میں رپورٹ کیے گئے اصل مشاہداتی اعدادوشمار درحقیقت
منظرنامے کو بہت کم کر دیں گے، یعنی اس کا اندازہ کم لگانا ہوگا – کہ پیشگوئیاں کی گئی ہیں۔
تو لفظ "پروجیکشن" کا دوسرا مطلب یہ ہے کہ سیمولیشن ماڈلز نے اب ایسے اعداد و شمار تیار کیے ہیں جو ممکنہ طور
پر درست نہیں ہو سکتے۔ اور پھر آپ انفرادی ممالک اور اموات کی تعداد پر بھی غور کر سکتے ہیں۔
یہ گزشتہ چند دہائیوں میں شائع ہونے والے اعداد و شمار سے بالکل مطابقت نہیں رکھتا، جہاں صرف چند سو کیسز رپورٹ ہوئے ہیں۔ آبادی
کے لیے خطرہ بننے کے لیے ہر سال دس ہزاروں کیسز ہونے ضروری ہوں گے۔
تو ہم دیکھ سکتے ہیں کہ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ یہ واقعات حقیقت میں پیش آئے یا نہیں؛ آپ بس انہیں
گھڑ لیتے ہیں اور دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ پیش آئے تھے۔
اور اگر وہ کوئی ایسا ٹیسٹ کریں جو ہمیں کچھ بھی نہ بتائے – جیسا کہ ہم کووڈ کے ساتھ جانتے ہیں، پی سی آر ٹیسٹ – تو
وہ فوری طور پر ایسے کیسز شائع کر سکتے ہیں جو مبینہ طور پر موجود ہیں لیکن کبھی تھے ہی نہیں۔
اور پھر یہ دنیا بھر کے تمام اخبارات میں چھا جاتا ہے اور آفت آ جاتی ہے – اور خوف طاری ہو جاتا ہے۔
اسی لیے ہم نے اپنی کتاب "Hauptsache Panik" (خوف و ہراس ہی اصل بات ہے) میں وبائی امراض
کی تاریخ میں اس کا ذکر کیا؛ یہی اہم نکتہ ہے۔
وہ ہمیشہ خوف پیدا کرنے کی کوشش کرتے ہیں، کیونکہ خوف لوگوں کو واضح طور پر سوچنے سے روکتا ہے۔
اور آج میڈیا میں اعداد و شمار، بڑے خطرات اور ممکنہ خطرات شائع کر کے خوف بہت مؤثر طریقے سے پیدا کیا جا سکتا
ہے، حالانکہ زمینی حقائق پر کوئی بھی درحقیقت یہ تصدیق نہیں کر سکتا کہ وہ واقعی موجود ہیں۔
اور جب کوئی ایسا کرتا ہے، تو انہیں احساس ہوتا ہے کہ یہ بالکل کچھ بھی نہیں ہے۔
مسئلہ ہمیشہ وہاں ہوتا ہے جہاں آپ نہیں ہوتے۔
مسائل بظاہر یہ ریاضیاتی کھیل ہیں، جو ہم نے کووڈ کی وبا کے دوران دیکھے، جسے نام نہاد کہا جاتا ہے۔
لیکن ہم موسمیاتی تبدیلی کے معاملے میں بھی یہی دیکھتے ہیں، جہاں ایسے حسابات کی بنیاد پر خوف پیدا کیا
جا رہا ہے جو عملی طور پر بالکل بھی نظر نہیں آتے۔
اور اسے ہر موڑ پر بھی ہیر پھیر کیا جاتا ہے، بشمول داخلے کے مقامات پر۔
مثال کے طور پر، جب اس وبائی مرض کے معاملے کی بات آتی ہے تو میں گندے پانی میں کیے جانے
والے ان پیمائشوں پر بالکل بھی بھروسہ نہیں کرتا۔
میں نے ایک بار اس کا جسمانی طور پر بھی حساب لگایا تھا۔
یہ ایسے ہوگا جیسے آپ ایک سوئمنگ پول میں چینی کا کرسٹل پھینک دیں اور پھر دوسری طرف سے اس کا ناپ لینے کی کوشش کریں، جو میں
نہیں کر سکتا۔ کئی سائنسدانوں نے بھی مجھے اس کی تصدیق کی ہے۔
اچھا، میرے خیال میں یہ سب چرب زبانی ہے۔
یہی بات سمندر میں بیس پیمائش اسٹیشنوں کے ذریعے درجہ حرارت کا تعین کرنے اور یہ دعویٰ کرنے پر بھی صادق آتی
ہے کہ ہم جانتے ہیں کہ ایک لاکھ سال پہلے یہ کیسا تھا۔
تو یہ تمام پیمائشیں بکواس ہیں۔ شاید ہم خسرہ کے موضوع پر واپس جا سکیں۔
یہ اس وقت جرمنی میں ایک بار بار پیش آنے والا مسئلہ ہے، جہاں کشیدگی بہت زیادہ ہے کیونکہ
عملی طور پر بالواسطہ ویکسینیشن کی شرط عائد ہے۔
اور ایک چیز ہے جو مجھے دلچسپ لگتی ہے۔ میرے خیال میں میں نے یہ آپ سے MWGFD کے ایک ایونٹ میں سنا تھا:
یہ بچپن کی بیماریاں درحقیقت لوگوں پر مثبت اثر ڈال سکتی ہیں۔ کیا یہ سچ ہے؟
جی ہاں، دانت نکلنے کے مسائل تاریخ جتنے ہی پرانے ہیں، جہاں تک شواہد ہمیں بتاتے ہیں۔
وہ ہمیشہ سے موجود ہیں، اور ہمارے دور کے برعکس انہیں کبھی مسئلہ قرار نہیں دیا گیا۔
ہمارے پاس پچھلی صدیوں کے خسرہ، چیچک، اسکارلٹ فیور اور روبیلا کے بیانات موجود ہیں، جن سے ہم یہ
نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں کہ زیرِ بحث بیماریاں یہی تھیں۔
لیکن سب سے پہلے کہا گیا تھا کہ یہ ابتدائی دشواریاں ہیں اور بچے اس پورے عمل سے بالکل سلامت نکل جائیں گے۔
اور یہاں ہی انہوں نے کہا کہ ہاں، بالغ بھی خطرے میں ہیں۔
اور دوسری بات یہ کہ مہلکیت ایک مسلمہ ہوگی۔
لہٰذا، موجودہ تناظر میں خسرہ کے بارے میں اب بے معنی باتیں کہی جا رہی ہیں، جیسے کہ خسرہ لگنے والے ہر سو افراد میں سے ایک کی موت
واقع ہو گی، حالانکہ برسوں سے یہ شرح ہر ہزار میں سے ایک رہی ہے۔
لیکن صنعتی ترقی یافتہ ممالک کے لیے یہ اب درست نہیں رہا۔ بہترین صورت میں یہ پانچ ہزار میں ایک ہے، جس کا مطلب ہے کہ
جرمنی میں خسرہ کے پچاس کیسز پر ہر سو سال میں ایک موت ہوگی۔
اور پھر ایک بڑا سوال یہ ہے کہ کیا واقعی اس موت کا سبب بیماری تھی؟
کیونکہ آپ یہ صرف اس صورت میں کہہ سکتے تھے جب بیماری کا علاج نہ کیا گیا ہو۔ اور اگر علاج نہ کیا گیا تو کوئی شخص فوت ہو گیا۔
لیکن کون علاج سے محروم رہ جاتا ہے؟ صنعتی ترقی یافتہ ممالک میں کوئی نہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ علاج کیے جاتے ہیں۔ اور ان تمام علاجوں میں خطرات ہوتے ہیں۔
اور خاص طور پر خسرہ کے معاملے میں چند مطالعات نے پایا ہے کہ یہ انتہائی شدید بخار، جو عارضی طور پر 41 ڈگری تک
پہنچ سکتا ہے، مریض کے لیے ایک نہایت اہم شفائی ردعمل ہے۔
اور جب یہ بخار ختم ہو جاتا ہے تو بیماری بھی چلی جاتی ہے اور آپ اس سب سے بچ نکلتے ہیں۔ اور یہ سب ختم ہو جاتا ہے
اور آپ کو زندگی بھر کے لیے قوتِ مدافعت حاصل ہو جاتی ہے۔
تاہم، کئی نسلوں سے طب کا واحد مقصد علامات، بشمول بخار، کو ختم کرنا رہا ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ اب جسم کا درجہ حرارت 38.5 ڈگری ہونے پر بھی بخار کم کرنے کے لیے علاج کیا جاتا ہے۔
یہ جسم کے شفا یابی کے نظام کو بھی متاثر کرتا ہے، لہٰذا یہ فرض کرنا پڑتا ہے کہ جو چند اموات
ہوتی ہیں وہ درحقیقت اس بدسلوکی کی وجہ سے ہیں۔
یہ بات تو الگ ہے کہ دیگر ادویات تجرباتی طور پر استعمال ہو رہی ہیں، جو خاص طور پر بچوں میں
مضر اور جان لیوا نتائج کا باعث بن سکتی ہیں۔
لیکن آپ کو اسے سیاق و سباق میں دیکھنا ہوگا۔
مجھے جرمنی میں گزشتہ بیس سالوں میں چند اموات کا علم ہے جنہیں بالغوں میں خسرہ ہونے کا دعویٰ کیا گیا ہے۔ یہ وہ کیسز تھے جہاں
بچے کے بیمار ہونے کی وجہ سے خسرہ کے انفیکشن کے خوف میں بالغوں کو ویکسین لگوائی گئی اور پھر کچھ ہی عرصے بعد ان کی موت واقع ہو گئی۔
جہاں یہ کہنا پڑتا ہے: ہاں، کیا وہ خسرہ ابھی تک نہیں ہوا تھا؟ یا کیا یہ ویکسینیشن تھی؟
تو یہ تقریباً یقینی طور پر ویکسینیشن ہی تھی، جو روایتی طب کے مطابق بھی منع ہے۔ اگر کوئی وبا ہو، یا گھر میں
ممکنہ انفیکشن ہو، تو آپ کو ویکسینیشن نہیں کرانی چاہیے، چاہے آپ ویکسینیشن پر یقین رکھتے ہوں۔
اور یہ اب کووڈ-19 کے ساتھ دوبارہ کیا گیا ہے۔
ایک عالمی وبا کا دعویٰ کیا جاتا ہے اور ایک حفاظتی ٹیکہ کاری مہم چلائی جاتی ہے۔
یہ روایتی طب کے قواعد کے خلاف ہے، جو تین سو سال سے ان ویکسینیشنوں کو فروغ دے رہی ہے۔
بہت سی ایسی چیزیں جو لوگوں کو متاثر کرتی ہیں، ان کے پیچھے ایک بہت ہی خوبصورت کہانی ہوتی ہے۔
اور اس کے پیچھے کی کہانی – کیونکہ ویکسینیشن اچھی لگتی ہے، ہے نا؟
آپ کو ایک مادے کی معمولی مقدار کے ساتھ حفاظتی ٹیکہ لگا دیا جاتا ہے، اور پھر آپ ایک مخصوص قوتِ مدافعت حاصل کر سکتے ہیں۔
جو بات مجھے حیران کرتی ہے اور جس پر کافی بحث نہیں ہوتی، وہ یہ ہے کہ لوگ بھول جاتے ہیں کہ بیماریاں جسم میں کیسے داخل ہوتی ہیں۔
یہ بیماریاں کسی بھی پٹھوں میں یا خون میں انجیکشن کے ذریعے نہیں آتیں، بلکہ ناک، منہ اور
مخاطی جھلیوں کے راستے کہیں سے بھی آ سکتی ہیں۔
اور یہاں سوال یہ ہے کہ اگر کوئی مؤثر ویکسین موجود ہے تو اسے وہاں سے ہی شروع نہیں کرنا چاہیے۔
جی ہاں، یہ ایک بہت اہم نکتہ ہے جو آپ نے اٹھایا۔
کیونکہ جسم میں کسی بھی قسم کے زہریلے مادے داخل کرنا بالکل غیر فطری ہے، چاہے چاقو سے ہو یا سوئی سے۔
یہ صرف جسمانی حملہ ہے اور کچھ بھی نہیں۔ اور یہ جسم کے لیے ایک خطرے کی صورتِ حال ہے۔
اسی طرح، اگر ہم اپنی سائیکل سے گر جائیں، گھٹنے کو خراش لگے اور پھر سڑک کی مٹی ٹشو میں داخل ہو جائے تو
مدافعتی نظام کو زیادہ سے زیادہ شدید ردعمل دکھانا پڑتا ہے۔
لیکن متعدی بیماری کے ساتھ یہ فطری صورت حال نہیں ہوتی۔
جیسا کہ آپ نے درست کہا، یہ متعدی بیماری کسی طرح جلد اور مخاطی جھلیوں کے ذریعے جذب ہو جاتی ہے۔
بہت سے میکانزم آج تک غیر واضح ہیں۔ اور وہاں دفاعی میکانزم بھی کام کر رہے ہیں۔
ہماری حیاتیات، اور اس سیارے پر موجود دیگر ممالیہ کی حیاتیات، اس میں مہارت رکھتی ہے۔
اور اگر میں اب کندھے کے پٹھوں کے بافتوں میں کوئی مادہ داخل کروں جو درحقیقت مدافعتی نظام میں ایک مفید میکانزم
کو متحرک کر سکتا ہے، تو اس کا لازماً یہ مطلب نہیں کہ معمول کے داخلے کی جگہ پر واقعی کچھ ہوگا۔
یہ بات پھر بہت تاخیر سے امریکی ویکسین کے حمایتی مسٹر فاوچی نے تسلیم کی، جنہوں نے کہا کہ اس کا حقیقت میں کوئی مطلب نہیں۔
اگر آپ ایسا کریں گے تو آپ اسے ناک کی مخاطی جھلیوں کے ذریعے، سپرے یا اس جیسی کسی چیز کے استعمال سے کریں گے۔
لیکن ظاہر ہے کہ یہ ممکن نہیں تھا۔ آج بھی یہ ممکن نہیں ہے۔ یہ کام نہیں کرتا۔
ان اقدامات کے حقیقتاً معنی خیز ہونے کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ اور تقریباً 250 سال پہلے ایک انگریز سرجن نے ان چھوٹے دانوں کی
ویکسینیشن کے ذریعے یہ ثابت کیا تھا کہ اس نے چھوٹے دانوں کے سبسٹریٹ، یعنی چھوٹے دانوں کے
پیپ کو بغیر کسی خونریزی کے جلد میں داخل کیا۔
یا جلد کے نیچے اور بھی گہرائی میں اور عضلات میں، اور پھر اس نے دیکھا کہ کیا ہوا۔
اور مطلوبہ ردعمل، یعنی یہ ویکسین کے دانے نمودار ہونا، صرف اس وقت ہوا جب اس نے انہیں جلد میں لگایا، لیکن زیادہ گہرائی میں نہیں۔
اس سے اس نے اس وقت یہ نتیجہ اخذ کیا کہ چیچک کی ویکسین صرف مطلوبہ مدافعتی ردعمل پیدا کرتی ہے اور خطرناک
نہیں ہے کیونکہ یہ جلد میں ہی رہتی ہے اور خون نہیں بہتا۔
اور یہ ایک بنیادی بصیرت ہے، کیونکہ ہمارے اندر مدافعتی ردعمل کو جلد یا مخاطی جھلی ہی متحرک کرتی
ہے۔ لیکن ذیلی جلدی چربی کا بافت اور عضلات نہیں۔
اور میں یہ کہنے کی ہمت کرتا ہوں کہ اگر آج جنہیں ہم کووڈ ویکسینیشنز کہتے ہیں، انہیں خون کے کسی رابطے کے بغیر
صرف جلد میں انجکٹ کیا جاتا، تو ہمیں کوئی فائدہ نہیں ہوتا۔
لیکن شاید ہم نے کوئی مردہ یا بیمار لوگ نہیں دیکھے ہوتے۔
نقصان شاید کم ہوتا، ہاں۔
سودا ہو سکتا تھا۔
یہ ہمیں ہماری گفتگو کے نقطۂ آغاز پر واپس لے آتا ہے، یعنی یہ واضح طور پر صرف کاروبار کا معاملہ نہیں ہے۔
کیونکہ اگر آپ صرف کووڈ-19 کی ویکسینیشن سے پیسہ کمانا چاہتے تھے تو آپ صرف نمکین محلول ہی استعمال کر سکتے تھے۔
پھر وہ بھی بہت اچھا ہوتا۔ کوئی ترقیاتی کام نہ ہوتا۔
کوئی نقصان نہ ہوتا۔ اور سب مطمئن ہو جاتے۔
کوئی اگلی کارروائی شروع کر سکتا تھا۔
اگر ہم ایماندار ہوں تو یہ قابلِ توجہ ہوتا۔
ظاہر ہے کہ توقع کی جانی چاہیے کہ کسی لیبارٹری میں کوئی تحقیق کر رہا ہے۔
لیکن کچھ باتیں سامنے آنے میں بہت وقت لگا۔
اور مطالعے نے دکھایا کہ ان میں سے کافی حد تک بیچز واضح طور پر پلےسبو تھے۔ کسی کو اس سے کوئی فرق نہیں پڑا۔
اور اگر آخر میں کوئی نقصان ہی نہ ہوا ہو – ہم دیکھ سکتے ہیں کہ معاوضہ اور یہ سب چیزیں۔
تو آپ بغیر کسی ممکنہ نقصان کے ایک بہت اچھا سودا کر سکتے تھے۔
اور اسی لیے صرف کاروبار کوئی وضاحت نہیں ہے۔
جو فطری طور پر اس بات کا اشارہ دیتا ہے کہ کچھ زیادہ سنگین غلط ہو رہا ہے، وہ فوج کی مداخلت ہے۔
جنرلز ہر جگہ سرگرم تھے، امریکہ میں بھی اور جرمنی و آسٹریا میں بھی۔
یہ واقعی سوال ہے: صحت کے ایجنٹ اس پیمانے پر اتنے بڑے فوجی مسئلے کیوں ہیں؟
اسے بھی ایک ایسے انداز میں سمجھایا جا سکتا ہے جو معنی خیز ہو، کیونکہ یہ ایک بہت بڑا خطرہ تھا، ایک بہت بڑا خطرہ۔
لیکن ہم نے دو چیزیں دیکھیں ہیں، اور ہم بعد میں ان کی طرف واپس آ سکتے ہیں۔
سب سے پہلے، یہ مبینہ کووڈ بیماری، جس کے بعد میں درحقیقت اتنے بڑے اثرات نہیں ہوئے۔
لوگ نہیں مرے؛ کہیں بھی حقیقی اضافی اموات نہیں ہیں۔ یہ سکہ کا ایک رخ ہے۔
تاہم سکہ کے دوسری رخ کی بات یہ ہے، اور یہاں ہم اپنی ہی دلیل کے کچھ حد تک متضاد ہو سکتے ہیں:
یہ ویکسینیشنز، جن کے بارے میں ہمیں معلوم ہے کہ یہ کام نہیں کرتیں، وہ اثر پیدا نہیں کرتیں جس کا ہمیں وعدہ
کیا گیا تھا، بلکہ حقیقت میں یہ بمشکل کسی کو مارتے ہیں۔
تمہیں اسے اتنی اشتعال انگیز انداز میں کہنا پڑتا ہے۔ اس سے بہت کم لوگ مرتے ہیں۔
ظاہر ہے یہ بہت خوفناک ہے، پہلی موت سے ہی شروع ہوتا ہے، پہلا شکار۔ یہ بالکل واضح ہے۔
اور کسی بھی ریاست کو کسی کو بھی من مانی طور پر قتل یا زخمی کرنے کا حق نہیں ہے۔
لیکن سچ تو یہ ہے کہ جس کا ہمیں خوف تھا، جس کا پروفیسر بھکڈی جیسے عظیم ذہنوں کو ڈر تھا، کہ لوگ مکھیوں کی طرح مر
جائیں گے، کہ ویکسین لگوانے والوں میں سے آدھے فوراً ہلاک ہو جائیں گے، وہ کچھ بھی نہیں ہوا۔
ہاں، لیکن میرا خیال نہیں کہ یہ ان ویکسینیشنز کی وجہ سے ہے۔
کچھ کو پلےسبو کے طور پر بنایا گیا تھا، کچھ واضح طور پر بہت کم خوراکوں کے ساتھ تیار کیے گئے تھے جن کے نقصان کا امکان
محدود تھا، لیکن اس معنوں میں بہت سی ویکسینیشنز نہیں ہوئیں۔
سب سے پہلے، اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ گرم ممالک میں جہاں کولڈ چین برقرار نہیں رکھی جا سکی، وہاں ویکسین کے نقصانات بہت کم ہیں۔
یہ منصوبہ نہیں تھا۔ پھر بہت کچھ اور ہو جاتا۔
اور دوسری بات یہ ہے کہ نقصان کا امکان ابھی ختم نہیں ہوا۔
کیونکہ ہم اب بھی دیکھ سکتے ہیں کہ مرنا جاری ہے اور بانجھ پن بھی جاری ہے۔
پیدائش کی شرحیں اب بھی انتہائی نچلی سطح پر ہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ یہ ایک بہت طویل مدتی اثر ہے جس کی منصوبہ بندی کی گئی ہے۔
اور جو بات بھی شامل کی جانی چاہیے، وہ یہ ہے کہ بہت سی جعلی ویکسینیشنز ہوئیں۔
جرمنی میں اندازہ 10 سے 15 ملین ہے۔
شاید ایسے بھی مزید جعلی ویکسینیشن سرٹیفیکیٹس ہوں جن کے حامل افراد نے حقیقت میں کوئی ویکسین ہی نہیں لگوائی۔
اور یہ، ظاہر ہے، اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ نقصان اور بھی زیادہ کیوں نہیں ہوا۔
اگر یہ عمل مکمل طور پر نافذ ہو چکا ہوتا، یعنی ہر کسی کو واقعی یہ ٹیکے لگ چکے ہوتے، چاہے اس میں کچھ پلےسبو جزو
ہی کیوں نہ ہوتا، تو ہماری اموات کی شرح بالکل مختلف ہوتی۔
اور ویسے بھی یہ پہلے سے منصوبہ بندی کے تحت تھا، اور یہ فرض کیا جاتا ہے کہ اس طرح کی
انجیکشنز کسی نہ کسی شکل میں بار بار ہوتی رہیں گی۔
جیسا کہ کہتے ہیں، آپ کو سال میں کم از کم ایک بار اس طرح کی سانس کی بیماریوں کے خلاف ویکسین لگوانی چاہیے۔
اور پھر، ظاہر ہے، نقصان کا یہ امکان تیزی سے بڑھ جاتا ہے۔
ہم نے یہ بھی دیکھا ہے کہ دو، تین یا چار انجیکشنز فوری طور پر بیماریوں میں نمایاں اضافہ کر دیتی ہیں، جو پھر—مختلف اعضاء میں رگی
نقصان کے باعث مختلف علامات پیدا کرنے والی متعدد بیماریوں کے اس مخلوط دائمی منظرنامے کے
ساتھ—اب کسی مخصوص سبب سے منسوب نہیں کی جا سکتیں۔
اور نقصان کے اصول کے بارے میں یہی یقیناً اہم بات تھی کہ آپ اسے محض ایک واضح میکانزم اور کلینیکل تصویر کے
ساتھ منسوب نہیں کر سکتے، بلکہ آپ آخر میں یہ کہہ سکتے ہیں:
خیر، ہمیں اب بھی وہی بیماریاں ہوتی ہیں جو پہلے ہوتی تھیں، جیسے کچھ اقسام کے کینسر، دل کے دورے اور فالج، جو اب
تھوڑی زیادہ عام ہو گئی ہیں، لیکن یہ پھر بھی وہی بیماریاں ہیں۔
اس کا ہمارے انجیکشنز سے کیا تعلق ہے؟
چھپاؤ یہاں ایک بہت اہم نکتہ ہے۔
پوری بات کی سب سے عجیب بات بلا شبہ یہ ہے کہ واقعی ہر کسی کو ویکسین لگوانی چاہیے۔
اربوں افراد میں اس کے پھیلاؤ کی اب منطق کے ذریعے وضاحت نہیں کی جا سکتی۔
اور یہ بھی بہت مشکل ہے، اگر ناممکن نہ ہو، یہ بتانا کہ سب نے اس میں کیوں حصہ لیا۔
مجھے یقین ہے کہ اس وبائی مرض کے ابتدائی چند مہینوں میں بہت سے لوگ یہی سوچ رہے تھے۔
یہ کیسے ہو سکتا ہے کہ دشمن طاقتوں کے بلاکس سب کہہ رہے ہوں، "واہ، ہم شامل ہیں، ہم اپنی آبادی میں مختلف مادے داخل کر رہے ہیں"۔
لیکن پھر بھی، بنیادی طور پر ہر کسی نے ساتھ کھیل لیا۔
ہمارا وقت پہلے ہی بہت آگے بڑھ چکا ہے۔
میں اب بھی اس موضوع میں دلچسپی رکھتا ہوں جس پر ہم نے پہلے بات کی تھی۔
یہ سماجی پالیسی کی سمت میں بڑھ رہا ہے۔ معاشرہ کس جانب جا رہا ہے؟
اور آپ نے ماضی کے ساتھ ایک بہت دلچسپ موازنہ کیا، یہ کہتے ہوئے کہ یہ سمارٹ شہر، جنہیں اب منصوبہ بندی کی جا رہی ہے،
یعنی پندرہ منٹ کے شہر، کوئی نیا تصور نہیں ہیں، بلکہ درحقیقت یہ قرون وسطیٰ میں پہلے ہی دیکھے جا چکے تھے۔
جی ہاں، نقل و حرکت کی وہ آزادی جو ہم نے حالیہ دہائیوں میں جانی ہے، جہاں ہم نہ صرف کسی بھی سمت میں کسی بھی وقت مقامی طور پر
آزادانہ طور پر حرکت کر سکتے ہیں، بلکہ بس کسی ذریعہِ نقل و حمل پر سوار ہو کر دوسرے براعظموں کا
سفر بھی کر سکتے ہیں، ہمیشہ سے موجود نہیں رہی۔
اور نہ صرف اس لیے کہ سفر بہت مہنگا تھا اور ضروری نقل و حمل کے ذرائع دستیاب نہیں تھے، بلکہ صرف اس لیے کہ اجازت نہیں تھی۔
اس وقت، خاص طور پر جرمنی میں، بہت سے چھوٹے ریاستیں تھیں، جو تقریباً ایک ہزار سال قبل، جب سکینڈینیوین
شہسواروں اور راہبوں نے یورپ پر قبضہ کیا تھا، طاقت کے دائرہ کار کے طور پر قائم کی گئی تھیں۔
یہ علاقے تھے، شاید قطر میں دس یا بیس کلومیٹر کے، جو ان کے اقتدار کے تحت پورے علاقے پر مشتمل تھے۔
اور صرف اشراف، یعنی امرا، جنہیں آزادانہ طور پر گھومنے پھرنے کی اجازت تھی، انہیں جانے کی اجازت دی گئی۔
لیکن عام شہریوں، کسانوں اور شہری بستیاں آباد کرنے والوں کو صرف واضح اجازت کے ساتھ ہی ایسا کرنے کی
اجازت تھی۔ ورنہ انہیں فوراً قید خانے بھیج دیا جاتا۔
ایک معروف واقعہ بھی ہے جس میں موسیقار یوہان سیباستین باخ کا ذکر ہے، جو ایک موقع پر اپنی وائمار کی ڈچی سے بھی چلے گئے تھے۔
اور پھر اسے چار ہفتوں کے لیے سادہ طور پر قبر میں ڈال دیا گیا، اور اس کی بیوی کو معلوم نہیں تھا کہ وہ حقیقت میں کہاں
ہے یا کیا وہ کبھی واپس آئے گا۔ تو یہی معمول کی صورت حال تھی۔
اور خاص طور پر جو لوگ قلعہ بند شہروں میں رہتے تھے، ان کے پاس حفاظتی شہر کی دیواریں تھیں – بالکل ویسے ہی جیسے اب ہمیں
ہر جگہ تحفظ کا وعدہ کیا گیا ہے – تاکہ دشمن اندر نہ آ سکیں۔
لیکن جہاں داخل ہونا اتنا آسان نہیں، وہاں نکلنا بھی اتنا آسان نہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ یہ شہر کے دروازے رات کو بھی بند رہتے تھے۔ کوئی بھی باہر نہیں جا سکتا تھا۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ بہترین صورت میں بھی آپ دن کے وقت باہر جا سکتے تھے، اور تب بھی آزادانہ طور پر گھومنا اتنا آسان نہیں تھا۔
شہر چھوڑنے کے لیے آپ کے پاس ایک جائز وجہ ہونی چاہیے تھی۔
اگر کسی کے پاس باہر کاشت کرنے کے لیے زمین ہوتی تو یہ ایک جائز وجہ تھی۔
یہ مجھے کووڈ کے دور کی یاد دلاتا ہے، جب انہوں نے کہا تھا... مجھے اب بھی سابق چانسلر کورز کا فلسفہ
یاد ہے کہ کیا سیر کے لیے گھر سے نکلنا کافی وجہ تھی۔
ظاہر ہے، وہاں ہمیشہ سے ہی ایسا ہی رہا ہے۔
یعنی یہ کہ شہر سب بہت چھوٹے تھے – پانچ ہزار باشندے اور کسی نہ کسی قسم کی دیوار سے گھِرے ہوئے – جیسا کہ آپ تصور کر سکتے ہیں۔
وہ مشہور پندرہ منٹ تھے جو اب ایک بار پھر عوام کے سامنے پیش کیے جا رہے ہیں۔
آپ یقیناً کسی حد تک حرکت کر سکتے تھے، لیکن اس سے آگے نہیں۔
اور یہی بالکل حرکت پر کنٹرول ہے، جو آمریت پسند معاشروں کا ایک نہایت ضروری عنصر ہے۔
اور یہی اکیلے ہی بتاتا ہے کہ پورا معاملہ کس طرف جا رہا ہے۔
یہ لوگوں کی حفاظت کے بارے میں نہیں ہے، یہ کنٹرول کے بارے میں ہے۔
اور اگر ہم دوبارہ 1989 میں واپس جائیں، جب جرمنی کے جی ڈی آر میں برلن کی دیوار گر گئی۔
اس وقت اہم وجوہات میں سے ایک نقل و حرکت کی محدود آزادی تھی۔
سفر کی آزادی ہی وہ بنیادی وجہ تھی جس نے بالآخر اس صورتحال کو عروج پر پہنچا دیا۔
یہ آزادی کی کمی یا کسی اور زیادہ تجریدی مسئلے کے بارے میں نہیں تھا، بلکہ یہ خواہش تھی کہ نہ صرف دیگر مشرقی بلاک
کے ممالک کا سفر کیا جائے بلکہ مغرب، جنوبی سمندروں کے کسی حصے یا کسی بھی دوسری جگہ کا بھی سفر کیا جائے۔
لوگوں نے یقیناً مغرب کی جانب حسد بھری نظروں سے دیکھا ہوگا، جہاں اُس وقت مختصر عرصے کے لیے نقل و حرکت کی آزادی تھی۔
اب جب کہ ہوائی سفر رکنے والا ہے، یہ کم و کم ہوتا جا رہا ہے۔
لیکن جی ڈی آر ایک بہت اچھا موضوع ہے۔ شاید ہم اسے مختصراً کریں۔
ہمیں ہمیشہ وعدہ کیا جاتا ہے کہ وہ ہماری حفاظت کرنا چاہتے ہیں۔
وہ ہمیں موسمیاتی تبدیلی، وائرس اور ہر طرح کی چیزوں سے محفوظ رکھنا چاہتے ہیں۔
ہم ایسے بے بس لوگ ہیں جو خود کچھ بھی نہیں کر سکتے، اور ہمیں اپنی حفاظت کے لیے ایک ریاست کی ضرورت ہے۔
اور کہا جاتا ہے کہ اسی طرح جی ڈی آر کی آمریت قائم ہوئی۔
یعنی بہت سی کمپنیوں کے نجیकरण – یا اگر کہا جائے تو سب کی نجیकरण یا ان کی ضبطی – کے پیچھے وہاں بھی صفائی کی آمریت تھی۔
لہٰذا دن بدن مزید چیزیں ایجاد اور تیار ہو رہی ہیں جن پر کاروباری افراد کو توجہ دینی
چاہیے اور جن میں انہیں سرمایہ کاری کرنی چاہیے۔
اور اُس وقت بھی سب کچھ لوگوں کی حفاظت اور انہیں صحت مند رکھنے کے بارے میں تھا۔
جو آپ کہہ رہے ہیں بالکل درست ہے۔
اس وقت جی ڈی آر میں، جب وہ اس ماڈل سوشلسٹ ریاست کا قیام چاہتے تھے، حالات جنگ کے بعد مغرب میں موجود حالات سے ملتے جلتے
تھے، کیونکہ زراعت، دستکاری اور صنعت میں اب بھی نجی کاروبار موجود تھے جنہیں وہ قومی ملکیت میں لینا چاہتے تھے۔
اور وہاں بھی، یقیناً، دباؤ ڈال کر کارروائی کرنا ممکن تھا، اور بعض صورتوں میں ایسا کیا بھی گیا۔
لہٰذا مغربی جرمنی کے سرحدی علاقے میں لوگوں کو بس ملک بدر کر دیا جاتا تھا اور کام کرنے والا سرمایہ بھی بس ضبط کر لیا جاتا تھا۔
ورنہ مجموعی طور پر معاشرہ ایسا کرنا نہ چاہتا تھا اور نہ ہی کر سکتا تھا۔
اور پھر آپ کو بس وجوہات تلاش کرنی ہیں۔
جیسا کہ اب کوئی یہ کہنے کے لیے وجوہات تلاش کر سکتا ہے:
جی ہاں، ہم آپ کو بالکل بھی کوئی برا کام نہیں کرنا چاہتے؛ یہ آپ کی بھلائی کے لیے ہے۔
اور صحت ہمیشہ اس کے لیے ایک اچھا دلیل ہوتی ہے۔
ریاست صحت کا خیال رکھتی ہے – ویکسینیشن صحت کے لیے ہوتی ہے، اور اسکریننگ امتحانات بھی صحت کے لیے ہوتے ہیں، اور یہ تمام چیزیں –
اگرچہ بالآخر یہ صرف کنٹرول اور نگرانی کے مقصد کو پورا کرتی ہیں۔
اور اس طرح، اُس وقت جی ڈی آر میں پوری چیز پہلے ہی غلط استعمال ہو رہی تھی۔ حفظانِ صحت کے قواعد بنائے گئے تھے جو
پورا کرنا دن بدن مشکل ہوتا گیا، جیسا کہ ہم اب چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباروں میں دیکھ رہے ہیں۔
صرف صحت ہی نہیں، بلکہ تمام معیاری سرٹیفیکیٹس کے بارے میں بھی سوچیں۔
اب مصنوعات کی حفاظت کو مثال کے طور پر لیں۔ دن بہ دن بڑھتی ہوئی ضروریات جو بتدریج مزید
مضحکہ خیز ہوتی جا رہی ہیں۔ میں نے ابھی دیکھا ہے:
اب اگر کوئی موسیقی کی سی ڈی فروخت کرتا ہے تو اسے اپنی آن لائن کیٹلاگ کے نیچے ایک تصویر بھی رکھنی
ہوگی جس میں سی ڈی کا کور اور خود سی ڈی دکھائی گئی ہو۔
ہر سی ڈی کے لیے یہ بالکل ایک جیسا ہوتا ہے، لیکن اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا؛ اسے دکھانا ضروری ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ اضافی اقدامات اٹھانے کی ضرورت ہے۔
وضاحتوں کو مزید تفصیل سے بیان کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ سب کچھ پیسے ضائع کرتا ہے – اور کچھ بھی حاصل نہیں ہوتا۔
بڑی کمپنیاں اب بھی اپنے منافع کے اندر کہیں اس کا انتظام کر سکتی ہیں۔
ان کے پاس عموماً کافی انسانی وسائل بھی ہوتے ہیں۔
لیکن بالکل وہی چھوٹی کمپنی، جس میں تین، چار، پانچ یا دس ملازمین ہوں، جو پہلے ہی بحران کے دہانے پر ہے،
مزید مقابلہ نہیں کر سکتی اور پھر اسے بند کرنا پڑتا ہے۔
ٹھیک ہے۔ اور پھر چند اور کمپنیاں بھی ختم ہو گئیں۔
اور اسی طرح انہوں نے اُس وقت جی ڈی آر میں اس کا نمٹاوا کیا۔
اور اس طرح ہم اب اپنی معاشرے میں بھی ان چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباروں کے
"کنسولیڈیشن" – اقتباسی نشانات میں – کو دیکھ رہے ہیں۔
اور خاص طور پر طب کو ہمیشہ دوسری چیزوں کے مقابلے میں بھی زیادہ آسانی سے ایک "معیار" سمجھا جاتا ہے۔
کیونکہ ہر کوئی فوراً کہتا ہے – چونکہ معاشرہ طبی طور پر اتنا منظم ہے: "ہاں، اگر یہ ہماری صحت کے
لیے اچھا ہے تو ہمیں بھی اس کے ساتھ چلنا پڑے گا۔"
یہ کہ اس کے بعد یہ کسی کی روزی روٹی پر پڑتا ہے، ایک الگ معاملہ ہے۔
پھر میں ایک نوٹ کے ساتھ اختتام کرنا چاہوں گا:
ڈاکٹر رائوثر نے بے شمار دلچسپ کتابیں لکھی ہیں۔
آپ ہمارے مضمون میں، یا انٹرنیٹ پر یا ایمیزون پر جان سکتے ہیں کہ انہیں کہاں سے حاصل کیا جا
سکتا ہے۔ لیکن میرے خیال میں یہ اس کے قابل ہے۔
ہمیں طب کے بارے میں جاننے کے لائق کتنے موضوعات ہیں، اس کا ایک مختصر جائزہ ملا۔
اور ذاتی طور پر، جب بھی میں آپ کو سنتا ہوں تو مجھے ہمیشہ مزید چاہیے ہوتا ہے۔
جی ہاں، مجھے خوشی ہے۔ انٹرویو کا شکریہ۔
شکریہ۔
واقعی آزاد صحافت صرف آپ کی حمایت سے ہی ممکن ہے۔
Report24 کے خلاف بار بار غیر جمہوری اقدامات میں اکاؤنٹس کو بند کرنا شامل ہے۔
براہ کرم ہمیشہ ہماری موجودہ بینک تفصیلات report24.news//unterstuetzen پر چیک کریں۔ بہت شکریہ۔