Vandag praat ons met John Kage en Dr. Chris Flowers.
John Kage is 'n vooraanstaande mediese vryheidsaktivis uit Brasilië.
Hy is aan die voorpunt van pogings om kinders teen mediese tirannie te beskerm en om die wêreld in te lig
oor wat die Brasiliaanse regering nou beplan om te doen.
Dr Chris Flowers is 'n afgetrede wetenskaplike radioloog, skrywer en resensent vir spesialisjoernale.
Hy hou toesig oor die mediese hersienings van Pfizer-dokumente deur War Room/DailyClout.
Hierdie ondersoeke het Pfizer gedwing om die dokumente rakende die entstofproewe bekend te maak.
Sy groep het hierdie dokumente saam met duisende vrywilligers, insluitend baie kenners,
deurgesif om die inhoud aan die publiek bekend te maak.
Baie dankie dat u vandag by ons aangesluit het!
Baie dankie, Kla.TV. Dit is my plesier om hier te wees.
Dankie dat u ons die geleentheid gegee het om oor die gebeure hier in Brasilië te rapporteer.
Ondervraer: Wonderlik. Ons is verheug en geëerd. Kom ons begin met jou, John.
Verskaf asseblief vir ons 'n bygewerkte oorsig van die COVID-entingsregulasies vir
jong kinders in Brasilië, babas en peuters.
Ja, hier in Brasilië het ons tans verpligte inentings vir babas van ses maande tot kinders van vyf jaar oud
sodat hulle skool toe mag gaan. Maar dit raak al hoe erger.
As ouers weier om hul kinders met die Covid-geen terapie te laat inent, sal die voogdyskapowerheid en die openbare vervolging
die ouers dagvaar en hulle 'n kennisgewing daaroor stuur.
En hier in Brasilië ken ek ouers wat 'n boete van £24 000 moet betaal.
Ander moeders is £1 000 per dag gehef.
En ek ken nog 'n ma wat pas vier polisiemotors buite haar huis gehad het.
Hulle het hul kinders saamgeneem, vier kinders, en het hulle die volgende dag sewe entstowwe gegee.
Die kinders het alle soorte skade en beserings gely. So gebeur dit oral in Brasilië.
Maar in Santa Catarina en Paraná is daar 'n sterker koalisie binne die openbare vervolging.
Daarom het ek daardie twee openbare verhoor daar gereël. Dis mal.
So jy sê dat selfs al kan ouers op een of ander manier die skool vermy, maak dit nou
nie saak nie. Hulle sal hul kinders saamneem.
Ja. Ja, ja, ja. En nou dagvaar hulle die ouers.
Nou eis hulle 'n boete van die ouers.
En hulle sê dat selfs al betaal hulle die boete, moet hulle met genterapie ingeënt word.
Anders gaan hulle die ouers dagvaar of die ouers van hul kinders skei. Dis mal.
Wat gebeur hier in Brasilië. Brasilië is die enigste land in die wêreld wat dit met kinders doen.
En hierdie dollarbeträge wat jy noem, sou astronomies wees in die Verenigde State.
Ek stel my voor dat dit in Brasilië net is... ek bedoel, jy moet daaroor lag.
Niemand kan £1 000 per dag bekostig nie.
Ja. Selfs die openbare vervolging – as sommige ouers 'n mediese sertifikaat het wat verklaar dat hul kind nie
toegelaat word om die COVID-entstof te ontvang nie...
Ja, 'n sertifikaat van vrystelling van inentings.
Die Ministerie sê eenvoudig dat ons nie in die sertifikaat van hierdie dokter glo nie.
So moet jy jou kind oor twee weke laat inent – oor twee weke.
Anders sal jy moet betaal, of ons sal regsoptrede teen jou neem.
Hulle aanvaar nie die dokters se aanbevelings nie. Hulle aanvaar dit nie.
Ja. Dit klink soos die Kaliforniese regulasies "op steroïede".
En glo jy dat Brasilië, byvoorbeeld – wie ook al op die hoogste vlak van die globaliste is of wie ook al daaragter
is – dat hulle Brasilië as 'n soort proefkonyn gebruik?
Is julle die wêreld se proefkonyne?
Ja, jy weet, Brasilië is ongelukkig 'n voorloper van Agenda 2030.
Verlede jaar was ons minister van omgewingsake en ons minister van gesondheid in die eerste helfte van die jaar in Davos by die
WEF, en hulle het op die verhoog aangekondig dat Brasilië die voorloper sou wees in die inent van
mense en ook in die bekamping van klimaatsverandering.
Volgens my is dit hoekom hulle hier ons kinders jag.
Want Brasilië sal die volgende basis vir die nuwe wêreldorde wees. Dit is die rede.
Okay, Dr. Flowers, so jy is hoopvol.
Jy is 'n bietjie optimisties oor ons vooruitsigte met die nuwe regering.
Ek dink so, deels. Ek moet hier baie duidelik wees:
Ek het by die FDA aansoek gedoen, moontlik onder die leierskap van Robert F. Kennedy Jr.
Aangesien ek al meer as 40 jaar kliniese proewe uitvoer, is dit my taak om radikale
deursigtigheid vir alle kliniese proewe te skep.
Sodra ons Big Pharma se invloed op die regulering van Big Pharma uitgeskakel het.
Jy weet, almal behoort toegang tot die kliniese data te hê, veral wanneer Amerikaanse belastingbetalers, dit wil sê jy en
ek, betaal het vir die ontwikkeling van hierdie Pfizer-produk.
Sodat hulle nie meer kan sê: 'Wel, dit is beskerm, en ons moet eers ons geld terugkry', soos
Groot Farma dit nog altyd in die verlede gedoen het.
Jy weet, ek dink dinge verander, en om duidelik te wees, dink ek Robert F. Kennedy Jr. het dinge 'n bietjie
opgeskud in die verhoor, wat ek noukeurig gevolg het.
En ek dink daar mag goeie tye voorlê, maar ons het 'n baie groot taak voor ons om die gemors op te ruim wat
oor baie dekades geskep is waarin Groot Farma basies die regulerende owerhede beheer het.
O, dis fantasties dat ek met jou praat en dat jy sê jy kan eintlik 'n posisie in sy verantwoordelikheidsgebied hê, want...
Kom ons sê ek het aansoek gedoen omdat die MAHA-beweging ná die verkiesing 'n portaal geopen het om mense met
ervaring aan te moedig om by die regering aan te sluit.
Mense wat geen belange-konflik het nie, geen finansiële belang het nie, en natuurlik met my agtergrond as
hoof van die War Room-groep, Steve Bannon se 'War Room'.
Die groep het die ondersoeke oor die afgelope drie jaar uitgevoer.
Oorspronklik onder leiding van Dr Naomi Wolf, maar DailyClout en Naomi Wolf het Maandag 16 Desember uit die projek
onttrek, en het net 'n paar van ons wat agterbly, agtergelaat.
Maar ons werk hard. Ons finaliseer tans 'n brief aan die New England Journal of Medicine waarin ons die Pollack-artikel
versoek wat die dag ná die noodgoedkeuring gepubliseer is.
Ons het versoek dat dit hersien en ingetrek word, aangesien dit vals inligting bevat.
Ons het hulle al die inligting gegee wat hulle nodig gehad het om, uit Pfizer se eie dokumente – die primêre dokumente wat ons
hersien het in Pfizer se eie woorde saam met die kliniese proefdata – aan te toon
dat hulle sterftes en obduksies verberg het.
Basies, soos jy weet, het hulle sommige van die ernstige nadelige gebeure verberg.
Teen Maart 2021 het hulle dit reeds op 'n baie hoë vlak geweet; hulle het miokarditis by die Wit Huis
bespreek met Rochelle Walensky, destyds direkteur van die CDC.
En hulle het 'n reaksie opgestel oor hoe die regering hierop moet reageer, wat in wese sê: Nee, die entstof was heeltemal veilig.
So dadelik ná die uitrol, binne twee tot drie maande, het hulle geweet hulle het die bewyse, wat oorspronklik van die
Israeliese Gesondheidsowerheid gekom het, dat miokarditis 'n ernstige probleem was, veral ná die tweede prik.
Dit moes gelei het tot die onmiddellike opskorting van die projek totdat die saak ondersoek is, wat natuurlik nie gebeur het nie.
Okei, ek neem aan dat wat jy pas gesê het deel sal wees van jou aanbieding aan
regeringsverteenwoordigers in Santa Catarina en Paraná.
Wat is die hooffokus van jou aanbieding vandag en môre tydens hierdie konferensies?
Ja, Pfizer se kliniese proef was in wese 'n bedrieglike proef.
Jy het nie die resultate korrek oorgedra nie.
Daar is selfs bewyse dat hulle ten minste twee sterftes verdoesel het, en as gevolg daarvan het meer mense wat die Covid-entstof
ontvang het, gesterf as dié wat die placebo's ontvang het.
As dit aan die Advieskomitee vir Entstowwe en Verwante Biologiese Produkte (VRBPAC), d.w.s. die FDA-komitee, gekommunikeer is,
en as hulle redelike dokters was, sou hulle onmiddellik verklaar het: Hierdie COVID-19-entstof is nie doeltreffend nie.
Jy weet, net soveel mense sterf of hulle nou die prik kry of nie. Wat doen dit dan? Hoe doeltreffend is dit?
Met ander woorde: eintlik niks. Dus, ek rapporteer oor Pfizer se kliniese proef, waaroor ons in
November 2023 in 'n wetenskaplike joernaal geskryf het.
So dit was die bewys. Dit is nooit weerlê nie omdat dit uit Pfizer se eie woorde in die primêre brondokumente geneem is.
En môre sal ek ook praat oor die kliniese proewe op kinders, wat weer baie, baie swak uitgevoer is, aangesien byna almal
COVID gekry het, ongeag of hulle die entstof ontvang het of nie.
En die FDA het selfs 'n derde inenting vir die kinders in die studie vereis omdat dit nie gewerk het nie.
So die hele saak met die studie, die oorspronklike studie waarop alles gebaseer was, was vals.
Sy het getoon dat die entings nie doeltreffend was nie.
Die eksperimente op die kinders is nooit behoorlik voltooi nie.
Daar was geen bewyse van enige voordeel nie.
Maar nou weet ons natuurlik uit dwelmmonitering, uit dokumenten van die Europese Unie, uit die opsporing van miljoene
mense en ook uit wêreldwyd gerapporteerde nadelige gebeure dat hierdie middels nie toegedien behoort te word nie.
Selfs in studies met kinders was die enigste waargenome voordeel die vermoë om teenliggaampies
teen 'n spesifieke stekelproteïen te ontwikkel.
Die stekelproteïen wat hulle ontwikkel het, het ooreengestem met die Wuhan-variant, die oorspronklike een.
Dit het geen impak op pasiënte in die Omicron-era gehad nie.
So selfs al word nuwe variante geproduseer, weet jy van hierdie nuwe bivalente opkikkingsentstof.
Die teenliggaampies wat geproduseer word, is basies baie, baie kortlewend.
Hulle het geen effek nie omdat die meeste mense met 'n ander virus besmet is en die virus nie ernstige skade veroorsaak nie.
Ja. Veral vir kinders. Ja.
Ja, 'n lae-risiko-groep.
Kinders sterf nie aan Covid nie. Punt.
En met enige prosedure wat op 'n kind uitgevoer word, moet jy verseker dat daar geen risiko's is nie, of net minimale risiko's.
En dit verhoed nie dat jy die siekte opdoen nie.
Dit voorkom ook nie infeksie nie. Dus sal jy jou ouma nie besmet nie.
Daar is dus geen logiese rede nie. Daar is geen wetenskaplike rede vir die COVID-inenting nie, en daarom sal ek môre
hierdie inligting aan die regsprekende gesag en die publiek voorlê, sodat hulle self kan sien dat dit alles verkeerd is.
Hulle het ons iets verkoop. Hulle het ons mislei, dit is basies my antwoord.
Ja. Wel, Dr Flowers, u stel die vrae wat ek tog sou vra.
Ek bedoel, ek wou direk oor kinders praat, en ek wou sê dat die virus self nie 'n dodelike bedreiging vir kinders inhou nie.
En as dit so is, hoef Ouma dit net te vang.
En ons weet dat dit onsin is. Weet dokters in Brasilië dit ook? Hulle moet dit weet.
Wel, in Brasilië woon ons hier nadat Lula aan bewind gekom het. President Lula , die sosialis, reg?
Elke dokter wat wakker is, elke joernalis wat wakker is, elke konserwatiewe politikus hou op om
te veg omdat hulle bang is om gearresteer te word.
Jy weet, ons het hierdie betogings op 8 Januarie gehad, aan die begin van Lula se ampstermyn.
Hulle is verpletter, en die Kongres het meer as 2 000 aktiviste gearresteer.
Ons het nou 'n ouma wat ouer as 70 jaar is en vir meer as 10 jaar in die tronk moet bly.
Dit is hoe hulle enigiemand wat daarteen wil veg, stilmaak. Maar nie my nie.
Daniel ken my, Chris Flowers ken my. My bynaam is Samurai omdat ek sedert 2023 baie protesoptogte
veroorsaak het, maar dit is net ek en 'n paar dosyn moeders.
Brazilië het net geprotesteer toe Bolsonaro (Jair Bolsonaro, president van Brasilië van 2019 tot 2022) aan
bewind was, of eerder, dit was net Bolsonaro wat mense uitgenooi het om die strate te betree.
Toe was daar miljoene aktiviste op die strate, konserwatiewes. Maar anders is daar hier in Brasilië geen stryd nie. Niks.
Jy weet, ek is die enigste een wat openbare verhore hou.
Ons het sedert 2023 ongeveer vyf internasionale openbare verhore gehou, korrek?
Ek was al meer as tien keer op straat, weet jy?
Maar op die oomblik voel die regters, Lula en die minister van gesondheid net gemaklik omdat niemand terugveg nie.
Dis dit. Dis baie gerieflik vir hulle.
Joernaliste praat oor Trump, die oorlog teen Israel, Oekraïne, alles buite Brasilië.
Maar na my mening is hierdie koalisie teen ouers en die bekendstelling van verpligte inentings vir babas en
kinders in Februarie 2024 die slegste ding wat êrens in die wêreld gebeur het sedert die begin van die beplande pandemie.
Want daar was nog nooit so iets in Noord-Korea, Kuba, Venezuela of selfs Nicaragua nie.
Dit het nie in daardie lande gebeur nie. Dit het in Brasilië gebeur. Dit het in Brasilië gebeur.
So niemand wil daaroor praat nie. Nee, daar is geen studies oor nadelige gebeure hier nie.
Die dokters bly net op sosiale media om vir my te sê wat hulle dink.
Maar ons moet uit die borrel kom en die borrel agterlaat.
Daarom sal ons môre na die Staatskanselary gaan en die waarheid aan die lig bring.
Daarom het ek hierdie internasionale paneel van kenners uitgenooi:
Dr Peter McCullough, Dr Pierre Kory, Dr Geert Vanden Bossche, Dr Jessica Rose, Dr Angus Dalgleish, Dr Maria
Hubmer-Mogg, Dr Hara uit Japan, Dr Melissa McCann uit Australië.
Daar is meer as 10 lande wat my stryd hier ondersteun.
Want die enigste manier om dit te beveg en vir ons kinders te veg, is om aan die res van die wêreld te wys wat aan die gang is.
Want mense hier bly in hul borrel.
Jy glo nie dat die hele wêreld sal ophou om sy bevolking met geneterapie te ent nie.
Ek wil graag hier iets byvoeg.
Mens mag nie die invloed wat Groot Farma byvoorbeeld op pediatriearts en die Amerikaanse Akademie vir
Pediatrie het, vergeet nie. Aanmoedigings is vir hulle geskep.
Daar was aansporings vir hospitale om a) mense as COVID-gevalle te klassifiseer, maar b) hulle vir inenting te teiken, alhoewel
dit nie 'n inenting is nie, omdat dit letterlik geenterapie is.
Ons moet hierdie geld uit onderwys en die gesondheidstelsel haal omdat dit die stelsel verwoes.
Dit is nie meer op wetenskap gebaseer nie. Dit is gebaseer op die volg van die geld.
Ja, presies. Dr Flowers, ek wou iets by u vra.
Jy het oor die prosesse gepraat. Ek was so bly toe die versoek om openbaarmaking nie
geweier is nie en ons die materiaal gekry het.
Was dit nie dekades gelede met die varkgriep die geval dat die proewe soveel skade aangerig het dat hulle gestaak moes word nie?
Maar die standaard vir varkgrieproewe is baie laer gestel, en nou het ons hierdie standaard, wat baie hoog is.
Dit oorskry verreweg die skade wat deur varkgriep veroorsaak is, en tog word hierdie studie nie gestaak nie. Is dit reg?
Dis reg. As jy na die Pfizer-dokumente kyk, het hulle basies die veiligheidsseine geïgnoreer.
Dit beteken dat vir elke nadelige gebeurtenis wat by die kliniese proefsentrum aangemeld word, een van die Pfizer-dokters hierdie
simptoomlys moet besigtig en moet sê of dit met die entstof verband hou, en sonder uitsondering het
hulle gesê "nie met die entstof verband hou nie".
En dit selfs onmiddellik ná enting of binne die eerste 48 uur, wat ooreenstem met die normale definisie.
Of eintlik is die normale definisie van 'n nadelige gebeurtenis as gevolg van 'n mediese prosedure tot 30 dae daarna.
Soos jy gesê het, was die varkgriepsaak ongelooflik.
Ek bedoel, ons moet nie vergeet dat 'n pediatriese RSV-studie (asemhalings sincitiële virus)
onlangs weens dieselfde soort probleme gestaak is nie.
As daar net een of twee ernstige newe-effekte is, kan dit opskrifte maak en baie slegte nuus vir mense
bring, wat daartoe kan lei dat die studie gestaak word.
Die grootste probleem vir ons is egter dat hierdie mRNA-lipiednanodeelplatform al meer as 30 jaar
lank ondersoek is en nog nooit as veilig bewys is nie.
Jy weet, aanvanklik was dit 'n goeie idee toe mense gedink het dit kan help om chemoterapie deur die bloed-breinversperring vir
glioblastoma, wat 'n baie aggressiewe gewas in die brein is, af te lewer, omdat die lipiednanodeeltjies beteken dat die
prosedure oral kan kom en dat die mRNA nie in die arm bly nie.
Ons het dit baie vroeg ontdek. Dit is in die Pfizer-dokumente, maar hulle het niemand daarvan laat weet nie.
Nadat Aaron Siri die dokumente in besit gekry het, is die dokument oor die biodistribusie van die
entstof gesanseer. Al die inligting is gesanseer.
Daar was 'n Japanse FOIA wat die dokument gedeklassifiseer het, en dit was waartoe die res van ons later toegang gehad het.
Maar dit het ses maande geneem om hierdie inligting te bekom.
Dr Flowers, u maak 'n baie goeie punt wat ek nie oorweeg het nie.
Namlik: Mense wat teen is dat hierdie entstof verpligtend word of selfs gebruik word, wys dikwels daarop dat ons nie tien
of twaalf jaar gehad het nie, of hoe lank dit ook al al is.
Dit neem gewoonlik ten minste agt jaar om die korrekte toetsprosedure te voltooi.
Maar jy sê vir ons: "Nee, nee, dit is reeds ondersoek, die resultate is beskikbaar." En dit is nie goed nie.
Ja, alhoewel dit die mRNA-lipiednanodeelplatform was, nie die COVID-platform nie.
Terwyl daar bewyse is dat Moderna in 2014 met die regering saamgewerk het om 'n entstof teen die koronavirus te
ontwikkel, en wanneer was hierdie furienafsplitsingsplek in hierdie wins-van-funksie-navorsing ingesluit is?
Was dit voor of ná Obama gesê het daar moet geen meer wins-van-funksie-navorsing wees nie, of was dit ná daardie tyd
toe hulle uittreksels soos EcoHealth saam met Dr. Ralph Baric van die Universiteit van Noord-Carolina ontwikkel het, voordat dit
weer gewapen is en na die Wuhan-instituut vir Virologie en die 24 biologiese oorlogvoeringlaboratoriums in Oekraïne gestuur is?
Jy wonder hoekom alles om Oekraïne draai?
Wat anders het jy nodig? Jy vra net vir 'n vriend.
Ja. John, kan jy vir ons weer sê wat in Februarie gaan gebeur?
Jy sê dit is die slegste ding wat in Brasilië gebeur het sedert die pandemie begin het, maar verwys
jy na Februarie vanjaar of Februarie verlede jaar?
Verlede jaar. Ja, verlede jaar.
Okay. Was dit die begin van verpligte inentings vir kinders en babas?
Ja, die Gesondheidssekretaris het pas die COVID-geen terapie by ons nasionale inentingsprogram gevoeg.
Dit is die standaardentprogram vir alle ander entstowwe.
Soos 'n inentingsprogram vir kinders. Dit is dieselfde ding. Maar dit is verpligtend gemaak.
Ja, hulle het hierdie COVID-geen terapie in hierdie program ingesluit.
Dit is die rede, dit is die aansporing waarom die ministerie nou kennisgewings uitstuur en ouers vra om te betaal.
Want hulle gebruik hierdie verskoning: "O, jy moet jou kinders laat inent, want dit is nou in die nasionale inentingsprogram
ingesluit," dis die verskoning wat hulle gebruik.
Maar ons het 'n paar prokureurs saamgebring wat môre en op Donderdag sal bewys...
Hulle het 'n tegniese magtigingskennisgewing gebruik om hierdie genterapie in die nasionale inentingsprogram op te neem.
Dit is absoluut onwettig, absoluut onwettig.
Dit het nog nooit voorheen gebeur nie. Hulle het geen studies, hulle het niks, hulle het dit net by die
nasionale inentingsprogram ingesluit met 'n tegniese kommunikasie soos hierdie.
Hulle het dit nie eens gepubliseer sodat Brasilië daarvan sou weet nie.
Ons het niks wat betref regsake, ensovoorts nie. Dit is dus heeltemal onwettig.
Okay. Dr Flowers, is die koronavirusentstowwe wat tans bemark word, byvoorbeeld deur Pfizer, steeds gebaseer op dieselfde
studies, of is nuwe studies gepubliseer vir die jongste rondte?
U het nie die resultate van die beweerde studies wat voortgesit moes word, met ons gedeel nie.
Hulle moes die oorspronklike Pfizer-studie voortgesit het, maar al hierdie sogenaamde studies het eenvoudig
van die ClinicalTrials.gov-webwerf verdwyn – eerstens.
Tweedens, daar is baie klein studies gedoen, maar niks wat hulle bevoordeel nie, so hulle praat basies nie graag daaroor nie.
Ek neem aan dat u hierdie punt by môre se vergadering sal opper.
Jy sal sê dat die huidige entstowwe wat op die mark kom, nie enige studie-inligting bevat wat ons kan besigtig nie.
Goed. Daar is iets nog belangriker.
Pfizer se kliniese proef was gebaseer op iets heeltemal anders as wat almal anders in die wêreld ontvang het.
Dit is 'Proses 1' genoem. Dit is deur PCR (polimerase-kettingreaksie)
vervaardig, wat basies 'n hoogs suiwer vorm is.
BNT162b2, die produk met noodgoedkeuring, en Comirnaty , wat wêreldwyd gebruik is, bevat iets wat met E. coli-DNA-plasmiede
vervaardig is, wat allerhande besmetting veroorsaak deur DNA-fragmente en
SV40-geenpromotors en allerhande ander verskriklike dinge.
En sommige dokters sê wel, daar is geen rede om daaroor bekommerd te wees nie.
Die RNA word eenvoudig in die bloedstroom afgebreek, wat ook waar is.
Maar dit kom nie op die normale wyse in die bloedstroom in nie.
Dit word ingespuit en beskerm deur lipiednanodeeltjies.
Hierdie DNA-fragmente word direk in die pasiënte se selle ingespuit, spesifiek in die selkern.
Veral by babas en kinders groei selle natuurlik voortdurend.
Jy is in jou mees betekenisvolle groeifase.
Die grootste risiko vir hulle is dat die DNA in hul eie gene ingesluit sal word, wat baie, baie sleg is.
Fantasties. Okay. Ek dink jy moet nou terugkeer na die vergadering.
Ek laat jou nou gaan. Enige laaste opmerkings?
John, jy sê jy het Japannese bloed. Jy word John Kage genoem. Jou van kan ook Kage wees.
In die Japannese taal is daar 'n uitdrukking wat "Shogunai" genoem word.
Dit beteken: "Wat gaan jy doen? Wat kan jy daaraan doen? C'est la vie."
Ons sal alles wat jy kan sê in baie tale aan die internasionale publiek uitsaai. Kom ons begin.
Ja. Ek kan net die hele wêreld vra om ons te ondersteun en die woord te versprei oor wat hier in Brasilië gebeur.
Brazilië is die enigste land in die wêreld met hierdie inentingsvereiste.
Gister het ek 'n onderhoud gegee vir Japan en vir Australië, en twee dae gelede vir 'n Kanadese uitsaaier.
Ek roep dus op tot 'n internasionale taakspan, want ek glo regtig dat as die hele wêreld begin praat oor en die
woord versprei oor wat hier aangaan, dit druk kan uitoefen.
In gister se onderhoud met Australiese joernaliste het een van die mediese verenigings voorgestel om na die naaste
Brasiliaanse ambassade te gaan en 'n protestbrief te stuur.
Dit sal gebeur. As jou land dit kan doen, sal dit baie nuttig wees en ook 'n groot impak hê!
Maar ek wil hê mense regoor die wêreld moet asseblief hieroor praat. Baie dankie aan Kla.TV. Dankie.
Wonderlik. Okay, goed. Wel, dis goed om daardie laaste opmerking te hoor.
Ons bid vir julle pogings in die vergadering. Sterkte, here!
Dankie.
Baie dankie. Skuus totsiens. Dankie, Kla.TV!