Сёння мы размаўляем з Джонам Кейджам і доктарам Крысам Флауэрсам.
Джон Кейдж — вядучы актывіст у галіне свабоды медыцынскіх дзеянняў з Бразіліі.
Ён знаходзіцца ў авангардзе намаганняў па абароне дзяцей ад медыцынскага тыранізму і інфармаванні
свету пра тое, што цяпер плануе зрабіць урад Бразіліі.
Доктар Крыс Флауэрс — пенсіянер, навуковы радыёлаг, аўтар і рэцэнзент спецыялізаваных часопісаў.
Ён курыруе медыцынскую праверку дакументаў Pfizer, якую праводзіць War Room/DailyClout.
Гэтыя расследаванні прымусілі кампанію Pfizer раскрыць дакументы, якія адносяцца да выпрабаванняў вакцыны.
Яго група праглядала гэтыя дакументы разам з тысячамі валанцёраў, у тым ліку многімі экспертамі,
каб прыцягнуць увагу грамадскасці да іх зместу.
Вялікі дзякуй, што далучыліся да нас сёння!
Вялікі дзякуй, Kla.TV. Для мяне вялікі гонар быць тут.
Дзякуй, што далі нам магчымасць расказваць пра падзеі тут, у Бразіліі.
Апытвальнік: Цудоўна. Мы ў захапленні і адчуваем гонар. Давайце пачнём з цябе, Джон.
Калі ласка, дайце нам актуальны агляд правілаў вакцынацыі ад COVID для маленькіх дзяцей у Бразіліі, немаўлят і малых дзяцей.
Так, тут, у Бразіліі, у нас зараз абавязковая вакцынацыя ад шасці месяцаў да пяці гадоў, каб дзеці
маглі хадзіць у школу. Але становіцца ўсё горш і горш.
Калі бацькі адмовяцца ад вакцынацыі сваіх дзяцей геннай тэрапіяй ад Covid, орган апякунства і пракуратура
пададуць на іх у суд і дашлюць адпаведнае паведамленне.
А тут, у Бразіліі, я ведаю сем'і, якія павінны заплаціць штраф у памеры 24 000 фунтаў стэрлінгаў.
Іншым маці спаганялі па 1000 фунтаў стэрлінгаў за дзень.
І я ведаю яшчэ адну маці, у якой проста зараз стаяць чатыры машыны паліцыі ля дома.
Яны ўзялі з сабой сваіх дзяцей, чацвярых, і на наступны дзень зрабілі ім сем прышчэпак.
Дзеці пацярпелі ад розных пашкоджанняў і траўмаў. Такое здараецца паўсюль у Бразіліі.
Але ў Санта-Катарыне і Паранаве ўнутры пракуратуры існуюць больш моцныя кааліцыі.
Вось чаму я арганізаваў там гэтыя два грамадскія слуханні. Гэта вар'яцтва.
Такім чынам, вы кажаце, што нават калі бацькі неяк змогуць пазбегнуць школы, цяпер гэта не
мае значэння. Яны возьмуць сваіх дзяцей з сабой.
Так. Так, так, так. І цяпер яны пазоў падаюць на бацькоў.
Цяпер яны патрабуюць штраф ад бацькоў.
І кажуць, што нават калі яны аплацяць штраф, іх усё роўна павінны вакцынаваць з дапамогай геннай тэрапіі.
У адваротным выпадку яны пададуць у суд на бацькоў або адаберуць дзяцей у бацькоў. Гэта вар'яцтва.
Што тут адбываецца ў Бразіліі. Бразілія — адзіная краіна ў свеце, якая робіць гэта з дзецьмі.
І гэтыя сумы ў доларах, якія вы згадваеце, былі б астранамічнымі ў Злучаных Штатах.
Я ўяўляю, што ў Бразіліі гэта проста... Я маю на ўвазе, тут толькі смех.
Ніхто не можа дазволіць сабе 1000 фунтаў у дзень.
Так. Нават пракуратура – калі ў некаторых бацькоў ёсць медыцынская даведка, у якой пазначана, што
іх дзіця не можа атрымліваць вакцыну ад COVID...
Так, пасведчанне аб вызваленні ад вакцынацыі.
Міністэрства проста кажа, што мы не верым у пасведчанне гэтага доктара.
Такім чынам, вам трэба прышчэпiць ваша дзіця праз два тыдні – праз два тыдні.
У адваротным выпадку вам давядзецца заплаціць, або мы звернемся ў суд.
Яны не прымаюць рэкамендацыі ўрачоў. Яны іх не прымаюць.
Так. Гэта гучыць як каліфарнійскія правілы «на стэроідах».
І ці лічыце вы, што Бразілія, напрыклад, — хто б ні быў на самым версе ў глабалістаў ці хто б ні стаяў за імі, — што
яны выкарыстоўваюць Бразілію як нейкага доследнага труса?
Вы лабавыя свінні свету?
Так, ведаеце, Бразілія, на жаль, з'яўляецца піянерам Агенды 2030.
У мінулым годзе наш міністр навакольнага асяроддзя і наш міністр аховы здароўя былі ў Давасе на Сусветным эканамічным форуме ў
першай палове года, і яны абвясцілі на сцэне, што Бразілія стане лідарам у вакцынацыі
людзей і таксама ў барацьбе са змяненнем клімату.
На маю думку, таму яны і палююць тут на нашых дзяцей.
Таму што Бразілія стане наступнай базай новага сусветнага парадку. Вось у чым прычына.
Добра, доктар Флаўэрс, значыць, вы спадзяяцеся.
Вы крыху занадта аптымістычна настроены адносна нашых перспектыў з новым урадам.
Я так думаю, часткова. Мне трэба быць тут вельмі дакладным:
Я падаў заяўку ў FDA, магчыма, пры кіраўніцтве Роберта Ф. Кенэдзі-малодшага.
Праводзячы клінічныя выпрабаванні больш за 40 гадоў, мая задача — забяспечыць радыкальную
празрыстасць для ўсіх клінічных выпрабаванняў.
Як толькі мы ліквідуем уплыў буйной фармацэўтыкі на рэгуляванне самой сябе.
Ведаеце, кожны павінен мець доступ да клінічных даных, асабліва калі амерыканскія падаткаплацельшчыкі, а значыць, вы і
я, заплацілі за распрацоўку гэтага прадукту кампаніі Pfizer.
Каб яны больш не маглі казаць: «Ну, гэта абаронена, і нам спачатку трэба вярнуць свае
грошы, як гэта заўсёды рабіла "Буйная фарма"».
Ведаеце, я думаю, што нешта мяняецца, і, каб было зразумела, я лічу, што Роберт Ф. Кенэдзі-малодшы
крыху ўзбурыў ваду на слуханнях, якія я ўважліва сачыў.
І я думаю, што наперадзе могуць быць добрыя часы, але перад намі стаіць вельмі вялікая задача — прыбраць той беспарадак,
які быў створаны на працягу многіх дзесяцігоддзяў, калі «Вялікая фарма» фактычна кантралявала нарматыўныя органы.
О, гэта фантастычна, што я размаўляю з вамі і што вы кажаце, што насамрэч маглі б
заняць пасаду ў яго сферы адказнасці, таму што...
Скажам, я падаў заяўку, таму што рух MAHA адкрыў партал пасля выбараў, каб заахвоціць людзей з досведам далучыцца да ўрада.
Людзі, якія не маюць ніякіх канфліктаў інтарэсаў, ніякай фінансавай зацікаўленасці і, вядома, з маім
досведам кіраўніка групы «War Room», «War Room» Стыва Бэнана.
Група праводзіла расследаванні на працягу апошніх трох гадоў.
Першапачаткова праект узначальвала доктар Наомі Уолф, але ў панядзелак, 16 снежня, DailyClout і Наомі Уолф
выйшлі з яго, пакінуўшы нас, нешматлікіх, хто застаўся.
Але мы працуем напружана. Зараз мы завяршаем падрыхтоўку ліста ў «Часопіс медыцыны Новай Англіі» з просьбай аб
публікацыі артыкула Полака, які быў апублікаваны на наступны дзень пасля экстраннага ўхвалення.
Мы запыталі, каб яго перагледзелі і адклікалі, бо ён змяшчае непраўдзівую інфармацыю.
Мы далі ім усю неабходную інфармацыю, каб паказаць, што кампанія Pfizer схавала смерці і ўскрыцці: з уласных дакументаў
Pfizer, а таксама з першасных дакументаў, якія мы разгледзелі на мове самой кампаніі разам з данымі клінічных выпрабаванняў.
Па сутнасці, як вы ведаеце, яны схавалі некаторыя з сур'ёзных пабочных з'яў.
Да сакавіка 2021 года яны ўжо ведалі пра гэта на вельмі высокім узроўні; яны абмяркоўвалі міякардыт у
Белым доме з Рашэль Валенскі, тагачаснай дырэктаркай ЦКЗ.
І яны падрыхтавалі адказ пра тое, як урад павінен рэагаваць на гэта, па сутнасці заявіўшы: не, вакцына была цалкам бяспечнай.
Такім чынам, адразу пасля запуску, на працягу двух-трох месяцаў, яны даведаліся, што ў іх ёсць доказы, якія першапачаткова
паходзілі ад Ізраільскай службы аховы здароўя, што міякардыт быў сур'ёзнай праблемай, асабліва пасля другой дозы.
Гэта павінна было прывесці да неадкладнай прыпынкі праекта да вывучэння справы, што, вядома ж, не адбылося.
Добра, я мяркую, што тое, што вы толькі што сказалі, будзе часткай вашай прэзентацыі для
прадстаўнікоў урада ў Санта-Катарыне і Парана.
У чым галоўная думка, на чым сканцэнтравана ваша прэзентацыя сёння і заўтра падчас гэтых канферэнцый?
Так, клінічнае выпрабаванне Pfizer па сутнасці было махлярскім.
Вы няправільна перадалі вынікі.
Ёсць нават сведчанні таго, што яны схавалі прынамсі два выпадкі смерці, і ў выніку памерла больш людзей, якія
атрымалі вакцыну ад Covid, чым тых, хто атрымаў плацэба.
Калі б гэта было даведана да Кансультатыўнага камітэта па вакцынах і звязаных з імі біялагічных прадуктах (VRBPAC),
г.зн. камітэта FDA, і калі б яны былі разумнымі дактарамі, яны б неадкладна заявілі: «Гэтая вакцына ад COVID-19 неэфектыўная».
Ведаеце, столькі ж людзей памірае, незалежна ад таго, робяць яны ўкол ці не. Дык што ён робіць? Наколькі ён эфектыўны?
Іншымі словамі: насамрэч нічога. Так што, па сутнасці, я расказваю пра клінічнае выпрабаванне Pfizer, пра якое
мы пісалі ў навуковым часопісе ў лістападзе 2023 года.
Вось такі быў доказ. Яго ніколі не абверглі, бо ён быў узяты з уласных слоў кампаніі Pfizer у першакрыніцах.
А заўтра я таксама распавяду пра клінічныя выпрабаванні на дзецях, якія зноў былі праведзены
вельмі-вельмі дрэнна, бо практычна ўсе заразіліся COVID, незалежна ад таго, атрымалі яны вакцыну ці не.
І FDA нават запатрабавала трэцяе прышчэпленне для дзяцей у даследаванні, таму што яно не працавала.
Такім чынам, усё гэта з даследаваннем, арыгінальным даследаваннем, на якім усё грунтавалася, было фальшывым.
Яна паказала, што вакцынацыі былі неэфектыўнымі.
Эксперыменты на дзецях так і не былі належным чынам завершаны.
Ня было ніякіх доказаў якой-небудзь карысці.
Але цяпер, вядома, мы ведаем з маніторынгу лекаў, з дакументаў Еўрапейскага саюза, з адсочвання мільёнаў
людзей, а таксама з паведамленняў пра пабочныя з'явы па ўсім свеце, што гэтыя лекі не варта прызначаць.
Нават у даследаваннях з удзелам дзяцей адзінай заўважанай перавагай была здольнасць развіваць
антыцелы супраць канкрэтнага шпікавага бялку.
Спікавы бялок, які яны распрацавалі, адпавядаў вуханьскаму варыянту, арыгінальнаму.
Гэта не паўплывала на пацыентаў у эпоху Амікрона.
Такім чынам, нават калі з'явяцца новыя варыянты, вы ведаеце пра гэтую новую бівалентную бустарную вакцынацыю.
Антыцелы, якія выпрацоўваюцца, па сутнасці, вельмі, вельмі кароткачасовыя.
Яны не маюць эфекту, таму што большасць людзей заражаны іншым вірусам, і гэты вірус не выклікае сур'ёзнай шкоды.
Так. Асабліва для дзяцей. Так.
Так, група нізкай рызыкі.
Дзеці не паміраюць ад Ковіду. Кропка.
І пры любой працэдуры, якая праводзіцца з дзіцём, трэба пераканацца, што няма ніякіх рызык або што яны мінімальныя.
І гэта не абараняе вас ад захворвання.
Гэта таксама не прадухіляе інфекцыю. Таму вы не заразіце сваю бабулю.
Такім чынам, няма ніякіх лагічных прычын. Няма ніякіх навуковых падстаў для вакцынацыі ад COVID, і таму заўтра я прадстаўлю
гэтую інфармацыю судовай уладзе і грамадскасці, каб яны маглі на ўласныя вочы пераканацца, што ўсё гэта няправільна.
Яны нам нешта прадалі. Яны нас падманулі, вось, уласна, і мой адказ.
Так. Ну, доктар Флауэрс, вы задаяце пытанні, якія я ўсё роўна збіраўся задаць.
Я меў на ўвазе, што хацеў пагаварыць наўпрост пра дзяцей і сказаць, што сам вірус не ўяўляе смяротнай пагрозы для дзяцей.
І калі так, то засталося толькі, каб бабуля гэта злавіла.
І мы ведаем, што гэта лухта. Ці ведаюць пра гэта таксама дактары ў Бразіліі? Яны мусяць ведаць.
Ну, у Бразіліі мы тут жывём пасля таго, як Лула прыйшоў да ўлады. Прэзідэнт Лула , сацыяліст, так?
Кожны разумны доктар, кожны разумны журналіст, кожны кансерватыўны палітык спыняе барацьбу, бо баіцца быць арыштаваным.
Ведаеце, у нас былі гэтыя пратэсты 8 студзеня, на пачатку тэрміну паўнамоцтваў Лулы.
Іх разграмілі, і Кангрэс арыштаваў больш за 2000 актывістаў.
Цяпер у нас ёсць бабуля, якой больш за 70 гадоў і якая павінна прабыць у турме больш за 10 гадоў.
Так яны заглушаюць кожнага, хто хоча з гэтым змагацца. Але не мяне.
Даніэль ведае мяне, Крыс Флауэрс ведае мяне. Маё прозвішча Самурай, бо я выклікаў тоны пратэстаў з 2023
года, але гэта толькі я і некалькі дзясяткаў маці.
Бразілія пратэставала толькі тады, калі пры ўладзе быў Боўсунара (Жаір Боўсунара, прэзідэнт Бразіліі з 2019 па 2022 год), або,
дакладней, толькі Боўсунара заклікаў людзей выйсці на вуліцы.
Потым на вуліцах было мільёны актывістаў, кансерватараў. Але інакш тут, у Бразіліі, ніякай барацьбы няма. Нуля.
Ведаеш, я адзіны, хто праводзіць грамадскія слуханні.
З 2023 года мы правялі каля пяці міжнародных грамадскіх слуханняў, так?
Я быў на вуліцах больш за дзесяць разоў, ведаеш?
Але на дадзены момант суддзі, Лула і міністр аховы здароўя проста адчуваюць сябе камфортна, бо ніхто не супраціўляецца.
Вось так. Гэта ім вельмі зручна.
Журналісты размаўляюць пра Трампа, вайну супраць Ізраіля, Украіны, пра ўсё, што за межамі Бразіліі.
Але на маю думку, гэтая кааліцыя супраць бацькоў і ўвядзенне абавязковых вакцынацый для немаўлят і дзяцей у
лютым 2024 года — гэта самае горшае, што адбылося ва ўсім свеце з пачатку запланаванай пандэміі.
Таму што такога ніколі не было ў Паўночнай Карэі, Кубе, Венесуэле ці нават у Нікарагуа.
Гэтага не адбылося ў тых краінах. Гэта адбылося ў Бразіліі. Гэта адбылося ў Бразіліі.
Такім чынам, ніхто не хоча пра гэта гаварыць. Не, тут няма даследаванняў па пабочных эфектах.
Доктары проста застаюцца ў сацыяльных сетках, каб расказаць мне, што яны думаюць.
Але нам трэба выйсці з бурбалкі і пакінуць яе за сабой.
Вось чаму мы заўтра пойдзем у Дзяржаўную канцылярыю і высветлім праўду.
Вось чаму я запрасіў гэтую міжнародную групу экспертаў:
Д-р Пітэр Мак-Калаф, д-р П'ер Коры, д-р Герт Вандэн Бошэ, д-р Джэсіка Роўз, д-р Энгас Далгліш, д-р Марыя
Хамэр-Мог, д-р Хары з Японіі, д-р Меліса Мак-Кэн з Аўстраліі.
Больш за 10 краін падтрымліваюць маю барацьбу тут.
Бо адзіны спосаб змагацца з гэтым і змагацца за нашых дзяцей — паказаць астатняму свету, што адбываецца.
Таму што людзі тут застаюцца ў сваім пузыры.
Вы не верыце, што ўвесь свет спыніць вакцынацыю свайго насельніцтва з дапамогай геннай тэрапіі.
Я таксама хацеў бы тут нешта дадаць.
Нельга забываць пра ўплыў, які «Буйная фарма» аказвае, напрыклад, на педыятраў і Амерыканскую
акадэмію педыятрыі. Для іх былі створаны стымулы.
Існавалі стымулы для бальніц, каб a) класіфікаваць людзей як хворых на COVID, але b) накіраваць іх на вакцынацыю,
хоць гэта і не вакцынацыя, бо гэта літаральна генная тэрапія.
Нам даводзіцца вылучаць гэтыя грошы з адукацыі і аховы здароўя, таму што гэта разбурае сістэму.
Яно больш не заснавана на навуцы. Яно заснавана на тым, каб ісці за грашыма.
Так, дакладна. Доктар Флаўэрс, я хацеў(ла) спытаць у вас нешта.
Вы распавялі пра працэсы. Я быў вельмі рады, калі запыт на раскрыццё інфармацыі не адхілілі і мы атрымалі матэрыялы.
Хіба дзесяцігоддзі таму з свіным грыпам не было так, што выпрабаванні прынеслі столькі шкоды, што іх давялося спыніць?
Але планка для клінічных выпрабаванняў свінога грыпу была пастаўлена значна ніжэй, а цяпер
у нас ёсць гэтая планка, якая вельмі высокая.
Яно значна перавышае шкоду, якую наносіць свіны грып, і ўсё ж гэтае даследаванне не спыняецца. Гэта справядліва?
Так, гэта правільна. Калі паглядзець на дакументы Pfizer, яны, па сутнасці, ігнаравалі сігналы аб небяспецы.
Гэта азначае, што на кожны непажаданы эфект, пра які паведамлялі ў цэнтр клінічнага выпрабавання, адзін з урачоў Pfizer павінен быў
прагледзець гэтую табліцу сімптомаў і сказаць, ці звязаны ён з вакцынай, і без выключэння яны казалі: «не звязана з вакцынай».
І гэта нават адразу пасля вакцынацыі або на працягу першых 48 гадзін, што адпавядае звычайнай вызначэння.
А насамрэч, звычайнае вызначэнне непажаданага пабочнага эфекту, выкліканага медыцынскай
працэдурай, — гэта перыяд да 30 дзён пасля яе.
Як вы сказалі, бізнес на свіным грыпе быў неверагодны.
Я маю на ўвазе, мы не павінны забываць, што педыятрычнае даследаванне РСВ нядаўна было спынена з-за такіх жа праблем.
Калі з'явяцца толькі адна або дзве сур'ёзныя пабочныя рэакцыі, яны могуць стаць загалоўкамі і прынесці людзям
вельмі дрэнныя навіны, што прывядзе да спынення даследавання.
Аднак найбольшая праблема для нас у тым, што гэтая платформа на аснове ліпідных наначасціц мРНК даследуецца ўжо
больш за 30 гадоў і ніколі не была даказана бяспечнай.
Ведаеце, спачатку гэта была добрая ідэя, калі людзі думалі, што гэта можа дапамагчы дастаўляць хіміятэрапію праз крыва-мозгавы
бар'ер для гліёбластам — вельмі злаякасных пухлін у галаўным мозгу, — таму што ліпідныя наначасцінкі дазваляюць
працэдуры пранікаць усюды, а мРНК не застаецца ў руцэ.
Мы даведаліся пра гэта вельмі рана. Гэта ёсць у дакументах Pfizer, але яны нікому не сказалі.
Пасля таго, як Аарон Сіры атрымаў дакументы, дакумент, які тычыўся біяраспаўсюджвання вакцыны,
быў зрэдагаваны. Уся інфармацыя была зрэдагавана.
Існаваў японскі Закон аб свабодзе інфармацыі, які рассакрэціў дакумент, і менавіта да яго мы з вамі пазней атрымалі доступ.
Але спатрэбілася шэсць месяцаў, каб атрымаць гэтую інфармацыю.
Доктар Флауэрс, вы закранулі вельмі важную думку, пра якую я не падумаў.
А менавіта: Людзі, якія выступаюць супраць таго, каб гэтая вакцына стала абавязковай ці нават выкарыстоўвалася
ўвогуле, часта спасылаюцца на тое, што ў нас не было дзесяці ці дванаццаці гадоў, ці колькі там гадоў мінула.
Звычайна патрабуецца не менш за восем гадоў, каб правесці належную працэдуру тэсціравання.
Але вы нам кажаце: «Не, не, гэта ўжо даследавана, вынікі даступныя». І гэта дрэнна.
Так, хоць гэта была платформа ліпідных наначасціц мРНК, а не платформа COVID.
Існуюць сведчанні таго, што ў 2014 годзе кампанія Moderna супрацоўнічала з урадам для распрацоўкі вакцыны супраць
каранавіруса, і калі з'явілася гэтае месца расшчаплення фурынай уключана ў гэтае даследаванне па павышэнні функцыянальнасці?
Гэта было да ці пасля таго, як Абама заявіў, што даследаванняў па нарошчванні функцый больш не павінна быць, ці ўжо пасля гэтага,
калі яны распрацавалі такія вытрымкі, як EcoHealth, разам з доктарам Ральфам Барыкам з Універсітэта Паўночнай Караліны,
перш чым іх зноў выкарысталі як зброю і накіравалі ў Уханскі інстытут віралогіі і 24 біялагічныя лабараторыі ва Украіне?
Вы задаяцеся пытаннем, чаму ўсё круціцца вакол Украіны?
Што яшчэ табе трэба? Ты ж проста пытаешся за сябра.
Так. Джон, ці можаце вы зноў сказаць нам, што нас чакае ў лютым?
Вы кажаце, што гэта самае горшае, што здарылася ў Бразіліі з пачатку пандэміі. Вы маеце
на ўвазе люты гэтага года ці люты мінулага?
Летась. Так, летась.
Добра. Гэта быў пачатак абавязковай вакцынацыі дзяцей і немаўлят?
Так, міністр аховы здароўя толькі што дадаў генную тэрапію ад COVID у нашу нацыянальную праграму імунізацыі.
Гэта стандартная праграма вакцынацыі для ўсіх іншых вакцын.
Як праграма імунізацыі дзяцей. Гэта тое ж самае. Але яе зрабілі абавязковай.
Так, яны ўключылі гэтую генную тэрапію ад COVID у гэту праграму.
Вось прычына, вось штуршок, чаму міністэрства цяпер рассылае апавяшчэнні і просіць бацькоў плаціць.
Таму што яны выкарыстоўваюць такі довад: «О, вы павінны вакцынаваць сваіх дзяцей, бо гэта цяпер уключана ў нацыянальную
праграму імунізацыі», — вось які довад яны прыводзяць.
Але мы прывялі з сабой некалькіх адвакатаў, якія дакажуць заўтра і ў чацвер...
Яны выкарысталі тэхнічнае апавяшчэнне аб аўтарызацыі, каб уключыць гэтую генную тэрапію ў нацыянальную праграму імунізацыі.
Гэта абсалютна незаконна, абсалютна незаконна.
Такога раней ніколі не было. У іх няма даследаванняў, у іх нічога няма, яны проста ўключылі гэта ў нацыянальную
праграму імунізацыі з дапамогай такой тэхнічнай камунікацыі.
Яны нават не апублікавалі гэтага, каб Бразілія не даведалася.
У нас няма нічога ў плане юрыдычных пытанняў і г.д. Таму гэта цалкам незаконна.
Добра. Доктар Флаўэрс, ці вакцыны супраць каранавіруса, якія зараз прапануюцца на рынку, напрыклад кампаніяй Pfizer,
па-ранейшаму заснаваныя на тых жа даследаваннях, ці для апошняй партыі былі апублікаваныя новыя даследаванні?
Вы не падзяліліся з намі вынікамі меркаваных даследаванняў, якія павінны былі працягнуцца.
Яны павінны былі працягнуць арыгінальнае даследаванне Pfizer, але ўсе гэтыя так званыя даследаванні
проста зніклі з сайта ClinicalTrials.gov – перш за ўсё.
Па-другое, было шмат невялікіх даследаванняў, але нічога, што б ім дапамагло, таму яны, па сутнасці, не любяць пра гэта гаварыць.
Я мяркую, што вы закранеце гэтае пытанне на заўтрашняй сустрэчы.
Вы скажаце, што цяперашнія вакцыны, якія з'яўляюцца на рынку, не ўтрымліваюць ніякай інфармацыі
пра даследаванні, якую мы маглі б прагледзець.
Добра. Ёсць нешта яшчэ важнейшае.
Клінічнае выпрабаванне Pfizer грунтавалася на нечым зусім іншым, чым атрымлівалі ўсе астатнія ў свеце.
Яго называлі «Працэс 1». Ён быў атрыманы з дапамогай ПЛР (палімеразнай ланцуговай рэакцыі), што,
па сутнасці, з'яўляецца высокаачышчанай формай.
BNT162b2, прадукт з экстранным дазволам, і Comirnaty , якая выкарыстоўваецца па ўсім свеце, утрымлівае рэчыва, атрыманае з
дапамогай ДНК-плазмідаў E. coli, што выклікае ўсялякія віды забруджвання — ад фрагментаў ДНК і
промаўтараў гена SV40 да самых розных іншых жахлівых рэчаў.
А некаторыя дактары кажуць, што пра гэта не варта хвалявацца.
РНК проста расшчапляецца ў крыватоку, што таксама праўда.
Але гэта не трапляе ў крываток звычайным шляхам.
Яно ўводзіцца і абараняецца ліпіднымі наначасціцамі.
Гэтыя фрагменты ДНК уводзяцца непасрэдна ў клеткі пацыентаў, а менавіта ў ядро клеткі.
Асабліва ў немаўлят і дзяцей клеткі прыродна знаходзяцца ў стане пастаяннага росту.
Вы знаходзіцеся ў сваёй самай значнай фазе росту.
Найбольшая рызыка для іх у тым, што ДНК будзе ўбудавана ў іх уласныя гены, што вельмі, вельмі сур'ёзна.
Выдатна. Добра. Думаю, вам трэба вяртацца на сустрэчу.
Я адпушчу цябе цяпер. Ёсць што-небудзь яшчэ?
Джон, ты кажаш, што ў цябе японская кроў. Цябе завуць Джон Кэйдж. Тваё прозвішча таксама можа быць Кэйдж.
У японскай мове ёсць выраз, які называецца «Шогунай».
Гэта значыць: «Што ты збіраешся рабіць? Што ты можаш з гэтым зрабіць? Такая жыццё».
Мы перададзім усё, што вы скажаце, міжнароднай публіцы на многіх мовах. Пачнем.
Так. Я магу толькі папрасіць увесь свет падтрымаць нас і распаўсюдзіць інфармацыю пра тое, што адбываецца тут, у Бразіліі.
Бразілія — адзіная краіна ў свеце з такой патрабаваннем аб вакцынацыі.
Учора я даў інтэрв'ю для Японіі, для Аўстраліі, а два дні таму — для канадскага вяшчальніка.
Таму я заклікаю стварыць міжнародную рабочую групу, бо я шчыра веру, што калі ўвесь свет пачне пра гэта
гаварыць і распаўсюджваць інфармацыю пра тое, што тут адбываецца, гэта можа аказаць ціск.
Учора ў інтэрв'ю з аўстралійскімі журналістамі адна з медыцынскіх асацыяцый прапанавала звярнуцца ў
найбліжэйшую бразілійскую амбасаду і адправіць ліст з пратэстам.
Гэта адбудзецца. Калі ваша краіна зможа зрабіць гэта, гэта будзе вельмі карысна і таксама акажа вялікі ўплыў!
Але я хачу, каб людзі па ўсім свеце, калі ласка, гаварылі пра гэта. Вялікі дзякуй Kla.TV. Дзякуй.
Цудоўна. Добра, добра. Ну, добра пачуць гэты апошні каментарый.
Мы молімся за вашыя намаганні ў асамблеі. Поспехаў, спадары!
Дзякуй.
Вялікі дзякуй. Бывай. Дзякуй, Kla.TV!