I dag taler vi med John Kage og Dr. Chris Flowers.
John Kage er en førende aktivist for medicinsk frihed fra Brasilien.
Han står i spidsen for indsatsen for at beskytte børn mod medicinsk tyranni og fortælle
verden, hvad den brasilianske regering har gang i.
Dr. Chris Flowers er pensioneret videnskabelig radiolog, forfatter og tidsskriftanmelder.
Han leder War Room/DailyClouts medicinske undersøgelse af Pfizer-dokumenterne.
Som et resultat af disse undersøgelser blev Pfizer tvunget af en anmodning om at
frigive dokumenterne vedrørende vaccineforsøgene.
Hans gruppe gennemgik disse dokumenter med tusindvis af frivillige, herunder mange eksperter, for
at gøre indholdet tilgængeligt for offentligheden.
Tak, fordi du er med os i dag!
Mange tak, kla.tv. Det er en fornøjelse at være her.
Tak, fordi du giver os mulighed for at rapportere om, hvad der sker her i Brasilien.
Vidunderligt. Vi er glade og beærede. Lad os starte med dig, John.
Giv os et opdateret overblik over COVID-vaccinationskravene til spædbørn, babyer og småbørn i Brasilien.
Ja, her i Brasilien har vi netop obligatorisk immunisering af seks måneder gamle babyer til femårige børn,
så de kan gå i skole. Men det bliver værre og værre.
For hvis forældre nægter at lade deres børn vaccinere med Covid-genterapi, vil værgemålsmyndigheden
og den offentlige anklager sagsøge forældrene og sende dem en tilsvarende meddelelse.
Og her i Brasilien kender jeg forældre, som har fået bøder på 30.000 dollars.
Andre mødre blev bedt om at betale 1.000 dollars om dagen.
Og jeg kender en anden mor, som lige har haft fire politibiler foran sit hus.
De tog deres børn med, fire børn, og gav dem syv vacciner den næste dag.
Børnene fik alle skader og kvæstelser. Så dette sker overalt i Brasilien.
Men i Santa Catarina og Paraná er der en stærkere koalition i den offentlige anklagemyndighed.
Det er derfor, jeg har arrangeret de to offentlige høringer. Det er vanvittigt.
Så du siger, at selv om forældrene på en eller anden måde kan undgå skolen, så er det
ligegyldigt nu. Du vil tage dine børn med dig.
Ja. Ja, ja, ja, ja. Og nu sagsøger de forældrene.
Nu kræver de en bøde af forældrene.
Og de siger, at selv om de betaler bøden, skal de vaccineres med genterapi.
Ellers vil de sagsøge forældrene eller adskille dem fra deres børn. Det er jo vanvittigt.
Hvad sker der her i Brasilien? Brasilien er det eneste land i verden, der gør dette med børn.
Og de dollarbeløb, du nævner for mig, ville være astronomiske i USA.
Jeg forestiller mig, at i Brasilien er det bare ..., jeg mener, man er nødt til at grine af det.
Ingen har råd til 1.000 dollars om dagen.
Ja. Også den offentlige anklagemyndighed – hvis nogle forældre har en lægeerklæring om,
at barnet ikke må få COVID-vaccinationen ...
Ja, et immuniseringscertifikat.
Ministeriet siger simpelthen, at vi ikke tror på denne lægeerklæring.
Så du skal have dit barn vaccineret inden for 14 dage – inden for 14 dage.
Ellers bliver du nødt til at betale, eller vi sagsøger dig.
Du accepterer ikke lægernes anbefalinger. Du accepterer dem ikke.
Ja. Det lyder som californiske regler "på steroider".
Og tror du, at Brasilien for eksempel – uanset hvem der er i toppen af globalisterne, eller hvem der står bag –
tror du, at de bruger Brasilien som en slags forsøgskanin?
Er I verdens forsøgskaniner?
Ja, du ved, Brasilien er desværre en forkæmper for 2030-dagsordenen.
Sidste år var vores miljøminister og vores sundhedsminister til WEF i Davos i første halvdel af året, og de meddelte på scenen,
at Brasilien ville være førende inden for immunisering af mennesker og også inden for bekæmpelse af klimaforandringer.
Efter min mening er det grunden til, at de jager vores børn her.
Fordi Brasilien bliver den næste base for den nye verdensorden. Det er grunden til det.
Okay, Dr. Flowers, så du er håbefuld.
De er lidt fortrøstningsfulde med hensyn til vores udsigter med den nye regering.
Jeg tror, ja, til dels, jeg er nødt til at være meget klar her:
Jeg ansøgte FDA, muligvis under ledelse af Robert F. Kennedy Jr.
Da jeg har udført kliniske forsøg i over 40 år, er det mit job at skabe radikal gennemsigtighed for alle kliniske forsøg.
Når vi har elimineret Big Pharmas indflydelse på reguleringen af Big Pharma.
Alle bør have adgang til de kliniske data, især når de amerikanske skatteydere, du og jeg, har
betalt for udviklingen af dette Pfizer-produkt.
Så de ikke længere kan sige, at det her er beskyttet, og at vi først skal have vores penge
tilbage, som Big Pharma altid har gjort tidligere.
Jeg tror, at tingene er ved at ændre sig, og for at gøre det klart, så tror jeg, at Robert F. Kennedy Jr. har rystet
lidt op i tingene under de høringer, som jeg har fulgt nøje.
Og jeg tror, at der potentielt er gode tider på vej, men vi har et meget stort arbejde foran os med at rydde op i det
rod, der er blevet skabt gennem de mange årtier, hvor Big Pharma stort set har haft kontrol over lovgiverne.
Åh, det er fantastisk, at jeg taler med dig, og at du siger, at du faktisk kunne have en
stilling inden for hans ansvarsområde, fordi ...
Lad os sige, at jeg ansøgte, fordi MAHA-bevægelsen åbnede en portal efter valget for at
opmuntre folk med erfaring til at gå ind i regeringen.
Folk, der ikke har nogen interessekonflikter, ingen økonomisk involvering, og selvfølgelig med min baggrund
som leder af War Room-gruppen, Steve Bannons War Room.
Gruppen har gennemført undersøgelserne i løbet af de sidste tre år.
Oprindeligt ledet af Dr. Naomi Wolf, men DailyClout og Naomi Wolf trak sig ud af projektet mandag den
16. december og efterlod de få af os, der er tilbage.
Men vi arbejder hårdt. Vi er ved at lægge sidste hånd på et brev til New England Journal of Medicine, hvor
vi beder om Pollack-artiklen, der blev offentliggjort dagen efter nødgodkendelsen.
Vi har bedt om, at det bliver gennemgået og trukket tilbage, da det er falsk information.
Vi gav dem alle de oplysninger, de havde brug for til at vise fra Pfizers egne dokumenter, de primære dokumenter, som vi
gennemgik med Pfizers egne ord med data fra det kliniske forsøg, at de skjulte dødsfald, at de skjulte obduktioner.
Dybest set har de, som du ved, skjult nogle af de alvorlige bivirkninger.
I marts 2021 vidste de det allerede på et meget højt niveau; de diskuterede myokarditis i Det Hvide
Hus med Rochelle Walensky, CDC's daværende direktør.
Og de udarbejdede et svar på, hvordan regeringen skulle reagere, og sagde dybest set: Nej, vaccinen var helt sikker.
Så lige efter introduktionen, inden for to til tre måneder, vidste de, at de havde beviser, som oprindeligt kom fra
den israelske sundhedsmyndighed, for, at myokarditis var et alvorligt problem, især efter den anden indsprøjtning.
Det burde derfor have ført til en øjeblikkelig indstilling af projektet, indtil det var
blevet undersøgt, hvilket naturligvis ikke skete.
Okay, jeg går ud fra, at det, du lige har sagt, vil være en del af din præsentation for
regeringsrepræsentanterne i Santa Catarina og Paraná.
Hvad er essensen, hvad er fokus for din præsentation i dag og i morgen under disse konferencer?
Ja, Pfizers kliniske forsøg var dybest set et bedragerisk forsøg.
Du har ikke videregivet resultaterne korrekt.
Der er endda beviser for, at de skjulte mindst to dødsfald, og som følge heraf døde flere
mennesker, der fik Covid-vaccinen, og ikke placeboerne.
Hvis du havde fortalt det til vaccineudvalget, VRBPAC, FDA-udvalget, og de var fornuftige læger, ville de
straks have sagt: Denne Covid-indsprøjtning virker ikke.
Der er lige så mange, der dør, uanset om de tager indsprøjtningen eller ej. Så hvad gør den? Hvad med dens effektivitet?
Med andre ord, ikke rigtig noget. Så dybest set rapporterer jeg om Pfizers kliniske forsøg, som vi
skrev om i et videnskabeligt tidsskrift i november 2023.
Så det var beviset. Det blev aldrig tilbagevist, fordi det var Pfizers egne ord fra de primære kildedokumenter.
Og i morgen vil jeg også tale om de kliniske forsøg på børn, som igen var meget, meget dårligt udført, fordi
stort set alle fik COVID, uanset om de fik vaccinen eller ej.
Og FDA krævede endda en tredje vaccination af børnene i undersøgelsen, fordi den ikke virkede.
Så det hele med undersøgelsen, den oprindelige undersøgelse, som alt var baseret på, var en forfalskning.
Den viste, at vaccinationerne ikke var effektive.
Eksperimenterne med børnene blev aldrig ordentligt afsluttet.
Der var ingen beviser for nogen som helst fordele.
Men nu ved vi selvfølgelig fra lægemiddelovervågning, fra EU-dokumenter, fra opfølgning af millioner af mennesker og
også fra de utilsigtede hændelser, der er blevet rapporteret over hele verden, at disse lægemidler ikke bør administreres.
Selv studierne med børn viste, at den eneste fordel var, at der kunne udvikles antistoffer mod et specifikt spike-protein.
Det spikeprotein, de udviklede, svarede til Wuhan-varianten, den oprindelige.
Det havde ingen effekt på patienter i Omicron-æraen.
Så selv om der produceres nye varianter, kender du denne nye bivalente boostervaccine.
De antistoffer, der produceres, er dybest set meget, meget kortvarige.
De har ingen effekt, fordi de fleste mennesker er smittet med en anden virus, og virussen forårsager ikke nogen alvorlig skade.
Ja. Især for børn. Ja, det er det.
Ja, en lavrisikogruppe.
Børn dør ikke af Covid. Punktum.
Og ved ethvert indgreb på et barn skal man sikre sig, at der ikke er nogen eller kun minimale risici.
Og det forhindrer dig ikke i at få sygdommen.
Det forhindrer heller ikke infektion. Så du smitter ikke din bedstemor.
Så der er ingen logisk grund. Der er ingen videnskabelig grund til COVID-vaccinationen, og det er derfor, jeg vil
fremlægge disse oplysninger for retsvæsenet og borgerne i morgen, så de selv kan se, at det er helt forkert.
Vi er blevet solgt noget. Vi er blevet narret, det er dybest set mit svar.
Ja. Nå, Dr. Flowers, du tager fat på de spørgsmål, jeg alligevel ville stille.
Jeg mener, jeg ville gerne tale direkte om børnene, og jeg ville gerne sige, at virussen i
sig selv ikke er en dødelig fare for børnene.
Og hvis det er tilfældet, er det eneste, der er tilbage at gøre, at inficere bedstemor.
Og vi ved, at det er noget vrøvl. Ved lægerne i Brasilien det også? De må vide det.
Tja, i Brasilien lever vi her, efter at Lula kom til magten. Præsident Lula, socialisten, ikke?
Enhver læge, der er vågen, enhver journalist, der er vågen, enhver konservativ politiker holder op med
at kæmpe, fordi de er bange for at blive arresteret.
Du ved, vi havde disse protester den 8. januar, i begyndelsen af Lulas embedsperiode.
De blev smadret, Kongressen osv. arresterede over 2.000 aktivister.
Vi har nu en bedstemor, som er over 70 år gammel, og som skal sidde i fængsel i over 10 år.
Så de lukker simpelthen munden på alle, der vil kæmpe imod. Men ikke mig.
Daniel kender mig, Chris Flowers kender mig. Mit kælenavn er Samurai, fordi jeg har skabt masser af protester
siden 2023, men det er bare mig og et par dusin mødre.
Brasilien protesterede kun, da Bolsonaro var ved magten, eller faktisk var det kun
Bolsonaro, der opfordrede folk til at gå på gaden.
Så var der mange millioner aktivister på gaden, konservative. Men bortset fra det er der ingen kamp her i Brasilien. Nul.
Jeg er den eneste, der holder offentlige høringer.
Vi har afholdt omkring fem internationale offentlige høringer siden 2023, ikke sandt?
Jeg gik på gaden mere end ti gange.
Men i øjeblikket føler dommerne og Lula og sundhedsministeren sig ganske enkelt godt tilpas, fordi ingen kæmper imod.
Sådan er det bare. Det er meget belejligt for dem.
Journalisterne taler om Trump, krigen mod Israel, Ukraine, alt uden for Brasilien.
Men efter min mening er denne koalition mod forældre og indførelsen af obligatorisk vaccination af
babyer og børn i februar 2024 det værste, der er sket i verden siden pandemiens start.
For der har aldrig været noget lignende i Nordkorea, Cuba, Venezuela eller endda Nicaragua.
Det skete ikke i disse lande. Det skete i Brasilien. Det skete i Brasilien.
Så ingen vil tale om det. Nej, der er ingen undersøgelser af uønskede hændelser her.
Lægerne bliver bare på de sociale medier for at fortælle mig, hvad de synes.
Men vi er nødt til at komme ud af boblen og forlade den.
Det er derfor, vi tager til Statsministeriet i morgen og bringer sandheden frem i lyset.
Det er derfor, jeg har inviteret dette internationale ekspertpanel:
Dr. Peter McCullough, Dr. Pierre Kory, Dr. Geert Vanden Bossche, Dr. Jessica Rose, Dr. Angus Dalgleish, Dr. Maria Hubmer-Mogg,
Dr. Hara fra Japan, Dr. Melissa McCann fra Australien.
Der er over 10 lande, der støtter min kamp her.
For den eneste måde at bekæmpe dette på og kæmpe for vores børn er ved at vise resten af verden, hvad der foregår.
Fordi folk her bliver i deres boble.
De tror ikke på, at hele verden vil holde op med at vaccinere sin befolkning med genterapi. (...)
Jeg vil også gerne tilføje noget her.
Man skal bare huske på den indflydelse, Big Pharma har på børnelæger, for eksempel American Academy
of Pediatrics. Der er skabt incitamenter for dem.
Der var incitamenter for hospitalerne til a) at kategorisere folk som havende COVID, men b) at målrette folk til vaccination, som
ikke er en vaccination, fordi det bogstaveligt talt er genterapi.
Vi er nødt til at tage disse penge ud af uddannelses- og sundhedssystemet, fordi de ødelægger systemet.
Det er ikke længere baseret på videnskab. Det er baseret på at følge pengene. (...)
Ja, præcis. Dr. Flowers, jeg vil gerne spørge dig om noget.
Du talte om processerne. Jeg blev så glad, da ansøgningen om offentliggørelse ikke blev afvist, og vi fik materialet.
Var det ikke tilfældet for årtier siden med svineinfluenzaen, at testene forårsagede så meget skade, at de måtte aflyse det hele?
Men overliggeren for forsøgene med svineinfluenza var meget lavere, og nu har vi en overligger, der er meget høj.
Det overstiger langt de skader, som svineinfluenzaen har forårsaget, og alligevel
bliver dette studie ikke stoppet. Er det rigtigt?
Det er rigtigt. Hvis man ser på Pfizer-dokumenterne, så ignorerede de stort set sikkerhedssignalerne.
Det betyder, at for hver bivirkning, der blev rapporteret til det kliniske forsøgscenter, blev en af Pfizer-lægerne bedt om
at se på dette symptomark og sige, om det var relateret til vaccinen, og de sagde altid "ikke vaccinerelateret".
Og det endda umiddelbart efter vaccinationen eller inden for de første 48 timer, hvilket svarer til den normale definition.
Eller faktisk er den normale definition af en utilsigtet hændelse på grund af en medicinsk procedure op til 30 dage efter.
Som du sagde, var forretningen med svineinfluenzaen utrolig.
Jeg mener, man skal huske på, at et RSV-forsøg (respiratorisk syncytialvirus) med børn for
nylig blev stoppet på grund af de samme problemer.
Hvis der bare er en eller to alvorlige bivirkninger, kan de komme i overskrifterne og give folk
meget dårlige nyheder, så forsøget bliver aflyst.
Det største problem for os er dog, at denne mRNA-lipidnanopartikelplatform er blevet undersøgt i
over 30 år og aldrig har vist sig at være sikker.
Oprindeligt var det en god idé, da man troede, at det kunne hjælpe med at få kemoterapi over blod-hjerne-barrieren for
glioblastom, som er en meget slem tumor i hjernen, fordi lipid-nanopartiklerne betyder, at interventionen
kommer overalt, og at mRNA'et ikke bliver i armen.
Det fandt vi ud af meget tidligt. Det står i Pfizer-dokumenterne, men de lod ikke nogen vide det.
Da Aaron Siri fik fat i dokumenterne, blev det dokument, der handlede om biodistributionen af
vaccinen, overstreget. Alle oplysninger blev overstreget.
Der var en japansk FOIA, som redigerede dokumentet, og det var det, vi andre fik adgang til senere.
Men det tog seks måneder, før vi havde disse oplysninger.
Dr. Flowers, du rejser en meget god pointe, som jeg ikke havde overvejet.
Og det er det: De mennesker, der er imod, at denne vaccine bliver obligatorisk eller overhovedet bliver brugt,
peger ofte på det faktum, at vi ikke har haft de ti eller tolv år eller hvor mange år det nu er.
Det tager normalt mindst otte år at gennemgå den korrekte testprocedure.
Men du fortæller os: "Nej, nej, det er allerede blevet analyseret, resultaterne er tilgængelige." Og det er ikke godt.
Ja, men det var mRNA-lipidnanopartikelplatformen, ikke COVID-platformen.
Der er beviser for, at Moderna samarbejdede med regeringen i 2014 om at udvikle en vaccine mod coronavirus, og hvornår blev dette
furin-spaltningssted indsat i denne gain-of-function-forskning.
Var det før eller efter, at Obama sagde, at der ikke skulle være mere gain-of-function-forskning, eller var det efter, da de
udviklede snippets som EcoHealth med Dr. Ralph Baric fra University of North Carolina, før det blev gjort til
våben igen og sendt til Wuhan Institute of Virology og de 24 laboratorier for biologisk krigsførelse i Ukraine.
Undrer du dig over, hvorfor alt drejer sig om Ukraine?
Hvad har du ellers brug for? Du beder bare om en ven.
Ja. John, kan du fortælle os, hvad der kommer til at ske i februar?
Du siger, at dette er det værste, der er sket i Brasilien siden pandemiens start, og
mener du februar i denne måned eller sidste år?
Sidste år. Ja, sidste år.
Okay. Var det begyndelsen på den obligatoriske immunisering af børn og spædbørn?
Ja, sundhedsministeren havde netop inkluderet COVID-genterapi i vores nationale vaccinationsprogram.
Dette er det sædvanlige vaccinationsprogram for alle andre vacciner.
Ligesom et vaccinationsprogram for børn. Det er det samme. Men det var obligatorisk.
Ja, de har inkluderet denne COVID-genterapi i dette program.
Det er grunden til, at ministeriet nu sender meddelelser ud og beder forældrene om at betale.
Fordi de bruger denne undskyldning: "Åh, du er nødt til at få dine børn vaccineret, fordi det nu er inkluderet i det nationale
vaccinationsprogram", det er den undskyldning, de bruger.
Men vi har taget nogle advokater med, som vil bevise det i morgen og på torsdag...
De har brugt en teknisk godkendelsesmeddelelse til at inkludere denne genterapi i det nationale immuniseringsprogram.
Det er absolut ulovligt, absolut ulovligt.
Det er aldrig blevet gjort før, de har ingen undersøgelser, de har ingenting, de sætter det bare ind i det
nationale vaccinationsprogram; med en teknisk note som denne.
De udgav det ikke engang, så Brasilien skulle vide det.
Vi har intet med hensyn til de juridiske ting osv. Så det er fuldstændig ulovligt.
Okay. Dr. Flowers, er de nuværende markedsførte coronavacciner, f.eks. fra Pfizer, stadig baseret på de samme
undersøgelser, eller er der blevet offentliggjort nye undersøgelser til den seneste runde?
Du har ikke fortalt os resultaterne af de påståede undersøgelser, der skulle fortsættes.
De burde have fortsat det oprindelige Pfizer-studie, men alle disse såkaldte studier er simpelthen forsvundet
fra hjemmesiden ClinicalTrials.gov – til at begynde med.
For det andet har der været mange små undersøgelser, men ikke noget, der er brugbart for dem,
så dybest set kan de ikke lide at tale om det.
Jeg går ud fra, at du vil tage dette punkt op på mødet i morgen.
De vil sige, at de nuværende vacciner, der kommer på markedet, ikke har nogen forsøgsinformation, som vi kan se på.
Godt. Der er noget mere vigtigt.
Pfizers kliniske forsøg var baseret på noget, der var helt anderledes end det, alle andre i verden fik.
Det blev kaldt 'proces 1'. Det blev fremstillet ved PCR, som dybest set er en meget oprenset form.
BNT162b2, produktet med tilladelse til nødbrug, og Comirnaty, som er blevet brugt over hele verden, indeholder noget, der er lavet
med E.coli-DNA-plasmider, som forårsager alle mulige former for forurening fra DNA-fragmenter og
SV40-genpromotorer og alle mulige andre forfærdelige ting.
Og nogle læger siger, at der ikke er noget at bekymre sig om.
RNA'et bliver simpelthen nedbrudt i blodbanen, hvilket er sandt.
Men det kommer ikke ind i blodbanen på normal vis.
Det indsprøjtes og beskyttes af lipid-nanopartikler.
Disse DNA-fragmenter sprøjtes derfor direkte ind i patientens celler. Og direkte ind i cellekernen.
Især hos spædbørn og børn vokser cellerne naturligvis konstant.
De er i den største vækstfase.
Den største risiko for dem er, at DNA'et bliver inkorporeret i deres egne gener, hvilket er meget, meget slemt.
Fint. Jeg tror, I skal tilbage til mødet nu. Jeg tror, I skal tilbage til mødet nu.
Jeg vil lade dig gå nu. Nogen afsluttende kommentarer?
John, du siger, at du har japansk blod. Du hedder John Kage. Dit efternavn kunne også være Kage.
På japansk er der et udtryk, der hedder 'shogunai'.
Det betyder: "Hvad har du tænkt dig at gøre? Hvad kan du gøre ved det? C'est la vie."
Vi sender alt, hvad du kan sige til den internationale offentlighed på mange sprog. Så er vi i gang.
Ja. Jeg kan kun bede hele verden om at støtte os og sprede budskabet om, hvad der sker her i Brasilien.
Brasilien er det eneste land i verden med dette obligatoriske vaccinationsprogram.
I går gav jeg et interview til Japan, til Australien og for to dage siden til en canadisk tv-station.
Så jeg beder om en international taskforce, fordi jeg virkelig tror på, at hvis hele verden begynder at tale om det og sprede
budskabet om, hvad der foregår her, så kan det lægge pres på.
I gårsdagens interview med de australske journalister foreslog en af lægeforeningerne, at man gik til den
nærmeste brasilianske ambassade og sendte et protestbrev.
Dette vil ske. Hvis dit land kan gøre det, vil det være en stor hjælp og have en stor effekt!
Men jeg vil gerne have, at folk over hele verden taler om det. Mange tak til kla.tv. Mange tak til jer.
Vidunderligt. Okay, det er godt. Det er godt at høre den sidste kommentar.
Vi beder for jeres indsats i forsamlingen. Held og lykke, mine herrer!
Tak.
Mange tak. Farvel, farvel. Tak, kla.tv!