Í dag erum við að tala við John Kage og Dr. Chris Flowers.
John Kage er leiðandi baráttumaður fyrir læknisfræðilegri frelsi frá Brasilíu.
Hann er í fararbroddi átaka til að vernda börn gegn læknislegu einræði og til að upplýsa heiminn
um hvað brasilíska ríkisstjórnin hyggst nú gera.
Dr. Chris Flowers er eftirlaunaður vísindalegur röntgenlæknir, höfundur og umsagnaraðili í sérfræðitímaritum.
Hann hefur umsjón með læknisfræðilegum yfirferðum á skjölum Pfizer sem War Room/DailyClout framkvæmir.
Þessar rannsóknir neyddu Pfizer til að birta skjölin sem tengdust lyfjaprófunum á bóluefninu.
Hópur hans gekk í gegnum þessi skjöl með þúsundum sjálfboðaliða, þar á meðal mörgum
sérfræðingum, til að vekja athygli almennings á efninu.
Þakka þér kærlega fyrir að vera með okkur í dag!
Takk kærlega fyrir, Kla.TV. Mér er ánægjulegt að vera hér.
Þakka þér fyrir að gefa okkur tækifæri til að greina frá atburðunum hér í Brasilíu.
Viðmælandi: Frábært. Við erum ánægð og heiðruð. Skulum byrja með þér, John.
Vinsamlegast sendið okkur uppfærða yfirsýn yfir reglugerðir um COVID-bólusetningu fyrir ung börn, ungbörn og smábörn í Brasilíu.
Já, hér í Brasilíu erum við nú með skyldubólusetningu fyrir börn frá sex mánaða aldri til fimm ára aldurs svo
þau geti sótt skóla. En þetta er að versna sífellt meira.
Ef foreldrar neita að láta börn sín fá Covid-genmeðferðina, mun forsjárvaldið og ríkissaksóknari höfða
mál gegn foreldrunum og senda þeim tilkynningu um það.
Og hér í Brasilíu þekki ég foreldra sem þurfa að greiða 24.000 punda sekt.
Öðrum mæðrum var rukkað 1.000 pund á dag.
Og ég þekki aðra móður sem nýlega átti fjórar lögreglubíla fyrir utan húsið sitt.
Þeir tóku börnin sín með sér, fjögur börn, og gáfu þeim sjö bólusetningar daginn eftir.
Börnin urðu fyrir alls konar skaða og meiðslum. Svona gerist þetta alls staðar í Brasilíu.
En í Santa Catarina og Paraná er sterkari bandalag innan embættis ríkissaksóknara.
Þess vegna skipulagði ég þessi tvö opinberu hlustunarfundi þar. Þetta er brjálað.
Þannig að þú ert að segja að jafnvel þótt foreldrar geti einhvern veginn forðast skólann, skipti
það nú engu máli. Þeir munu taka börnin sín með sér.
Já. Já, já, já. Og nú stefna þeir foreldrunum.
Nú krefjast þeir sektar af foreldrunum.
Og þeir segja að jafnvel þótt þeir borgi sektina, verði þeir að vera bólusettir með erfðameðferð.
Annars munu þeir höfða mál gegn foreldrunum eða skilja foreldra frá börnum sínum. Þetta er brjálað.
Hvað er að gerast hér í Brasilíu. Brasilía er eina landið í heiminum sem gerir þetta við börn.
Og þessar dollartölur sem þú nefnir væru gífurlegar í Bandaríkjunum.
Ég ímynda mér að í Brasilíu sé þetta bara... ég meina, maður verður að hlæja að þessu.
Enginn hefur efni á £1.000 á dag.
Já. Jafnvel embætti saksóknara – ef sumir foreldrar hafa læknisvottorð sem staðfestir að
barnið þeirra má ekki fá COVID-bólusetningu...
Já, undanþáguvottorð frá bólusetningu.
Ráðuneytið segir einfaldlega að við trúum ekki vottorðinu frá þessum lækni.
Þannig að þú þarft að láta barnið þitt fá bólusetningu eftir tvær vikur – eftir tvær vikur.
Annars verður þú að borga eða við munum höfða mál gegn þér.
Þeir samþykkja ekki tillögur lækna. Þeir samþykkja þær ekki.
Já. Það hljómar eins og kalifornísku reglugerðirnar "um sterar".
Og trúirðu að Brasilía, til dæmis – hver sem er á hæsta stigi hnattrænu valdasinna eða hver sem stendur að baki – trúirðu
að þeir séu að nota Brasilíu sem einhvers konar tilraunadýr?
Eruð þið tilraunadýr heimsins?
Já, þú veist, Brasilía er því miður brautryðjandi Agenda 2030.
Í fyrra voru umhverfisráðherra okkar og heilbrigðisráðherra okkar í Davos á WEF í fyrri hluta ársins og tilkynntu á
sviði að Brasilía yrði í fararbroddi í bólusetningu fólks og í baráttunni gegn loftslagsbreytingum.
Að mínu mati er það ástæðan fyrir því að þeir elta börnin okkar hér.
Vegna þess að Brasilía verður næsti grunnur nýrrar heimsröðunar. Þetta er ástæðan.
Allt í lagi, Dr. Flowers, svo þú ert bjartsýnn.
Þú ert dálítið bjartsýnn á horfur okkar með nýju ríkisstjórninni.
Ég held það, já, að hluta til. Ég þarf að vera mjög skýr hér:
Ég hef lagt fram umsókn til FDA, hugsanlega undir forystu Robert F. Kennedy Jr.
Eftir að hafa stýrt klínískum rannsóknum í yfir 40 ár er mitt starf að skapa róttæka gagnsæi fyrir allar klínískar rannsóknir.
Þegar við höfum afnumið áhrif stórlyfjafyrirtækjanna á reglugerðir um stórlyfjafyrirtækin.
Þú veist, allir ættu að hafa aðgang að klínísku gögnum, sérstaklega þegar bandarískir skattgreiðendur, þ.e.
þú og ég, greiddum fyrir þróun þessarar Pfizer-vöru.
Svo að þeir geti ekki lengur sagt: "Jæja, það er verndað og við verðum að fá peningana okkar til baka
fyrst," eins og stórlyfjafyrirtækin hafa alltaf gert áður.
Veistu, ég held að hlutirnir séu að breytast, og til að vera skýr, held ég að Robert F. Kennedy Jr. hafi hrært aðeins
upp í hlutunum í þingheyrslunum sem ég hef fylgst náið með.
Og ég held að góðir tímar gætu verið framundan, en við höfum mjög stórt verkefni fyrir höndum til að hreinsa upp
ringulreiðina sem hefur skapast á mörgum áratugum þar sem stórlyfjafyrirtækin hafa í raun stjórnað eftirlitsstofnunum.
Ó, það er frábært að ég sé að tala við þig og að þú segir að þú gætir í raun haft stöðu í hans ábyrgðarsviði, því...
Segjum sem svo að ég hafi sótt um vegna þess að MAHA-hreyfingin opnaði hlið eftir kosningarnar til að hvetja
fólk með reynslu til að ganga til liðs við ríkisstjórnina.
Fólk sem hefur engin hagsmunaárekstr, enga fjárhagslega hagsmuni og auðvitað með bakgrunni mínum sem
yfirmaður War Room-hópsins, "War Room" Steve Bannon.
Hópurinn hefur framkvæmt rannsóknirnar síðastliðin þrjú ár.
Upphaflega leidd af Dr. Naomi Wolf, en DailyClout og Naomi Wolf drógu sig úr verkefninu mánudaginn 16.
desember, og skildu eftir okkur fá sem eftir stöndum.
En við erum að vinna hart. Við erum nú að klára bréf til New England Journal of Medicine þar sem óskað er eftir
Pollack-greininni sem birtist daginn eftir neyðarleyfið.
Við höfum óskað eftir að það verði endurskoðað og dregið til baka, þar sem það inniheldur rangar upplýsingar.
Við gáfum þeim allar þær upplýsingar sem þeir þurftu til að sýna fram á, úr eigin skjölum Pfizer – hinum upprunalegu skjölum sem
við rýndum í, í orðréttum orðum Pfizer ásamt gögnum klínískra rannsókna – að þeir hefðu falið dauðsföll og falið krufningar.
Í grundvallaratriðum, eins og þú veist, falið þeir nokkur alvarleg neikvæð áhrif.
Í mars 2021 vissu þeir þegar á mjög háu stigi; þeir ræddu hjartavöðvabólgu í Hvíta húsinu
með Rochelle Walensky, þáverandi forstjóra CDC.
Og þeir samdu svar um hvernig ríkisstjórnin ætti að bregðast við þessu, í meginatriðum
segjandi: Nei, bóluefnið var algjörlega öruggt.
Svo strax eftir innleiðinguna, innan tveggja til þriggja mánaða, vissu þeir að þeir hefðu sönnunargögnin, sem upphaflega komu
frá Ísraelsku heilbrigðisyfirvöldunum, um að hjartavöðvabólga væri alvarlegt vandamál, sérstaklega eftir aðra sprautuna.
Þetta hefði átt að leiða til tafarlausrar stöðvunar verkefnisins þar til málið hefði verið rannsakað, sem auðvitað gerðist ekki.
Allt í lagi, ég geri ráð fyrir að það sem þú sagðir rétt áðan verði hluti af kynningu þinni fyrir
fulltrúa stjórnvalda í Santa Catarina og Paraná.
Hvað er helsta áhersla kynningar þinnar í dag og á morgun á þessum ráðstefnum?
Já, klíníska rannsókn Pfizer var í raun sviksöm rannsókn.
Þú miðlaði ekki niðurstöðunum rétt.
Það eru jafnvel vísbendingar um að þau hafi falið að minnsta kosti tvö dauðsföll og af þeim sökum dóu fleiri
sem fengu Covid-bóluefnið en þeir sem fengu lyfleysuna.
Ef þetta hefði verið tilkynnt til Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC), þ.e. nefndar
FDA, og ef þeir hefðu verið skynsamlegir læknar, hefðu þeir strax sagt: Þessi COVID-19-bóluefni er ekki virkt.
Þú veist, jafn margir deyja hvort sem þeir taka sprautuna eða ekki. Svo hvað gerir hún? Hversu áhrifarík er hún?
Með öðrum orðum: í raun ekkert. Svo í meginatriðum er ég að greina frá klínísku rannsókn Pfizer, sem
við skrifuðum um í vísindatímariti í nóvember 2023.
Svo þetta var sönnunin. Hún var aldrei hnekkt því hún var tekin úr eigin orðum Pfizers í frumgögnum.
Og á morgun mun ég einnig tala um klínísku rannsóknina á börnum, sem var aftur á móti mjög, mjög illa
framkvæmd, þar sem nánast allir smituðust af COVID, óháð því hvort þeir fengu bóluefnið eða ekki.
Og FDA krafðist jafnvel þriðju bólusetningar fyrir börnin í rannsókninni vegna þess að hún virkaði ekki.
Svo var allt sem snerti rannsóknina, upprunalegu rannsóknina sem allt byggðist á, fölsuð.
Hún sýndi fram á að bólusetningarnar voru árangurslausar.
Tilraunirnar á börnunum voru aldrei almennilega kláraðar.
Engin merki um nokkra ávinning voru til staðar.
En nú vitum við auðvitað, út frá lyfjaeftirliti, úr skjölum Evrópusambandsins, úr eftirliti með milljónum
manna og einnig úr tilkynningum um aukaverkanir sem berast um allan heim, að þessi lyf eigi ekki að gefa.
Jafnvel í rannsóknum sem innihéldu börn, var eini ávinningurinn sem kom í ljós hæfileikinn til
að mynda mótefni gegn tilteknu spike-próteini.
Toppapróteinið sem þeir þróuðu samsvaraði Wuhan-afbrigðinu, upprunalega afbrigðinu.
Það hafði engin áhrif á sjúklinga á Omicron-tímabilinu.
Svo jafnvel þó ný afbrigði komi fram, þá veistu um þessa nýju tvígilda áminningarbólusetningu.
Mótefnin sem framleidd eru eru í grundvallaratriðum mjög, mjög skammlíf.
Þau hafa engin áhrif vegna þess að flestir eru smitaðir af öðru veirunni og veiran veldur engum alvarlegum skaða.
Já. Sérstaklega fyrir börn. Já.
Já, lágáhættu­hópur.
Börn deyja ekki úr Covid. Punktur.
Og með hvaða aðgerð sem er framkvæmd á barni verður þú að tryggja að engin áhætta sé, eða aðeins lítil áhætta.
Og það kemur ekki í veg fyrir að þú smitist af sjúkdómnum.
Það kemur heldur ekki í veg fyrir sýkingu. Þannig munt þú ekki smita ömmu þína.
Því er engin rökrétt ástæða. Engin vísindaleg ástæða er fyrir COVID-bólusetningunni, og þess vegna mun ég kynna
þessar upplýsingar fyrir dómstólum og almenningi á morgun svo að þeir geti séð fyrir sér að þetta allt er rangt.
Þeir seldu okkur eitthvað. Þeir villtuðu okkur, það er í raun svarið mitt.
Já. Jæja, Dr. Flowers, þú ert að vekja spurningarnar sem ég ætlaði samt að spyrja.
Ég meina, ég vildi tala beint um börn og ég vildi segja að veiran sjálf ógni börnum ekki banvænu hættu.
Og ef svo er, þá er bara eftir að amma nái því.
Og við vitum að þetta er vitleysa. Vita læknar í Brasilíu það líka? Þeir verða að vita það.
Jæja, í Brasilíu búum við hér eftir að Lula komst til valda. Forseti Lula , sósíalisti, ekki satt?
Allir læknar sem eru vakandi, allir blaðamenn sem eru vakandi, allir íhaldssamir stjórnmálamenn
hætta að berjast því þeir óttast að verða handteknir.
Þú veist, við höfðum þessar mótmælagöngur þann 8. janúar, í upphafi embættistíðar Lulu.
Þeir voru kúgaðir, og þingið handtók yfir 2.000 baráttufólk.
Við höfum nú ömmu sem er yfir sjötug og þarf að dvelja í fangelsi í meira en tíu ár.
Svona þagga þeir niður alla sem vilja berjast gegn því. En ekki mig.
Daniel þekkir mig, Chris Flowers þekkir mig. Gælunafn mitt er Samurai því ég hef valdið fjölda mótmæla
síðan 2023, en það er bara ég og nokkrir tugir mæðra.
Bresíla mótmælti aðeins þegar Bolsonaro (Jair Bolsonaro, forseti Brasilíu frá 2019 til 2022) var við völd, eða réttara sagt, það
var aðeins Bolsonaro sem hvatti fólk til að ganga út á göturnar.
Þá voru milljónir baráttusinna á götum úti, íhaldsmenn. En annars er engin barátta hér í Brasilíu. Nokkur heldur.
Þú veist, ég er sá eini sem heldur opinberar umræður.
Við höfum haldið um það bil fimm alþjóðlegar opinberar þinghearingar síðan 2023, er það ekki rétt?
Ég hef verið úti á götunni yfir tíu sinnum, veistu?
En eins og staðan er núna líður dómurunum, Lulu og heilbrigðisráðherranum einfaldlega vel því enginn berst á móti.
Þetta er það. Þetta er þeim mjög hentugt.
Blaðamenn tala um Trump, stríðið gegn Ísrael, Úkraínu, allt utan Brasilíu.
En að mínu mati er þessi samstaða gegn foreldrum og innleiðing skyldubólusetninga fyrir ungbörn og börn í
febrúar 2024 það versta sem hefur gerst um allan heim frá upphafi fyrirhugaðrar heimsfaraldurs.
Vegna þess að ekkert slíkt hefur verið í Norður-Kóreu, Kúbu, Venesúela eða jafnvel Níkaragva.
Það gerðist ekki í þessum löndum. Það gerðist í Brasilíu. Það gerðist í Brasilíu.
Svo enginn vill tala um það. Nei, hér eru engar rannsóknir á aukaverkunum.
Læknarnir eru einfaldlega á samfélagsmiðlum til að segja mér hvað þeir hugsa.
En við verðum að komast út úr bólunni og skilja hana eftir.
Þess vegna munum við fara á morgun til Ríkisritstjórans og varpa ljósi á sannleikann.
Þess vegna hef ég boðið þessu alþjóðlega sérfræðinganefnd:
Dr. Peter McCullough, Dr. Pierre Kory, Dr. Geert Vanden Bossche, Dr. Jessica Rose, Dr. Angus Dalgleish, Dr. Maria Hubmer-Mogg,
Dr. Hara frá Japan, Dr. Melissa McCann frá Ástralíu.
Meira en tíu lönd styðja baráttu mína hér.
Vegna þess að eina leiðin til að berjast gegn þessu og berjast fyrir börnunum okkar er að sýna heiminum hvað er að gerast.
Vegna þess að fólk hér heldur áfram að vera í sínum eigin bólum.
Þú trúir ekki að allur heimurinn muni hætta að bólusetja íbúa sína með erfðameðferð.
Mig langar að bæta einhverju hér við.
Ekki má gleyma áhrifunum sem stórlyfjafyrirtækin hafa, til dæmis á barnalækna og Bandaríska akademíuna
fyrir barnalækningar. Hvatir hafa verið skapaðar fyrir þá.
Það voru hvatar fyrir sjúkrahúsin til að a) flokka fólk sem með COVID, en b) miða að því að bólusetja það, þó að
það sé ekki bólusetning því það er bókstaflega erfðameðferð.
Við verðum að taka þessa peninga úr menntun og heilbrigðiskerfinu því það er að eyðileggja kerfið.
Það er ekki lengur byggt á vísindum. Það er byggt á því að fylgja peningunum.
Já, nákvæmlega. Dr. Flowers, ég vildi spyrja þig eitthvað.
Þú talaðir um ferlana. Ég var svo ánægður þegar beiðni um upplýsingagjöf var ekki hafnað og við fengum efnið.
Var það ekki þannig fyrir áratugum síðan með svínasóttina að tilraunirnar ollu svo
miklum skaða að þær þurftu að vera stöðvaðar?
En viðmiðin fyrir svínasóttarprófanir voru sett mun lægri, og nú er þessi viðmið mjög há.
Það fer langt fram úr tjóni sem svínasóttin olli, og samt er þessari rannsókn ekki hætt. Er það rétt?
Það er rétt. Ef þú skoðar Pfizer-skjölin, þá hunsuðu þau í raun öryggisvísana.
Þetta þýðir að fyrir hverja aukaverkun sem tilkynnt er til klínískrar rannsóknarmiðstöðvar skuli einn af læknum Pfizer
skoða þennan einkennablað og segja hvort hún tengist bóluefninu, og án undantekningar sögðu þeir "ekki tengt bóluefninu".
Og þetta jafnvel strax eftir bólusetningu eða innan fyrstu 48 klukkustunda, sem samsvarar venjulegri skilgreiningu.
Eða í raun er venjuleg skilgreining á óæskilegum atburði vegna læknisfræðilegrar aðgerðar
gildandi í allt að 30 daga eftir aðgerðina.
Eins og þú sagðir, var svínasóttarmálið ótrúlegt.
Ég meina, við megum ekki gleyma því að barnarannsókn á RSV var nýlega hætt vegna sömu tegundar vandamála.
Ef aðeins ein eða tvö alvarleg aukaverkanir koma fram gætu þær orðið fyrirsagnir og fært fólki mjög slæmar
fréttir, sem gæti leitt til þess að rannsókninni verði hætt.
Hins vegar er stærsta vandamálið fyrir okkur að þessi mRNA-fitunanoörkornapallur hefur verið rannsakaður
í yfir 30 ár og hefur aldrei verið sannaður öruggur.
Þú veist, í upphafi var þetta góð hugmynd þegar fólk taldi að það gæti hjálpað að flytja krabbameinslyfjameðferð yfir
blóð-heilaþröskuldinn til glióblastóma, sem er mjög illkynja æxli í heilanum, vegna þess að fitunanoagnirnar tryggja að inngripið
komist alls staðar og mRNA-ið dvelji ekki bara í handleggnum.
Við komumst að því mjög snemma. Það er í skjölum Pfizer, en þeir létu engan vita.
Eftir að Aaron Siri fékk skjölin í hendur var skjalið sem fjallaði um lífdreifingu bóluefnisins
ritskoðað. Allar upplýsingar voru ritskoðaðar.
Það var japanskt upplýsingalögfræðilegt fyrirkomulag (FOIA – Freedom of Information Act) sem aflétti leynd af skjölinu,
og það var það sem síðar var gert aðgengilegt okkur hinum.
En það tók sex mánuði að afla þessara upplýsinga.
Dr. Flowers, þú bendir á mjög góðan punkt sem ég hafði ekki hugleitt.
Nefnilega: Fólk sem er á móti því að þessi bóluefni verði skylda eða jafnvel að það sé notað yfir höfuð bendir oft á að við höfum
ekki haft tíu eða tólf ár, eða hversu mörg ár sem hafa liðið.
Það tekur venjulega að minnsta kosti átta ár að ljúka réttri prófunarferli.
En þú segir við okkur: "Nei, nei, þetta hefur þegar verið rannsakað, niðurstöðurnar liggja fyrir." Og þær eru ekki góðar.
Já, þó að þetta hafi verið mRNA-fitusnefnapallurinn, ekki COVID-pallurinn.
Þó að til séu sannanir fyrir því að Moderna hafi unnið með ríkisstjórninni árið 2014 að þróun bóluefnis
gegn kórónaveirunni, og hvenær var þessi furínskurðarsvæði inn í þessa rannsókn á aukinni virkni?
Var það fyrir eða eftir að Obama sagði að ekki mætti lengur stunda rannsóknir sem miða að því að auka virkni veira, eða var
það eftir það, þegar þeir þróuðu útdrætti eins og EcoHealth með Dr. Ralph Baric frá Háskólanum í Norður-Karólínu, áður
en það var vopnvænt aftur og sent til Wuhan-veirustofnunarinnar og 24 líffræðivopnalaboratórium í Úkraínu?
Þú ert að velta fyrir þér hvers vegna allt snýst um Úkraínu?
Hvað þarftu annars? Þú ert bara að spyrja um vin.
Já. John, geturðu sagt okkur aftur hvað er framundan í febrúar?
Þú segir að þetta sé það versta sem hefur gerst í Brasilíu síðan heimsfaraldurinn hófst, en ertu að
vísa til febrúar á þessu ári eða febrúar á síðasta ári?
Í fyrra. Já, í fyrra.
Allt í lagi. Þetta var upphafið á skyldubólusetningu barna og ungabarna?
Já, heilbrigðisráðherrann hafði rétt bætt COVID-genmeðferðinni við þjóðlega bólusetningarverkefnið okkar.
Þetta er staðlaða bólusetningar­áætlunin fyrir öll önnur bóluefni.
Eins og bólusetningarátak fyrir börn. Þetta er sama málið. En það var gert skylda.
Já, þeir hafa innifalið þessa COVID erfðameðferð í þessu forriti.
Þetta er ástæðan, þetta er hvatinn, af hverju ráðuneytið er nú að senda út tilkynningar og biðja foreldra um að borga.
Vegna þess að þeir nota þessa afsökun: "Ó, þú verður að láta börnin þín fá bólusetningu því nú er hún hluti af þjóðlegu
bólusetningarprógrammi," það er afsökunin sem þeir nota.
En við höfum með okkur nokkra lögfræðinga sem munu sanna á morgun og á fimmtudag...
Þeir notuðu tæknilega heimildartilkynningu til að innleiða þessa erfðameðferð í þjóðbólusetningaráætlunina.
Það er algjörlega ólöglegt, algjörlega ólöglegt.
Þetta hefur aldrei gerst áður. Þeir hafa engar rannsóknir, þeir hafa ekkert, þeir settu það bara inn í
þjóðlega bólusetningarverkefnið með tæknilegri tilkynningu eins og þessari.
Þeir birtu það ekki einu sinni svo að Brasilía myndi vita það.
Við höfum ekkert varðandi lagaleg mál o.s.frv. Því er þetta algjörlega ólöglegt.
Allt í lagi. Dr. Flowers, eru kórónuvexuvaccínin sem nú eru á markaði, til dæmis frá Pfizer, enn byggð á sömu rannsóknum,
eða hafa nýjar rannsóknir verið birtar fyrir nýjustu lotuna?
Þú hefur ekki deilt með okkur niðurstöðum hinna meinta rannsókna sem átti að halda áfram.
Þeir hefðu átt að halda áfram upprunalegu Pfizer-rannsókninni, en öll þessi svokölluðu rannsóknir hafa einfaldlega
horfið af vefsíðunni ClinicalTrials.gov – fyrst og fremst.
Í öðru lagi hafa verið gerðar margar litlar rannsóknir, en ekkert sem gagnast þeim, svo þau vilja í raun ekki tala um það.
Ég geri ráð fyrir að þú munir koma þessu atriði á framfæri á fundinum á morgun.
Þú munt segja að núverandi bóluefni sem koma á markaðinn innihaldi engar rannsóknarupplýsingar sem við getum skoðað.
Gott. Það er eitthvað enn mikilvægara.
Klíníska rannsókn Pfizer byggðist á eitthvað alveg öðruvísi en það sem allir aðrir í heiminum voru að fá.
Það var kallað "Ferli 1". Það var framleitt með PCR (polymerasa-keðjuverkun), sem
er í grundvallaratriðum mjög hreint form.
BNT162b2, vara með neyðarleyfi, og Comirnaty , sem hefur verið notað um allan heim, inniheldur eitthvað sem er framleitt með E.
coli DNA-plasmídum, sem valda alls konar mengun frá DNA-brotum og SV40-genaframleiðslum og alls konar öðrum hræðilegum hlutum.
Og sumir læknar segja að ekki sé þörf á að hafa áhyggjur af því.
RNA-ið er einfaldlega brotið niður í blóðrásinni, sem er líka satt.
En þetta fer ekki inn í blóðrásina á eðlilegan hátt.
Það er sprautað og verndað með fitunanoögum.
Þessir DNA-brot eru sprautað beint inn í frumur sjúklinga, sérstaklega inn í frumukjarna.
Sérstaklega hjá ungabörnum og börnum eru frumur eðlilega í stöðugri vexti.
Þú ert í mikilvægustu vaxtarfasu þinni.
Mesta áhætta fyrir þau er sú að DNA-ið verði innlimað í eigin gen þeirra, sem er mjög, mjög slæmt.
Frábært. Allt í lagi. Ég held að þú þurfir að fara aftur á fundinn núna.
Ég sleppi þér núna. Eitthvað síðasta orð?
John, þú segir að þú hafir japanskt blóð. Þú heitir John Kage. Eftirnafnið þitt gæti líka verið Kage.
Á japönsku er til orðtak sem kallast "shogunai".
Þetta þýðir: "Hvað ætlarðu að gera? Hvað geturðu gert í því? C'est la vie."
Við munum senda allt sem þú gætir sagt til alþjóðlegs almennings á mörgum tungumálum. Skulum byrja.
Já. Ég get aðeins beðið allan heiminn um að styðja okkur og dreifa fréttum um það sem er að gerast hér í Brasilíu.
Brasilía er eina landið í heiminum sem krefst þessa bólusetningar.
Í gær gaf ég viðtal fyrir Japan og Ástralíu, og fyrir tveimur dögum fyrir kanadískan útvarpsstöð.
Ég kalla því eftir alþjóðlegri aðgerðahópi, því ég trúi sannarlega að ef allur heimurinn byrjar að tala um og dreifa
fréttum um hvað er að gerast hér, geti það beitt þrýstingi.
Í viðtali í gær við ástralska blaðamenn lagði ein af læknisfélagasamtökunum til að fólk færi á
næstu brasilísku sendiráð og sendi mótmælabréf.
Það mun gerast. Ef landið þitt getur gert þetta, mun það vera mjög hjálplegt og hafa mikil áhrif!
En ég vil að fólk um allan heim tali um þetta, vinsamlegast. Mörg þökk til Kla.TV. Takk.
Frábært. Allt í lagi, gott. Jæja, það er gott að heyra þessa síðustu athugasemd.
Við biðjum fyrir fyrirhöfnum ykkar á þinginu. Gangi ykkur vel, herramenn!
Takk.
Takk kærlega fyrir. Bæ bæ. Takk, Kla.TV!