Vandaag praten we met John Kage en Dr. Chris Flowers.
John Kage is een vooraanstaande activist voor medische vrijheid uit Brazilië.
Hij loopt voorop in de inspanningen om kinderen te beschermen tegen medische tirannie en laat de wereld
weten wat de Braziliaanse regering nu van plan is.
Dr. Chris Flowers is gepensioneerd wetenschappelijk radioloog, auteur en tijdschriftrecensent.
Hij leidt het medisch onderzoek van War Room/DailyClout naar de Pfizer-documenten.
Als gevolg van deze onderzoeken werd Pfizer door een aanvraag gedwongen om de documenten met
betrekking tot de proeven met het vaccin vrij te geven.
Zijn groep heeft met duizenden vrijwilligers, waaronder veel experts, deze documenten
doorgekamd om de inhoud openbaar te maken.
Bedankt voor jullie komst vandaag!
Hartelijk dank, Kla.TV. Het is een genoegen om hier te zijn.
Bedankt dat u ons de kans geeft om verslag te doen van wat er hier in Brazilië gebeurt.
Interviewer: Prachtig. We zijn verheugd en vereerd. Laten we met jou beginnen, John.
Geef ons een actueel overzicht van de COVID-vaccinatievereisten voor
baby's, peuters en kleuters in Brazilië.
Ja, hier in Brazilië hebben we gewoon verplichte vaccinatie voor baby's van zes maanden tot kinderen van vijf jaar,
zodat ze naar school kunnen. Maar het wordt steeds erger.
Want als ouders weigeren om hun kinderen te laten vaccineren met de gentherapie Covid, zullen de
voogdij-instantie en het openbaar ministerie de ouders aanklagen en hen een kennisgeving sturen.
En hier in Brazilië ken ik ouders die een boete van 30.000 dollar hebben gekregen.
Andere moeders werd gevraagd om 1.000 dollar per dag te betalen.
En ik ken nog een moeder die net vier politiewagens voor haar huis had staan.
Ze namen hun kinderen mee, vier kinderen, en gaven hen de volgende dag zeven vaccins.
De kinderen liepen allemaal schade en verwondingen op. Dit gebeurt dus overal in Brazilië.
Maar in Santa Catarina en Paraná is er een sterkere coalitie in het openbaar ministerie.
Daarom heb ik daar twee openbare hoorzittingen georganiseerd. Dat is gekkenwerk.
Dus je zegt dat zelfs als de ouders op de een of andere manier school kunnen vermijden,
het nu niet uitmaakt. U neemt uw kinderen mee.
Ja. Ja, ja, ja. En nu klagen ze de ouders aan.
Nu eisen ze een boete van de ouders.
En ze zeggen dat zelfs als ze de boete betalen, ze geïmmuniseerd moeten worden met gentherapie.
Anders klagen ze de ouders aan of scheiden ze de ouders van hun kinderen. Dat is gekkenwerk.
Wat gebeurt er hier in Brazilië? Brazilië is het enige land ter wereld dat dit met kinderen doet.
En deze dollarbedragen die je me noemt zouden astronomisch zijn in de Verenigde Staten.
Ik kan me voorstellen dat het in Brazilië gewoon..., ik bedoel, Het is gewoon lachwekkend.
Niemand kan zich 1.000 dollar per dag veroorloven.
Ja. Ook bij het Openbaar Ministerie - als sommige ouders een doktersverklaring hebben dat
het kind de COVID-vaccinatie niet mag krijgen...
Ja, een vaccinatiebewijs.
Het ministerie zegt gewoon: wij geloven niet in deze doktersverklaring.
Dus jij moet je kind binnen twee weken laten vaccineren - binnen twee weken.
Anders moet je betalen of we klagen je aan.
Je accepteert de aanbevelingen van de artsen niet. Je accepteert ze niet.
Ja. Dat klinkt als Californische regelgeving "op steroïden".
En denk je dat Brazilië bijvoorbeeld - wie er ook aan de top van de globalisten staat of wie er ook achter zit - denk
je dat ze Brazilië als een soort proefkonijn gebruiken?
Zijn jullie de proefkonijnen van de wereld?
Ja, weet je, Brazilië is helaas een kampioen van de 2030 Agenda.
Vorig jaar waren onze minister van Milieu en onze minister van Volksgezondheid in de eerste helft van het jaar op het
WEF in Davos en zij kondigden op het podium aan dat Brazilië de leider zou worden in het vaccineren van
mensen en ook in het bestrijden van klimaatverandering.
Volgens mij is dat de reden waarom ze hier op onze kinderen jagen.
Omdat Brazilië de volgende basis van de nieuwe wereldorde wordt. Dat is de reden.
Oké, Dr. Flowers, dus je bent hoopvol.
Je hebt een beetje vertrouwen in onze vooruitzichten met de nieuwe regering.
Ik denk, ja, gedeeltelijk, dat ik hier heel duidelijk moet zijn:
Ik heb mij aangemeld bij de FDA, mogelijk onder leiding van Robert F. Kennedy Jr.
Omdat ik al meer dan 40 jaar klinische onderzoeken uitvoer, is het mijn taak om radicale
transparantie te creëren voor alle klinische onderzoeken.
Zodra we de invloed van Big Pharma in de regulering van Big Pharma hebben geëlimineerd.
Weet u, iedereen zou toegang moeten hebben tot de klinische gegevens, vooral wanneer de Amerikaanse
belastingbetaler, u en ik, hebben betaald voor de ontwikkeling van dit Pfizer-product.
Zodat ze niet langer kunnen zeggen: "Nou, dit is beschermd en we moeten eerst ons geld terugkrijgen",
zoals Big Pharma in het verleden altijd heeft gedaan.
Weet je, ik denk dat de dingen aan het veranderen zijn, en om duidelijk te zijn, ik denk dat Robert F. Kennedy
Jr. de dingen een beetje door elkaar heeft geschud in de hoorzittingen die ik van dichtbij heb gevolgd.
En ik denk dat er mogelijk goede tijden voor ons liggen, maar we hebben een zeer grote taak voor de boeg om de rommel
op te ruimen die is ontstaan gedurende de vele decennia dat Big Pharma in feite de regelgevers in handen heeft gehad.
Oh, dat is fantastisch dat ik met je praat en dat je zegt dat je misschien een positie hebt
in zijn verantwoordelijkheidsgebied omdat...
Laten we zeggen dat ik me aangemeld heb omdat de MAHA beweging na de verkiezingen een portaal opende om mensen
met ervaring aan te moedigen om in de regering te gaan.
Mensen zonder belangenverstrengeling, zonder financiële betrokkenheid en natuurlijk met mijn achtergrond als
hoofd van de War Room groep, de War Room van Steve Bannon.
De groep heeft de onderzoeken in de afgelopen drie jaar uitgevoerd.
Het project werd oorspronkelijk geleid door Dr. Naomi Wolf, maar DailyClout en Naomi Wolf hebben zich op
maandag 16 december uit het project teruggetrokken.
Maar we werken hard. We leggen momenteel de laatste hand aan een brief aan het New England Journal of
Medicine waarin we vragen om het artikel van Pollack dat de dag na de noodgoedkeuring werd gepubliceerd.
We hebben gevraagd of het kan worden herzien en ingetrokken, omdat het onjuiste informatie is.
We hebben ze alle informatie gegeven die ze nodig hadden om uit de eigen documenten van Pfizer, de primaire documenten
die we in de eigen woorden van Pfizer met de klinische onderzoeksgegevens hebben bekeken, aan te
tonen dat ze sterfgevallen verborgen hebben gehouden, dat ze autopsies verborgen hebben gehouden.
Zoals je weet hebben ze een aantal ernstige bijwerkingen verzwegen.
In maart 2021 wisten ze het al op een heel hoog niveau; ze bespraken myocarditis in het Witte Huis met
Rochelle Walensky, de toenmalige directeur van het CDC.
En ze stelden een antwoord op hoe de overheid zou moeten reageren en zeiden in
feite: Nee, het vaccin was volkomen veilig.
Dus direct na de introductie, binnen twee tot drie maanden, wisten ze dat ze het bewijs hadden dat oorspronkelijk kwam
van de Israëlische gezondheidsautoriteit dat myocarditis een ernstig probleem was, vooral na de tweede injectie.
Dit had dus moeten leiden tot een onmiddellijke opschorting van het project totdat dit
was onderzocht, wat natuurlijk niet is gebeurd.
Oké, ik neem aan dat wat je net zei deel zal uitmaken van je presentatie aan de
regeringsvertegenwoordigers in Santa Catarina en Paraná.
Wat is de essentie, wat is de focus van je presentatie vandaag en morgen tijdens deze conferenties?
Ja, de klinische proef van Pfizer was in feite een frauduleuze proef.
Pfizer heeft de resultaten niet correct doorgegeven.
Er is zelfs bewijs dat ze minstens twee sterfgevallen verborgen hebben gehouden, met als gevolg dat er meer mensen
stierven die het Covid-vaccin kregen en niet de placebo's.
Als je het had verteld aan de vaccinatiecommissie, de VRBPAC , de FDA-commissie, en het waren redelijke artsen, dan
hadden ze meteen gezegd: Deze Covid-injectie werkt niet.
Weet je, er sterven net zoveel mensen als ze de injectie nemen of niet. Dus wat
doet het? Hoe zit het met de effectiviteit?
Met andere woorden, eigenlijk niets. Dus eigenlijk doe ik verslag van de klinische proef van Pfizer, waarover we in
november 2023 in een wetenschappelijk tijdschrift schreven.
Dus dat was het bewijs. Het werd nooit weerlegd omdat het in Pfizer's eigen woorden werd
gemaakt op basis van de primaire brondocumenten.
En morgen zal ik het ook hebben over de klinische onderzoeken op kinderen, die opnieuw zeer, zeer
slecht zijn uitgevoerd omdat vrijwel iedereen COVID kreeg, of ze het vaccin nu kregen of niet.
En de FDA eiste zelfs een derde vaccinatie van de kinderen in het onderzoek omdat het niet werkte.
Dus het hele onderzoek, het oorspronkelijke onderzoek waar alles op gebaseerd was, was nep.
Hieruit bleek dat de vaccinaties niet effectief waren.
De experimenten met de kinderen zijn nooit goed afgerond.
Er was geen bewijs van enig voordeel.
Maar nu weten we natuurlijk door geneesmiddelenbewaking, door documenten van de Europese Unie, door hoe het zich bij
miljoenen mensen ontwikkelde en ook door de ongewenste voorvallen die wereldwijd zijn gemeld, dat
deze medicijnen niet moeten worden voorgeschreven.
Zelfs de onderzoeken met kinderen toonden aan dat het enige voordeel was dat er antilichamen konden
worden ontwikkeld tegen een specifiek spike-eiwit.
Het spikeiwit dat ze ontwikkelden kwam overeen met de Wuhan-variant, het origineel.
Het had geen effect op patiënten in het Omicron-tijdperk.
Dus zelfs als er nieuwe varianten worden geproduceerd, weet je wel, dit nieuwe bivalente boostervaccin.
De antilichamen die worden geproduceerd zijn in principe van zeer korte duur.
Ze hebben geen effect omdat de meeste mensen besmet zijn met een ander virus en
het virus geen ernstige schade veroorzaakt.
Ja. Vooral voor kinderen. Ja.
Ja, een groep met een laag risico.
Kinderen gaan niet dood aan Covid. Punt.
En bij elke ingreep bij een kind moet je er zeker van zijn dat er geen of slechts minimale risico's zijn.
En het voorkomt niet dat je de ziekte krijgt.
Het voorkomt ook geen infectie. Dus je zult oma niet besmetten.
Er is dus geen logische reden. Er is geen wetenschappelijke reden voor de COVID-vaccinatie en daarom zal ik deze
informatie morgen voorleggen aan de rechterlijke macht en de burgers, zodat ze zelf
kunnen zien dat dit allemaal niet klopt.
Er is ons iets verkocht. We zijn voor de gek gehouden, dat is eigenlijk mijn antwoord.
Ja. Nou, Dr. Flowers, u gaat in op de vragen die ik toch al wilde stellen.
Ik bedoel, ik wilde het direct over de kinderen hebben en ik wilde zeggen dat het virus
zelf geen dodelijk gevaar is voor de kinderen.
En als dat het geval is, dan zit er niets anders op dan oma te besmetten.
En we weten dat dat onzin is. Weten de artsen in Brazilië dat ook? Ze moeten het weten.
Nou, in Brazilië leven we hier nadat Lula aan de macht kwam. President Lula, de socialist, toch?
Elke dokter die wakker is, elke journalist die wakker is, elke conservatieve politicus stopt met
vechten omdat ze bang zijn om gearresteerd te worden.
Weet je, we hadden deze protesten op 8 januari, aan het begin van Lula's ambtstermijn.
Ze werden gebroken, het Congres etc. arresteerde meer dan 2000 activisten.
We hebben hier een oma van meer dan 70 jaar die meer dan 10 jaar in de gevangenis moet blijven.
Dus snoeren ze gewoon iedereen de mond die ertegen wil vechten. Maar ik niet.
Daniel kent me, Chris Flowers kent me. Mijn bijnaam is Samurai omdat ik sinds 2023 tonnen protesten veroorzaak,
maar het zijn alleen ik en een paar dozijn moeders.
Brazilië protesteerde alleen toen Bolsonaro aan de macht was, of eigenlijk nodigde alleen
Bolsonaro mensen uit om de straat op te gaan.
Toen waren er vele, miljoenen activisten op straat, conservatieven. Maar afgezien
daarvan is er geen strijd hier in Brazilië. Nul.
Weet je, ik ben de enige die openbare hoorzittingen houdt.
We hebben sinds 2023 ongeveer vijf internationale openbare hoorzittingen gehouden.
Ik ging meer dan tien keer de straat op, weet je?
Maar op dit moment voelen de rechters en Lula en de minister van Volksgezondheid zich
gewoon op hun gemak omdat niemand terugvecht.
Dat is het. Dat is erg handig voor hen.
De journalisten praten over Trump, de oorlog tegen Israël, Oekraïne, alles buiten Brazilië.
Maar naar mijn mening is deze coalitie tegen ouders en de invoering van verplichte vaccinatie voor baby's en
kinderen in februari 2024 het ergste wat er in de wereld is gebeurd sinds het begin van de pandemie.
Want zoiets is nog nooit voorgekomen in Noord-Korea, Cuba, Venezuela of zelfs Nicaragua.
Dat gebeurde niet in deze landen. Het gebeurde in Brazilië. Het gebeurde in Brazilië.
Dus niemand wil erover praten. Nee, er zijn hier geen onderzoeken naar ongewenste voorvallen.
De artsen blijven gewoon op sociale media om me te vertellen wat ze denken.
Maar we moeten uit de bubbel stappen en de bubbel verlaten.
Daarom gaan we morgen naar de Rijkskanselarij om de waarheid aan het licht te brengen.
Daarom heb ik dit internationale panel van deskundigen uitgenodigd:
Dr. Peter McCullough, Dr. Pierre Kory, Dr. Geert Vanden Bossche, Dr. Jessica Rose, Dr. Angus
Dalgleish, Dr. Maria Hubmer-Mogg, Dr. Hara uit Japan, Dr. Melissa McCann van Australië.
Er zijn meer dan 10 landen die mijn strijd hier steunen.
Want de enige manier om hiertegen te vechten en voor onze kinderen te vechten is door de rest
van de wereld te laten zien wat er aan de hand is.
Omdat de mensen hier in hun bubbel blijven.
Ze geloven niet dat de hele wereld zal stoppen met het vaccineren van haar bevolking met gentherapie.
Ik wil hier ook iets aan toevoegen.
Je hoeft alleen maar te denken aan de invloed die Big Pharma heeft op kinderartsen, bijvoorbeeld op de American
Academy of Pediatrics. Er zijn prikkels voor hen gecreëerd.
Er waren stimulansen voor ziekenhuizen om a) mensen te categoriseren als mensen met COVID, maar b)
mensen te benaderen voor vaccinatie, wat geen vaccinatie is omdat het letterlijk gentherapie is.
We moeten dit geld uit het onderwijs en de gezondheidszorg halen, want het ruïneerd het systeem.
Het is niet langer gebaseerd op wetenschap. Het is gebaseerd op het volgen van het geld.
Ja, precies. Dr. Flowers, ik wilde je iets vragen.
U had het over de rechtzaken. Ik was zo blij toen de aanvraag voor openbaarmaking niet
werd afgewezen en we het materiaal kregen.
Was het tientallen jaren geleden niet zo met de Mexicaanse griep dat de tests zoveel schade
veroorzaakten dat ze de hele zaak moesten annuleren?
Maar de lat voor de proeven met de Mexicaanse griep lag veel lager en nu ligt de lat heel hoog.
Het overtreft ruimschoots de schade die de Mexicaanse griep heeft aangericht en toch
wordt dit onderzoek niet stopgezet. Klopt dat?
Dat klopt. Als je naar de Pfizer-documenten kijkt, hebben ze in feite de veiligheidssignalen genegeerd.
Dit betekent dat voor elke bijwerking die werd gemeld bij het klinische onderzoekscentrum, een van de Pfizer-artsen
werd gevraagd om naar dit symptomenblad te kijken en te zeggen of deze gerelateerd was aan het
vaccin, en steevast zeiden ze "niet vaccin-gerelateerd".
En dit zelfs onmiddellijk na de vaccinatie of binnen de eerste 48 uur, wat overeenkomt met de normale definitie.
Of eigenlijk, de normale definitie van een ongewenst voorval als gevolg van een
medische procedure is tot 30 dagen erna.
Zoals je al zei, de Mexicaanse griep was ongelooflijk.
Ik bedoel, je moet niet vergeten dat onlangs een onderzoek naar RSV bij kinderen is
gestopt vanwege dezelfde soort problemen.
Als er maar één of twee ernstige bijwerkingen zijn, kunnen ze de voorpagina's halen en mensen heel slecht
nieuws geven, zodat het onderzoek wordt geannuleerd.
Het grootste probleem voor ons is echter dat dit mRNA lipide nanodeeltjes platform al meer dan 30 jaar
wordt onderzocht en nooit heeft bewezen veilig te zijn.
Aanvankelijk was het een goed idee toen men dacht dat het zou kunnen helpen om chemotherapie door de
bloed-hersenbarrière te krijgen voor glioblastoom, een zeer vervelende tumor in de hersenen, omdat de lipide
nanodeeltjes ervoor zorgen dat de interventie overal terechtkomt, dat het mRNA niet in de arm blijft.
Daar kwamen we al heel vroeg achter. Het staat in de Pfizer-documenten, maar ze lieten het aan niemand weten.
Nadat Aaron Siri de documenten in handen kreeg, werd het document over de biodistributie van het
vaccin zwart gelakt. Alle informatie was zwart gelakt.
Er was een Japanse FOIA die het document redigeerde, en dat is wat later beschikbaar was voor de rest van ons.
Maar het duurde zes maanden voordat we deze informatie hadden.
Dr. Flowers, u brengt een heel goed punt naar voren waar ik nog niet aan gedacht had.
En dat is: De mensen die ertegen zijn dat dit vaccin verplicht wordt of überhaupt wordt gebruikt,
wijzen vaak op het feit dat er geen periode van tien of twaalf jaar of hoeveel jaar dan ook, was.
Het duurt meestal minstens acht jaar om de juiste testprocedure te doorlopen.
Maar u vertelt ons: "Nee, nee, het is al geanalyseerd, de resultaten zijn beschikbaar". En het is niet goed.
Ja, maar dit was het mRNA lipide nanodeeltjes platform, niet het COVID platform.
Overwegende dat er aanwijzingen zijn dat Moderna in 2014 met de overheid heeft samengewerkt om een vaccin tegen het
coronavirus te ontwikkelen, en wanneer is deze furin splitsingsplaats [(moleculaire structuur in het spike-eiwit
van bepaalde virussen (bijv. coronavirus of influenzavirus) die kan worden gesplitst door een
protease van de gastheercel, de furine) )in dit gain-of-function onderzoek ingebracht?
Was dat voor of nadat Obama zei dat er geen gain-of-function onderzoek meer mocht worden gedaan, of was het erna, toen ze
stukjes zoals EcoHealth ontwikkelden met Dr. Ralph Baric van de Universiteit van North Carolina, voordat het weer werd
bewapend en naar het Wuhan Instituut voor Virologie en de 24 laboratoria voor
biologische wapens in Oekraïne werd gestuurd.
Vraag je je af waarom alles om Oekraïne draait?
Wat heb je nog meer nodig? Je vraagt gewoon om een bondgenoot.
Ja. John, kun je ons nog een keer vertellen wat er in februari op het programma staat?
U zegt dat dit het ergste is dat in Brazilië is gebeurd sinds het begin van de pandemie, en
bedoelt u februari deze maand of vorig jaar?
Vorig jaar. Ja, vorig jaar.
Oké. Dat was het begin van de verplichte immunisatie voor kinderen en zuigelingen?
Ja, de minister van Volksgezondheid heeft zojuist COVID-gen-therapie
opgenomen in ons nationale vaccinatieprogramma.
Dit is het gebruikelijke vaccinatieprogramma voor alle andere vaccins.
Zoals een vaccinatieprogramma voor kinderen. Dat is hetzelfde. Maar het was verplicht.
Ja, ze hebben deze COVID gentherapie in dit programma opgenomen.
Dat is de reden, dat is de trigger, waarom het ministerie nu kennisgevingen verstuurt en ouders vraagt om te betalen.
Omdat ze dit excuus gebruiken: "Oh, je moet je kinderen laten vaccineren omdat het nu is opgenomen in het nationale
vaccinatieprogramma", dat is het excuus dat ze gebruiken.
Maar we hebben een aantal advocaten meegenomen die morgen en donderdag zullen bewijzen...
Ze hebben een technische goedkeuringskennisgeving gebruikt om deze gentherapie op te
nemen in het nationale immunisatieprogramma.
Dat is absoluut illegaal, absoluut illegaal.
Het is nog nooit eerder gedaan, ze hebben geen studies, ze hebben niets, ze stoppen het gewoon in het
nationale vaccinatieprogramma; met zo'n technische notitie.
Ze hebben dit niet eens gepubliceerd zodat Brazilië het zou weten.
We hebben niets op het gebied van legale dingen enz. Het is dus volledig illegaal.
Oké. Dr. Flowers, zijn de coronavaccins die momenteel op de markt zijn, bijvoorbeeld van Pfizer, nog steeds
gebaseerd op dezelfde onderzoeken of zijn er nieuwe onderzoeken gepubliceerd voor de laatste ronde?
U heeft ons niet verteld wat de resultaten waren van de vermeende onderzoeken die zouden worden voortgezet.
Ze hadden door moeten gaan met het oorspronkelijke Pfizer-onderzoek, maar al deze zogenaamde
onderzoeken zijn simpelweg verdwenen van de ClinicalTrials.gov website - om te beginnen.
Ten tweede zijn er veel kleine onderzoeken gedaan, maar niets waar ze iets aan hebben,
dus eigenlijk willen ze er niet over praten.
Ik neem aan dat u dit punt morgen in de vergadering aan de orde stelt.
Ze zullen zeggen dat de huidige vaccins die op de markt komen geen testinformatie hebben waar we naar kunnen kijken.
Goed. Er is iets belangrijkers.
De klinische proef van Pfizer was gebaseerd op iets dat compleet anders was dan wat iedereen in de wereld kreeg.
Het werd 'proces 1' genoemd. Het werd geproduceerd door PCR, wat in principe een zeer gezuiverde vorm is.
De BNT162b2, het product met de vergunning voor gebruik in noodgevallen, en de Comirnaty, dat wereldwijd is gebruikt,
bevatten iets dat is gemaakt met E.coli DNA-plasmiden, die allerlei besmettingen veroorzaken van DNA-fragmenten
en SV40-genpromotors en allerlei andere vreselijke dingen.
En sommige artsen zeggen, nou, er is niets om je zorgen over te maken.
Het RNA wordt gewoon afgebroken in de bloedbaan, wat waar is.
Maar dit komt niet op de normale manier in de bloedbaan terecht.
Het wordt geïnjecteerd en beschermd door lipide nanodeeltjes.
Deze DNA-fragmenten worden daarom rechtstreeks in de cellen van de patiënt geïnjecteerd. En rechtstreeks in de celkern.
Vooral bij baby's en kinderen groeien de cellen van nature voortdurend.
Ze bevinden zich in de grootste groeifase.
Het grootste risico voor hen is dat het DNA wordt opgenomen in hun eigen genen, wat heel, heel slecht is.
Geweldig. Okay. Ik denk dat jullie nu terug moeten naar de vergadering.
Ik zal jullie nu laten gaan. Zijn er nog afsluitende opmerkingen?
John, je zegt dat je Japans bloed hebt. Je heet John Kage. Je voornaam zou ook Kage kunnen zijn.
In het Japans bestaat er een uitdrukking die 'shogunai' heet.
Dat betekent: "Wat ga je doen? Wat kun je eraan doen? C'est la vie."
We zenden alles wat je kunt zeggen uit voor het internationale publiek in vele talen. Het woord is aan jou.
Ja. Ik kan de hele wereld alleen maar vragen om ons te steunen en bekend te maken wat er hier in Brazilië gebeurt.
Brazilië is het enige land ter wereld met dit verplichte vaccinatieprogramma.
Gisteren gaf ik een interview voor Japan, voor Australië en twee dagen geleden voor een Canadese omroep.
Dus ik vraag om een internationale taskforce, omdat ik echt geloof dat als de hele wereld erover begint te
praten en het woord verspreidt over wat hier aan de hand is, er druk kan worden uitgeoefend.
In het interview van gisteren met de Australische journalisten stelde een van de artsenverenigingen
voor om naar de dichtstbijzijnde Braziliaanse ambassade te gaan en een protestbrief te sturen.
Dit zal gebeuren. Als jouw land dit kan doen, zal het erg nuttig zijn en ook een grote impact hebben!
Maar ik wil dat mensen over de hele wereld erover praten, alsjeblieft. Veel dank aan Kla.TV. Hartelijk dank.
Prachtig. Oké, goed. Nou, het is goed om die laatste opmerking te horen.
We bidden voor jullie inspanningen in de Assemblee. Veel succes heren!
Dank u.
Hartelijk dank. Tot ziens. Bedankt, Kla.TV!