הײַנט רעדן מיר מיט דזשאָן קיידזש און ד״ר כריס פלאַוערס.
דזשאָן קיידזש איז אַ פֿירערדיקער אַקטיוויסט פֿאַר מעדיצינישער פֿרײַהייט פֿון בראַזיל.
ער שטייט אין דער ערשטער שורה פֿון די באַמיִונגען צו באַשיצן קינדער פֿון מעדיצינישער טיראַניע און צו אינפֿאָרמירן די וועלט וועגן
דעם וואָס די בראַזיליאַנישע רעגירונג פּלאַנירט איצט צו טאָן.
ד״ר קריס פלאַווערס איז אַ רעטירירטער וויסנשאַפֿטלעכער ראַדיאָלאָג, מחבר און רעצענזענט פֿאַר ספּעציאַליסטישע זשורנאַלן.
ער איבערזעט די מעדיצינישע איבערקוקן פֿון פֿײַזער־דאָקומענטן דורך War Room/DailyClout.
די אויספֿאָרשונגען האָבן פֿאַרצווינגען פֿײַזער צו אַנטפּלעקן די דאָקומענטן וועגן די וואַקצין־פּרוּוון.
זיין גרופּע האָט דורכגעקאָמט די דאָקומענטן מיט טויזנטער פֿרײַוויליקע, אַרײַנגערעכנט פילע
עקספּערטן, כדי צו ברענגען דעם אינהאַלט צום ציבור.
אַ גרויסן דאַנק אַז איר האָט זיך הײַנט צו אונדז צוגעשטעלט!
אַ גרויסן דאַנק, Kla.TV. עס איז מיר אַ פֿאַרגעניגן דאָ צו זײַן.
אַ דאַנק פֿאַרן געבן אונדז די געלעגנהייט צו באַריכטן וועגן די געשעענישן דאָ אין בראַזיל.
אינטערוויוער: ווונדערבאַר. מיר זענען צופרידן און געהויבן. לאָמיר אָנהייבן מיט דיר, דזשאָן.
ביטע גיבט אונדז אַן אַקטועלן איבערבליק פֿון די קאָוויד וואַקסינאַציע רעגולאַציעס פֿאַר יונגע
קינדער אין בראַזיל, איינלעכע און קליינע קינדער.
יאָ, דאָ אין בראַזיל האָבן מיר איצט פֿאַרפּליכטעטע וואַקסינאַציעס פֿאַר בייביס פֿון זעקס חדשים ביז קינדער פֿון פינף יאָר, אַזוי
אַז זיי קענען גיין אין שול. אָבער עס ווערט ערגער און ערגער.
אויב עלטערן זאָגן זיך אָפּ צו לאָזן וואַקסינירן זייערע קינדער מיט דער קאָוויד גען־טעראַפּיע, וועלן די
אויפֿפּאַסערײַ־אויטאָריטעט און די פּראָקוראַטור קלאָגן די עלטערן און זיי שיקן אַ דערוועגןדיקע מעלדונג.
און דאָ אין בראַזיל, איך ווייס עלטערן וואָס מוזן באַצאָלן אַ שטראף פֿון £24,000.
אַנדערע מוטערס האָבן באַצאָלט £1,000 פּער טאָג.
און איך ווייס אַ אַנדערע מאַמע וואָס האָט נאָר געהאַט פֿיר פּאָליציי־וואַגנס אַרויס פֿון איר הויז.
זיי האָבן זייערע קינדער מיטגענומען, פיר קינדער, און דעם צווייטן טאָג האָבן זיי זיי געגעבן זיבן וואַקסינען.
די קינדער האָבן געליטן פֿון אַלע מינים שאָדן און פֿאַרווונדונגען. אַזוי פּאַסירט דאָס איבעראַל אין בראַזיל.
אָבער אין סאַנטאַ קאַטאַרינאַ און פּאַראַנאַ איז אַ שטאַרקערע קאָאַליציע אינעם ציבורדיקן פּראָקוראָר־אַמט.
דערפֿאַר האָב איך דאָרט די צוויי עפֿנטלעכע הערן אָרגאַניזירט. דאָס איז משוגע.
אַזוי זאָגסטו אַז אפילו אויב עלטערן קענען אויף עפּעס אַרויסמיידן די שול, איז עס איצט נישט
וויכטיק. זיי וועלן נעמען זייערע קינדער מיט זיך.
יאָ. יאָ, יאָ, יאָ. און איצט קלאָגן זיי די עלטערן.
יעצט פֿאָדערן זיי אַ שטראף פֿון די עלטערן.
און זיי זאָגן אַז אפילו אויב זיי צאָלן די שטראף, מוזן זיי ווערן געװאַקסענירט מיט גענטעראַפּיע.
אויב נישט, וועלן זיי די עלטערן קלאָגן אָדער די עלטערן פֿון זייערע קינדער אָפּשיידן. דאָס איז משוגע.
וואָס פּאַסירט דאָ אין בראַזיל. בראַזיל איז דאָס איינציקע לאַנד אין דער וועלט וואָס טוט דאָס צו קינדער.
און די דאָלאַר־סומעס וואָס איר דערמאָנט מיר וואָלטן געווען אַסטראָנאָמיש אין די פארייניקטע שטאַטן.
איך שטעל זיך פאָר אַז אין בראַזיל איז עס פשוט... איך מיין, מען מוז דערפֿון לאַכן.
קיינער קען זיך נישט דערלויבן £1,000 אַ טאָג.
יאָ. אפילו די פּראָקוראַטור – אויב עטלעכע עלטערן האָבן אַ מעדיצינישן באַשטעטיקונג וואָס זאָגט אַז זייער קינד
איז נישט ערלויבט צו באַקומען די קאָוויד־וואַקסינאַציע...
יאָ, אַ באַשטעטיקונג פֿון אויסנעם פֿון וואַקסינאַציע.
דער מיניסטעריום זאָגט פשוט אַז מיר גלייבן נישט דעם צערטיפיקאַט פֿון דעם דאָקטער.
אַזוי דאַרפֿסטו לאָזן דיין קינד וועקסינירן אין צוויי וואָכן – אין צוויי וואָכן.
אויב נישט, וועט איר מוזן באַצאָלן, אָדער מיר וועלן נעמען לעגאַלע שריט קעגן אייך.
זיי אָננעמען נישט די רעקאָמענדאַציעס פֿון די דאָקטוירים. זיי אָננעמען זיי נישט.
יאָ. דאָס קלינגט ווי די קאַליפאָרנישע רעגולאַציעס "אויף סטערוידן".
און גלייבסטו אַז בראַזיל, למשל – ווער עס איז אויף דער העכסטער מדרגה פֿון די גלאָבאַליסטן אָדער ווער עס שטייט הינטער
זיי – גלייבסטו אַז זיי נוצן בראַזיל ווי אַ מין פּרוּוו־חיה?
זענט איר די גיניע־שוויינער פֿון דער וועלט?
יאָ, דו ווייסט, בראַזיל איז ליידער אַ פּיאָניר פֿון אַגענדאַ 2030.
לעצט יאָר זענען אונדזער מיניסטער פֿאַר סביבה און אונדזער מיניסטער פֿאַר געזונט געווען אין דאַוואָס בײַם וועלט־עקאָנאָמישן פֿאָרום
אין דער ערשטער העלפֿט פֿון יאָר, און זיי האָבן אויף דער בינע אַנאָנסירט אַז בראַזיל וועט זײַן דער פֿאָרווערטס־לויפֿער אין
אימוניזירן מענטשן און אויך אין באַקעמפֿן די קלימאַט־ענדערונג.
לויט מײַן מיינונג, דערפֿאַר יאָגן זיי דאָ אונדזערע קינדער.
ווײַל בראַזיל וועט זײַן די קומענדיקע באַזע פֿאַר דער נײַער וועלט־אָרדענונג. דאָס איז דער גרונט.
אקעי, ד״ר פלאַווערס, אַזוי איר זענט האָפֿענונגדיק.
דו ביסט אַ ביסל אָפּטימיסטיש וועגן אונדזערע אויסזיכטן מיט דער נײַער רעגירונג.
איך מיין אַזוי, טיילווייז. איך מוז דאָ זייער קלאָר זײַן:
איך האָב זיך געווענדט צו דער FDA, מעגלעך אונטער דער פֿירונג פֿון ראָבערט פֿ. קענעדי דזשוניאָר.
נאָך מער ווי 40 יאָר דורכפֿירן קלינישע פּרוּוון, איז מײַן אַרבעט צו שאַפֿן ראַדיקאַלע טראַנספּאַרענץ פֿאַר אַלע קלינישע פּרוּוון.
אַמאָל מיר האָבן אויסגעמעקט דעם השפּעה פֿון ביג פארמאַ אויף דער רעגולאַציע פֿון ביג פארמאַ.
דו ווייסט, אַז יעדער זאָל האָבן צוטריט צו די קלינישע דאַטן, ספּעציעל ווען די אמעריקאנער שטייערצאָלער, דאָס הייסט דו און איך,
האָבן באַצאָלט פֿאַר די אַנטוויקלונג פֿון דעם פֿיזער־פּראָדוקט.
אַז זיי זאָלן מער נישט קענען זאָגן: "נו, עס איז באַשיצט, און מיר מוזן קודם צוריקקריגן אונדזער געלט," ווי
ביג פארמאַ האָט שטענדיק געטאָן אין דער פאַרגאַנגענהייט.
דו ווייסט, איך גלייב אַז זאַכן טוישן זיך, און כדי צו זײַן קלאָר, איך גלייב אַז ראָבערט פֿ. קענעדי דזשוניאָר
האָט אַ ביסל אויפגערוישט די זאַכן אין די הערונגען, וואָס איך האָב זיי נאָענט נאָכגעפֿאָלגט.
און איך גלייב אַז קומענדיקע צײַטן קענען זײַן גוט, אָבער מיר האָבן אַ זייער גרויסע אויפֿגאַבע פאָרויס צו רייניקן דעם געמיש וואָס
איז געשאַפֿן געוואָרן איבער די פילע דעקאַדעס, אין וועלכע ביג פארמאַ למעשה האָט קאָנטראָלירט די רעגולאַטאָרישע אויטאָריטעטן.
אוי, דאָס איז פאַנטאַסטיש אַז איך רעד מיט אײַך און אַז איר זאָגט אַז איר קענט טאַקע האָבן אַ
פּאָזיציע אין זײַן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט־געביט, ווײַל...
לאָמיר זאָגן אַז איך האָב זיך אָנגעװענדט, ווײַל די MAHA־באַוועגונג האָט נאָך דער וואַל געעפֿנט אַ פּאָרטאַל, צו דערמאָוטיקן
מענטשן מיט דערפֿאַרונג זיך אָנצושליסן צו דער רעגירונג.
מענטשן וואָס האָבן נישט קיין אינטערעסן־קאָנפליקטן, נישט קיין פינאַנציעלע באַטייליקונג, און, כמובן, מיט
מײַן הינטערגרונט ווי דער הויפּט פֿון דער "וואָר־רום" גרופּע, סטיוו באַנאָן'ס "וואָר־רום".
די גרופּע האָט דורכגעפֿירט די אויספֿאָרשונגען איבער די לעצטע דריי יאָר.
אָריגינעל איז דער פּרויעקט געפֿירט געוואָרן דורך ד״ר נעאַמי וואָלף, אָבער דייליקלאַוט און נעאַמי וואָלף האָבן זיך
צוריקגעצויגן פֿון דעם פּרויעקט מאָנטיק, דעם 16טן דעצעמבער, און האָבן איבערגעלאָזט די ווייניק פֿון אונדז וואָס בלײַבן.
אָבער מיר אַרבעטן שווער. מיר זענען איצט פאַרענדיקן אַ בריוו צו דער ניו־ענגלאַנד זשורנאַל פֿון מעדיצין, בעטן
דעם פּאָלאַק־פּאַפּיר וואָס איז פּובליצירט געוואָרן דעם טאָג נאָך דער נויט־אויטאָריזאַציע.
מיר האָבן געבעטן אַז מען זאָל עס איבערקוקן און צוריקצונעמען, ווײַל עס אַנטהאַלט פֿאַלשע אינפֿאָרמאַציע.
מיר האָבן זיי געגעבן אַלע אינפֿאָרמאַציע וואָס זיי האָבן געדאַרפֿט צו ווײַזן, פֿון פֿײַזערס אייגענע דאָקומענטן, די
הויפּט־דאָקומענטן וואָס מיר האָבן איבערגעקוקט אין פֿײַזערס אייגענע ווערטער מיט די דאַטן פֿון די קלינישע פּראָבעס, אַז זיי האָבן
פֿאַרבאָרגן טויטפֿאַלן, אַז זיי האָבן פֿאַרבאָרגן אויטאָפּסיעס.
אין גרונט, ווי איר ווייסט, האָבן זיי פֿאַרבאָרגן עטלעכע פֿון די ערנסטע נעגאַטיווע געשעענישן.
ביז מאַרץ 2021, האָבן זיי שוין געוווּסט אויף אַ זייער הויכן ניוואָ; זיי האָבן דיסקוטירט מיאָקאַרדיטיס אין דעם ווײַסן הויז
מיט ראָשעל וואַלענסקי, דעמאָלט די דירעקטאָרין פֿון דעם CDC.
און זיי האָבן אויסגעאַרבעט אַן ענטפֿער וועגן דעם ווי די רעגירונג זאָל רעאַגירן דערויף, אין תּמצית
זאָגנדיק: ניין, די וואַקצין איז געווען גאָר זיכער.
אַזוי גלייך נאָך דער אַרויסגעבן, אין צוויי ביז דריי חדשים, האָבן זיי געוואוסט אַז זיי האָבן די עדות, וואָס אָריגינעל איז געקומען
פֿון דער ישראלישער געזונטהייט־אָטאָריטעט, אַז מײַאָקאַרדיטיס איז געווען אַ ערנסטער פּראָבלעם, ספּעציעל נאָך דער צווייטער שפּריץ.
דאָס וואָלט געפֿירט צו דער אוממיטלבאַרער אָפּשטעל פֿון דעם פּרויעקט ביז מען וואָלט
אויסגעפֿאָרשט די זאַך, וואָס, כמובן, איז נישט געשען.
אקעי, איך נעם אָן אַז וואָס איר האָט נאָר געזאָגט וועט זײַן טייל פֿון אייער פּרעזענטאַציע צו
רעגירונג־רעפּרעזענטאַנטן אין סאַנטאַ קאַטאַרינאַ און פּאַראַנאַ.
וואָס איז דער הויפּט־פּונקט, וואָס איז דער פאָקוס פֿון אייער פּרעזענטאַציע הײַנט און מאָרגן בײַ די קאָנפֿערענצן?
יאָ, דער קלינישער פּרוּוו פֿון פֿײַזער איז למעשה געווען אַ פֿראָדאַלענטער פּרוּוו.
איר האָט די רעזולטאַטן נישט ריכטיק איבערגעגעבן.
עס איז אַפֿילו פֿאַראַן באַווײַזן אַז זיי האָבן באַהאַלטן לכל־הפּחות צוויי טויטפֿאַלן, און ווי אַ רעזולטאַט
זענען געשטאָרבן מער מענטשן וואָס האָבן באַקומען די קאָוויד־וואַקצין ווי די וואָס האָבן באַקומען די פּלאַצעבאָס.
אויב מען וואָלט דאָס מיטגעטיילט צום אַדווייזאָרישן קאָמיטעט פֿאַר וואַקסינען און פֿאַרבונדענע ביאָלאָגישע פּראָדוקטן (VRBPAC), דאָס
הייסט דער FDA־קאָמיטעט, און אויב זיי וואָלטן געווען פֿאַרשטענדיקע דאָקטוירים, וואָלטן זיי גלייך
געזאָגט: די COVID-19 וואַקסין איז נישט עפעקטיוו.
דו ווייסט, אַזוי פיל מענטשן שטאַרבן צי זיי נעמען דעם שפּריץ אָדער נישט. וואָס טוט עס? ווי עפעקטיוו איז עס?
אין אַנדערע ווערטער: טאַקע גאָרנישט. אַזוי, אין גרונט, איך באַריכט וועגן פֿײַזערס קלינישע פּרוּוו, וועגן וועלכער מיר האָבן
געשריבן אין אַ וויסנשאַפֿטלעכן זשורנאַל אין נאוועמבער 2023.
אַזוי איז דאָס געווען דער בײַװײַז. עס איז קיינמאָל נישט אָפּגעווייזט געוואָרן, ווײַל עס איז גענומען געוואָרן פֿון
פֿײַזערס אייגענע ווערטער אין די פּרימאַרע מקור־דאָקומענטן.
און מאָרגן וועל איך אויך רעדן וועגן די קלינישע פּראָבעס אויף קינדער, וואָס זענען ווידער געווען זייער, זייער שלעכט
דורכגעפֿירט, ווײַל כּמעט יעדער האָט באַקומען קאָוויד, נישט געקוקט אויף דעם צי זיי האָבן באַקומען די וואַקצין צי נישט.
און די FDA האָט אפילו געפֿאָדערט אַ דריטע וואַקסינאַציע פֿאַר די קינדער אין דער שטודיע, ווײַל זי האָט נישט געאַרבעט.
אַזוי איז די גאַנצע זאַך מיט דער שטודיע, די אָריגינעלע שטודיע אויף וועלכער אַלץ איז געווען באַזירט, געווען אַ פאַלש.
זי האָט געוויזן אַז די וואַקסינאַציעס זענען נישט געווען עפעקטיוו.
די עקספּערימענטן אויף די קינדער זענען קיינמאָל נישט ריכטיק פֿאַרענדיקט געוואָרן.
עס איז נישט געווען קיין בײַװײַז פֿון קיין שום נוץ.
אָבער איצט, פֿאַרשטייט זיך, ווייסן מיר פֿון דרוג־מאָניטאָרינג, פֿון דאָקומענטן פֿון דער אייראָפּעישער פארייניקונג, פֿון דער
נאָכפֿאָלגונג פֿון מיליאָנען מענטשן, און אויך פֿון נעגאַטיווע געשעענישן, געמאלדן איבער דער גאַנצער
וועלט, אַז די מעדיקאַמענטן זאָלן נישט ווערן געגעבן.
אפילו אין שטודיעס מיט קינדער, איז דער איינציקער נוץ וואָס איז אַרויסגעקומען געווען די מעגלעכקייט צו
אַנטוויקלען אַנטיבאָדיעס קעגן אַ ספּעציפֿישן שפּיק־פּראָטעין.
דער שפּיק־פּראָטעין וואָס זיי האָבן אַנטוויקלט, האָט געשטימט מיטן וואָהאַן־וואַריאַנט, דעם אָריגינעלן.
עס האָט נישט געהאַט קיין ווירקונג אויף פּאַציענטן אין דער אָמיקראָן־תּקופֿה.
אַזוי, אַפֿילו אויב נײַע וואַריאַנטן ווערן געשאַפֿן, ווייסטו וועגן דער נײַער בײַוואַלענטער בוסטער־וואַקסינאַציע.
די אַנטיבאָדיעס וואָס ווערן פּראָדוצירט זענען למעשה זייער, זייער קורץ־לעבנדיק.
זיי האָבן קיין ווירקונג, ווײַל די מערהייט מענטשן זענען אינפֿיצירט מיט אַן אַנדערן ווירוס, און
דער ווירוס פֿאַרשאַפֿט נישט קיין ערנסטע שאָדן.
יאָ. ספּעציעל פֿאַר קינדער. יאָ.
יאָ, אַ נידעריק־ריזיק גרופּע.
קינדער שטאַרבן נישט פֿון קאָוויד. פּונקט.
און מיט יעדער פּראָצעדור וואָס ווערט דורכגעפֿירט אויף אַ קינד, מוז מען זיכער מאַכן אַז עס זענען
נישטאָ קיין ריזיקן, אָדער נאָר מינימאַלע ריזיקן.
און עס פאַרהיט אײַך נישט צו באַקומען די קרענק.
עס פאַרהיט אויך נישט קיין אינפֿעקציע. אַזוי וועסטו נישט אָנשטעקן דיין באָבע.
אַזוי איז נישטאָ קיין לאָגישער גרונט. עס איז נישטאָ קיין וויסנשאַפֿטלעכער גרונט פֿאַר דער קאָוויד־וואַקסינאַציע, און
דערפֿאַר וועל איך מאָרגן פֿאָרשטעלן די דאָזיקע אינפֿאָרמאַציע פֿאַר דער יוסטיץ און דעם עולם, כּדי זיי
זאָלן אַליין קענען זען אַז דאָס אַלץ איז נישט ריכטיק.
זיי האָבן אונדז עפּעס פארקויפֿט. זיי האָבן אונדז פֿאַרפירט, דאָס איז למעשה מײַן ענטפֿער.
יאָ. נו, ד״ר פלאַוערס, איר ברענגט די פֿראַגן וואָס איך האָב געוואָלט פֿרעגן.
איך מיין, איך האָב געוואָלט גלייך רעדן וועגן קינדער, און איך האָב געוואָלט זאָגן אַז דער ווירוס
אַליין שטעלט נישט קיין טויטלעכע סכנה פֿאַר קינדער.
און אויב דאָס איז דער פאַל, דאַן בלײַבט נאָר אַז באָבע זאָל עס כאַפּן.
און מיר ווייסן אַז דאָס איז נאַרישקייט. ווייסן דאָס אויך די דאָקטוירים אין בראַזיל? זיי מוזן דאָס וויסן.
נו, אין בראַזיל לעבן מיר דאָ נאָך לולאַ איז געקומען צו מאַכט. פּרעזידענט לולאַ , דער סאָציאַליסט, רעכט?
יעדער דאָקטער וואָס איז אויפגעוועקט, jeder זשורנאַליסט וואָס איז אויפגעוועקט, jeder קאָנסערוואַטיווער פּאָליטיקער
האַלט אויף צו קעמפן, ווײַל זיי האָבן מורא צו ווערן אַרעסטירט.
דו ווייסט, מיר האָבן געהאַט די פּראָטעסטן דעם 8טן יאַנואַר, בײַם אָנהייב פֿון לולאַס אַמטצײַט.
זיי זענען צעשטערט געוואָרן, און דער קאָנגרעס האָט אַרעסטירט איבער 2,000 אַקטיוויסטן.
מיר האָבן איצט אַ באָבע וואָס איז איבער 70 יאָר אַלט און מוז בלײַבן אין טורמע פֿאַר איבער 10 יאָר.
אַזוי שטילן זיי יעדן וואָס וויל צוריקקעמפן. אָבער נישט מיך.
דניאל ווייסט מיך, קריס פלאַווערס ווייסט מיך. מײַן רופֿנאָמען איז סאַמורײַ, ווײַל איך האָב זינט 2023 אַ סך פּראָטעסטן
אָרגאַניזירט, אָבער עס זענען נאָר איך און אַ פּאָר טוץ מאַמעס.
בראַזיל האָט נאָר פּראָטעסטירט ווען באָלסאָנאַראָ (זשאַיר באָלסאָנאַראָ, פּרעזידענט פֿון בראַזיל פֿון 2019 ביז 2022) איז
געווען בײַ דער מאַכט, אָדער בעסער געזאָגט, עס איז נאָר געווען באָלסאָנאַראָ וואָס האָט
אײַנגעלאַדן מענטשן אַרויסצוגיין אין די גאַסן.
דאַן זענען געווען מיליאָנען אַקטיוויסטן אויף די גאַסן, קאָנסערוואַטיוון. אָבער
אַנדערש איז דאָ אין בראַזיל קיין קאַמף. נול.
דו ווייסט, איך בין דער איינציקער וואָס דורכפֿירט עפנטלעכע הערן.
מיר האָבן געהאַלטן בערך פֿינף אינטערנאַציאָנאַלע עפֿנטלעכע פֿאַרהערן זינט 2023, ריכטיק?
איך בין שוין מער ווי צען מאָל אויף די גאַסן געווען, ווייסטו?
אָבער דערווייַל פֿילן זיך די ריכטער, לולאַ און דער געזונטהייט־מיניסטער פשוט
באַקוועם, ווײַל קיינער קעמפֿט נישט צוריק.
דאָס איז עס. דאָס איז זייער באַקוועם פֿאַר זיי.
זשורנאַליסטן רעדן וועגן טראמפ, דעם קריג קעגן ישראל, אוקראַיִנע, אַלץ אַרויס פֿון בראַזיל.
אָבער לויט מיין מיינונג, איז די קאָאַליציע קעגן עלטערן און די איינפֿירונג פֿון פֿאַרפֿליכטעטע וואַקסינאַציעס פֿאַר בייביס און
קינדער אין פֿעברואַר 2024 די ערגסטע זאַך וואָס איז געשען איבער דער גאַנצער וועלט זינט
דעם אָנהייב פֿון דער געפּלאַנטער פּאַנדעמיע.
ווײַל אין צפֿון־קאָרעע, קובאַ, ווענעזועלאַ אָדער אַפֿילו ניקאַראַגוואַ איז נישט געווען אַזאַ זאַך.
דאָס איז נישט געשען אין יענע לענדער. דאָס איז געשען אין בראַזיל. דאָס איז געשען אין בראַזיל.
אַזוי וויל קיינער נישט רעדן וועגן דעם. ניין, דאָ זענען נישט קיין שטודיעס וועגן שעדלעכע געשעענישן.
די דאָקטוירים בלײַבן פשוט אויף געזעלשאַפֿטלעכע מידיאַ צו זאָגן מיר וואָס זיי מיינען.
אָבער מיר מוזן אַרויסגיין פֿון דער בלאָז און לאָזן די בלאָז הינטער זיך.
דערפֿאַר וועלן מיר מאָרגן גיין צו דער שטאַט־קאַנצעלאַריע און ברענגען די אמת צום ליכט.
דערפֿאַר האָב איך געבעטן דעם אינטערנאַציאָנאַלן פּאַנעל פֿון עקספּערטן:
ד״ר פּיטער מאַקקאַלאָו, ד״ר פּיער קאָרי, ד״ר גירט וואַנדען באָשע, ד״ר דזשעסיקאַ ראָז, ד״ר אַנגאַס דאַלגלייש,
ד״ר מאַריאַ האָבמער-מאָג, ד״ר האַראַ פֿון יאַפּאַן, ד״ר מעליסאַ מאַקקאַן פֿון אויסטראַליע.
עס זענען איבער צען לענדער וואָס שטיצן מײַן קאַמף דאָ.
ווײַל דער איינציקער וועג צו באַקעמפֿן דאָס און צו קעמפֿן פֿאַר אונדזערע קינדער איז צו
ווײַזן דעם רעשט פֿון דער וועלט וואָס עס קומט פֿאָר.
ווײַל די מענטשן דאָ בלײַבן אין זייער בלאָז.
דו גלייבסט נישט אַז די גאַנצע וועלט וועט אויפהערן צו וואַקסינירן איר באַפעלקערונג מיט גענע־טעראַפּיע.
איך וואָלט געוואָלט דאָ עפּעס צולייגן.
מען זאָל נישט פאַרגעסן די השפּעה וואָס ביג פארמאַ האָט, למשל, אויף פּעדיאַטרישן און די אמעריקאנער אַקאַדעמיע
פֿאַר פּעדיאַטריע. פֿאַר זיי זענען געשאַפֿן אינסענטיוון.
עס זענען געווען אינסענטיוון פֿאַר שפּיטעלער, סײַ א) צו קלאַסיפֿיצירן מענטשן ווי האָבנדיק קאָוויד, אָבער ב)
זיי צילן פֿאַר וואַקסינאַציע, כאָטש עס איז נישט קיין וואַקסינאַציע, ווײַל עס איז ממש גענע־טעראַפּיע.
מיר מוזן נעמען דאָס געלט פֿון בילדונג און דער געזונטהייט־סיסטעם, ווײַל עס פֿאַרניכטעט די סיסטעם.
עס איז ניט מער באַזירט אויף וויסנשאַפֿט. עס איז באַזירט אויף נאָכגיין דאָס געלט.
יאָ, פּונקט. ד״ר פלאַווערס, איך האָב געוואָלט אײַך עפּעס פֿרעגן.
דו האָסט גערעדט וועגן די פּראָצעסן. איך בין געווען אַזוי צופרידן, ווען דער בקשה צו באַקומען די אינפֿאָרמאַציע איז נישט
אָפּגעװיזן געוואָרן און מיר האָבן באַקומען דעם מאַטעריאַל.
צי איז עס נישט געווען אַז דעקאַדעס צוריק מיט דער חזיר־גריפּע האָבן די פּרוּוון אַזוי פיל
שאָדן געטאָן, אַז מען האָט זיי געמוזט אָפּשטעלן?
אָבער דער סטאַנדאַרד פֿאַר די פּרוּוון פֿון חזיר־גריפּע איז געווען פיל נידריקער, און איצט
האָבן מיר דעם סטאַנדאַרד, וואָס איז זייער הויך.
עס איבערשטײַגט ווײַט די שאָדן וואָס דער חזיר־פֿלו האָט געפֿירט, און נאָך אלץ ווערט די שטודיע נישט אָפּגעשטעלט. איז דאָס ריכטיק?
אַזוי איז עס. אויב איר קוקט אויף די פֿײַזער־דאָקומענטן, האָבן זיי למעשה די זיכערהייט־סיגנאַלן איגנאָרירט.
דאָס מיינט אַז פֿאַר יעדן נעגאַטיוון געשעעניש וואָס מען מעלדט צום קלינישן פּרוּוו־צענטער, זאָל איינער פֿון די דאָקטוירים פֿון
פֿײַזער קוקן אויף דעם סימפּטאָמען־בלאַט און זאָגן צי עס איז פֿאַרבונדן מיט דער וואַקצין, און אָן קיין
אויסנאַם האָבן זיי געזאָגט "נישט פֿאַרבונדן מיט דער וואַקצין".
און דאָס אפילו גלייך נאָך דער וואַקסינאַציע אָדער אין די ערשטע 48 שעה, וואָס שטימט מיט דער נאָרמאַלער דעפֿיניציע.
אָדער טאַקע, די נאָרמאַלע דעפֿיניציע פֿון אַ נעגאַטיווער געשעעניש צוליב אַ מעדיצינישער פּראָצעדור איז ביז 30 טעג דערנאָך.
ווי דו האָסט געזאָגט, איז דער חזיר־גריפּע־געשעפֿט געווען אומגלויבלעך.
איך מיין, מיר זאָלן נישט פאַרגעסן אַז אַ פּעדיאַטרישע RSV-שטודיע (רעספּיראַטאָרישע סינקיטיאַל ווירוס) איז
לעצטנס אָפּגעשטעלט געוואָרן צוליב די זעלבע סאָרט פּראָבלעמען.
אויב עס זענען נאָר איין אָדער צוויי ערנסטע זייַט־ווירקונגען, קענען זיי ווערן קאָפּ־נייַעס און געבן מענטשן זייער
שלעכטע נייעס, וואָס וועט פֿירן צו דער אָפּשטעל פֿון דער שטודיע.
אָבער דער גרעסטער פּראָבלעם פֿאַר אונדז איז, אַז די mRNA־ליפּיד־נאַנאָפּאַרטיקל־פּלאַטפֿאָרמע איז
שוין איבער 30 יאָר געפֿאָרשט געוואָרן און איז קיינמאָל נישט באַוויזן געוואָרן ווי זיכער.
דו ווייסט, אין אָנהייב איז עס געווען אַ גוטער געדאַנק, ווען מענטשן האָבן געמיינט אַז עס קען העלפֿן צו צושטעלן כעמאָטעראַפּיע
דורך דעם בלוט־מוח־באַריער קעגן גליאָבלאַסטאָמע, וואָס איז אַ זייער בייזער טומאָר אין מוח, ווײַל די
ליפּיד־נאַנאָפּאַרטיקלען מאַכן אַז דער פּראָצעדור קען דערגרייכן איבעראַל, אַז די mRNA בלײַבט נישט אין דער אַרעם.
מיר האָבן דאָס זייער פרי אַנטדעקט. עס איז אין די פֿײַזער־דאָקומענטן, אָבער זיי האָבן קיינער נישט געלאָזט וויסן.
נאָך אַז אהרן סירי האָט באַקומען די דאָקומענטן, איז דער דאָקומענט וועגן דער ביאָדיסטריבוציע פֿון דער וואַקסין רעדאַקטירט
געוואָרן. אַלע אינפֿאָרמאַציע איז רעדאַקטירט געוואָרן.
עס איז געווען אַ יאַפּאַנישער FOIA , וואָס האָט דעקלאַסיפֿיצירט דעם דאָקומענט, און דאָס איז געווען וואָס
די אַנדערע פֿון אונדז שפּעטער האָבן געהאַט צוטריט צו.
אָבער עס האָט געדויערט זעקס חדשים צו באַקומען די אינפֿאָרמאַציע.
ד״ר פלאַווערס, איר ברענגט אַ זייער גוטן פּונקט וואָס איך האָב נישט באַטראַכט.
דאָס הייסט: מענטשן וואָס זענען קעגן אַז די וואַקצין זאָל ווערן מאַנדאַטאָריש אָדער בכלל נישט ווערן גענוצט, ווײַזן
אָפֿט אויף דעם פאקט אַז מיר האָבן נישט געהאַט צען אָדער צוועלף יאָר, אָדער וויפֿל יאָר עס איז שוין.
עס נעמט געוויינטלעך לפּחות אַכט יאָר צו פאַרענדיקן די ריכטיקע טעסט־פּראָצעדור.
אָבער דו זאָגסט אונדז: "ניין, נײַן, עס איז שוין אויסגעפֿאָרשט געוואָרן, די רעזולטאַטן זענען בנימצא." און דאָס איז נישט גוט.
יאָ, כאָטש דאָס איז געווען די mRNA־ליפּיד־נאַנאָפּאַרטיקל־פּלאַטפֿאָרמע,
נישט די COVID־פּלאַטפֿאָרמע.
אָבער עס זענען דאָ ראיות אַז מאָדערנאַ האָט אין 2014 מיט דער רעגירונג קאָאָפּערירט צו אַנטוויקלען אַ וואַקצין קעגן דעם
קאָראָנאַווירוס, און ווען איז דער פֿורין־שפּאַלטונגס־אָרט אַרײַנגענומען געוואָרן אין דער
דאָזיקער פֿאָרשונג פֿון פֿאַרשטאַרקונג פֿון פֿונקציע?
איז דאָס געווען איידער אָדער נאָך אָבאַמאַ האָט געזאָגט אַז מען זאָל ניט מער דורכפֿירן פֿאָרשונג וואָס פֿאַרגרעסערט די פֿונקציעס
פֿון ווירוסן, אָדער איז עס געווען נאָך דעם, ווען זיי האָבן אַנטוויקלט אויסצוגן ווי EcoHealth מיט ד״ר ראַלף באַריק פֿון דער
אוניווערסיטעט פֿון נאָרט קאַראָלינע, איידער עס איז ווידער געוואָרן געווער־געמאַכט און געשיקט צום
וואָהאַן אינסטיטוט פֿאַר וויראָלאָגיע און די 24 ביאָ־מלחמה־לאַבאָראַטאָריעס אין אוקראַיִנע?
דו פֿרעגסט זיך פֿאַרוואָס אַלץ דרייט זיך אַרום אוקראַיִנע?
וואָס נאָך דאַרפֿסטו? דו בעטסט נאָר פֿאַר אַ פֿרײַנד.
יאָ. דזשאָן, קענסטו אונדז ווידער דערציילן וואָס קומט אין פֿעברואַר?
איר זאָגט אַז דאָס איז די ערגסטע זאַך וואָס איז געשען אין בראַזיל זינט די פּאַנדעמיע האָט זיך אָנגעהויבן, אָבער צי מיינט
איר פֿעברואַר פֿון דעם יאָר אָדער פֿעברואַר פֿון פֿאַראַיאָר?
לעצט יאָר. יאָ, לעצט יאָר.
אָקעי. דאָס איז געווען דער אָנהייב פֿון פֿאַרפֿליכטעטע וואַקסינאַציע פֿאַר קינדער און תינוקות?
יאָ, דער געזונטהייט־סעקרעטאַר האָט נאָר צוגעגעבן די קאָוויד־גען־טעראַפּיע צו
אונדזער נאַציאָנאַלע אימוניזאַציע־פּראָגראַם.
דאָס איז דער סטאַנדאַרטער וואַקסינאַציע־פּראָגראַם פֿאַר אַלע אַנדערע וואַקסינען.
ווי אַ וואַקסינאַציע־פּראָגראַם פֿאַר קינדער. עס איז די זעלבע זאַך. אָבער עס איז געמאכט געוואָרן צונויפֿגעצווונגען.
יאָ, זיי האָבן אַרײַנגענומען די דאָזיקע קאָוויד גען־טעראַפּיע אין דעם פּראָגראַם.
דאָס איז דער גרונד, דאָס איז דער טריגער, פֿאַר וואָס די מיניסטעריום איצט שיקט אויס
מעלדונגען און בעט די עלטערן צו באַצאָלן.
ווײַל זיי נוצן דעם תירוץ: "אוי, איר מוזט אייערע קינדער וואַקסינירן, ווײַל עס איז איצט אַרײַנגענומען אין דער נאַציאָנאַלער
וואַקסינאַציע־פּראָגראַם," דאָס איז דער תירוץ וואָס זיי נוצן.
אָבער מיר האָבן מיט אונדז געבראַכט אַ פּאָר אַדוואָקאַטן, וואָס וועלן מאָרגן און דאָנערשטיק באַווייזן...
זיי האָבן גענוצט אַ טעכנישע דערלויבעניש־מעלדונג צו אַרײַננעמען די גענע־טעראַפּיע אין דעם נאַציאָנאַלן אימוניזאַציע־פּראָגראַם.
דאָס איז גאָר אומלעגאַל, גאָר אומלעגאַל.
דאָס איז קיינמאָל נישט געשען. זיי האָבן נישט קיין שטודיעס, זיי האָבן גאָרנישט, זיי האָבן עס פשוט
אַרײַנגענומען אין דעם נאַציאָנאַלן וואַקסינאַציע־פּראָגראַם מיט אַ טעכנישער קאָמוניקאַציע ווי דאָס.
זיי האָבן עס אפילו נישט פֿאַרעפֿנטלעכט, כּדי אַז בראַזיל זאָל עס וויסן.
מיר האָבן גאָרנישט אין זאַכן פֿון געזעץ און אַזוי ווייטער. אַזוי איז עס גאָר אומלעגאַל.
אָקעי. ד״ר פלאַווערס, צי די קאָראָנאַווירוס־וואַקסינען וואָס איצט ווערן מאַרקעטירט, למשל דורך פֿײַזער, זענען נאָך
אויפֿן באַזע פֿון די זעלבע שטודיעס, אָדער זענען פֿאַר דער לעצטער רונדע פֿאַרעפֿנטלעכט געוואָרן נײַע שטודיעס?
איר האָט אונדז נישט געגעבן די רעזולטאַטן פֿון די אָנגעזאָגטע שטודיעס וואָס זאָלן ווײַטער פֿאָרזעצט ווערן.
זיי האָבן געדאַרפֿט פאָרזעצן די אָריגינעלע פֿײַזער־שטודיע, אָבער אַלע די אַזוי־גערופֿענע שטודיעס זענען פשוט
פֿאַרשוווּנדן פֿון דער וועבזײַט ClinicalTrials.gov – קודם־כּל.
צווייטנס, עס זענען געווען אַ סך קליינע שטודיעס, אָבער גאָרנישט וואָס ברענגט זיי נוץ, דערפֿאַר ווילן זיי בכלל נישט דערפֿון רעדן.
איך נעם אָן אַז איר וועט אויפברענגען דעם פּונקט בײַ דער מאָרגנדיקער זיצונג.
איר וועט זאָגן אַז די איצטיקע וואַקסינען וואָס קומען אויף דעם מאַרק, אַנטהאַלטן נישט קיין
שטודיע־אינפֿאָרמאַציע וואָס מיר קענען איבערקוקן.
גוט. עס איז עפּעס נאָך וויכטיקער.
די קלינישע פּרוּוו פֿון פֿײַזער איז געווען באַזירט אויף עפּעס גאָר אַנדערש ווי דאָס
וואָס אַלע אַנדערע אין דער וועלט האָבן באַקומען.
עס האָט געהייסן "פּראָצעס 1". עס איז געשאַפֿן געוואָרן דורך PCR (פּאָלימעראַז־קעט־רעאַקציע),
וואָס איז למעשה אַ העכסט ריין פאָרעם.
BNT162b2, דער פּראָדוקט מיט נויטפֿאַל־דערלויבעניש, און קאָמירנאַטי , וואָס ווערט גענוצט איבער דער גאַנצער וועלט,
אַנטהאַלט עפּעס וואָס איז פּראָדוצירט געוואָרן מיט אי. קאָלי דנ״אַ פּלאַזמידן, וואָס פֿאַראורזאַכן אַלע מינים פֿון
קאָנטאַמינאַציע פֿון דנ״אַ פֿראַגמענטן און סוו״40 גען־פּראָמאָטאָרן און אַלע מינים אַנדערע שרעקלעכע זאַכן.
און עטלעכע דאָקטוירים זאָגן, נו, עס איז נישט נייטיק זיך דערפֿאַר צו זאָרגן.
די RNA ווערט פשוט צעבראכן אין בלוטשטראם, וואָס איז אויך אמת.
אָבער דאָס קומט נישט אַרײַן אין דעם בלוטשטראם אויף דער נאָרמאַלער אופֿן.
עס ווערט אַרײַנגעשפּריצט און באַשיצט דורך ליפּיד־נאַנאָפּאַרטיקלען.
די DNA־פראַגמענטן ווערן דירעקט אַרײַנגעשפּריצט אין די צעלן פֿון די פּאַציענטן, ספּעציפיש אין דעם צעל־קערן.
בײַם נײַגעבוירענעם און בײַ קינדער זײַנען די צעלן נאַטירלעך שטענדיק אין וואַקסן.
דו ביסט אין דײַן וויכטיקסטער וואַקס־פֿאַזע.
דער גרעסטער ריזיק פֿאַר זיי איז אַז די דנ״א וועט ווערן אַרײַנגעבונדן אין זייערע
אייגענע גענען, וואָס איז זייער, זייער ערנסט.
גוט. אקעי. איך מיין אַז דו דאַרפֿסט איצט צוריקגיין צום זיצונג.
איך וועל דיך איצט לאָזן גיין. זענען דאָ נאָך לעצטע באַמערקונגען?
יאָן, דו זאָגסט אַז דו האָסט יאַפּאַנישע בלוט. דו הייסט יאָן קאַגע. דײַן משפּחה־נאָמען קען אויך זײַן קאַגע.
אין יאַפּאַניש איז דאָ אַ אויסדרוק וואָס הייסט "שאָגונאי".
דאָס מיינט: "וואָס וועסטו טאָן? וואָס קענסטו טאָן דערפֿון? אַזוי איז דאָס לעבן."
מיר וועלן איבערגעבן אַלץ וואָס איר קענט זאָגן צום אינטערנאַציאָנאַלן ציבור אין פילע שפּראַכן. לאָמיר אָנהייבן.
יאָ. איך קען נאָר בעטן די גאַנצע וועלט צו שטיצן אונדז און פֿאַרשפּרייטן די נייעס וועגן וואָס פּאַסירט דאָ אין בראַזיל.
בראַזיל איז דאָס איינציקע לאַנד אין דער וועלט מיט דעם וואַקסינאַציע־פֿאָדערונג.
נעכטן האָב איך געגעבן אַ אינטערוויו פֿאַר יאַפּאַן, פֿאַר אויסטראַליע, און צוויי
טעג צוריק פֿאַר אַ קאַנאַדישן בראָדקאַסטער.
איך רוף צו אַ אינטערנאַציאָנאַלע אַרבעט־גרופּע, ווײַל איך גלייב טאַקע אַז אויב די גאַנצע וועלט הייבט אָן צו
רעדן וועגן דעם און פֿאַרשפּרייטן די נייעס וועגן וואָס דאָ פּאַסירט, קען זי אויסאיבן דרוק.
אין דעם נעכטיקן אינטערוויו מיט אויסטראַלישע זשורנאַליסטן האָט איין פֿון די מעדיצינישע אַסאָציאַציעס פֿאָרגעלייגט צו גיין צו דער
נאָענסטער בראַזיליאַנישער אמבאַסאַדע און שיקן אַ פּראָטעסט־בריוו.
דאָס וועט פּאַסירן. אויב דיין לאַנד קען דאָס טאָן, וועט דאָס זײַן זייער נוצלעך און אויך האָבן אַ גרויסע השפּעה!
אָבער איך וויל, אַז מענטשן איבער דער גאַנצער וועלט זאָלן דערוועגן רעדן, ביטע. אַ גרויסן דאַנק צו Kla.TV. אַ דאַנק.
ווונדערבאַר. אקעי, גוט. נו, עס איז גוט צו הערן דעם לעצטן באַמערקונג.
מיר בעטן פֿאַר אייערע מייוּשׂים אין דער פֿאַרזאַמלונג. גוט גליק, הערן!
אַ דאַנק.
אַ גרויסן דאַנק. ביי ביי. אַ דאַנק, Kla.TV!