Сексолози, сексуални педагози, полова дисфория - нова идеология? Нови експерти?
По-нататъшно развитие на човечеството? Или неговото унищожение?
Днешният ни гост заема позиция по тези спорни въпроси.
Учи биология, химия и музикология и в продължение на 29 години е професор в университета в Касел.
От 2007 г. работи като учен по проекти в Станфорд и Сан Франциско.
С около 350 научни публикации и 17 специализирани книги той е включен в горната категория на всички
учени в областта на природните науки в Research Gate.
Той привлича вниманието на медиите с критиките си към мерките за овладяване на пандемията от коронавирус, към
глобалното затопляне, причинено от човека и въглеродния диоксид, и към джендър идеологията.
Днешният гост на Kla.TV: еволюционният биолог проф. д-р Улрих Кутшера.
Добре дошли, скъпи зрители, и сърдечно приветстваме професор д-р Кучера.
Благодаря Ви, че предприехте пътуването и бяхте на разположение за интервюто днес.
Благодаря за любезната покана.
Професор Кучера, думички като разнообразие, транссексуалност, ЛГБТК са се превърнали в неразделна част от
сегашния ни живот, а преди няколко седмици президентът на САЩ Тръмп заяви, че познава само два пола.
Сега в Германия се провежда предизборна кампания.
Фридрих Мерц заяви, че разбира, че Тръмп признава само два пола.
Това предизвиква огромен протест от страна на организацията на гейовете и лесбийките в CSU.
Като еволюционен биолог какво мислите за подобни твърдения?
Да, това е доста учудващо и също така е симптом за упадъка на нашето общо образование. Карл фон Лине, един
много важен биолог, още през 1735 г. въвежда в литературата термина "sexus = биологичен пол".
А от 1735 г. ние, биолозите, знаем, че във всички организми, които са били изследвани досега (с изключение на бактериите),
има два пола, т.е. sexus = биологичен пол, и това е определено по следния начин в еволюционната биология от Дарвин насам:
Мъжките индивиди (това може да са шимпанзета, може да са и хора) се определят като спермопроизводители, т.е. индивиди,
които произвеждат много малки полови клетки = гамети: Индивиди, които произвеждат много малки полови клетки = гамети.
Индивидите от женски пол се определят като лица, които предоставят яйцеклетки и имат детеродна функция.
И над 99,9 % от всички живородени деца в животинското царство и при хората са абсолютно еднакви,
така че имаме над 99 % мъжки и женски индивиди.
През последните 300 години никой биолог не е открил трета форма на гамета.
На практика това е смес от яйцеклетка и сперматозоид.
Големи, богати на хранителни вещества яйцеклетки, които съдържат и митохондрии, малки сперматозоиди. Наричаме това
явление анизогамия = неравнопоставеност на видовете гамети.
И когато някой говори за секс, първо се прилага определението за мъжко-женски пол.
Второто нещо: в биологията от около 200 години разбираме, че сексът е процесът на
оплождане, сливането на яйцеклетка със сперма.
Еротичните актове, т.е. любовните актове, могат да доведат до вътрешно оплождане (сега говоря предимно за
хората), но не е задължително. И всичко това е объркано.
Хората бъркат sexus = биологичен секс/оплождане с еротиката и резултатът е, как да кажа, безкраен хаос.
Но сега пропагандата постоянно ни внушава, че има повече от два пола.
Е, това е почти същото интелектуално ниво, както да кажем, че Земята е диск.
Няма никакво доказателство за твърдението, че има повече от два биологични пола, sexus - ние сме в sexus.
От друга страна, доказателствата за съществуването на два пола са налични в хиляди много добри научни публикации.
Аз самият съм допринесъл за голям брой от тези документи.
Така че това е чисто преддарвиново суеверие, нищо повече.
А как според вас може да се стигне дотам, че идеологията, която в момента набира сила в училищата, да се разпространява
изключително много в медиите? Как изобщо това може да се утвърди в нашето общество, след като всеки, който е обърнал дори малко
внимание в часовете по биология, знае, че има само два пола?
И така, трябва да определим втория член.
Sexus = биологичен пол, sex = оплождане, уточнихме.
Но сега се появява и терминът gender.
Трябва също така да бъда много, много ясен по този въпрос.
Оскар Хертвиг - никой не го познава, но той е бил много, много важен биолог.
През 1780 г. той открива за първи път оплождането на яйцата на морските таралежи - сливането на сперматозоида с яйцеклетката.
Той въвежда термина "пол" в смисъл на развитието на мъжки и женски пол.
А понятието за пол играе огромна роля в еволюционните изследвания.
Например, има книги за пола и половете при цъфтящите растения.
Цъфтящите растения могат да бъдат мъжки и женски - производство на цветен прашец, опрашване и оплождане на яйчника.
И така, в биологията имаме понятие за пол, за развитието на мъжки и женски пол при животните.
Въпреки това през 1955 г. Джон Мъни, психолог, за когото можем да говорим по-подробно, създава ново понятие за пол.
Той означава психосоциалния пол на човека, т.е. неговата възприета мъжественост или женственост.
И сега трябва да критикувам президента Тръмп, защото той е объркал пола и джендъра.
И така, сега идва решаващото твърдение. При над 99 % от всички мъже и жени sexus (биологичен пол), наличието на първични полови
органи, яйчници при жените, тестиси (= тестиси) при мъжете, това са първичните полови органи и те произвеждат
сперматозоиди и яйцеклетки и полови хормони по естествен път.
Това означава, че типичният мъж, типичната жена - в 99,9 % от всички случаи, 999 на 1000, са еднакви; но има
едно малко малцинство, далеч под 0,1 %, при което се наблюдава така наречената полова дисфория.
Но сега се питате: защо тази идеология е имала такова влияние?
Ето откъде идва това: този Джон Мъни е един неспокоен психолог, който идва от Нова Зеландия - между другото, изключително
интелигентен, който след това емигрира в САЩ и през 1955 г. защитава докторска дисертация в Харвардския университет, където
се занимава с интерсексуални бебета - едно на всеки три.000 са интерсексуални бебета, които не са ясно разпознаваеми като
мъжки/женски, а по-късно се установяват предимно - той ги нарича хермафродити, хермафродити, което е погрешно - след
това разработва конструкцията, така да се каже, че възприеманата мъжественост и женственост все пак е променлива.
Има интерсексуални бебета, които не са точно такива. Но това е само едно на 3000.
Той винаги е пропускал да спомене, и това е голямата критика, която искам да изясня тук, че в над 99 % от
случаите няма никакъв проблем, полът и джендърът съвпадат.
Но тъй като има едно миниатюрно малцинство, по-малко от 0,1 %, съвсем реално, при което анатомичен мъж,
човек от XY, има женски мозък. Това е много рядко.
На тази основа след това беше създадена идеологията, че всички можем по някакъв начин да променим пола
си (защото има интерсексуални бебета, т.е. много, много редки транссексуални хора).
Но дори разграничението, което сега ясно направих, не се прави.
Това е просто хаос, който по принцип се случва на ниво предучилищна възраст. Защо?
Децата могат интуитивно да различават момчетата и момичетата.
Това е вродена нагласа.
И децата знаят, че 99,9% от всички други деца са от мъжки или женски пол. Че има такива редки изключения,
добре, те съществуват навсякъде. Навсякъде има изключения.
С други думи, идеология, която на практика прикрива факта, че засяга само едно малко
малцинство, в което полът и джендърът не съвпадат.
Това е отговорът.
Но Джон Мейни е малко известен тук, в Германия.
Разбира се, те не го споменават.
Но как е възможно, когато казвате, че по отношение на цифрите такова малко малцинство, бих казал мнозинство, е
почти тероризирано от настоящите тенденции в нашето общество.
Вече дори не можете да кажете, че има само два пола.
Да, думата "тероризирани" е съвсем подходяща.
Мога да подчертая всичко, което казвате.
И как става това сега?
Една от причините за това е, че в Германия - а също и в САЩ, но Тръмп вече говори ясно и го е записал в закона -
малцинствата очевидно имат толкова голяма подкрепа от ляво-зеления лагер, че могат да тероризират мнозинството.
Ето откъде идва тя.
В крайна сметка обаче то винаги се основава на непознаване на основни биологични факти.
Описал съм всичко това в тази книга - ще го кажа отново, защото трябва, иначе ще ми бъде повдигнато обвинение.
Дори политическите организации, зависими от СЗО, бъркат пола и джендъра.
Те не осъзнават, че първичните полови органи са тестисите при мъжете, т.е. тестисите, и яйчниците при жените, т.е. че
копулационните органи пенис/вагина са вторични образувания.
Мъжете и жените се определят от различните полови клетки или гамети, които се образуват в половите жлези.
Дори това знание, което е на 200 години, просто е изгубено.
А биологията е систематично дискредитирана и отблъсквана.
А биолозите, ако сте биолог и говорите публично като мен, сте с единия крак в затвора.
Вече е стигнало толкова далеч.
Толкова власт вече имат тези псевдонаучни, а според мен и квазирелигиозни идеолози.
Стигнахме толкова далеч, да.
По-рано споменахте накратко термина "полова дисфория".
Можете ли да го обясните отново за нашите зрители? Какво е това?
Пишете много за това и в книгата си.
Обсъждате това в контекста на рок музиканта Мик Джагър.
Как стигнахте до това сравнение?
Първо, аз самият съм учил музикознание и свиря на пиано от дете, а това също е музика.
Но аз не съм фен на Мик Джагър и Rolling Stones.
Но: Мик Джагър е човек, който на 18 години открива своя път в музиката, но и в личния си живот.
А той винаги казваше: "Обичам млади жени.
И така, той има осем деца с пет партньорки.
На 80-годишна възраст той все още стои на мястото си и казва: "Такъв съм.
За да изясня това, въведох термина "джендър еуфория".
Преди това не съществуваше, има го само в книгата: джендър еуфория, т.е. когато един мъж или една
жена са напълно съгласни с това, че са мъже или жени.
На 80-годишна възраст Мик Джагър все още се чувства у дома си като мъж - както и неговите партньори.
Ако погледнете обкръжението на Мик Джагър, всички те са някакви модели, така че еуфорията на пола е налице.
И след като веднъж сме дефинирали понятието "полова еуфория", можем чудесно да секретираме дисфорията.
Джендър дисфорията е крайна неудовлетвореност от биологичния пол.
И сега трябва да подчертаем нещо много важно: Съществува съвсем реален, клинично определен процент от по-малко от 0,1
% - т.е. по-скоро 0,01 % от всички хора в западните култури - които страдат от истинска полова дисфория.
Имах няколко разговора с най-известния транс XY човек в Станфордския университет.
Г-жа Лили Джън, мъж XY.
А Лили Джън - можете да я откриете навсякъде в интернет - се появява и в медиите. Още в ранна детска възраст, много
преди пубертета, тя чувства, че е в грешното тяло, и след това развива много сериозни психологически проблеми.
Така че съм убеден, че този човек, транс XY човек, страда от истинска полова дисфория, не мога да си го обясня по друг начин.
Но освен това има и култ към модата.
Вижте, до 2010 г. той беше доста под 0,1 %.
Сега в САЩ 0,5% от децата и младежите смятат, че живеят в грешното тяло.
Но в САЩ има родителска инициатива, в която участват 1700 двойки родители, които имат
момче или момиче, страдащо от това заболяване.
Тези родители са създали група, която работи заедно с психолози - познавам някои от тях лично - и е съвсем ясно, че този
култ към модата, култът към модата на транссексуалните, е нещо, с което трябва да се борим чрез образование.
Как можете да ги различите? Много просто!
Истинската полова дисфория се появява много преди пубертета.
Така че ако момчето играе само с кукли от три-четиригодишна възраст и се държи много женствено, това може да е знак.
Ако обаче едно момче или момиче се развива нормално до пубертета и след това изведнъж почувства, че има грешно тяло, това е много
силен признак за бързо настъпваща полова дисфория или ROGD и единственият начин да се
противодейства на това е чрез образование.
Трябва да предотвратим това на всяка цена, тази химическа кастрация, т.е. даването на средства за
блокиране на пубертета и други неща, включително мастектомия, всичко това трябва да бъде спряно.
Тръмп го прави правилно.
Въпреки това трябва да кажем: има малък процент и тези хора заслужават нашата защита.
Не можете да кажете, че всички транссексуални хора са измамници, това е напълно погрешно. Има малък процент от тях.
Добре, но този малък процент, според мен, не е проблемът, който имаме в момента в социален план.
Споменахте го, проблемът е в култа към модата.
Тя се популяризира активно именно за да могат младите хора да се запознаят с нея.
Както споменахте, младите хора също са склонни да вярват в много неща.
Сега споменахте и химическата кастрация.
Искам да се спра на нещо друго, което описвате в книгата.
Много интересно, Kla.TV вече е съобщил за това.
Джон Мъни започва експеримент с близнаците Реймър.
Това не беше химическа кастрация, а хирургическа кастрация на двегодишно дете.
Какво мислите за този експеримент?
Защо не използвате този експеримент, за да обясните: Какво общо има това с половата еуфория/дисфория?
И така, за да бъдем отново автентични:
Говорих с професор Милтън Даймънд... той почина наскоро. Той е професор по биология, който десетилетия наред се бореше с Джон
Мъни, спореше срещу него, стигна се до съдебни дела, и аз имам много вътрешна информация, която също съм представил в книгата.
Ето какво е положението: Джон Мъни е бил неспокоен, изключително егоцентричен, бездетен, вероятно
бисексуален мъж - от друга страна, високоинтелигентен човек.
През целия си живот е работил като сексолог.
Той сам е измислил термина сексолог, звучи добре.
През 1965 г., когато малкият пенис на брат близнак е унищожен по време на обрязване с електрокаутер, той просто изчезва.
След това родителите са отчаяни. Тогава те чули по телевизията за известния професор Джон Мъни и се
обърнали към него. А той им казал: "Да, чудесно!
Сега кастрираме момчето, отстраняваме първичните полови органи - тестисите, тестисите. След това имаме
контролен, римуваният брат единият, момчето, а след това имаме кастрат и го отглеждаме като момиче".
И това изобщо не се получи.
Можете да подчертаете половата еуфория, която така красиво изобразих в Мик Джагър.
Кастратът винаги се е определял като момче.
Той крещеше в момичешка рокля: Аз съм момче!
Въпреки че беше кастриран.
Откъде идва? Съвсем ясно е, че идва от факта, че хората и другите бозайници се превръщат в женски само преди раждането.
Когато Y-хромозомата стане активна, главният контролен ген SRY на Y-хромозомата, след 6-ата седмица на бременността,
ембрионът, който е предимно женски, активно се маскулинизира.
По-късно мозъкът, женският мозък, активно се маскулинизира.
Такъв е бил случаят с брата на Раймер, който вече е бил напълно маскулинизиран, въпреки че е бил кастриран на двегодишна възраст.
Можете да видите това чудесно там.
И в случая на истинските XY транссексуални хора, мъже, които се чувстват като жени като Лили Женг, вторичното маскулинизиране
на предимно женския мозък не е дало резултат и това може да се демонстрира чудесно чрез индекса на половия мозък.
Така че знаем много за тези случаи в биологията.
За да завършим с Реймър: И двамата братя отнеха живота си, доста трагично.
Кастратът - Джон Мъни каза: "Чудесно, когато достигнеш пубертета, ще ти имплантираме
пластмасова вагина и тогава ще можеш да живееш като жена.
Така или иначе нямате нужда от деца." Самият той беше бездетен.
Децата така или иначе не играят роля в този свят на джендър идеолозите, най-много да ги малтретират.
Никъде няма деца, или може би са едва в периферията.
Е, а после се стигна дотам, че известният професор Мани дойде да говори с родителите. Веднъж, когато Реймър бил на около осем
години, братята от болницата - те били в университета "Джон Хопкинс" - се качили на покрива и казали:
"Ще скочим долу и ще се самоубием, ако трябва да видим още веднъж това чудовище Джон Мъни!"
Беше ужасно! Беше ужасно!
И след това кастратът е бил тормозен, разбира се.
Така че това беше психологически терор.
По-късно се подлага на операция, жени се и осиновява деца, но съпругата му го напуска и той се самоубива на 39-годишна възраст.
Много, много жестоко.
Сега идва заключението.
Джон Мъни отхвърля критиките за неуспешния експеримент до смъртта си.
Той каза: Всичко работи!
Той просто я пренебрегна.
И трябва да се каже, че той беше такъв тестостеронов властолюбец, че просто крещеше на експертите на конференциите,
вероятно е ударил Милтън Даймънд в лицето на една конференция, което някак си се е пренесло и до днес. До днес.
И така джендър идеологията, която беше опровергана още през 60-те години на миналия век, успя да надделее, т.е. по принцип
можем да променим психосоциалното си възприемане на пола.
Законът за самоопределението е пълна шега, да. Просто така се е запазил.
А биолозите като мен, които се занимаваха с образование, просто бяха подложени на правна борба и т.н.
И така, ако трябва да обобщим, защото трябва бавно да стигнем до края, можем да кажем, че... вие го наричате култ към модата, култ
към модата на джендър идеологията, както го преживяваме днес, както го преживяваме в училищата, в университетите, всъщност
е ясно опроверган, но въпреки това е намерил влияние в нашето общество - и, както казахте, трябва да се води активна борба.
Това е просто един вид заместваща религия.
Това е съвсем ясно. На практика това е секта.
Можете да го поставите на едно ниво с идеологията за изменението на климата.
Климатът винаги се е променял, но хипотезата за CO², т.е. че въглеродният диоксид е основната причина за минималното
документирано глобално затопляне, никога не е била доказана.
Не съществува постоянна положителна корелация между нивото на CO² и средната температура на Земята.
Така че всеки, който има публикация и ми я изпрати, ще се радва да я прочете. Не познавам нито една,
а знам... чел съм стотици. Това е култ към модата.
Така че идеологията на транссексуалните е като манията по Килмавандел, както и аферата "Корона" - това би било друга
тема - това са модни увлечения и малкото независими учени, които все още съществуват, трябва да "стрелят срещу" тях.
И се радвам, че президентът Тръмп, който често е малко груб, невинаги съвсем прав, но по принцип внася
разум в дискусията, сега казва с парно чукче: в Америка има два пола. Което също е вярно.
Благодаря ви много за отделеното време...
Много Ви благодаря!
... и ви пожелаваме успех с вашата книга.
Благодаря ви!
Всички източници и доказателства за твърденията на проф. д-р Кутшера могат да бъдат намерени в последната му книга, която е
представена подробно и обяснена с графики: "U. Kutschera: Vergewaltigung der Natur. Програмата на зелената дъга
унищожава нашето общество. Издателство Tredition, Хамбург, 2024 г." http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
За тезата, че движението на трансджендърите е просто моден култ, препоръчваме следната програма като допълнение
към това интервю: Зловещата програма зад идеологията на трансджендърите https://www.kla.tv/29454