যৌনবিজ্ঞানী, যৌনশিক্ষক, লিঙ্গ ডিসফোরিয়া – নতুন আদর্শ? নতুন বিশেষজ্ঞ?
মানবতার আরও একটি উন্নয়ন? নাকি এর ধ্বংস?!
আজকের সাক্ষাৎকারে আমাদের অতিথি এই বিতর্কিত বিষয়গুলো নিয়ে মন্তব্য করবেন।
তিনি জীববিজ্ঞান, রসায়ন ও সঙ্গীতবিদ্যা অধ্যয়ন করেছেন এবং ২৯ বছর ধরে ক্যাসেল বিশ্ববিদ্যালয়ে অধ্যাপক হিসেবে কর্মরত আছেন।
২০০৭ সাল থেকে তিনি স্ট্যানফোর্ড এবং সান ফ্রান্সিসকোতে প্রকল্প বিজ্ঞানী হিসেবে কাজ করছেন।
প্রায় ৩৫০টি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা এবং ১৭টি বিশেষজ্ঞ বইয়ের মাধ্যমে তিনি রিসার্চগেটে সকল প্রাকৃতিক
বিজ্ঞানীর মধ্যে শীর্ষ বিভাগে তালিকাভুক্ত হয়েছেন।
তিনি করোনাভাইরাস মহামারি নিয়ন্ত্রণে নেওয়া পদক্ষেপ, কার্বন ডাইঅক্সাইডের কারণে সৃষ্ট মানবসৃষ্ট বৈশ্বিক উষ্ণায়ন
এবং লিঙ্গ আদর্শের সমালোচনা করে মিডিয়ার দৃষ্টি আকর্ষণ করেন।
আজকের অতিথি Kla.TV-তে: বিবর্তন জীববিজ্ঞানী অধ্যাপক ড. উলরিখ কুচেরা।
স্বাগতম, প্রিয় দর্শকগণ, এবং প্রফেসর ড. কুচেরা-কে আন্তরিক স্বাগত।
আজ এখানে সাক্ষাৎকারের জন্য ভ্রমণ করে আসার এবং সময় দেওয়ার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
দয়ালু আমন্ত্রণের জন্য ধন্যবাদ।
প্রফেসর কুচেরা, 'বৈচিত্র্য', 'ট্রান্সজেন্ডার' এবং 'LGBTQ'-এর মতো জনপ্রিয় শব্দগুচ্ছ এখন দৈনন্দিন ভাষার অবিচ্ছেদ্য
অংশ, এবং কয়েক সপ্তাহ আগে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বলেছেন যে তিনি শুধুমাত্র দুইটি লিঙ্গই স্বীকৃতি দেন।
জার্মানিতেও একটি নির্বাচনী প্রচারণা হয়েছিল।
ফ্রিডরিখ মের্জ বলেছেন যে তিনি বুঝেছেন ট্রাম্প কেবল দুইটি লিঙ্গই স্বীকৃতি দেন।
এতে সিএসইউ-এর গে ও লেসবিয়ান সমিতির মধ্যে ব্যাপক প্রতিবাদ সৃষ্টি হয়।
একজন বিবর্তন জীববিজ্ঞানী হিসেবে, এ ধরনের বক্তব্যের প্রতি আপনার প্রতিক্রিয়া কী?
হ্যাঁ, এটা বেশ আশ্চর্যজনক এবং আমাদের সাধারণ শিক্ষার অবনতি একটি লক্ষণও। কার্ল ফন লিনে, একজন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ জীববিজ্ঞানী, ১৭৩৫
সালে সাহিত্যে "sexus = জৈবিক লিঙ্গ" শব্দটি প্রবর্তন করেছিলেন।
১৭৩৫ সাল থেকে আমরা জীববিজ্ঞানীরা জানি যে আজ পর্যন্ত অধ্যয়ন করা সমস্ত জীব (ব্যাকটেরিয়া ব্যতীত) দুটি লিঙ্গবিশিষ্ট,
অর্থাৎ লিঙ্গ = জৈবিক লিঙ্গ, এবং এটি ডারউইনের পর থেকে বিবর্তন জীববিজ্ঞানে নিম্নরূপ সংজ্ঞায়িত হয়েছে:
পুরুষ ব্যক্তিরা (এরা চিম্পাঞ্জিও হতে পারে, আবার মানুষও হতে পারে) স্পার্ম উৎপাদক হিসেবে সংজ্ঞায়িত, অর্থাৎ এমন
ব্যক্তিরা যারা অসংখ্য ছোট যৌন কোষ বা গ্যামেট উৎপাদন করে।
মহিলাদের প্রজনন কার্য সম্পন্নকারী ডিম কোষ সরবরাহকারী হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয়।
এবং প্রাণীজগতে ও মানুষের মধ্যে সব জীবিত জন্মের ৯৯.৯%-এরও বেশি ক্ষেত্রেই লিঙ্গ অনুপাত ৯৯%-এরও বেশি হয়।
গত ৩০০ বছরে কোনো জীববিজ্ঞানী তৃতীয় গ্যামেটের কোনো রূপ আবিষ্কার করতে পারেনি।
এটি মূলত ডিম ও শুক্রাণুর মিশ্রণ।
বড়, পুষ্টিসমৃদ্ধ ডিম্বকোষ, যেগুলোতে মাইটোকন্ড্রিয়াও থাকে, এবং ছোট শুক্রাণু কোষ। আমরা এই
ঘটনাকে অ্যানিসোগ্যামি বলি = গ্যামেটের ধরনে অসমতা।
আর যখন কেউ যৌনতার কথা বলে, তখন প্রথমেই যে সংজ্ঞাটি মাথায় আসে তা হলো পুরুষ-নারী।
এখন দ্বিতীয় বিষয়টি হলো: জীববিজ্ঞানে প্রায় ২০০ বছর ধরে আমরা যৌনতা বলতে বুঝে এসেছি
নিষিক্তকরণের প্রক্রিয়া, অর্থাৎ ডিম্বাণু ও শুক্রাণুর মিলন।
ইরটিক কাজ, অর্থাৎ প্রেমের কাজ, অভ্যন্তরীণ নিষিক্তির দিকে নিয়ে যেতে পারে (আমি এখানে বিশেষভাবে মানুষের কথা বলছি),
তবে এটা বাধ্যতামূলক নয়। আর এখানেই বিভ্রান্তি সৃষ্টি হয়।
মানুষ যৌনতাকে জৈবিক লিঙ্গ/নিষিক্তিকরণ হিসেবে এবং কামুকতাকে এক মনে করে, আর এর ফলে, কীভাবে বলব, অনন্ত বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি হয়।
কিন্তু আমাদেরকে ক্রমাগত প্রচারমুখী ভঙ্গিতে বলা হচ্ছে যে দুইটির চেয়ে বেশি লিঙ্গ রয়েছে।
ঠিক আছে, এটা প্রায় একই বুদ্ধিবৃত্তিক স্তর, যেমন পৃথিবী সমতল বলা।
দাবি করার জন্য কোনো প্রমাণ নেই যে জীববিজ্ঞানে দুইটির বেশি লিঙ্গ বা লিঙ্গপরিচয় আছে – এখানে আমরা লিঙ্গপরিচয়ের কথাই বলছি।
অন্যদিকে, হাজার হাজার উৎকৃষ্ট বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা প্রমাণ করে যে দুটি লিঙ্গ রয়েছে।
আমি নিজেই এই প্রবন্ধগুলির একটি বৃহৎ সংখ্যক অবদান রেখেছি।
সুতরাং এটি সম্পূর্ণরূপে ডারউইনের আগের কুসংস্কার, আর কিছুই নয়।
আর আপনি কী মনে করেন এটা কীভাবে ঘটল, যে স্কুলগুলোতে বর্তমানে প্রচলিত আদর্শটি মিডিয়ায় এত ব্যাপকভাবে প্রচারিত হচ্ছে? যখন
জীববিজ্ঞান ক্লাসে সামান্যতম মনোযোগও দিয়েছে এমন যে কেউ জানে যে লিঙ্গ মাত্র দুইটি, তখন
এটা কীভাবে আমাদের সমাজে পা ফেলার সুযোগ পায়?
তাহলে, আমাদের দ্বিতীয় পরিভাষাটি সংজ্ঞায়িত করতে হবে।
যৌন = জৈবিক লিঙ্গ, যৌন = পরাগায়ন, আমরা স্পষ্ট করেছি।
কিন্তু এখন লিঙ্গ শব্দটি আছে।
আমি এই বিষয়ে খুবই, খুবই স্পষ্ট হতে হবে।
ওস্কার হার্টউইগ – তাকে কেউ চেনে না, কিন্তু তিনি ছিলেন একজন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ জীববিজ্ঞানী।
তিনি ১৭৮০ সালে প্রথম সমুদ্রঅর্চিনের ডিমের নিষিক্তিকরণ প্রক্রিয়া আবিষ্কার করেন – যে শুক্রাণু ডিমের কোষটির সাথে মিলিত হয়।
তিনি পুরুষ ও স্ত্রী প্রাণীর বিকাশের অর্থে 'লিঙ্গ' শব্দটি প্রবর্তন করেছিলেন।
এবং লিঙ্গ ধারণার ধারণা বিবর্তনমূলক গবেষণায় একটি বিশাল ভূমিকা পালন করে।
উদাহরণস্বরূপ, ফুলফোটানো উদ্ভিদে লিঙ্গ ও লিঙ্গভিত্তিক পার্থক্য নিয়ে বই রয়েছে।
ফুলযুক্ত উদ্ভিদ পুরুষ ও স্ত্রী উভয় ভূমিকা পালন করতে পারে – পরাগ উৎপাদন, পরাগায়ন এবং অণ্ডাশয়ের নিষিক্তকরণ।
সুতরাং, জীববিজ্ঞানে লিঙ্গের ধারণা আছে, পুরুষ ও স্ত্রী প্রাণীদের বিকাশ।
তবে ১৯৫৫ সালে জন মানি, একজন মনোবিজ্ঞানী যাকে আমরা পরে আরও বিস্তারিতভাবে আলোচনা করতে পারি,
লিঙ্গের জন্য একটি নতুন শব্দ প্রবর্তন করেছিলেন।
এবং এটি একজন ব্যক্তির মনস্তাত্ত্বিক-সামাজিক লিঙ্গকে বোঝায়, অর্থাৎ তাদের পুরুষ বা নারী হিসেবে অনুভূত পরিচয়।
এবং এখন আমাকে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে সমালোচনা করতে হবে, যিনি সেক্স এবং লিঙ্গকে বিভ্রান্ত করেছেন।
এখন আসে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিবৃতি। সমস্ত পুরুষ ও নারীর ৯৯%-এরও বেশি ক্ষেত্রে, লিঙ্গ (জৈবিক লিঙ্গ) এবং প্রাথমিক যৌন অঙ্গের
উপস্থিতি—মহিলাদের ডিম্বাশয় ও পুরুষদের অণ্ডকোষ—এগুলি প্রাথমিক যৌন অঙ্গ এবং স্বাভাবিকভাবেই শুক্রাণু,
ডিম্বাণু ও যৌন হরমোন উৎপাদন করে, সেই অনুযায়ী সঙ্গতিপূর্ণ।
অন্য কথায়, সাধারণ পুরুষ এবং সাধারণ নারী – ৯৯.৯% ক্ষেত্রে, বা ১০০০টির মধ্যে ৯৯৯টি ক্ষেত্রে – তাদের লিঙ্গের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ;
তবে ০.১%-এরও অনেক কম সংখ্যক একটি ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু রয়েছে, যারা লিঙ্গ বিভ্রান্তি (জেন্ডার ডিসফোরিয়া) নামে পরিচিত অভিজ্ঞতা করে।
কিন্তু এখন আপনি জিজ্ঞাসা করেছেন: কেন এই মতাদর্শের এত প্রভাব পড়ল?
এই কারণেই: জন মানি ছিলেন নিউজিল্যান্ডের একজন খ্যাতিপ্রিয় মনোবিজ্ঞানী – তাছাড়া অত্যন্ত বুদ্ধিমান – যিনি যুক্তরাষ্ট্রে
অভিবাসন করেছিলেন এবং ১৯৫৫ সালে হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে পিএইচডি থিসিস জমা দিয়েছিলেন, যাতে তিনি ইন্টারসেক্স শিশুদের বর্ণনা
করেছিলেন – প্রতি ৩,০০০ শিশুর মধ্যে একজন ইন্টারসেক্স, যাদের পুরুষ বা নারী হিসেবে স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা যায় না – পুরুষ/মহিলা,
সাধারণত পরে স্থির হয় – তিনি তাদের 'হর্ম্যাফ্রোডাইট' বলে উল্লেখ করেছিলেন, যা সঠিক ছিল না – এবং তারপর একটি ধারণা তৈরি করেছিলেন যা
ইঙ্গিত করে যে ধরা-নেওয়া পুরুষ ও মহিলা পরিচয় আসলে পরিবর্তনশীল।
কিছু ইন্টারসেক্স শিশু আছে, যাদের অবস্থা পুরোপুরি স্বাভাবিক নয়। তবে তাদের সংখ্যা মাত্র প্রতি ৩,০০০ শিশুর মধ্যে একজন।
সুতরাং সে সবসময়ই তথ্যগুলো ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে, এবং এটাই প্রধান সমালোচনা যা আমি এখানে স্পষ্টভাবে পুনরায়
বলতে চাই: ৯৯%-এরও বেশি ক্ষেত্রে কোনো সমস্যা নেই, কারণ লিঙ্গ (sex) এবং লিঙ্গভিত্তিক পরিচয় (gender) একই।
কিন্তু বাস্তবে ০.১%-এরও কম সংখ্যক একটি ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু রয়েছে, যেখানে একজন শারীরবৃত্তীয় পুরুষ, অর্থাৎ XY
ব্যক্তি, তার মস্তিষ্কে একজন নারীর মতো চিন্তা করে। এটি খুবই বিরল।
এই ভিত্তিতে তখন এই সরলমনা আদর্শ গড়ে উঠল যে আমরা সবাই কোনো না কোনোভাবে আমাদের লিঙ্গ পরিবর্তন করতে পারি (কারণ
ইন্টারসেক্স শিশু আছে, অর্থাৎ খুবই বিরল ট্রান্সসেক্সুয়াল মানুষ)।
তবে, আমি এখানে স্পষ্টভাবে যে পার্থক্যটি করেছি, তাও বাস্তবায়িত হচ্ছে না।
এটা একেবারে বিশৃঙ্খলা, যা মূলত প্রি-নার্সারি স্তরে ঘটে। কেন?
শিশুরা স্বজ্ঞাতভাবে ছেলে ও মেয়েদের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে।
এটি একটি স্বাভাবিক প্রবৃত্তি।
এবং শিশুরা জানে যে সব অন্যান্য শিশুর ৯৯.৯%ই পুরুষ বা নারী। যে এই বিরল ব্যতিক্রমগুলো আছে, ঠিক আছে,
এগুলো সর্বত্রই বিদ্যমান। ব্যতিক্রম সর্বত্রই বিদ্যমান।
অন্য কথায়, এমন একটি আদর্শগত ধারণা যা বাস্তবে লুকিয়ে রাখে যে লিঙ্গ এবং লিঙ্গ পরিচয়ের অমিল
দ্বারা প্রভাবিত হয় মাত্র একটি ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু।
এটাই উত্তর।
কিন্তু জন মানি এখন জার্মানিতে তেমন পরিচিত নন।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ অবশ্যই তারা এটা গোপন রাখছে।
কিন্তু এটা কীভাবে হতে পারে, যদি আপনি এখন সংখ্যাগত দিক থেকে বলছেন যে এমন একটি ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু—আমি বলব, আমাদের সমাজে বর্তমানে যা
ট্রেন্ড করছে তার সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশই—প্রায় আমাদের সন্ত্রস্ত করছে?
এখন আর তুমি বলতেও পারবে না যে মাত্র দুইটি লিঙ্গ আছে।
হ্যাঁ, 'আতঙ্কিত' শব্দটি একেবারে সঠিক।
আমি আপনার সব কথাই সমর্থন করতে পারি।
তাহলে সেটা কীভাবে ঘটল?
এর একটি কারণ হল জার্মানিতে—এবং যুক্তরাষ্ট্রেও—কিন্তু ট্রাম্প এখন স্পষ্টভাবে কথা বলছেন এবং আইন জারি
করেছেন—সংখ্যালঘুরা বামপন্থী সবুজ শিবির থেকে এতটাই সমর্থন পাচ্ছে যে তারা সংখ্যাগরিষ্ঠকে সন্ত্রস্ত করতে পারছে।
এটাই এর উৎস।
অবশেষে, তবে এটি সবসময়ই মৌলিক জীববৈজ্ঞানিক তথ্যের অজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে।
আমি এই বইয়ে সবকিছু বর্ণনা করেছি – আমি আবার বলছি কারণ আমাকে বলতে হবে, নাহলে আমার বিরুদ্ধে ফৌজদারি অপরাধের অভিযোগ আনা হবে।
এমনকি রাজনৈতিক সংগঠনগুলো, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার নির্ভরশীলরাও যৌনতা ও লিঙ্গের মধ্যে বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে।
তারা জানে না যে পুরুষদের প্রাথমিক যৌন অঙ্গ হলো অণ্ডকোষ এবং মহিলাদের প্রাথমিক যৌন অঙ্গ হলো
ডিম্বাশয়, আর মিলন অঙ্গ—লিঙ্গ ও যোনি—দ্বিতীয়ক গঠন।
পুরুষ ও নারীকে নির্ধারণ করা হয় ভিন্ন লিঙ্গকোষ বা গ্যামেটের মাধ্যমে, যা গোনাডে উৎপন্ন হয়।
এমনকি এই জ্ঞান, যা ২০০ বছর পুরনো, কেবল হারিয়ে গেছে।
এবং জীববিজ্ঞানকে কেবল পদ্ধতিগতভাবে অসম্মানিত করা হচ্ছে এবং পিছনে ঠেলে দেওয়া হচ্ছে।
এবং জীববিজ্ঞানীরা, তাই যদি আপনি একজন জীববিজ্ঞানী হন এবং আমার মতো প্রকাশ্যে কথা বলেন, তাহলে আপনার এক পা কারাগারে।
এখনই এ পর্যন্ত এসে গেছে।
এই ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক, আমার মতে প্রায়-ধর্মীয় মতবাদীদের ইতিমধ্যেই এতটাই ক্ষমতা রয়েছে।
এটা ইতিমধ্যেই এতদূর চলে এসেছে, হ্যাঁ।
আপনি আগে সংক্ষেপে "জেন্ডার ডিসফোরিয়া" শব্দটি উল্লেখ করেছিলেন।
আপনি কি আবার আমাদের দর্শকদের জন্য ব্যাখ্যা করতে পারেন: এটা কী?
আপনি আপনার বইতেও এ বিষয়ে অনেক লিখেছেন।
তারা রক সঙ্গীতশিল্পী মিক জ্যাগার-এর প্রেক্ষাপটে এ বিষয়ে আলোচনা করে।
আপনি এই তুলনাটি কীভাবে করলেন?
ঠিক আছে, প্রথমেই বলতে চাই, আমি নিজে সঙ্গীততত্ত্ব অধ্যয়ন করেছি এবং ছোটবেলা থেকেই পিয়ানো বাজাচ্ছি, এবং সেটাও সঙ্গীত।
কিন্তু আমি মিক জ্যাগার এবং রোলিং স্টোনসের ভক্ত নই।
কিন্তু মিক জ্যাগার এমন একজন ব্যক্তি, যিনি ১৮ বছর বয়সে সঙ্গীতে তার পথ খুঁজে পেয়েছিলেন, এবং ব্যক্তিগত জীবনেও।
এবং তিনি সবসময় বলতেন: আমি তরুণী মহিলাদের ভালোবাসি।
এবং তাই তার পাঁচজন সঙ্গীর সঙ্গে আটটি সন্তান আছে।
সে ৮০ বছর বয়সেও এখনও দাঁড়িয়ে আছে এবং বলে, "আমি তো এমনই।"
এটি স্পষ্ট করার জন্য আমি 'জেন্ডার ইউফোরিয়া' শব্দটি প্রবর্তন করেছি।
এটি আগে ছিল না, এটি শুধুমাত্র বইয়ে আছে: লিঙ্গ আনন্দ, অর্থাৎ যখন একজন পুরুষ বা নারী সম্পূর্ণরূপে
পুরুষ বা নারী হওয়ার অনুভূতির সঙ্গে একাত্মবোধ করে।
৮০ বছর বয়সেও মিক জ্যাগার একজন পুরুষ হিসেবে সম্পূর্ণ স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন – এবং তাঁর সঙ্গীরাও।
যদি আপনি মিক জ্যাগার-এর বৃত্ত দেখেন, তারা সবাই মডেল, তাই এটা লিঙ্গ-উচ্ছ্বাস।
এবং একবার আমরা 'লিঙ্গ আনন্দোচ্ছ্বাস' শব্দটি সংজ্ঞায়িত করে ফেললে, আমরা সহজেই ডিসফোরিয়াকে পৃথক করতে পারি।
জেন্ডার ডিসফোরিয়া বলতে নিজের জৈবিক লিঙ্গ নিয়ে চরম অসন্তোষকে বোঝায়।
এবং এখন এখানে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় লক্ষ্য করার আছে: পশ্চিমা সংস্কৃতির সমস্ত মানুষের মধ্যে প্রকৃত লিঙ্গভ্রান্তি
(জেনুইন জেন্ডার ডিসফোরিয়া) ভোগা মানুষের একটি বাস্তব, ক্লিনিক্যালি সংজ্ঞায়িত শতাংশ ০.১-এরও কম—অথবা বরং ০.০১%।
আমি স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সবচেয়ে বিখ্যাত ট্রান্স-XY ব্যক্তির সাথে বেশ কয়েকটি আলোচনা করেছি।
মিস লিলি ঝেং, একজন XY মানুষ।
আর লিলি ঝেং—আপনি ইন্টারনেটে যেকোনো জায়গায় তাকে খুঁজে পেতে পারেন—তিনি মিডিয়ায়ও উপস্থিত হন। শৈশবের শুরু থেকেই,
বয়ঃসন্ধির অনেক আগেই, তিনি অনুভব করতেন যে তিনি ভুল শরীরে আছেন এবং পরে তার খুবই গুরুতর মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যা দেখা দেয়।
তাই আমি নিশ্চিত যে এই ব্যক্তি, একজন ট্রান্স-XY ব্যক্তি, প্রকৃত লিঙ্গ অসঙ্গতিতে ভুগছেন;
আমি এটিকে অন্য কোনোভাবে ব্যাখ্যা করতে পারি না।
তবে তার উপরে একটি ফ্যাশন কাল্ট আছে।
দেখুন, ২০১০ সাল পর্যন্ত এটি ০.১%-এর অনেক নিচে ছিল।
এখন যুক্তরাষ্ট্রে শিশু ও তরুণদের ০.৫% অনুভব করে যে তারা ভুল শরীরে বাস করছে।
তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ১,৭০০ দম্পতির সমন্বয়ে গঠিত একটি অভিভাবক উদ্যোগ রয়েছে, যাদের ছেলে বা মেয়ে এই অবস্থায় ভুগছে।
এবং এই অভিভাবকরা মনোবিজ্ঞানীদের সঙ্গে কাজ করে এমন একটি দল গঠন করেছেন – আমি ব্যক্তিগতভাবে কিছু মনোবিজ্ঞানীকে চিনি – এবং এটা
স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে আমাদের এই ফ্যাশন কাল্ট, এই ট্রান্সজেন্ডার ফ্যাশন কাল্টের বিরুদ্ধে শিক্ষার মাধ্যমে লড়াই করতে হবে।
আপনি কীভাবে পার্থক্য বুঝতে পারবেন? এটা সহজ!
বাস্তব লিঙ্গ অসঙ্গতি কৈশোরের অনেক আগেই ঘটে।
সুতরাং যদি কোনো ছেলে তিন বা চার বছর বয়স থেকেই শুধু পুতুল নিয়ে খেলে এবং খুবই নারীসুলভ আচরণ করে, তাহলে এটি একটি লক্ষণ হতে পারে।
তবে, যদি কোনো ছেলে বা মেয়ে কৈশোর পর্যন্ত স্বাভাবিক বিকাশ লাভ করে এবং তারপর হঠাৎ ও অপ্রত্যাশিতভাবে অনুভব করে যে তারা ভুল শরীরে আছে,
তাহলে এটি দ্রুত-উদ্ভূত লিঙ্গভ্রান্তি বা ROGD-এর একটি অত্যন্ত শক্তিশালী ইঙ্গিত। এই ঘটনা
শুধুমাত্র শিক্ষার মাধ্যমে প্রতিহত করা যায়।
আমাদের যেকোনো মূল্যে এটিকে প্রতিরোধ করতে হবে: রাসায়নিক নির্বীজন, অর্থাৎ কৈশোর-রোধক এবং অন্যান্য পদার্থ
প্রদান, যার মধ্যে স্তনচ্ছেদনও রয়েছে। এসব বন্ধ করতে হবে।
ট্রাম্প এটা একদম ঠিকভাবেই করছেন।
তবুও, আমাদের বলতে হবে যে এমন কিছু মানুষ আছেন যারা আমাদের সুরক্ষার যোগ্য।
আপনি বলতে পারবেন না যে সব ট্রান্সজেন্ডার মানুষই প্রতারণা; এটা একেবারেই ভুল। একটি ছোট শতাংশ আছে।
ঠিক আছে, তবে আমি মনে করি না যে এই ছোট শতাংশই আমাদের সমাজে বর্তমানে বিদ্যমান সমস্যা।
তুমি বলেছিলে: ফ্যাশনের পূজাই সমস্যা।
বর্তমানে তরুণদের এই বিষয়টিতে সম্পৃক্ত হতে উৎসাহিত করার প্রচেষ্টা চালানো হচ্ছে।
যেমনি আপনি উল্লেখ করেছেন, তরুণদেরকেও অনেক পরামর্শ দেওয়া হয়।
আপনি এখন রাসায়নিক নপুংসককরণও উল্লেখ করেছেন।
আমি বইটিতে আপনি যা বর্ণনা করেছেন, তার কিছু বিষয়ে ফিরে আসতে চাই।
খুবই আকর্ষণীয়, Kla.TV ইতিমধ্যেই এ বিষয়ে প্রতিবেদন করেছে।
জন মানি রেইমার যমজদের নিয়ে একটি পরীক্ষা শুরু করেছিলেন।
এটি রাসায়নিক নির্বীজন ছিল না, এটি ছিল দুই বছর বয়সী শিশুর শল্যচিকিৎসাজনিত নির্বীজন।
১২৩৪৩২১ আপনি এই পরীক্ষার সম্পর্কে কী মনে করেন?
আপনি কি এই পরীক্ষাটিকে উদাহরণ হিসেবে ব্যবহার করে ব্যাখ্যা করতে পারেন: এর লিঙ্গ আনন্দ/অস্বস্তির সাথে কী সম্পর্ক?
তাহলে, আসল হতে ফিরে আসি:
আমি প্রফেসর মিল্টন ডায়মন্ডের সঙ্গে কথা বলেছিলাম... তিনি সম্প্রতি প্রয়াত হয়েছেন। তিনি একজন জীববিজ্ঞানের অধ্যাপক ছিলেন, যিনি দশক
ধরে জন মানির বিরুদ্ধে লড়াই করেছেন, তার যুক্তির বিরোধিতা করেছেন, এমনকি মামলাটি আদালতেও নিয়ে গিয়েছিলেন, এবং এ বিষয়ে আমার কাছে
প্রচুর অভ্যন্তরীণ তথ্য রয়েছে, যা আমি বইটিতেও অন্তর্ভুক্ত করেছি।
তাহলে ব্যাপারটা হলো: জন মানি ছিলেন খ্যাতিপ্রিয়, অত্যন্ত আত্মকেন্দ্রিক, সন্তানহীন, সম্ভবত
উভকামী—কিন্তু একই সঙ্গে অত্যন্ত বুদ্ধিমান একজন মানুষ।
তিনি সারা জীবন সেক্সোলজিস্ট হিসেবে কাজ করেছেন।
তিনি নিজেই 'সেক্সোলজিস্ট' শব্দটি প্রবর্তন করেছিলেন; এটা শুনতে ভালো শোনায়।
তারপর, ১৯৬৫ সালে এমন এক পরিস্থিতি সৃষ্টি হয়, যখন এক যমজ ভাইয়ের ক্ষুদ্র লিঙ্গটি সার্কামসিশনের সময় ইলেক্ট্রোকাউটারি
যন্ত্রের মাধ্যমে ধ্বংস হয়ে যায় – তা একেবারেই অদৃশ্য হয়ে যায়।
তারপর বাবা-মা হতাশ হয়ে পড়লেন। তারপর তারা টেলিভিশনে বিখ্যাত অধ্যাপক জন মানি সম্পর্কে শুনে
তাঁকে যোগাযোগ করলেন। তিনি বললেন, "হ্যাঁ, দারুণ!"
এখন আমরা ছেলেটিকে নপুংসক করি, অর্থাৎ প্রধান যৌন অঙ্গ, অণ্ডকোষগুলো সরিয়ে ফেলি। তারপর আমাদের একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ আছে,
রেইমার-এর ভাই, সেই ছেলেটি; আর তারপর আমাদের নপুংসক ছেলেটি আছে, এবং আমরা তাকে মেয়ে হিসেবে লালন-পালন করি।
এবং সেটা একদমই কাজ করেনি।
সেখানে তারা আবারও স্পষ্টভাবে সেই লিঙ্গ-উচ্ছ্বাসকে জোর দিতে পারবে, যা আমি মিক জ্যাগার-এ এত সুন্দরভাবে চিত্রিত করেছিলাম।
কাস্ট্রাটো সবসময় নিজেকে ছেলে হিসেবেই সংজ্ঞায়িত করতেন।
সে মেয়েদের পোশাক পরে চিৎকার করছিল: আমি ছেলে!
যদিও তাকে নির্বীজিত করা হয়েছিল।
এটা কোথা থেকে আসে? এটা স্পষ্ট যে এটা আসে এই সত্য থেকে যে মানুষ এবং অন্যান্য স্তন্যপায়ী
প্রাণীরা জন্মগতভাবে প্রথমে নারী হিসেবেই বিকশিত হয়।
যখন Y ক্রোমোসোম সক্রিয় হয়, Y ক্রোমোসোমের SRY মাস্টার কন্ট্রোল জিন গর্ভাবস্থার ষষ্ঠ সপ্তাহের পর থেকে প্রাথমিক পর্যায়ে
নারী হিসেবে থাকা ভ্রূণটিকে সক্রিয়ভাবে পুরুষত্ববতী করে তোলে।
পরবর্তীতে, প্রকৃতিগতভাবে নারী স্বভাবের মস্তিষ্ককে সক্রিয়ভাবে পুরুষত্বায়িত করা হয়।
রাইমার ভাইয়ের ক্ষেত্রেও ইতিমধ্যেই এমনটাই ছিল, যদিও তাকে দুই বছর বয়সে নপুংসক করা হয়েছিল।
আপনি সেখানে নিখুঁতভাবে দেখতে পাচ্ছেন।
এবং প্রকৃত XY ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে, যেমন লিলি ঝেং, যারা পুরুষ হলেও নারীর মতো অনুভব করেন, প্রধানত নারী
মস্তিষ্কে গৌণ পুরুষত্বায়ন কার্যকর হয়নি, এবং এটি যৌন-মস্তিষ্ক সূচকের মাধ্যমে স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়।
আমরা জীববিজ্ঞানে এই বিষয়গুলো সম্পর্কে অনেক কিছু জানি।
রিমার দিয়ে শেষ করতে: দুই ভাইই আত্মহত্যা করেছিল, যা অত্যন্ত, অত্যন্ত দুঃখজনক।
ক্যাস্ট্রাটো – জন মানি বললেন: "দারুণ, যখন তুমি কৈশোরে পৌঁছাবে, আমরা একটি প্লাস্টিকের যোনি
প্রতিস্থাপন করব এবং তখন তুমি একজন নারী হিসেবে বাঁচতে পারবে।"
তোমার তো বাচ্চা-ই লাগবে না। সে নিজেই সন্তানহীন ছিল।
লিঙ্গবাদী মতাদর্শীদের এই জগতে শিশুদের কোনো ভূমিকা নেই, হয়তো শুধুমাত্র নির্যাতনের শিকার হতে ছাড়া।
শিশুরা কোথাও দেখা যায় না, অথবা হয়তো সামান্যই।
আচ্ছা, তারপর অবস্থা এমন পর্যায়ে পৌঁছল যে বিখ্যাত অধ্যাপক জন মানি যখন অভিভাবকদের সঙ্গে কথা বলতে এলেন। এক ক্ষেত্রে, রেইমার তখন
প্রায় আট বছর বয়সী ছিল, আর তার ভাইরা হাসপাতালে ছিল—তারা জনস হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয়ে—এবং তারা ছাদে উঠে বলল, "যদি আবার সেই
দানব জন মানিকে দেখতে হয়, তাহলে আমরা লাফিয়ে পড়ে আত্মহত্যা করব!"
এটা একেবারেই ভয়ঙ্কর ছিল! একেবারেই ভয়ঙ্কর ছিল!
এবং সেই ক্যাস্ট্রাটোকে তখন অবশ্যই হয়রানি করা হয়েছিল।
সুতরাং এটি ছিল মনস্তাত্ত্বিক সন্ত্রাস।
পরে তিনি সেই প্রক্রিয়াটি উল্টে ফেলার জন্য অস্ত্রোপচার করান, বিয়ে করেন, সন্তান দত্তক নেন, কিন্তু তারপর তাঁর স্ত্রীও তাঁকে ছেড়ে
চলে যান, তাই ৩৯ বছর বয়সে তিনি নিজেকে গুলি করে আত্মহত্যা করেন।
খুবই, খুবই নিষ্ঠুর।
এখন উপসংহার আসছে।
মৃত্যুর আগ পর্যন্ত জন মানি ব্যর্থ পরীক্ষার সমালোচনা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।
সে বলল: সবকিছুই কাজ করেছে!
সে এটাকে উপেক্ষা করল।
এবং তিনি এতটাই টেস্টোস্টেরন-চালিত এক শক্তিধর ব্যক্তি ছিলেন, এটা বলতে হবে, যে তিনি সম্মেলনে বিশেষজ্ঞদের চিৎকার করে
চাপা দিয়ে দিতেন এবং একবার এক সম্মেলনে মিল্টন ডায়মন্ডকে থাপ্পড়ও মেরেছিলেন, যা আজও মানুষের মনে লেগে আছে। আজও।
এবং এভাবেই ১৯৬০-এর দশকেই ভুল প্রমাণিত লিঙ্গতত্ত্ব গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করতে সক্ষম হল, অর্থাৎ তাত্ত্বিকভাবে আমরা
আমাদের মনস্তাত্ত্বিক-সামাজিক লিঙ্গপরিচয় পরিবর্তন করতে পারি।
স্ব-নির্ধারণ আইন, একেবারেই একটা মজা, হ্যাঁ। এভাবেই তো হয়ে গেল।
আর আমার মতো জীববিজ্ঞানীরা, যারা সচেতনতা বাড়াতে চেয়েছিল, তাদেরকে আইনগতভাবেই, ইত্যাদি, মোকাবিলা করা হয়েছিল।
সুতরাং, সারসংক্ষেপ করতে গেলে, যেহেতু আমাদের শেষ করতে হবে, আমরা বলতে পারি যে … আপনি এটিকে একটি ফ্যাশন কাল্ট, লিঙ্গ আদর্শের ফ্যাশন
কাল্ট বলছেন, যা আমরা আজ অনুভব করছি, স্কুল ও বিশ্ববিদ্যালয়ে অনুভব করছি, তা স্পষ্টভাবে খণ্ডিত হয়েছে, তবুও এটি
আমাদের সমাজে প্রভাব বিস্তার করেছে – এবং, যেমন আপনি বলেছেন, এটিকে সক্রিয়ভাবে মোকাবিলা করতে হবে।
এটা কেবল এক ধরনের বিকল্প ধর্ম।
এটা বেশ স্পষ্ট। এটা প্রায় একটি কাল্ট।
আপনি এটিকে জলবায়ু পরিবর্তন মতাদর্শের সমতুল্য বলতে পারেন।
জলবায়ু সবসময়ই পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু CO₂ তত্ত্ব, অর্থাৎ কার্বন ডাইঅক্সাইডই নথিভুক্ত ন্যূনতম
বৈশ্বিক উষ্ণায়নের প্রধান কারণ, তা কখনোই প্রমাণিত হয়নি।
CO₂ স্তর এবং গড় বৈশ্বিক তাপমাত্রার মধ্যে কোনো স্থায়ী ইতিবাচক সম্পর্ক নেই।
সুতরাং যারই কোনো প্রকাশনা আছে এবং সেটি আমাকে পাঠায়, আমি তা পড়তে খুবই আগ্রহী। আমি একটাও চিনি না,
জানি... আমি শত শত পড়েছি। এটা একটা ফ্যাশন কাল্ট।
সুতরাং, ট্রান্সজেন্ডার মতাদর্শটা ঠিক জলবায়ু পরিবর্তন উন্মাদনার মতো, ঠিক তেমনি করোনভাইরাস ইস্যুটিও – সেটা
আরেকটা বিষয় – এগুলো সবই ফ্যাশন, আর এখনও বেঁচে থাকা কয়েকজন স্বাধীন বিজ্ঞানীর 'প্রতিরোধ করতে' হবে।
আমি আনন্দিত যে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প, যিনি প্রায়ই কিছুটা সরাসরি কথা বলেন, সব সময় পুরোপুরি সঠিক নাও হতে পারেন, কিন্তু
নীতিগতভাবে এখন যুক্তির একটি এজেন্ডা আলোচনায় নিয়ে এসেছেন এবং জোরালোভাবে বলেছেন: আমেরিকায় দুইটি লিঙ্গ আছে। যা সত্য।
আপনার সময়ের জন্য অনেক ধন্যবাদ...
অনেক ধন্যবাদ!
... এবং আমরা আপনার বইয়ের জন্য আপনাকে সর্বশ্রেষ্ঠ সাফল্য কামনা করি।
ধন্যবাদ!
প্রফেসর ড. কুচেরার বক্তব্য সম্পর্কিত সকল উৎস ও প্রমাণ তার সর্বশেষ বইয়ে বিস্তারিতভাবে উপস্থাপিত হয়েছে এবং গ্রাফিক্স দিয়ে চিত্রিত
হয়েছে: "ইউ. কুচেরা: প্রকৃতির ধর্ষণ। সবুজ রংধনু এজেন্ডা আমাদের সমাজকে ধ্বংস করছে।" প্রকাশক: ট্রেডিশন, হামবুর্গ,
২০২৪" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
ট্রান্সজেন্ডার আন্দোলন কেবল একটি ফ্যাশন কাল্ট—এই থিসিসের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা এই সাক্ষাৎকারের পরিপূরক হিসেবে
নিম্নলিখিত প্রোগ্রামটি সুপারিশ করছি: ট্রান্সজেন্ডার মতাদর্শের পেছনের কুটিল এজেন্ডা https://www.kla.tv/29454