Seksolozi, seksualni edukatori, rodna disforija – nova ideologija? Novi stručnjaci?
Dalji razvoj čovječanstva? Ili njegovo uništenje?!
Naš gost u današnjem intervjuu će komentarisati ova kontroverzna pitanja.
Studirao je biologiju, hemiju i muzikologiju i već 29 godina je profesor na Univerzitetu u Kasselu.
Od 2007. godine radi kao projektni naučnik u Stanfordu i San Franciscu.
Sa približno 350 naučnih publikacija i 17 stručnih knjiga, on je svrstan u najvišu
kategoriju svih prirodnih naučnika na Research Gateu.
On privlači pažnju medija svojom kritikom mjera za suzbijanje pandemije koronavirusa, antropogenog globalnog
zagrijavanja uzrokovanog ugljičnim dioksidom i rodne ideologije.
Današnji gost na Kla.TV: evolucijski biolog profesor dr. Ulrich Kutschera.
Dobrodošli, dragi gledaoci, i srdačna dobrodošlica profesoru dr. Kutscheri.
Hvala vam puno što ste došli i što ste danas dostupni za intervju.
Hvala vam na ljubaznom pozivu.
Profesore Kutschera, modne riječi poput raznolikosti, transrodnih osoba i LGBTQ sada su sastavni dio svakodnevnog
jezika, a prije nekoliko sedmica američki predsjednik Trump je rekao da priznaje samo dva spola.
U Njemačkoj je također bila izborna kampanja.
Friedrich Merz je rekao da razumije da Trump priznaje samo dva spola.
To je izazvalo ogroman protest udruženja gejeva i lezbijki CSU-a.
Kao evolucijski biolog, kakav je vaš odgovor na takve izjave?
Da, to je prilično zapanjujuće i također simptom pada našeg općeg obrazovanja. Carl von Linné, vrlo važan biolog, uveo je
termin "sexus = biološki spol" u literaturu još 1735. godine.
Od 1735. godine mi biolozi znamo da svi organizmi koji su do danas proučavani (osim bakterija) imaju dva spola,
tj. spol = biološki rod, i to je u evolucijskoj biologiji od Darwina definirano na sljedeći način:
Muški jedinci (to mogu biti čimpanze, ali i ljudi) definirani su kao proizvođači spermija, tj. jedinci
koji proizvode mnogo malih spolnih stanica = gameta.
Ženske jedinke se definiraju kao pružateljice jajnih stanica s reproduktivnom funkcijom.
I više od 99,9% svih poroda, kako u životinjskom carstvu tako i kod ljudi, odvija se na
takav način da imamo više od 99% muških i ženskih.
Nijedan biolog nije pronašao treći oblik gamete u posljednjih 300 godina.
To je u suštini mješavina jajne ćelije i spermija.
Velike jajne ćelije bogate hranjivim tvarima, koje također sadrže mitohondrije, i male spermatozoide. Taj
fenomen nazivamo anisogamija = nejednakost tipova gameta.
A kad neko govori o seksu, prva stvar koja mi padne na pamet je definicija muško-žensko.
Sada, drugi stav: u biologiji, već oko 200 godina, pod seksom razumijemo proces oplodnje, spajanje jajne ćelije i spermija.
Erotski činovi, tj. čini ljubavi, mogu dovesti do unutrašnje oplodnje (sada se konkretno odnosim na
ljude), ali to nije nužno slučaj. I tu se sve zbunjuje.
Ljudi miješaju seks = biološki spol/oprašivanje s erotizmom, i to onda stvara, kako da kažem, beskrajni kaos.
Ali nam se neprestano govori, na propagandistički način, da postoji više od dva roda.
Pa, to je otprilike isti intelektualni nivo kao tvrditi da je Zemlja ravna.
Ne postoji nijedan dokaz za tvrdnju da postoji više od dva biološka spola ili roda – ovdje govorimo o rodu.
S druge strane, postoje hiljade izvrsnih naučnih publikacija koje dokazuju da postoje dva spola.
Ja sam lično doprinio velikom broju ovih radova.
Dakle, to je čista preddarvinistička sujevjerje, ništa više.
A kako mislite da je došlo do toga da se ideologija koja trenutno dobija na popularnosti u školama toliko opsežno propagira u
medijima? Kako to uopće može dobiti korijen u našem društvu kada svako ko je barem malo obraćao
pažnju na času biologije zna da postoje samo dva spola?
Dakle, moramo definirati drugi pojam.
Spol = biološki rod, spol = oplodnja, pojasnili smo.
Ali sada postoji pojam rod.
Moram biti vrlo, vrlo jasan u vezi s ovim.
Oskar Hertwig – niko ga ne poznaje, ali je bio veoma, veoma važan biolog.
On je prvi otkrio čin oplodnje u jajima morskog krastača 1780. godine – da se spermij spaja sa jajnom ćelijom.
On je skovao pojam "rod" u smislu razvoja mužjaka i ženki.
A koncept roda igra ogromnu ulogu u evolucijskim istraživanjima.
Postoje, na primjer, knjige o seksu i spolu kod cvjetnica.
Cvjetnice mogu djelovati i kao mužjak i kao ženka – proizvodnja peluda, oprašivanje i oplodnja jajnika.
Dakle, imamo koncept spola u biologiji, razvoj mužjaka i ženki.
Međutim, 1955. godine John Money, psiholog o kojem možemo detaljnije raspravljati kasnije, skovao je novi pojam za rod.
A to označava psihosocijalni rod osobe, tj. njihov percipirani identitet kao muškog ili ženskog.
I sada moram kritikovati predsjednika Trumpa, koji je pomiješao seks i rod.
Dakle, sada slijedi ključna izjava. Kod više od 99% svih muškaraca i žena, spol (biološki spol), prisustvo primarnih spolnih
organa – jajnika kod žena i testisa kod muškaraca – odgovara.
Drugim riječima, tipičan muškarac i tipična žena – u 99,9% svih slučajeva, odnosno 999 od 1.000 – odgovaraju svom
spolu; međutim, postoji mala manjina, znatno ispod 0,1%, koja doživljava ono što je poznato kao rodna disforija.
Ali sada ste pitali: Zašto je ova ideologija imala tako velik utjecaj?
Evo zašto: John Money je bio psiholog s Novog Zelanda koji je tražio slavu – uzgred, vrlo inteligentan – koji je emigrirao u
Sjedinjene Američke Države i 1955. godine na Univerzitetu Harvard odbranio doktorsku disertaciju, u kojoj je opisao interseks bebe
– jedna od 3.000 beba je interseks, nije jasno određena kao muška ili ženska – muško/žensko, obično se kasnije razjasni – nazivao
ih je hermafroditima, što je bilo netačno – a zatim razvio konstrukciju koja je sugerišala da je
percipirani muški i ženski identitet ipak promjenjiv.
Postoje interseks bebe kod kojih to nije sasvim u redu. Ali to je samo jedna na 3.000.
On je uvijek pogrešno predstavljao činjenice, i to je glavna kritika koju bih ovdje želio jasno ponoviti: u više od 99%
slučajeva nema nikakvih problema, jer se spol i rod poklapaju.
Ali postoji sićušna manjina, manje od 0,1% u stvarnosti, gdje anatomski muškarac, osoba s XY
kromosomima, u mozgu razmišlja kao žena. Ovo je vrlo rijetko.
Na toj osnovi nastala je ova naivna ideologija da svi mi nekako možemo promijeniti svoj spol/rod (jer postoje interseksualne
bebe, tj. vrlo, vrlo rijetki transseksualni ljudi).
Međutim, čak ni razlika koju sam sada ovdje jasno napravio se ne provodi.
Potpuni je haos, što se u suštini dešava na nivou predvrtića. Zašto?
Djeca mogu intuitivno razlikovati dječake od djevojčica.
To je urođena sklonost.
I djeca znaju da je 99,9% sve ostale djece muškog ili ženskog spola. Da postoje ti rijetki izuzeci, u
redu, oni postoje svugdje. Izuzeci postoje svugdje.
Drugim riječima, ideologija koja praktično prikriva činjenicu da je samo mali broj ljudi pogođen neskladom između spola i roda.
To je odgovor.
Ali John Money ovdje u Njemačkoj sada jedva da je poznat.
Naravno da to drže u tajnosti.
Ali kako je moguće, ako sada gledamo brojke, da nas gotovo terorizira tako mala manjina, rekao bih
većina onoga što je trenutno popularno u našem društvu?
Vi više čak ni ne smijete reći da postoje samo dva spola.
Da, riječ "teroriziran" je sasvim tačna.
Mogu podržati sve što kažeš.
Pa, kako se to dogodilo?
Jedan od razloga za ovo je da u Njemačkoj – a i u SAD-u, ali Trump sada govori jasno i učinio je to pravno
obavezujućim – manjine očito imaju toliko podrške od ljevičarskog zelenog tabora da mogu terorizirati većinu.
Odatle to potiče.
Na kraju krajeva, to se, međutim, uvijek zasniva na neznanju osnovnih bioloških činjenica.
Opisao sam sve u ovoj knjizi – ponavljam to jer moram, inače će mi biti podignuta optužnica za krivično djelo.
Čak i političke organizacije, zavisnici SZO-a, miješaju seks i rod.
Oni ne znaju da su primarni spolni organi testisi kod muškaraca i jajnjaci kod žena, a
kopulativni organi, penis i vagina, sekundarne formacije.
Muškarci i žene se definiraju različitim spolnim stanicama ili gametima, koji se proizvode u gonadama.
Čak i ovo znanje, staro 200 godina, jednostavno je izgubljeno.
A biologija se jednostavno sistematski diskredituje i gura unazad.
A biolozi, pa ako ste biolog i javno govorite kao ja, imate jednu nogu u zatvoru.
Već je došlo do ovoga.
To pokazuje koliko moći već imaju ovi pseudo-naučni, po mom mišljenju kvazi-religijski ideolozi.
Već je toliko daleko, da.
Ranije ste ukratko spomenuli pojam "rodna disforija".
Možete li ponovo objasniti našim gledaocima: šta je to?
Ti također puno pišeš o tome u svojoj knjizi.
Oni o tome raspravljaju u kontekstu rock muzičara Micka Jaggera.
Kako si došao na ovu usporedbu?
Pa, prije svega, sam studirao muzikologiju i sviram klavir od djetinjstva, a to je također muzika.
Ali ja nisam Mick Jagger i nisam fan Rolling Stonesa.
Ali Mick Jagger je čovjek koji je sa 18 godina pronašao svoj put u muzici, ali i u privatnom životu.
I on je uvijek govorio: Volim mlade žene.
I tako ima osamero djece s pet partnerica.
On i sa 80 godina još uvijek stoji i kaže: "Takav sam kakav jesam."
Da bih ovo pojasnio, skovao sam termin 'rodna euforija'.
To prije nije postojalo, postoji samo u knjizi: rodna euforija, tj. kada se muškarac ili žena
potpuno poistovijeti s tim da je muškarac ili žena.
Sa 80 godina, Mick Jagger se i dalje savršeno osjeća kao muškarac – a isto tako i njegove partnerice.
Ako pogledate Mick Jaggerov krug, svi su modeli, pa je to rodna euforija.
I jednom kada smo definirali pojam rodne euforije, možemo lako izolirati disforiju.
Rodna disforija označava ekstremno nezadovoljstvo vlastitim biološkim spolom.
A sada je vrlo važno napomenuti: postoji vrlo stvarni, klinički definisani procenat manji od 0,1 – odnosno 0,01% – svih
ljudi u zapadnim kulturama koji pate od stvarne rodne disforije.
Imao sam nekoliko razgovora s najpoznatijom trans-XY osobom na Univerzitetu Stanford.
Gospođa Lily Zheng, muškarac XY.
A Lily Zheng – možete je pronaći svuda na internetu – također se pojavljuje u medijima. Od ranog djetinjstva, mnogo
prije puberteta, osjećala je da je u pogrešnom tijelu i potom je razvila vrlo ozbiljne psihološke probleme.
Dakle, uvjeren sam da ova osoba, trans-XY osoba, pati od stvarne rodne disforije; ne mogu to objasniti na nijedan drugi način.
Iznad svega toga, međutim, postoji modni kult.
Gledaj, do 2010. godine bilo je znatno ispod 0,1%.
Sada imamo 0,5% djece i mladih u SAD-u koji osjećaju da žive u pogrešnom tijelu.
Međutim, u SAD-u postoji inicijativa roditelja koju čini 1.700 parova koji imaju sina ili kćerku oboljelih od ovog stanja.
I ovi roditelji su osnovali grupu koja radi sa psiholozima – neke od tih psihologa lično poznajem – i sasvim je
jasno da moramo boriti protiv ovog modnog kulta, ovog transrodnog modnog kulta, putem obrazovanja.
Kako možete razlikovati? Lako je!
Prava rodna disforija se javlja mnogo prije puberteta.
Dakle, ako dječak od tri ili četiri godine igra samo s lutkama i ponaša se vrlo ženski, to može biti znak.
Međutim, ako se dječak ili djevojčica razvijaju normalno do puberteta, a zatim iznenada i neočekivano osjete da su u
pogrešnom tijelu, to je vrlo snažan pokazatelj brzo nastale rodne disforije, ili ROGD. Ovaj
fenomen se može suzbiti samo kroz edukaciju.
Moramo to spriječiti po svaku cijenu: hemijsku kastraciju, tj. primjenu blokatora puberteta i drugih
mjera, uključujući amputaciju dojki. Sve to mora prestati.
Trump to radi baš kako treba.
Ipak, moramo također reći da postoji mali postotak ljudi koji zaslužuju našu zaštitu.
Ne možeš reći da su svi transrodni ljudi prevaranti; to je potpuno pogrešno. Postoji mali procenat.
Pa, ali ne mislim da je taj mali procenat problem koji trenutno imamo u društvu.
Ti si to spomenuo: kult mode je problem.
Trenutno se ulažu napori da se mladi potaknu na bavljenje ovim pitanjem.
Mladima se također daje mnogo prijedloga, kao što ste spomenuli.
Sada ste također spomenuli hemijsku kastraciju.
Želio bih se vratiti na nešto što opisujete u knjizi.
Vrlo zanimljivo, Kla.TV je o tome već izvijestio.
John Money je započeo eksperiment koji je uključivao blizance Reimer.
Ovo nije bila kemijska kastracija, već kirurška kastracija dvogodišnjaka.
Šta misliš o ovom eksperimentu?
Možda biste mogli objasniti, koristeći ovaj eksperiment kao primjer: Šta ovo ima veze s rodnom euforijom/dizforijom?
Dakle, da se vratimo na autentičnost:
Razgovarao sam s profesorom Miltonom Diamondom... nedavno je preminuo. Bio je profesor biologije koji se decenijama borio
protiv Johna Moneyja, osporavajući ga, čak je slučaj odnio na sud, a imam mnogo insajderskih
informacija o tome, koje sam također uključio u knjigu.
Evo o čemu se radi: John Money je bio čovjek koji je tražio slavu, izuzetno egocentričan, bez djece,
vjerovatno biseksualan – ali i vrlo inteligentan.
Cijeli život je radio kao seksolog.
On je sam smislio termin 'seksolog'; zvuči dobro.
Zatim se 1965. godine dogodila situacija u kojoj je sićušni penis blizanca uništen tokom obrezivanja pomoću
elektrokauterizacijskog uređaja – jednostavno je nestao.
Nakon toga su roditelji bili očajni. Onda su na televiziji čuli za poznatog profesora Johna
Moneyja i kontaktirali ga. A on je rekao: "Da, divno!"
Sada kastriramo dječaka, uklanjamo primarne spolne organe, testise. Zatim imamo kontrolu, Reimer brat jedan,
dječaka, a zatim imamo kastrata i odgajamo ga kao djevojčicu.
I to uopće nije uspjelo.
Tamo oni mogu ponovo jasno naglasiti rodnu euforiju koju sam tako lijepo prikazao u Micku Jaggeru.
Kastrat se uvijek definisao kao dječak.
Vikao je u haljini djevojčice: Ja sam dječak!
Iako je bio kastriran.
Odakle to dolazi? Sasvim je jasno da to proizlazi iz činjenice da se ljudi i drugi sisari
u početku razvijaju kao ženke prije rođenja.
Kada se Y hromozom aktivira, SRY glavni kontrolni gen na Y hromozomu, nakon šeste sedmice trudnoće, embrion,
koji je prvobitno bio ženski, aktivno se maskulinizira.
Kasnije se mozak, koji je po prirodi ženski, aktivno maskulinizira.
To je već bio slučaj s Reimerovim bratom, koji je bio izrazito hipermaskuliniziran iako je kastriran u dobi od dvije godine.
Možete to divno vidjeti tamo.
A u slučaju istinskih XY transrodnih osoba, muškaraca koji se osjećaju kao žene, poput Lily Zheng, sekundarna
maskulinizacija primarno ženskog mozga nije uspjela, a to se jasno može pokazati pomoću indeksa spol-mozak.
Mi znamo mnogo o ovim slučajevima u biologiji.
Da završimo s Reimerom: oba brata su sebi oduzela život, što je vrlo, vrlo tragično.
Kastrat – John Money je rekao: "Divno, kad dođeš u pubertet, implantirat ćemo ti
plastičnu vaginu i tada možeš živjeti kao žena."
Ionako ti djeca ne trebaju. On sam je bio bez djece.
Djeca u ovom svijetu rodnih ideologa nemaju nikakvu ulogu, osim možda da budu zlostavljana.
Djeca se nigdje ne pojavljuju, ili se možda pojavljuju samo marginalno.
Pa, onda je to otišlo toliko daleko da je poznati profesor John Money došao razgovarati s roditeljima. U jednom slučaju, Reimer
je imao oko osam godina, a njegova braća su bila u bolnici – na Univerzitetu Johns Hopkins – i popeli su se na
krov i rekli: "Skakat ćemo i ubiti se ako budemo morali ponovo vidjeti to čudovište John Moneyja!"
Bilo je apsolutno užasno! Apsolutno užasno!
I kastrata su tada, naravno, maltretirali.
Dakle, to je bio psihološki teror.
Kasnije je imao operaciju da poništi proceduru, oženio se, usvojio djecu, ali ga je potom
i supruga napustila, pa se sa 39 godina ubio.
Veoma, veoma okrutno.
Sada slijedi zaključak.
Do svoje smrti, John Money je odbacivao kritike na račun neuspjelog eksperimenta.
Rekao je: Sve je uspjelo!
On ga je jednostavno ignorisao.
I bio je takva testosteronom pokretana sila, mora se reći, da je jednostavno nadglasao stručnjake na konferencijama i
navodno je na jednoj konferenciji pljusnuo Miltona Diamonda, što je nekako imalo utjecaj koji traje do danas. Do danas.
I tako je rodna ideologija, koja je već bila opovrgnuta 1960-ih, uspjela steći prihvaćanje, tj. možemo, u
principu, promijeniti naš psihosocijalni rodni identitet.
Zakon o samoodređenju, potpuna šala, da. Tako je oduvijek bilo.
A biolozi poput mene, koji su nastojali podići svijest, bili su jednostavno, pa, pravno napadnuti, itd.
Dakle, da sumiramo, jer moramo završiti, možemo reći da ... Vi to nazivate modnim kultom, modnim kultom rodne ideologije, kako ga
danas doživljavamo u školama i na univerzitetima, koji je zapravo jasno opovrgnut, a ipak je stekao utjecaj u našem
društvu – i, kako kažete, mora se aktivno suprotstavljati.
To je samo neka vrsta zamjenske religije.
To je sasvim jasno. To je praktično kult.
Možete to staviti na istu razinu s ideologijom klimatskih promjena.
Klima se oduvijek mijenjala, ali hipoteza o CO₂, odnosno da je ugljični dioksid bio glavni uzrok minimalnog globalnog
zagrijavanja koje je dokumentovano, nikada nije dokazana.
Ne postoji dosljedna pozitivna korelacija između nivoa CO₂ i prosječnih globalnih temperatura.
Dakle, svako ko ima publikaciju i pošalje mi je, rado bih je pročitao. Ne znam nijednu,
znam... pročitao sam stotine. To je modni kult.
Dakle, transrodna ideologija je poput manije za klimatskim promjenama, kao i afera s koronavirusom – to bi
bila druga tema – to su prolazne mode, a ono malo preostalih nezavisnih naučnika mora da "uzvrati udarac".
I drago mi je što predsjednik Trump, često pomalo direktan, ne uvijek sasvim tačan, ali u principu unoseći raspravu o razumu,
sada govori čekićem: U Americi postoje dva pola. Što je istina.
Hvala vam puno na vašem vremenu...
Hvala vam puno!
... i želimo vam puno uspjeha s vašom knjigom.
Hvala!
Svi izvori i dokazi koji se odnose na izjave prof. dr. Kutschere detaljno su predstavljeni i ilustrirani grafikama u njegovoj
najnovijoj knjizi: "U. Kutschera: Silovanje prirode. Zelena agenda duginih boja uništava naše društvo."
Tredition Publishing, Hamburg, 2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
Što se tiče teze da je transrodni pokret jednostavno modni kult, preporučujemo sljedeći program kao dopunu ovom intervjuu: Zlokobna
agenda iza transrodne ideologije https://www.kla.tv/29454