WEBVTT

00:00.520 --> 00:06.879
Rhywiadethwyr, addysgwyr rhyw, gwrthddywediad
rhywedd – ideoleg newydd? Arbenigwyr newydd?

00:06.879 --> 00:11.000
Datblygiad pellach o ddynoliaeth? Neu ei dinistr?!

00:11.000 --> 00:15.240
Bydd ein gwestai yn cyfweliad heddiw yn
gwneud sylwadau ar y materion dadleuol hyn.

00:15.240 --> 00:22.879
Astudiodd fioleg, cemeg a cherddoniaeth ac mae wedi
bod yn athro ym Mhrifysgol Kassel ers 29 mlynedd.

00:22.879 --> 00:27.800
Ers 2007, mae wedi bod yn gweithio fel
gwyddonydd prosiect yn Stanford a San Francisco.

00:27.800 --> 00:34.546
Gyda thua 350 o gyhoeddiadau gwyddonol a 17 o
lyfrau arbenigol, mae'n cael ei restru yn y

00:34.546 --> 00:38.520
categori uchaf o holl wyddonwyr natur ar Research Gate.

00:38.520 --> 00:46.313
Mae'n denu sylw'r cyfryngau gyda'i feirniadaeth o fesurau
i ffrwyno pandemig y coronafeirws, o wresogi byd-eang a

00:46.313 --> 00:50.960
achosir gan ddyn drwy garbon deuocsid, ac o ideoleg rhywedd.

00:50.960 --> 00:58.000
Gwestai heddiw ar Kla.TV: y biolegydd
esblygiadol Athro Dr Ulrich Kutschera.

00:58.000 --> 01:02.359
Croeso, annwyl wylwyr, a chroeso
cynnes iawn i'r Athro Dr Kutschera.

01:02.359 --> 01:08.879
Diolch yn fawr iawn am wneud y daith ac
am fod ar gael am gyfweliad yma heddiw.

01:08.879 --> 01:11.519
Diolch am y gwahoddiad caredig.

01:11.519 --> 01:20.040
Athro Kutschera, mae geiriau ffasiynol fel amrywiaeth,
trawsryweddol a LHDTC+ bellach yn rhan annatod o iaith bob

01:20.040 --> 01:29.840
dydd, ac ychydig wythnosau'n ôl, dywedodd Arlywydd yr Unol
Daleithiau, Trump, mai dim ond dau rywedd y mae'n eu cydnabod.

01:29.840 --> 01:32.040
Roedd yna hefyd ymgyrch etholiadol yn yr Almaen.

01:32.040 --> 01:39.200
Dywedodd Friedrich Merz ei fod yn deall mai
dim ond dau rywydd y mae Trump yn eu cydnabod.

01:39.200 --> 01:45.640
Achosodd hyn gri enfawr gan gymdeithas hoyw a lesbiaidd y CSU.

01:45.640 --> 01:51.879
Fel biolegydd esblygiadol, beth yw
eich ymateb i ddatganiadau o'r fath?

01:51.879 --> 02:03.136
Ie, mae hynny'n eithaf syfrdanol ac hefyd yn symptom o'r dirywiad
yn ein haddysg gyffredinol. Cyflwynodd Carl von

02:03.136 --> 02:13.800
Linné, biolegydd pwysig iawn, y term "sexus =
rhyw biolegol" i'r llenyddiaeth mor gynnar â 1735.

02:13.800 --> 02:23.327
Ac ers 1735, rydym ni biolegwyr wedi gwybod bod gan yr holl
organebau sydd wedi cael eu hastudio hyd yma (ac eithrio bacteria)

02:23.327 --> 02:33.280
ddau ryw, h.y. rhyw = rhyw biolegol, ac mae hyn wedi cael
ei ddiffinio mewn bioleg esblygiadol ers Darwin fel a ganlyn:

02:33.280 --> 02:44.213
Diffinnir unigolion gwrywaidd (gall y rhain fod yn siimpansïaid,
ond gallant hefyd fod yn fodau dynol) fel

02:44.213 --> 02:54.439
cynhyrchwyr sberm, h.y. unigolion sy'n
cynhyrchu llawer o gelloedd rhywiol bach = gametau.

02:54.439 --> 03:03.560
Diffinnir unigolion benywaidd fel
darparwyr celloedd wy â swyddogaeth atgenhedlol.

03:03.560 --> 03:12.525
Ac mae dros 99.9% o'r holl enedigaethau byw, ym
mrenhiniaeth yr anifeiliaid yn ogystal ag ym myd dynol, yn

03:12.525 --> 03:18.120
digwydd fel hyn fel bod gennym dros 99% o wrywod a benywod.

03:18.120 --> 03:24.199
Nid yw unrhyw fiolegydd wedi darganfod
trydydd ffurf gamet yn y 300 mlynedd diwethaf.

03:24.199 --> 03:29.000
Yn y bôn, mae'n gymysgedd o wy a sberm.

03:29.000 --> 03:35.463
Celloedd wy mawr, llawn maetholion, sydd hefyd yn
cynnwys mitocondria, a chelloedd sberm bach. Gelwir y

03:35.463 --> 03:40.439
ffenomen hon yn anisogami = anghydraddoldeb y mathau o gametau.

03:40.439 --> 03:46.560
A phan mae rhywun yn siarad am ryw, y peth cyntaf
sy'n dod i'r meddwl yw'r diffiniad gwrywaidd-benywaidd.

03:46.560 --> 03:53.084
Nawr am yr ail bwynt: ym maes bioleg, ers tua
200 mlynedd, rydym wedi deall bod rhyw yn

03:53.084 --> 03:58.039
golygu'r broses beillio, sef uno'r wy a'r sberm.

03:58.039 --> 04:03.876
Gall gweithredoedd erotig, h.y. gweithredoedd cariad, arwain at
beillio mewnol (rwyf bellach yn cyfeirio'n

04:03.876 --> 04:09.039
benodol at fodau dynol), ond nid yw hyn o reidrwydd
yn wir. Ac mae'r cyfan hwn yn cael ei gymysgu.

04:09.039 --> 04:15.713
Mae pobl yn drysu rhyw = rhyw
biolegol/beichiogi gyda rhywioldeb, ac yna mae hyn yn creu,

04:15.713 --> 04:20.680
sut dwi'n mynd i'w roi, anhrefn ddiddiwedd.

04:20.680 --> 04:27.240
Ond rydym yn cael ein dweud yn gyson, mewn
modd propagandaidd, fod mwy na dau rywedd.

04:27.240 --> 04:33.399
Wel, mae hynny fwy neu lai ar yr un lefel
ddeallusol â dweud bod y Ddaear yn fflat.

04:33.399 --> 04:44.160
Nid oes dim tystiolaeth o gwbl dros yr honiad bod mwy na dau
ryw fiolegol, neu ryweddau – rhywedd ydym ni'n sôn amdano yma.

04:44.160 --> 04:52.240
Ar y llaw arall, mae miloedd o
gyhoeddiadau gwyddonol rhagorol yn profi bod dau ryw.

04:52.240 --> 04:57.439
Rwyf fi fy hun wedi cyfrannu nifer fawr o'r papurau hyn.

04:57.439 --> 05:05.160
Felly, ofergoeliaeth cyn-Darwinaidd yn unig ydyw, dim byd mwy.

05:05.160 --> 05:13.844
A sut ydych chi'n meddwl y daeth pethau i hyn, bod y syniad sy'n
ennill tir mewn ysgolion ar hyn o bryd yn cael ei ledaenu mor

05:13.844 --> 05:22.458
helaeth yn y cyfryngau? Sut all hyn hyd yn oed gael troedle yn
ein cymdeithas pan mae unrhyw un a dalodd hyd yn oed ychydig o

05:22.458 --> 05:26.800
sylw mewn dosbarth bioleg yn gwybod mai dim ond dau ryw sydd?

05:26.800 --> 05:30.879
Felly, mae angen i ni ddiffinio'r ail derm.

05:30.879 --> 05:35.600
Rhyw = rhyw biolegol, rhyw = beichiogi, rydym wedi ei egluro.

05:35.600 --> 05:37.920
Ond nawr mae yna'r term rhywedd.

05:37.920 --> 05:41.319
Rhaid i mi fod yn glir iawn, iawn am hyn.

05:41.319 --> 05:44.959
Oskar Hertwig – does neb yn ei adnabod,
ond roedd e'n fiolegydd pwysig iawn, iawn.

05:44.959 --> 05:56.360
Darganfu ef gyntaf y weithred beillio ym mhryfaid y
môr ym 1780 – sef bod y sberm yn ymuno â'r gell wy.

05:56.360 --> 06:04.879
Fe wnaeth ef bathu'r term rhyw yn yr ystyr o
ddatblygiad anifeiliaid gwrywaidd a benywaidd.

06:04.879 --> 06:08.399
Ac mae cysyniad rhywedd yn chwarae
rhan enfawr ym ymchwil esblygiadol.

06:08.399 --> 06:14.759
Mae yna lyfrau am ryw a rhywedd mewn
planhigion blodeuol, er enghraifft.

06:14.759 --> 06:23.759
Gall planhigion blodeuol weithredu fel y rhai gwrywaidd a'r
rhai benywaidd – cynhyrchu pollen, peillio a beillio'r ofari.

06:23.759 --> 06:30.040
Felly, mae gennym y cysyniad o rywedd mewn
bioleg, datblygiad anifeiliaid gwrywaidd a benywaidd.

06:30.040 --> 06:35.776
Fodd bynnag, ym 1955, fe wnaeth John Money,
seicolegydd y gallwn drafod yn fwy manwl yn

06:35.776 --> 06:39.000
ddiweddarach, bathu term newydd ar gyfer rhyw.

06:39.000 --> 06:51.959
Ac mae hynny'n cyfeirio at rywedd seicogymdeithasol unigolyn,
h.y. eu hunaniaeth ganfyddedig fel gwrywaidd neu fenywaidd.

06:51.959 --> 07:00.879
Ac rhaid i mi nawr feirniadu'r Arlywydd
Trump, sydd wedi drysu rhyw a rhywedd.

07:00.879 --> 07:17.050
Felly, dyma'r datganiad hollbwysig. Mewn dros 99% o'r holl
ddynion a menywod, mae rhyw (rhywedd biolegol), sef presenoldeb y

07:17.050 --> 07:28.918
prif organau rhywiol, y ofarïau mewn menywod
a'r ceilliau mewn dynion, sy'n cynhyrchu sberm

07:28.918 --> 07:37.600
ac wyau a hormonau rhyw yn naturiol, yn cyfateb.

07:37.600 --> 07:47.261
Mewn geiriau eraill, mae'r dyn nodweddiadol a'r fenyw
nodweddiadol – ym 99.9% o'r holl achosion, neu 999 allan o 1,000

07:47.261 --> 07:54.548
– yn cyfateb i'r disgrifiad hwn; fodd bynnag,
mae lleiafrif bach iawn, ymhell islaw 0.1%,

07:54.548 --> 07:58.639
sy'n profi'r hyn a elwir yn ddysfforia rhywedd.

07:58.639 --> 08:08.240
Ond nawr rydych wedi gofyn: Pam
cafodd yr ideoleg hon gymaint o effaith?

08:08.240 --> 08:17.815
Dyma pam: roedd John Money yn seicolegydd o Seland Newydd oedd yn
ceisio enwogrwydd – yn hynod ddeallus, gyda llaw – a ymfudodd i'r

08:17.815 --> 08:27.097
Unol Daleithiau a chyflwyno traethawd doethurol ym Mhrifysgol
Harvard ym 1955, lle disgrifiodd fabanod rhywedd-groes – mae un o

08:27.097 --> 08:36.160
bob 3,000 o fabanod yn rhywedd-groes, ac nid yw'n amlwg a ydynt
yn fechgyn neu'n ferched – gwrywaidd/benywaidd, ac fel arfer

08:36.160 --> 08:44.127
mae'r mater yn setlo'i hun yn ddiweddarach – cyfeiriodd atynt fel
hermaffroditau, a oedd yn anghywir – ac yna

08:44.127 --> 08:52.360
datblygodd adeiledd a awgrymodd fod y hunaniaeth wrywaidd
a benywaidd ganfyddedig yn amrywiol wedi'r cyfan.

08:52.360 --> 08:59.120
Mae yna fabanod rhywedd-groes lle nad yw pethau'n
hollol iawn. Ond dim ond un o bob 3,000 yw hynny.

08:59.120 --> 09:05.018
Felly mae e wastad wedi camgynrychioli'r ffeithiau, a dyna'r brif
feirniadaeth yr hoffwn ei hailadrodd yma'n

09:05.018 --> 09:10.840
eithaf clir: ym mwy na 99% o achosion, does dim
problem o gwbl, gan fod rhyw a rhywedd yn cyd-daro.

09:10.840 --> 09:19.879
Ond mae yna leiafrif bach iawn, llai nag 0.1% mewn
termau gwirioneddol, lle mae gwryw anatomig, person XY, yn

09:19.879 --> 09:25.159
meddwl fel benyw yn ei ymennydd. Mae hyn yn brin iawn.

09:25.159 --> 09:39.300
Ar y sail hon, ffurfiwyd yr ideoleg naïf wedyn y
gallwn ni i gyd rywfodd newid ein rhyw (oherwydd bod

09:39.300 --> 09:47.919
babedod rhyngrywiol, h.y. pobl drawsrywiol prin iawn, iawn).

09:47.919 --> 09:54.919
Fodd bynnag, nid yw hyd yn oed y gwahaniaethu hwnnw,
sydd bellach yn glir gennyf, yn cael ei weithredu.

09:54.919 --> 10:08.080
Mae'n anhrefn llwyr, sydd yn y bôn yn
digwydd ar lefel cyn-feithrin. Pam?

10:08.080 --> 10:13.639
Gall plant wahaniaethu'n reddfol rhwng bechgyn a merched.

10:13.639 --> 10:16.000
Mae'n duedd gynhenid.

10:16.000 --> 10:22.109
Ac mae plant yn gwybod bod 99.9% o'r holl blant eraill yn
fechgyn neu'n ferched. Bod yr eithriadau prin hyn, iawn, maen

10:22.109 --> 10:26.240
nhw'n bodoli ym mhobman. Mae eithriadau'n bodoli ym mhobman.

10:26.240 --> 10:32.334
Mewn geiriau eraill, ideoleg sy'n cuddio'r ffaith i
bob pwrpas mai dim ond lleiafrif bach iawn sy'n cael

10:32.334 --> 10:35.559
ei effeithio gan anghydweddiad rhwng rhyw a rhywedd.

10:35.559 --> 10:36.799
Dyna'r ateb.

10:36.799 --> 10:39.639
Ond prin yw'r adnabyddiaeth o John
Money yma yn yr Almaen erbyn hyn.

10:39.639 --> 10:41.120
Wrth gwrs eu bod nhw'n cadw hynny'n dawel.

10:41.120 --> 10:48.249
Ond sut all hynny fod, os ydych chi'n dweud hynny nawr o ran
niferoedd, bod lleiafrif mor fach, byddwn i'n

10:48.249 --> 10:54.679
dweud y mwyafrif o'r hyn sy'n boblogaidd ar hyn
o bryd yn ein cymdeithas, bron yn ein dychryn?

10:54.679 --> 10:59.120
Does dim hawl gen ti hyd yn oed i
ddweud mai dim ond dau ryw sydd bellach.

10:59.120 --> 11:03.120
Ie, mae'r gair "terfysgedig" yn hollol gywir.

11:03.120 --> 11:05.600
Gallaf gefnogi'n llwyr bopeth a ddywedwch.

11:05.600 --> 11:07.840
Felly, sut ddigwyddodd hynny?

11:07.840 --> 11:18.791
Un rheswm am hyn yw, yn yr Almaen – a yn yr Unol Daleithiau
hefyd, ond mae Trump bellach yn siarad yn blaen ac wedi gosod hyn

11:18.791 --> 11:27.027
mewn cyfraith – bod gan leiafrifoedd gymaint o
gefnogaeth yn amlwg gan wersyll gwyrdd yr adain

11:27.027 --> 11:31.519
chwith fel eu bod yn gallu terfysgu'r mwyafrif.

11:31.519 --> 11:32.399
Dyna o ble mae'n dod.

11:32.399 --> 11:37.720
Yn y pen draw, fodd bynnag, mae bob amser yn
seiliedig ar anwybodaeth o ffeithiau biolegol sylfaenol.

11:37.720 --> 11:42.525
Rwyf wedi disgrifio popeth yn y llyfr hwn –
rwy'n ei ddweud eto oherwydd bod rhaid i mi,

11:42.525 --> 11:45.639
fel arall byddaf yn cael fy nghyhuddo o drosedd.

11:45.639 --> 11:54.000
Mae hyd yn oed mudiadau gwleidyddol, a dibynwyr y
Sefydliad Iechyd Byd-eang, yn cymysgu rhyw a rhywedd.

11:54.000 --> 12:06.067
Nid ydynt yn gwybod mai'r testiclau mewn gwrywod a'r ofarïau
mewn benywod yw'r organau rhywiol cynradd, a bod yr organau

12:06.067 --> 12:12.840
cydweithredol, y pidyn a'r fagina, yn ffurfiannau eilaidd.

12:12.840 --> 12:21.879
Diffinnir dynion a menywod gan y celloedd rhyw
gwahanol, neu gametau, a gynhyrchir yn y gonadau.

12:21.879 --> 12:28.759
Mae hyd yn oed y wybodaeth hon, sy'n
200 mlwydd oed, wedi'i cholli'n syml.

12:28.759 --> 12:34.519
Ac mae bioleg yn syml yn cael ei
di-gredydoli'n systematig a'i gwthio'n ôl.

12:34.519 --> 12:39.799
Ac biolegwyr, os ydych chi'n fiolegydd ac yn
siarad yn gyhoeddus fel fi, mae un droed yn y carchar.

12:39.799 --> 12:42.039
Mae pethau eisoes wedi cyrraedd y fan hon.

12:42.039 --> 12:52.159
Dyna faint o bŵer sydd gan yr ideolegwyr
ffug-wyddonol, sydd yn fy marn i'n lled-grefyddol, yn barod.

12:52.159 --> 12:53.879
Mae eisoes mor bell â hynny, ie.

12:53.879 --> 12:58.639
Gwnaethoch chi sôn yn gryno am y
term "dysfforia rhywedd" yn gynharach.

12:58.639 --> 13:01.480
Allwch chi egluro eto i'n gwylwyr: Beth yw e?

13:01.480 --> 13:04.120
Rydych chi hefyd yn ysgrifennu llawer am hyn yn eich llyfr.

13:04.120 --> 13:10.679
Maen nhw'n trafod hyn yng nghyd-destun y cerddor roc Mick Jagger.

13:10.679 --> 13:12.480
Sut wnaethoch chi feddwl am y gymhariaeth hon?

13:12.480 --> 13:16.346
Wel, yn gyntaf oll, astudiais i gerddoleg fy hun
ac rwyf wedi bod yn chwarae'r piano ers pan o'n

13:16.346 --> 13:18.399
i'n blentyn, ac mae hynny hefyd yn gerddoriaeth.

13:18.399 --> 13:21.039
Ond dydw i ddim yn ffan o Mick Jagger a'r Rolling Stones.

13:21.039 --> 13:32.279
Ond mae Mick Jagger yn ddyn a ddaeth o hyd i'w ffordd ym
myd cerddoriaeth yn 18 oed, ond hefyd yn ei fywyd preifat.

13:32.279 --> 13:35.279
Ac fe ddywedai o bob amser: Rwy'n caru menywod ifanc.

13:35.279 --> 13:40.759
Ac felly mae ganddo wyth o blant gyda phum partner.

13:40.759 --> 13:43.639
Mae e'n dal ar ei draed yn 80 oed ac yn dweud: Dyna fi.

13:43.639 --> 13:50.480
I egluro hyn, rwyf wedi cofio'r term 'euforia rhywedd'.

13:50.480 --> 13:59.549
Doedd o ddim yn bodoli o'r blaen, dim ond yn y
llyfr mae: eifforia rhywedd, h.y. pan fo dyn neu

13:59.549 --> 14:05.000
ddynes yn uniaethu'n llwyr â bod yn ddyn neu'n ddynes.

14:05.000 --> 14:11.519
Yn 80 oed, mae Mick Jagger yn dal i deimlo'n
berffaith gyfforddus fel dyn – a'i bartneriaid hefyd.

14:11.519 --> 14:18.159
Os edrychwch chi ar gylch Mick Jagger, modelau
ydyn nhw i gyd, felly mae'n eifforia rhywedd.

14:18.159 --> 14:23.399
Ac unwaith y byddwn wedi diffinio'r term
euforia rhywedd, gallwn yn hawdd ynysu anfoddhad.

14:23.399 --> 14:32.559
Mae anghysur rhywedd yn cyfeirio at
anfodlonrwydd eithafol gyda rhyw biolegol rhywun.

14:32.559 --> 14:43.333
Ac yn awr, mae rhywbeth pwysig iawn i'w nodi yma: mae canran
wirioneddol, wedi'i diffinio'n glinigol, o lai na 0.1 –

14:43.333 --> 14:54.440
neu'n hytrach 0.01% – o'r holl bobl mewn diwylliannau'r
Gorllewin sy'n dioddef o ddiffyg cydweddiad rhywedd go iawn.

14:54.440 --> 15:03.159
Rwyf wedi cael sawl trafodaeth gyda'r
unigolyn traws-XY enwocaf ym Mhrifysgol Stanford.

15:03.159 --> 15:08.919
Ms Lily Zheng, dyn XY.

15:08.919 --> 15:17.683
Ac mae Lily Zheng – gallwch ddod o hyd iddi ym mhobman ar y
rhyngrwyd – hefyd yn ymddangos yn y cyfryngau. O'i phlentyndod

15:17.683 --> 15:27.919
cynnar, ymhell cyn glasoedd, roedd hi'n teimlo ei bod mewn corff
anghywir ac yna datblygodd broblemau seicolegol difrifol iawn.

15:27.919 --> 15:33.951
Felly rwy'n argyhoeddedig bod y person hwn, person
traws XY, yn dioddef o ddifrodoriaeth rhywedd go

15:33.951 --> 15:37.879
iawn; ni allaf ei esbonio mewn unrhyw ffordd arall.

15:37.879 --> 15:42.200
Ar ben hynny, fodd bynnag, mae yna gult ffasiwn.

15:42.200 --> 15:47.039
Welwch chi, tan 2010 roedd hi ymhell islaw 0.1%.

15:47.039 --> 15:58.159
Nawr mae gennym 0.5% o blant a phobl ifanc yn yr Unol
Daleithiau sy'n teimlo eu bod yn byw yn y corff anghywir.

15:58.159 --> 16:09.639
Fodd bynnag, mae menter rhieni yn yr Unol Daleithiau sy'n cynnwys
1,700 o gyplau sydd â mab neu ferch yn dioddef o'r cyflwr hwn.

16:09.639 --> 16:16.414
Ac mae'r rhieni hyn wedi ffurfio grŵp sy'n gweithio gyda
seicolegwyr – rwy'n adnabod rhai o'r seicolegwyr yn bersonol –

16:16.414 --> 16:24.679
ac mae wedi dod yn amlwg iawn bod angen i ni frwydro yn erbyn y
cwlt ffasiwn hwn, y cwlt ffasiwn trawsryweddol hwn, drwy addysg.

16:24.679 --> 16:27.519
Sut allwch chi ddweud y gwahaniaeth? Mae'n hawdd!

16:27.519 --> 16:30.399
Mae gwir ddysfforia rhywedd yn digwydd ymhell cyn glasoed.

16:30.399 --> 16:37.136
Felly os yw bachgen o'r oedran tri neu bedair
oed yn chwarae â doliau'n unig ac yn ymddwyn

16:37.136 --> 16:40.879
mewn modd benywaidd iawn, gall hyn fod yn arwydd.

16:40.879 --> 16:49.909
Fodd bynnag, os bydd bachgen neu ferch yn datblygu'n normal hyd
at y glasoed ac yna'n sydyn ac yn annisgwyl yn teimlo eu bod yn y

16:49.909 --> 16:56.909
corff anghywir, mae hyn yn arwydd cryf iawn o
ddiffyg hunan-dderbyniad rhywedd cyflym, neu ROGD. Dim

16:56.909 --> 17:01.159
ond trwy addysg y gellir gwrthweithio'r ffenomen hon.

17:01.159 --> 17:09.666
Rhaid i ni atal hyn ar bob cyfrif: gwrychoddiad
cemegol, h.y. rhoi atalyddion glasoed a phethau eraill, gan

17:09.666 --> 17:14.079
gynnwys amputiad y fron. Rhaid i hyn oll ddod i ben.

17:14.079 --> 17:16.200
Mae Trump yn ei wneud yn berffaith.

17:16.200 --> 17:24.440
Serch hynny, rhaid i ni hefyd ddweud bod yna
ganran fach o bobl sy'n haeddu ein hamddiffyniad.

17:24.440 --> 17:31.319
Allwch chi ddim dweud bod pob person trawsryweddol yn
dwyllwr; mae hynny'n gwbl anghywir. Mae yna ganran fach.

17:31.319 --> 17:37.599
Wel, ond dydw i ddim yn meddwl mai'r canran fach hon
yw'r broblem sydd gennym ni ar hyn o bryd yn y gymdeithas.

17:37.599 --> 17:40.160
Fe wnaet ti ei grybwyll: cwlt ffasiwn yw'r broblem.

17:40.160 --> 17:46.920
Mae ymdrechion yn cael eu gwneud ar hyn o bryd
i annog pobl ifanc i ymgysylltu â'r mater hwn.

17:46.920 --> 17:51.480
Rhoddir llawer o awgrymiadau i bobl ifanc hefyd, fel y soniasoch.

17:51.480 --> 17:54.279
Rydych chi nawr hefyd wedi crybwyll gwaharddiad cemegol.

17:54.279 --> 17:57.079
Hoffwn i ddod yn ôl at rywbeth
rydych chi'n ei ddisgrifio yn y llyfr.

17:57.079 --> 18:00.240
Diddorol iawn, mae Kla.TV eisoes wedi adrodd am hyn.

18:00.240 --> 18:05.240
Dechreuodd John Money arbrof yn ymwneud â'r efeilliaid Reimer.

18:05.240 --> 18:11.079
Nid gwrychoddiad cemegol oedd hwn, gwrychoddiad
llawfeddygol ar blentyn dwyflwydd oed ydoedd.

18:11.079 --> 18:13.359
Beth ydych chi'n feddwl am yr arbrawf hwn?

18:13.359 --> 18:20.319
Efallai y gallech chi egluro, gan ddefnyddio'r arbrawf hwn fel
enghraifft: Beth sydd a wnelo hyn â eifforia/dysfforia rhywedd?

18:20.319 --> 18:22.440
Felly, i ddychwelyd at fod yn ddilys:

18:22.440 --> 18:30.394
Siaradais â'r Athro Milton Diamond... bu farw'n ddiweddar. Roedd
yn athro bioleg a ymladdodd yn erbyn John Money am ddegawdau, gan

18:30.394 --> 18:35.962
ddadlau yn ei erbyn, gan hyd yn oed fynd â'r
achos i'r llys, ac mae gen i lawer o wybodaeth

18:35.962 --> 18:39.000
fewnol am hynny, a gynhwysais hefyd yn y llyfr.

18:39.000 --> 18:48.425
Felly dyma'r peth: roedd John Money yn ddyn a oedd yn
ceisio gogoniant, yn hynod hunan-ganolog, yn ddi-blant, yn

18:48.425 --> 18:53.559
debygol o fod yn ddeurywiol – ond hefyd yn hynod ddeallus.

18:53.559 --> 18:57.759
Gweithiodd fel rhywiadwr drwy gydol ei oes.

18:57.759 --> 19:02.119
Fe ddyfeisiodd e'r term 'sexologist' ei hun; mae'n swnio'n dda.

19:02.119 --> 19:11.402
Yna, ym 1965, cododd sefyllfa lle cafodd pidyn bach
iawn brawd gefell ei ddinistrio yn ystod enwaediad gyda

19:11.402 --> 19:16.680
dyfais electrocauteri – roedd wedi diflannu'n llwyr.

19:16.680 --> 19:20.265
Ar ôl hynny, roedd y rhieni'n anobeithiol. Yna
clywsant am yr Athro enwog John Money ar y

19:20.265 --> 19:23.319
teledu a chysylltu ag ef. Ac meddai ef, "Ie, gwych!"

19:23.319 --> 19:30.373
Nawr rydym yn gwblhau'r casgladdiad ar y bachgen, gan dynnu'r
organau rhywiol cynradd, y ceilliau. Yna mae

19:30.373 --> 19:37.839
gennym reolydd, Brawd Reimer Un, y bachgen, ac yna
mae gennym y casgl, ac rydym yn ei fagu fel merch.

19:37.839 --> 19:40.400
A doedd hynny ddim yn gweithio o gwbl.

19:40.400 --> 19:48.119
Yno gallant unwaith eto bwysleisio'n glir yr
eifforia rhywedd a bortreadais mor hyfryd ym Mick Jagger.

19:48.119 --> 19:53.519
Ymddiffiniodd y castrat ei hun bob amser fel bachgen.

19:53.519 --> 19:58.200
Roedd yn gweiddi mewn ffrog ferch: Bachgen ydw i!

19:58.200 --> 19:59.160
Er iddo gael ei gyfrwytho.

19:59.160 --> 20:05.180
O ble mae'n dod? Mae'n eithaf amlwg ei fod yn
deillio o'r ffaith bod bodau dynol a mamaliaid eraill

20:05.180 --> 20:09.079
yn datblygu'n wreiddiol fel benywod cyn eu geni.

20:09.079 --> 20:16.871
Pan ddaw cromosom Y yn weithredol, caiff yr embryo, a oedd yn
bennaf yn fenywaidd, ei wrywaiddoli'n

20:16.871 --> 20:26.000
weithredol gan y genyn rheoli prif SRY ar y cromosom
Y, ar ôl y chweched wythnos o feichiogrwydd.

20:26.000 --> 20:31.319
Yn ddiweddarach, caiff yr ymennydd, sy'n
fenywaidd ei natur, ei wrylaiddu'n weithredol.

20:31.319 --> 20:41.559
Roedd hynny'n wir yn achos brawd Reimer, a oedd eisoes
wedi'i gor-wrywaiddoli er ei fod wedi'i gastru yn ddwy oed.

20:41.559 --> 20:43.680
Gallwch weld hynny'n berffaith yno.

20:43.680 --> 20:54.217
Ac yn achos unigolion trawsryweddol XY go iawn, dynion sy'n
teimlo fel menywod, megis Lily Zheng, nid yw ail-wrywdod

20:54.217 --> 21:04.640
ymennydd yn bennaf fenywaidd wedi gweithio, a gellir
dangos hyn yn glir gan ddefnyddio'r mynegai rhyw-ymennydd.

21:04.640 --> 21:07.039
Gwyddom ni lawer iawn am yr achosion hyn ym maes bioleg.

21:07.039 --> 21:14.640
I gloi gyda Reimer: cymerodd y ddau frawd eu
bywydau eu hunain, sy'n drasiedi fawr iawn, iawn.

21:14.640 --> 21:21.666
Y castrat – meddai John Money: "Waw, pan
gyrhaeddi di'r glasoed, byddwn yn mewnblannu

21:21.666 --> 21:26.000
fagina blastig ac yna fe fedri di fyw fel menyw."

21:26.000 --> 21:28.400
"Does dim angen plant arnat ti beth
bynnag." Roedd ef ei hun yn ddi-blant.

21:28.400 --> 21:35.759
Nid oes gan blant unrhyw rôl o gwbl yn y byd hwn o
ideolegwyr rhywedd, ac eithrio efallai i gael eu cam-drin.

21:35.759 --> 21:39.799
Nid yw plant yn ymddangos yn unman, neu efallai ond ym ymylol.

21:39.799 --> 21:47.886
Wel, ac yna aeth pethau mor bell fel bod y Professor enwog Money
wedi dod i siarad â'r rhieni. Mewn un achos, roedd Reimer tua 8

21:47.886 --> 21:54.898
mlwydd oed, ac roedd ei frodyr yn yr ysbyty – roedden nhw ym
Mhrifysgol Johns Hopkins – a dringon nhw ar y to a

21:54.898 --> 22:01.319
dweud, "Fe neidiwn ni i lawr a lladd ein hunain
os bydd rhaid i ni weld y bwystfil John Money eto!"

22:01.319 --> 22:03.960
Roedd hi'n ofnadwy! Roedd hi'n ofnadwy!

22:03.960 --> 22:06.519
Ac yna cafodd y castrat ei fwlio, wrth gwrs.

22:06.519 --> 22:09.440
Felly braw seicolegol oedd e.

22:09.440 --> 22:16.446
Yn ddiweddarach, cafodd lawdriniaeth i wyrdroi'r
weithdrefn, priododd, mabwysiadodd blant, ond wedyn

22:16.446 --> 22:21.359
gadawodd ei wraig ef hefyd, felly saethodd ei hun yn 39 oed.

22:21.359 --> 22:22.839
Eithaf, eithaf creulon.

22:22.839 --> 22:25.480
Nawr daw'r casgliad.

22:25.480 --> 22:32.680
Hyd at ei farwolaeth, gwrthododd John
Money feirniadaeth o'r arbrawf a fethodd.

22:32.680 --> 22:36.519
Dywedodd: Gweithiodd popeth!

22:36.519 --> 22:38.559
Fe wnaeth e ei anwybyddu'n syml.

22:38.559 --> 22:48.954
Ac roedd e'n bŵer tŷ mor llawn testosteron, rhaid dweud, nes iddo
yn syml weiddi arbenigwyr i lawr mewn cynadleddau a, yn

22:48.954 --> 22:59.359
ôl pob golwg, slapio Milton Diamond mewn un cynadledd,
sydd rywsut wedi aros yng nghof pobl hyd heddiw. Hyd heddiw.

22:59.359 --> 23:08.726
Ac felly, llwyddodd yr ideoleg rywiol, a oedd eisoes wedi'i
gwrthbrofi yn y 1960au, i ennill derbyniad, h.y. gallwn, mewn

23:08.726 --> 23:13.920
egwyddor, newid ein hunaniaeth o ran rhywedd seicogymdeithasol.

23:13.920 --> 23:19.119
Deddf Hunan-ddyfarniad, jôc llwyr,
ie. Dyna sut mae hi wastad wedi bod.

23:19.119 --> 23:28.799
Ac roedd biolegwyr fel fi, a geisiai godi ymwybyddiaeth, yn
cael ein brwydro yn erbyn yn gyfreithiol, a phethau felly.

23:28.799 --> 23:36.053
Felly, i grynhoi, oherwydd bod yn rhaid i ni ddod i ben, gallwn
ddweud bod ... Rydych chi'n ei alw'n golt ffasiwn, colt ffasiwn

23:36.053 --> 23:43.193
ideoleg rywiol, fel rydym yn ei brofi heddiw, fel rydym yn ei
brofi mewn ysgolion, mewn prifysgolion, wedi'i wrthbrofi'n glir

23:43.193 --> 23:47.934
mewn gwirionedd, ac eto mae wedi ennill
dylanwad yn ein cymdeithas – ac, fel rydych

23:47.934 --> 23:50.359
chi'n dweud, rhaid ei wrthsefyll yn weithredol.

23:50.359 --> 23:52.799
Dim ond math o grefydd eilydd yw hi.

23:52.799 --> 23:57.359
Mae hynny'n gwbl glir. Mae bron yn addoliad.

23:57.359 --> 24:02.920
Gellwch chi roi hynny ar yr un lefel ag ideoleg newid hinsawdd.

24:02.920 --> 24:12.032
Mae'r hinsawdd wedi newid erioed, ond nid yw'r ddamcaniaeth
CO², h.y. mai deuocsid carbon fu prif achos y cynhesu

24:12.032 --> 24:16.160
byd-eang bychan sydd wedi'i gofnodi, erioed wedi'i phrofi.

24:16.160 --> 24:23.079
Nid oes cydberthynas gadarnhaol gyson rhwng
lefelau CO² a thymhereddau cyffredin y byd.

24:23.079 --> 24:29.467
Felly unrhyw un sydd â chyhoeddiad ac yn ei anfon ataf,
byddwn wrth fy modd yn ei ddarllen. Dw i ddim yn nabod yr un, dw

24:29.467 --> 24:33.759
i'n gwybod... dw i wedi darllen cannoedd. Mae'n gŵlt ffasiwn.

24:33.759 --> 24:41.194
Felly, mae ideoleg drawsryweddol yn debyg i wallgofrwydd newid
hinsawdd, fel y mae mater y coronafeirws – byddai hwnnw'n

24:41.194 --> 24:48.440
bwnc arall – ffasiwn yw'r rhain, ac mae'n rhaid i'r
ychydig wyddonwyr annibynnol sy'n dal i fodoli "ymladd yn ôl".

24:48.440 --> 24:56.306
Ac rwy'n falch bod yr Arlywydd Trump, sy'n aml braidd yn arw,
ddim bob amser yn gwbl gywir, ond mewn egwyddor yn

24:56.306 --> 25:03.880
dod â agenda rheswm i'r drafodaeth ac yn dweud
gyda morthwyl mawr: Mae dau ryw yn America. Sy'n wir.

25:03.880 --> 25:06.519
Diolch yn fawr iawn am eich amser...

25:06.519 --> 25:07.200
Diolch yn fawr iawn!

25:07.200 --> 25:09.079
... a dymunwn pob llwyddiant i chi gyda'ch llyfr.

25:09.079 --> 25:10.680
Diolch!

25:10.680 --> 25:12.482
Mae'r holl ffynonellau a'r dystiolaeth sy'n ymwneud â
datganiadau'r Athro Dr. Kutschera yn cael eu cyflwyno'n fanwl a'u

25:12.482 --> 25:14.209
darlunio â graffeg yn ei lyfr diweddaraf: "U. Kutschera: Treisio
Natur. Mae Agenda'r Bonten Werdd yn Dinistrio ein

25:14.209 --> 25:16.160
Cymdeithas. Cyhoeddwr: Tredition, Hamburg, 2024"
http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf

25:16.160 --> 25:18.512
O ran y ddamcaniaeth mai dim ond cwlt ffasiwn yw'r mudiad
trawsryweddol, rydym yn argymell y rhaglen ganlynol

25:18.512 --> 25:20.799
fel atodiad i'r cyfweliad hwn: Yr agenda sinistr y tu
ôl i ideoleg drawsryweddol https://www.kla.tv/29454