جنس‌شناسان، آموزش‌دهندگان جنسی، دیسفوریای جنسیتی – ایدئولوژی جدید؟ کارشناسان جدید؟
توسعهٔ بیشتر بشریت؟ یا نابودی آن؟!
مهمان ما در مصاحبه امروز درباره این مسائل جنجالی اظهار نظر خواهد کرد.
او زیست‌شناسی، شیمی و موسیقی‌شناسی خوانده و به مدت ۲۹ سال استاد دانشگاه کاسل بوده است.
از سال ۲۰۰۷، او به‌عنوان دانشمند پروژه در استنفورد و سان‌فرانسیسکو کار می‌کند.
با تقریباً ۳۵۰ مقالهٔ علمی و ۱۷ کتاب تخصصی، او در بالاترین ردهٔ همهٔ دانشمندان علوم طبیعی در Research Gate قرار دارد.
او با انتقاد از اقدامات مهار همه‌گیری ویروس کرونا، گرمایش جهانی ساخت بشر ناشی از دی‌اکسید کربن و
ایدئولوژی جنسیتی، توجه رسانه‌ها را به خود جلب می‌کند.
۱۲۳۴۳۲۱ مهمان امروز در Kla.TV: زیست‌شناس تکاملی، پروفسور دکتر اولریش کوتشرا.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ خوش آمدید، بینندگان عزیز، و خوش‌آمدگویی بسیار گرم به پروفسور دکتر کوچرا.
از اینکه سفر کردید و امروز برای مصاحبه در اینجا حضور یافتید، بسیار سپاسگزارم.
از دعوت مهربانانه شما سپاسگزارم.
پروفسور کوتشرا، واژگان پرطرفداری مانند تنوع، تراجنسیتی و ال‌جی‌بی‌تی‌کیو اکنون بخشی جدایی‌ناپذیر از زبان
روزمره شده‌اند و چند هفته پیش رئیس‌جمهور آمریکا، ترامپ، گفت که او تنها دو جنسیت را به رسمیت می‌شناسد.
در آلمان نیز یک کارزار انتخاباتی برگزار شد.
فریدریش مرز گفت که متوجه شده است ترامپ تنها دو جنسیت را به رسمیت می‌شناسد.
این موضوع اعتراض گسترده‌ای را از سوی انجمن همجنس‌گرایان مرد و زن CSU برانگیخت.
به‌عنوان یک زیست‌شناس تکاملی، پاسخ شما به چنین اظهارنظرهایی چیست؟
۱۲۳۴۳۲۱ بله، این کاملاً شگفت‌آور است و همچنین نشانه‌ای از افول آموزش عمومی ماست. کارل فون لینه، زیست‌شناس
بسیار مهمی، اصطلاح «sexus = جنسیت زیستی» را در سال ۱۷۳۵ برای اولین بار وارد ادبیات کرد.
و از سال ۱۷۳۵ ما زیست‌شناسان می‌دانیم که همهٔ موجودات زنده‌ای که تاکنون مورد مطالعه قرار گرفته‌اند (به جز باکتری‌ها) دو
جنسیت دارند، یعنی جنسیت = جنسیت زیستی، و این از زمان داروین در زیست‌شناسی تکاملی به شرح زیر تعریف شده است:
نرها (که می‌توانند شامپانزه‌ها باشند یا انسان‌ها) به‌عنوان تولیدکنندگان اسپرم تعریف می‌شوند، یعنی افرادی
که تعداد زیادی سلول جنسی کوچک تولید می‌کنند = گامت‌ها.
آحاد مؤن به‌عنوان تأمین‌کننده‌ی سلول تخم با عملکرد تولیدمثلی تعریف می‌شوند.
و بیش از ۹۹٫۹٪ از تمام تولدهای زنده، چه در قلمرو حیوانات و چه در انسان‌ها، به گونه‌ای پیش
می‌رود که ما بیش از ۹۹٪ نسبت مرد به زن داریم.
هیچ زیست‌شناسی در ۳۰۰ سال گذشته فرم سوم گامت را نیافته است.
در اصل ترکیبی از تخم‌مرغ و اسپرم است.
تخمک‌های بزرگ و غنی از مواد مغذی که همچنین حاوی میتوکندری هستند و اسپرم‌های کوچک. ما این پدیده
را آنیسوگامی می‌نامیم = نابرابری انواع گامت‌ها.
و وقتی کسی دربارهٔ سکس صحبت می‌کند، اولین تعریفی که به ذهن می‌آید، رابطهٔ مرد و زن است.
حالا به نکته‌ی دوم می‌رسیم: در زیست‌شناسی، حدود ۲۰۰ سال است که «جنس» را به معنای فرایند
باروری، یعنی ادغام تخمک و اسپرم، می‌فهمیم.
اقدامات شهوانی، یعنی اعمال عشق، می‌توانند به لقاح داخلی منجر شوند (اکنون به‌طور خاص به انسان‌ها اشاره می‌کنم)، اما این
لزوماً صادق نیست. و همین‌جا است که سردرگمی به‌وجود می‌آید.
مردم رابطه جنسی (جنسیت زیستی/لقاح) را با اروتیسیسم اشتباه می‌گیرند و این موضوع، چگونه بگویم، آشفتگی بی‌پایان ایجاد می‌کند.
اما ما دائماً به‌صورت تبلیغاتی به ما گفته می‌شود که بیش از دو جنسیت وجود دارد.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ خب، این تقریباً در همان سطح فکری است که بگوییم زمین مسطح است.
هیچ مدرکی برای ادعای وجود بیش از دو جنسیت زیستی یا جنسیتی وجود ندارد – در اینجا منظور ما جنسیت است.
از سوی دیگر، هزاران نشریهٔ علمی برجسته وجود دارد که ثابت می‌کنند دو جنسیت وجود دارد.
خودم تعداد زیادی از این مقالات را ارائه کرده‌ام.
پس این صرفاً خرافهٔ پیشاداروینی است، و بس.
و به نظر شما چگونه به اینجا رسیده‌ایم که ایدئولوژی‌ای که در حال حاضر در مدارس در حال گسترش است، این‌قدر گسترده در رسانه‌ها تبلیغ
می‌شود؟ چطور ممکن است این موضوع اصلاً در جامعه ما جای پایی پیدا کند، در حالی که هر کسی که حتی اندکی به کلاس
زیست‌شناسی توجه کرده باشد، می‌داند که فقط دو جنسیت وجود دارد؟
پس، باید اصطلاح دوم را تعریف کنیم.
جنس = جنسیت زیستی، جنس = لقاح، ما روشن کرده‌ایم.
اما اکنون اصطلاح جنسیت وجود دارد.
من باید در این مورد خیلی، خیلی واضح باشم.
اسکار هرثویگ – هیچ‌کس او را نمی‌شناسد، اما او یک زیست‌شناس بسیار بسیار مهم بود.
او برای نخستین بار در سال ۱۷۸۰ عمل لقاح را در تخم‌های خارپشت دریایی کشف کرد – یعنی اسپرم با سلول تخم متحد می‌شود.
او اصطلاح «جنڈر» را در معنای رشد جانوران نر و ماده ابداع کرد.
و مفهوم جنسیت نقش بسیار مهمی در پژوهش‌های تکاملی ایفا می‌کند.
برای مثال، کتاب‌هایی دربارهٔ جنس و جنسیت در گیاهان گل‌دار وجود دارد.
گیاهان گلدار می‌توانند نقش مذکر و مؤنث را ایفا کنند – تولید گرده، گرده‌افشانی و باروری تخمدان.
پس، ما مفهوم جنسیت را در زیست‌شناسی داریم، یعنی رشد جانوران نر و ماده.
با این حال، در سال ۱۹۵۵، جان مانی، روان‌شناسی که می‌توانیم بعداً با جزئیات بیشتری دربارهٔ او
صحبت کنیم، اصطلاح جدیدی برای جنسیت ابداع کرد.
و این نشان‌دهنده جنسیت روان‌اجتماعی یک فرد است، یعنی هویت درک‌شدهٔ او به‌عنوان مرد یا زن.
و اکنون باید از رئیس‌جمهور ترامپ انتقاد کنم، کسی که بین «سکس» و «جنسیت» دچار سردرگمی شده است.
حال به بیانیهٔ حیاتی می‌رسیم. در بیش از ۹۹٪ مردان و زنان، جنسیت (جنسیت زیستی) و وجود اندام‌های جنسی اولیه—بیضه‌دان‌ها در زنان و
بیضه‌ها در مردان—که اندام‌های جنسی اولیه هستند و به‌طور طبیعی اسپرم، تخمک و هورمون‌های جنسی تولید می‌کنند، با هم مطابقت دارد.
به عبارت دیگر، مرد معمولی و زن معمولی – در ۹۹٫۹٪ از همه موارد، یا ۹۹۹ مورد از هر ۱۰۰۰ مورد – با جنسیت خود مطابقت دارند؛
اما اقلیتی بسیار کوچک، کمتر از ۰٫۱٪، وجود دارد که آنچه به آن «نارسایی جنسیتی» گفته می‌شود را تجربه می‌کنند.
اما اکنون شما پرسیده‌اید: چرا این ایدئولوژی چنین تأثیری داشت؟
به این دلیل است: جان مانی یک روانشناس جویای شهرت از نیوزلند بود – ضمناً بسیار باهوش – که به ایالات متحده مهاجرت کرد و در سال ۱۹۵۵
رساله دکترای خود را در دانشگاه هاروارد ارائه داد، که در آن نوزادان بیناجنسی را توصیف کرد – از هر ۳۰۰۰ نوزاد، یک نفر بیناجنسی
است، یعنی به وضوح قابل تشخیص به عنوان مرد یا زن نیست – نر/ماده، که معمولاً بعداً مشخص می‌شود – او آن‌ها را «هرمافرودیت»
می‌نامید، که نادرست بود – و سپس سازه‌ای را توسعه داد که نشان می‌داد هویت درک‌شده‌ی مردانه و زنانه در نهایت متغیر است.
نوزادان بیناجنسی وجود دارند که وضعیت جنسی‌شان دقیقاً مشخص نیست. اما این فقط در هر ۳۰۰۰ نوزاد یک مورد است.
او همیشه حقایق را تحریف کرده است و این مهم‌ترین انتقادی است که می‌خواهم به‌وضوح تکرار کنم: در بیش از ۹۹٪ موارد هیچ مشکلی
وجود ندارد، زیرا جنسیت زیستی و جنسیت اجتماعی با هم مطابقت دارند.
اما اقلیتی بسیار کوچک، کمتر از ۰٫۱٪ در واقع، وجود دارد که در آن یک مرد آناتومیک، فردی با کروموزوم XY، در
مغز خود مانند یک زن فکر می‌کند. این بسیار نادر است.
بر این اساس، این ایدئولوژی ساده‌لوحانه شکل گرفت که همه‌ی ما به نحوی می‌توانیم جنسیت خود را تغییر دهیم (زیرا نوزادان
بیناجنسی وجود دارند، یعنی افراد تراجنسیتی بسیار، بسیار نادر).
با این حال، حتی تمایزی که اکنون به‌وضوح اینجا مطرح کرده‌ام نیز اجرا نمی‌شود.
این کاملاً هرج‌ومرج است که اساساً در سطح پیش‌دبستانی اتفاق می‌افتد. چرا؟
کودکان می‌توانند به‌طور شهودی بین پسران و دختران تمایز قائل شوند.
این یک گرایش ذاتی است.
و کودکان می‌دانند که ۹۹٫۹٪ از سایر کودکان، پسر یا دختر هستند. اینکه این استثناهای نادر وجود دارند، خب،
آن‌ها همه‌جا یافت می‌شوند. استثناها همه‌جا وجود دارند.
به عبارت دیگر، ایدئولوژی‌ای که عملاً این واقعیت را پنهان می‌کند که تنها اقلیت کوچکی از افراد از
ناهماهنگی بین جنسیت زیستی و جنسیت اجتماعی تأثیر می‌پذیرند.
این پاسخ است.
اما جان مانی اکنون در آلمان چندان شناخته‌شده نیست.
البته آنها این را مخفی نگه می‌دارند.
اما چطور ممکن است، اگر شما اکنون از نظر اعداد بگویید که چنین اقلیت کوچکی، که من می‌گویم اکثریت آنچه در حال
حاضر در جامعه ما ترند است، تقریباً ما را ترسانده است؟
حتی اجازه نداری بگویی که فقط دو جنسیت وجود دارد.
بله، واژه «ترسانده شده» دقیقاً درست است.
می‌توانم همهٔ حرف‌هایت را تأیید کنم.
خب، این چطور اتفاق افتاد؟
یکی از دلایل این امر این است که در آلمان – و در ایالات متحده هم، اما ترامپ اکنون صریحاً صحبت می‌کند و قانون را وضع کرده است
– اقلیت‌ها آشکارا از سوی اردوگاه سبز چپ‌گرا حمایت زیادی دارند که می‌توانند اکثریت را ترسانده و تحت فشار قرار دهند.
از آنجا می‌آید.
با این حال، در نهایت همیشه مبتنی بر جهل نسبت به حقایق بنیادی زیست‌شناسی است.
من همه چیز را در این کتاب شرح داده‌ام – دوباره می‌گویم چون مجبورم، وگرنه به اتهام ارتکاب جرم مواجه خواهم شد.
حتی سازمان‌های سیاسی و وابستگان سازمان جهانی بهداشت نیز بین «سکس» و «جنسیت» دچار اشتباه می‌شوند.
آنها نمی‌دانند که اندام‌های جنسی اولیه در مردان بیضه‌ها و در زنان تخمدان‌ها هستند و اندام‌های
جفت‌گیری، آلت تناسلی مردانه و واژن، ساختارهای ثانویه هستند.
مردان و زنان با سلول‌های جنسی یا گامت‌های متفاوت تعریف می‌شوند که در غدد جنسی تولید می‌شوند.
حتی این دانش که ۲۰۰ ساله است، به سادگی از بین رفته است.
و زیست‌شناسی به‌سادگی به‌طور سیستماتیک بی‌اعتبار شده و به عقب رانده می‌شود.
و زیست‌شناسان، پس اگر شما زیست‌شناس هستید و مثل من در ملأ عام صحبت می‌کنید، یک پایتان در زندان است.
اوضاع به اینجا کشیده شده است.
این نشان می‌دهد که ایدئولوگ‌های شبه‌علمی، که به نظر من شبه‌مذهبی هستند، تا چه اندازه قدرت دارند.
همین‌قدر دور شده، بله.
شما قبلاً به‌طور مختصر به اصطلاح «دیسفوریای جنسیتی» اشاره کردید.
می‌توانید دوباره برای بینندگان ما توضیح دهید: این چیست؟
شما همچنین در کتاب‌تان زیاد در این باره می‌نویسید.
آنها این موضوع را در زمینهٔ موسیقیدان راک، میک جگر، بحث می‌کنند.
چطور به این مقایسه رسیدید؟
خب، اول از همه، خودم موسیقی‌شناسی خوانده‌ام و از کودکی پیانو می‌نوازم، و این هم موسیقی است.
اما من طرفدار میک جگر و گروه رولینگ استونز نیستم.
اما میک جگر مردی است که در ۱۸ سالگی راه خود را در موسیقی یافت و همچنین در زندگی خصوصی‌اش.
و او همیشه می‌گفت: من زنان جوان را دوست دارم.
و بنابراین او با پنج شریک هشت فرزند دارد.
او با ۸۰ سال سن هنوز سرپاست و می‌گوید: «من همین‌طورم.»
برای روشن‌شدن این موضوع، من اصطلاح «افوریا جنسیتی» را ابداع کرده‌ام.
این پیش از این وجود نداشت، فقط در کتاب آمده است: شادی جنسیتی، یعنی وقتی مرد یا زن کاملاً با مرد یا زن بودن خود یکی می‌شود.
در ۸۰ سالگی، میک جگر هنوز کاملاً احساس راحتی می‌کند که یک مرد است – و شرکایش نیز همین‌طور.
اگر به حلقهٔ میک جگر نگاه کنید، همه‌شان مدل هستند، پس این شادی جنسیتی است.
و هنگامی که اصطلاح «افوریا جنسیتی» را تعریف کنیم، می‌توانیم به‌راحتی «دیسفوریا» را جدا کنیم.
دیسفوریای جنسیتی به نارضایتی شدید از جنسیت زیستی فرد اطلاق می‌شود.
و اکنون نکته بسیار مهمی هست که باید به آن توجه کرد: درصد بسیار واقعی و به‌طور بالینی تعریف‌شده‌ای کمتر از ۰٫۱٪ –
یا دقیق‌تر ۰٫۰۱٪ – از کل افراد در فرهنگ‌های غربی هستند که از دیسفوریای جنسیتی واقعی رنج می‌برند.
من چندین بار با مشهورترین فرد تراجنسیتی XY در دانشگاه استنفورد گفتگو کرده‌ام.
خانم لیلی ژنگ، یک مرد XY.
و لیلی ژنگ – که می‌توانید او را در همه‌جا در اینترنت پیدا کنید – او همچنین در رسانه‌ها ظاهر می‌شود. از اوایل کودکی،
مدت‌ها پیش از بلوغ، احساس می‌کرد در بدن اشتباهی قرار دارد و سپس دچار مشکلات بسیار جدی سلامت روان شد.
پس من قانع شده‌ام که این فرد، یک فرد ترنس-XY، از دیسفوریای جنسیتی واقعی رنج می‌برد؛ نمی‌توانم آن را به هیچ شکل دیگری توضیح دهم.
اما علاوه بر این، یک فرقهٔ مد وجود دارد.
ببین، تا سال ۲۰۱۰ این رقم به‌طور قابل‌توجهی کمتر از ۰.۱٪ بود.
اکنون ۰.۵٪ از کودکان و نوجوانان در ایالات متحده آمریکا احساس می‌کنند که در بدن اشتباهی زندگی می‌کنند.
با این حال، در ایالات متحدهٔ آمریکا ابتکاری از سوی والدین وجود دارد که شامل ۱۷۰۰ زوج است
که پسری یا دختری مبتلا به این بیماری دارند.
و این والدین گروهی را تشکیل داده‌اند که با روان‌شناسان کار می‌کند – من شخصاً برخی از این روان‌شناسان را می‌شناسم –
و کاملاً روشن شده است که ما باید از طریق آموزش با این فرقه مد، این فرقه مد تراجنسیتی، مبارزه کنیم.
چطور می‌توانید تفاوت را تشخیص دهید؟ آسان است!
دیسفوریای جنسی واقعی بسیار پیش از بلوغ رخ می‌دهد.
پس اگر پسری از سن سه یا چهار سالگی فقط با عروسک‌ها بازی کند و رفتاری بسیار زنانه داشته باشد، این می‌تواند نشانه‌ای باشد.
با این حال، اگر یک پسر یا دختر تا دوران بلوغ به‌طور طبیعی رشد کند و سپس ناگهان و به‌طور غیرمنتظره احساس کند که در بدن اشتباهی
قرار دارد، این نشانه‌ی بسیار قوی اختلال هویت جنسی با شروع سریع یا ROGD است. این پدیده تنها از طریق آموزش قابل مقابله است.
ما باید به هر قیمتی جلوی این را بگیریم: خنثی‌سازی شیمیایی، یعنی تجویز مهارکننده‌های بلوغ و سایر
اقدامات، از جمله قطع سینه. همهٔ این‌ها باید متوقف شود.
ترامپ دقیقاً کار را درست انجام می‌دهد.
با این حال، باید بگوییم که درصد کمی از مردم هستند که شایستهٔ حمایت ما هستند.
نمی‌توانید بگویید که همه افراد تراجنسیتی کلاهبردار هستند؛ این کاملاً اشتباه است. درصد کمی وجود دارد.
خب، اما فکر نمی‌کنم این درصد کم همان مشکلی باشد که در حال حاضر در جامعه با آن روبه‌رو هستیم.
شما اشاره کردید: فرقه‌ی مد مشکل است.
در حال حاضر تلاش‌هایی برای تشویق جوانان به مشارکت در این مسئله در حال انجام است.
همچنین به جوانان، همان‌طور که اشاره کردید، پیشنهادهای زیادی داده می‌شود.
شما اکنون نیز به خنثی‌سازی شیمیایی اشاره کرده‌اید.
مایلم به نکته‌ای که در کتاب توصیف کرده‌اید بازگردم.
خیلی جالب است، Kla.TV قبلاً در این مورد گزارش داده است.
جان مانی آزمایشی را با دوقلوهای رایمر آغاز کرد.
این خنثی‌سازی شیمیایی نبود، بلکه خنثی‌سازی جراحی یک کودک دو ساله بود.
۱۲۳۴۳۲۱ نظر شما دربارهٔ این آزمایش چیست؟
شاید بتوانید با استفاده از این آزمایش به‌عنوان مثال توضیح دهید: این چه ارتباطی با شادی‌مندی/ناراحتی جنسیتی دارد؟
پس، برای بازگشت به اصالت:
من با پروفسور میلتون دایموند صحبت کردم… او اخیراً درگذشت. او استاد زیست‌شناسی بود که دهه‌ها با جان مانی مبارزه کرد، علیه
او استدلال می‌کرد و حتی پرونده را به دادگاه کشاند، و من اطلاعات زیادی از درون ماجرا دارم که آن را نیز در کتاب آورده‌ام.
خب، مسئله این است: جان مانی مردی بود که در پی شهرت بود، فوق‌العاده خودمحور، بی‌فرزند و
احتمالاً دوجنس‌گرا – اما در عین حال بسیار باهوش.
او تمام عمرش به‌عنوان یک سکسولوژیست کار کرد.
او خودش اصطلاح «سکسولوژیست» را ابداع کرد؛ خوب به نظر می‌رسد.
سپس در سال ۱۹۶۵ وضعیتی پیش آمد که در آن آلت تناسلی کوچک یک دوقلوی مذکر در حین ختنه با دستگاه
الکتروکائوتری نابود شد – انگار که اصلاً وجود نداشت.
پس از آن، والدین ناامید شدند. سپس در تلویزیون دربارهٔ پروفسور مشهور جان مانی شنیدند و با
او تماس گرفتند. او گفت: «بله، فوق‌العاده است!»
حالا پسر را خنثی می‌کنیم، یعنی اندام‌های جنسی اولیه، یعنی بیضه‌ها را می‌‌بریم. سپس یک گروه کنترل داریم، برادر رایمر شمارهٔ یک،
پسر، و بعد خنثی‌شده را داریم و او را به‌عنوان دختر بزرگ می‌کنیم.
و آن اصلاً کار نکرد.
در آنجا می‌توانند بار دیگر به‌وضوح بر شادی جنسیتی تأکید کنند، همان شادی‌ای که من در میک جگر چنان زیبا به تصویر کشیدم.
کاستراتو همیشه خود را به‌عنوان یک پسر تعریف می‌کرد.
او در حالی که لباس دخترانه پوشیده بود فریاد می‌زد: من پسر هستم!
با اینکه عقیم شده بود.
این از کجا می‌آید؟ کاملاً روشن است که این از این واقعیت ناشی می‌شود که انسان‌ها و سایر
پستانداران در ابتدا پیش از تولد به‌صورت ماده رشد می‌کنند.
وقتی کروموزوم Y فعال می‌شود، ژن اصلی کنترل SRY روی کروموزوم Y پس از هفته ششم بارداری، جنینی را
که در ابتدا مونث بوده، به‌طور فعال مذکر می‌کند.
بعداً، مغز که ذاتاً مؤنث است، به‌طور فعال مذکر می‌شود.
این موضوع در مورد برادر رایمر نیز صادق بود، کسی که با وجود ختنهٔ جنسی در سن دو سالگی، از قبل به شدت مردانگی‌اش تشدید شده بود.
می‌توانید آنجا به‌طرز شگفت‌انگیزی آن را ببینید.
و در مورد افراد ترنسجندر XY واقعی، مردانی که احساس زن بودن می‌کنند، مانند لیلی ژنگ، مردانگی‌زایی ثانویه در
مغز اساساً زنانه آن‌ها به خوبی عمل نکرده است و این را می‌توان به وضوح با شاخص جنسی–مغز نشان داد.
ما دربارهٔ این موارد در زیست‌شناسی اطلاعات زیادی داریم.
در پایان با ری‌مر: هر دو برادر خودکشی کردند که بسیار، بسیار غم‌انگیز است.
کاستراتو – جان مانی گفت: «عالی است، وقتی به سن بلوغ رسیدی، یک واژن پلاستیکی کاشت
می‌کنیم و بعد می‌توانی به‌عنوان یک زن زندگی کنی.»
«به هر حال تو نیازی به بچه نداره‌ای.» خودش بی‌فرزند بود.
کودکان در این دنیای ایدئولوگ‌های جنسیتی هیچ نقشی ندارند، مگر شاید برای سوءاستفاده شدن.
کودکان در هیچ‌جا حضور ندارند، یا شاید تنها به‌طور حاشیه‌ای.
خب، ماجرا آن‌قدر پیش رفت که وقتی پروفسور مشهور جان مانی برای صحبت با والدین آمد. در یکی از موارد، رایمر حدود هشت ساله بود و
برادرانش در بیمارستان بستری بودند – در دانشگاه جانز هاپکینز – و آن‌ها روی بام رفتند و گفتند: «اگر مجبور شویم دوباره آن
هیولا، جان مانی، را ببینیم، از اینجا می‌پریم و خودکشی می‌کنیم!»
کاملاً وحشتناک بود! کاملاً وحشتناک بود!
و البته آن کاستراتو سپس مورد آزار و اذیت قرار گرفت.
پس این وحشت‌افکنی روانی بود.
او بعداً جراحی کرد تا آن عمل را معکوس کند، ازدواج کرد و فرزندخوانده گرفت، اما سپس همسرش هم
او را ترک کرد، بنابراین در ۳۹ سالگی خودکشی کرد.
بسیار، بسیار بی‌رحم.
اکنون نوبت نتیجه‌گیری است.
جان مانی تا زمان مرگش، انتقادها به آزمایش شکست‌خورده را رد می‌کرد.
او گفت: همه‌چیز کار کرد!
او به سادگی آن را نادیده گرفت.
و او چنان نیروی خالصِ آندرژِ تِستوسترون بود که باید گفت در کنفرانس‌ها کارشناسان را با فریاد ساکت می‌کرد و
ظاهراً در یکی از کنفرانس‌ها به میلتون دایموند سیلی زد، که تا امروز در ذهن مردم مانده است. تا امروز.
و بدین ترتیب ایدئولوژی جنسیتی که پیش‌تر در دههٔ ۱۹۶۰ رد شده بود توانست مورد پذیرش قرار گیرد؛ یعنی ما از نظر
اصولی می‌توانیم هویت جنسیتی روان‌اجتماعی خود را تغییر دهیم.
قانون خودتعیینی، یک شوخی کامل است، بله. همین‌طور از آب درآمد.
و زیست‌شناسانِ مثل من که می‌خواستند آگاهی‌رسانی کنند، به‌سادگی از نظر قانونی و غیره با آن‌ها مبارزه شد.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ پس، برای جمع‌بندی، چون باید به پایان برسیم، می‌توانیم بگوییم که ... شما آن را فرقهٔ مد می‌نامید، فرقهٔ مد
ایدئولوژی جنسیتی، آن‌طور که امروز آن را تجربه می‌کنیم، آن‌طور که در مدارس و دانشگاه‌ها آن را تجربه می‌کنیم، در واقع به‌وضوح
رد شده است، با این حال در جامعهٔ ما نفوذ یافته است – و، همان‌طور که شما می‌گویید، باید به‌طور فعال با آن مبارزه شود.
این فقط نوعی دین جایگزین است.
این کاملاً واضح است. عملاً یک فرقه است.
می‌توانید آن را در یک سطح با ایدئولوژی تغییرات اقلیمی قرار دهید.
اقلیم همیشه تغییر کرده است، اما فرضیهٔ CO₂، یعنی اینکه دی‌اکسید کربن عامل اصلی گرمایش جهانی
اندکی بوده که مستند شده است، هرگز اثبات نشده است.
هیچ همبستگی مثبت و ثابتی بین سطح دی‌اکسید کربن و میانگین دمای جهانی وجود ندارد.
پس هر کسی که نشریه‌ای دارد و آن را برایم می‌فرستد، خیلی دوست دارم آن را بخوانم. من حتی یک‌تای آن‌ها را هم
نمی‌شناسم، می‌دانم… صدها تا خوانده‌ام. این یک فرقهٔ مد است.
بنابراین، ایدئولوژی تراجنسیتی مانند هذیان تغییرات اقلیمی است، و ماجرای ویروس کرونا نیز همین‌طور – که آن موضوع دیگری
است – این‌ها مُدهای زودگذر هستند، و آن چند دانشمند مستقل معدودی که هنوز وجود دارند باید «مقاومت کنند».
و خوشحالم که رئیس‌جمهور ترامپ، که اغلب کمی رک است، نه همیشه کاملاً درست، اما در اصل اکنون دستورکار عقلانی را
وارد بحث می‌کند و با چکش بر سر موضوع می‌کوبد: در آمریکا دو جنسیت وجود دارد. که این حقیقت دارد.
از شما بسیار سپاسگزارم بابت وقتی که گذاشتید...
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ بسیار سپاسگزارم! ۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱
... و برای شما در مورد کتابتان آرزوی موفقیت داریم.
متشکرم!
تمامی منابع و شواهد مربوط به اظهارات پروفسور دکتر کوچرا به‌طور مفصل ارائه شده و با نمودارها در آخرین کتاب او به شرح زیر تصویر
شده‌اند: «یو. کوچرا: تجاوز به طبیعت. برنامه رنگین‌کمان سبز در حال نابودی جامعه ماست.» ناشر: تریدیشن، هامبورگ،
۲۰۲۴» http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
در مورد این فرضیه که جنبش تراجنسیتی صرفاً یک فرقه مُد است، ما برنامه زیر را به‌عنوان مکمل این مصاحبه پیشنهاد می‌کنیم:
دستورکار شوم پشت ایدئولوژی تراجنسیتی https://www.kla.tv/29454