Seksologit, seksuaalikasvattajat, sukupuolidysforia - uusi ideologia? Uudet asiantuntijat?
Ihmiskunnan jatkokehitys? Vai sen tuhoutuminen?
Tämänpäiväinen haastateltavamme ottaa kantaa näihin kiistanalaisiin kysymyksiin.
Hän on opiskellut biologiaa, kemiaa ja musiikkitiedettä ja toiminut Kasselin yliopiston professorina 29 vuotta.
Hän on työskennellyt projektitutkijana Stanfordissa ja San Franciscossa vuodesta 2007.
Hänellä on noin 350 tieteellistä julkaisua ja 17 erikoiskirjaa, ja hänet on listattu Research
Gatessa kaikkien luonnontieteilijöiden kärkiluokkaan.
Hän herättää mediahuomiota kritisoimalla koronavirus-pandemian torjuntatoimenpiteitä, hiilidioksidin aiheuttamaa ihmisen
aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä ja sukupuoli-ideologiaa.
Kla.TV:n tämänpäiväinen vieras: evoluutiobiologi, professori Ulrich Kutschera.
Tervetuloa, hyvät katsojat, ja toivottakaa professori Kutschera lämpimästi tervetulleeksi.
Kiitoksia paljon, että tulitte tänne ja olitte tänään haastateltavana.
Kiitos ystävällisestä kutsusta.
Professori Kutschera, moninaisuus, transsukupuolisuus, transgender, LGBTQ, niistä on tullut olennainen osa
nykyistä elämäämme, ja muutama viikko sitten Yhdysvaltain presidentti Trump sanoi, että hän tuntee vain kaksi sukupuolta.
Saksassa oli nyt vaalikampanja.
Friedrich Merz on sanonut ymmärtävänsä, että Trump tunnustaa vain kaksi sukupuolta.
Tämä aiheutti valtavan paheksunnan CSU:n homo- ja lesbojärjestössä.
Mitä mieltä olet evoluutiobiologina tällaisista lausunnoista?
Kyllä, se on varsin hämmästyttävää ja myös oire yleissivistyksemme rappiosta. Carl von Linné,
erittäin merkittävä biologi, otti jo vuonna 1735 kirjallisuuteen käyttöön termin "sexus = biologinen sukupuoli".
Ja me biologit olemme vuodesta 1735 lähtien tienneet, että kaikissa tähän mennessä tutkituissa eliöissä (bakteereja lukuun
ottamatta) on kaksi sukupuolta, eli sexus = biologinen sukupuoli, ja tämä on määritelty
evoluutiobiologiassa Darwinista lähtien seuraavasti:
Miespuoliset yksilöt (tämä voi olla simpanssi, tämä voi olla myös ihminen) määritellään siittiöiden tuottajiksi, eli yksilöiksi,
jotka tuottavat monia pieniä sukusoluja = sukusoluja: Yksilöt, jotka tuottavat monia pieniä sukusoluja = sukusoluja.
Naisyksilöt määritellään munasolujen tuottajiksi, joilla on synnytystehtävä.
Ja yli 99,9 prosenttia kaikista elävänä syntyneistä lapsista, niin eläinkunnassa kuin ihmisissäkin, on täsmälleen samanlaisia,
joten meillä on yli 99 prosenttia mies- ja naaraspuolisia.
Yksikään biologi ei ole löytänyt kolmatta sukusolumuotoa viimeisten 300 vuoden aikana.
Tämä on käytännössä munasolun ja siittiöiden sekoitus.
Suuret, ravinteikkaat munasolut, jotka sisältävät myös mitokondriot, pienet siittiöt. Kutsumme tätä
ilmiötä anisogamiaksi = sukusolutyyppien eriarvoisuutta.
Ja kun joku puhuu sukupuolesta, mies-nainen-määritelmää sovelletaan ensin.
Toinen asia: biologiassa olemme ymmärtäneet sukupuolen olevan hedelmöittymisprosessi, munasolun ja
siemennesteen yhdistyminen, noin 200 vuoden ajan.
Eroottiset teot, eli rakkauden teot, voivat johtaa sisäiseen hedelmöitymiseen (puhun nyt mieluiten ihmisistä),
mutta niiden ei tarvitse johtaa. Ja tämä kaikki on sekaisin.
Ihmiset sekoittavat sexus = biologinen seksi/hedelmöitys ja erotiikka, ja tuloksena on, miten sen sanoisin, ääretön kaaos.
Mutta meille kerrotaan nyt jatkuvasti propagandassa, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
No, se on suunnilleen samaa älyllistä tasoa kuin jos sanoisi, että maapallo on kiekko.
Ei ole mitään todisteita väitteelle, että biologisia sukupuolia on enemmän kuin kaksi, sexus - olemme sexus.
Toisaalta todisteita siitä, että sukupuolia on kaksi, on saatavilla tuhansissa
erittäin hyvissä tieteellisissä julkaisuissa.
Olen itse osallistunut useisiin näistä asiakirjoista.
Kyseessä on siis puhdas esidarwinistinen taikausko, ei muuta.
Ja miten luulette, että voidaan päästä siihen pisteeseen, että ideologiaa, joka on tällä hetkellä saamassa jalansijaa kouluissa,
levitetään äärimmäisen paljon tiedotusvälineissä? Miten tämä voi edes saada jalansijaa yhteiskunnassamme, kun
jokainen, joka on kiinnittänyt edes vähän huomiota biologian tunneilla, tietää, että sukupuolia on vain kaksi?
Meidän on siis määriteltävä toinen termi.
Sexus = biologinen sukupuoli, sukupuoli = hedelmöittyminen, olemme selventäneet.
Mutta nyt on olemassa termi sukupuoli.
Minun on myös tehtävä tämä hyvin, hyvin selväksi.
Oskar Hertwig - kukaan ei tunne häntä, mutta hän oli hyvin, hyvin tärkeä biologi.
Hän havaitsi ensimmäisen kerran merisiilin munien hedelmöittymisen - siittiöiden sulautumisen munasolun kanssa - vuonna 1780.
Hän käytti termiä sukupuoli tarkoittaen uros- ja naarassukupuolisten eläinten kehitystä.
Sukupuolen käsitteellä on valtava merkitys evoluutiotutkimuksessa.
Esimerkiksi kukkivien kasvien sukupuolesta ja sukupuolesta on olemassa kirjoja.
Kukkivat kasvit voivat olla urospuolisia ja naaraspuolisia - siitepölyn tuottaminen, pölytys ja munasarjan hedelmöittyminen.
Meillä on siis biologian sukupuolen käsite, uros- ja naarassukupuolisten eläinten kehitys.
John Money, psykologi, josta voimme keskustella tarkemmin, loi kuitenkin uuden sukupuolen käsitteen vuonna 1955.
Se tarkoittaa henkilön psykososiaalista sukupuolta eli hänen koettua miehisyyttä tai naiseuttaan.
Minun on nyt kritisoitava presidentti Trumpia, koska hän on sekoittanut sukupuolen ja sukupuolen.
Nyt tulee siis ratkaiseva lausunto. Yli 99 prosentilla miehistä ja naisista sexus (biologinen sukupuoli), ensisijaisten
sukupuolielinten, naisilla munasarjojen ja miehillä kivesten, läsnäolo on ensisijainen sukupuolielin, ja ne tuottavat
siittiöitä ja munasoluja sekä sukupuolihormoneja luonnollisesti.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että tyypillinen mies, tyypillinen nainen - 99,9 prosentissa kaikista tapauksista, 999:ssä
tuhannesta, se on sama; mutta on olemassa pieni vähemmistö, paljon alle 0,1 prosenttia,
jossa esiintyy niin sanottua sukupuolidysforiaa.
Mutta nyt olette kysyneet: miksi tämä ideologia on vaikuttanut niin paljon?
Sieltä tämä tulee: tämä John Money, tämä oli Uudesta-Seelannista kotoisin oleva levoton psykologi, joka oli muuten erittäin
älykäs, joka muutti Yhdysvaltoihin ja joka teki väitöskirjan Harvardin yliopistossa vuonna 1955, jossa hän otti
intersukupuolisia lapsia - yksi kolmesta.000 on intersukupuolisia vauvoja, joita ei voida selvästi tunnistaa miehiksi/naisiksi, ja
myöhemmin he asettuivat enimmäkseen - hän kutsui heitä hermafrodiiteiksi, hermafrodiiteiksi, mikä oli väärin -
hän kehitti sitten niin sanotusti konstruktion, jonka mukaan koettu miehisyys ja naiseus on sittenkin muuttuvaa.
On intersukupuolisia vauvoja, jotka eivät ole aivan oikeassa. Mutta heitä on vain yksi 3000:sta.
Hän jätti aina mainitsematta, ja tämä on suuri kritiikki, jonka haluan tehdä tässä yhteydessä hyvin selväksi, että
yli 99 prosentissa tapauksista ei ole mitään ongelmaa, jos sukupuoli ja sukupuoli vastaavat toisiaan.
Mutta koska on olemassa pieni vähemmistö, alle 0,1 prosenttia, joka on aivan todellinen, jossa anatomisella miehellä,
XY-henkilöllä, on naisen aivot. Se on hyvin harvinaista.
Tältä pohjalta keksittiin sitten tämä maitotyttöideologia, jonka mukaan me kaikki voimme jotenkin muuttaa
sukupuoltamme/sukupuoltamme (koska intersukupuolisia vauvoja on olemassa, joten
transsukupuoliset ihmiset ovat hyvin, hyvin harvinaisia).
Mutta edes sitä eroa, jonka olen nyt selvästi tehnyt, ei ole tehty.
Se on pelkkää kaaosta, joka tapahtuu periaatteessa esikoulun tasolla. Miksi?
Lapset pystyvät intuitiivisesti erottamaan tytöt ja pojat toisistaan.
Tämä on synnynnäinen taipumus.
Ja lapset tietävät, että 99,9 prosenttia kaikista muista lapsista on miehiä tai naisia. Että on näitä harvinaisia poikkeuksia,
okei, niitä on kaikkialla. Poikkeuksia on kaikkialla.
Toisin sanoen ideologia, joka käytännössä peittää sen tosiasian, että se vaikuttaa vain pieneen vähemmistöön,
jossa sukupuoli ja sukupuoli eivät ole yhteneväisiä.
Se on vastaus.
Mutta John Moneya tuskin tunnetaan täällä Saksassa.
Sitä ei tietenkään mainita.
Mutta miten voi olla mahdollista, kun sanotte, että lukujen perusteella niin pieni vähemmistö, sanoisin enemmistö, on
melkein terrorisoitunut yhteiskuntamme nykyisistä suuntauksista.
Enää ei voi edes sanoa, että sukupuolia on vain kaksi.
Kyllä, sana "terrorisoitu" on aivan oikea.
Voin korostaa kaikkea sanomaasi.
Miten se tapahtuu nyt?
Yksi syy tähän on se, että Saksassa - ja myös Yhdysvalloissa, mutta Trump puhuu nyt selvästi ja on nyt säätänyt asiasta laissa
- vähemmistöillä on ilmeisesti niin paljon tukea vasemmisto-vihreiden leirissä,
että he voivat terrorisoida enemmistöä.
Sieltä se tulee.
Viime kädessä se perustuu kuitenkin aina tietämättömyyteen biologisista perusasioista.
Olen kuvannut kaiken tämän tässä kirjassa - kerron sen uudestaan, koska minun on pakko, muuten minua syytetään rikoksesta.
Jopa poliittiset järjestöt, WHO:n alaiset järjestöt, sekoittavat sukupuolen ja sukupuolen.
He eivät ymmärrä, että primaariset sukupuolielimet ovat miehillä kivekset, toisin sanoen kivekset, ja naisilla
munasarjat, toisin sanoen että paritteluelimet penis ja vagina ovat sekundaarisia muodostumia.
Miehet ja naiset määritellään eri sukusolujen eli sukusolujen perusteella, jotka muodostuvat sukurauhasissa.
Jopa tämä 200 vuotta vanha tieto on yksinkertaisesti kadonnut.
Ja biologiaa on järjestelmällisesti diskreditoitu ja työnnetty takaisin.
Ja biologit, no, jos olet biologi ja puhut julkisuudessa kuten minä, olet toisella jalalla vankilassa.
Niin pitkälle on jo tultu.
Niin paljon valtaa näillä pseudotieteellisillä ja mielestäni lähes uskonnollisilla ideologeilla on jo nyt.
Olemme päässeet niin pitkälle, kyllä.
Mainitsit aiemmin lyhyesti termin "sukupuolidysforia".
Voitteko selittää sen uudelleen katsojillemme? Mitä se on?
Kirjoitat tästä paljon myös kirjassasi.
Keskustelette tästä rockmuusikko Mick Jaggerin yhteydessä.
Miten päädyit tähän vertailuun?
Ensinnäkin olen itse opiskellut musiikkitiedettä ja soittanut pianoa lapsesta asti, ja sekin on musiikkia.
Mutta en ole Mick Jaggerin ja Rolling Stonesin fani.
Mutta: Mick Jagger on mies, joka löysi tiensä 18-vuotiaana musiikissa, mutta myös yksityiselämässään.
Ja hän sanoi aina: "Rakastan nuoria naisia".
Hänellä on siis kahdeksan lasta viiden kumppanin kanssa.
80-vuotiaana hän seisoo yhä vieressä ja sanoo: "Niin minä vain olen.
Tämän selventämiseksi keksin termin "sukupuolieuforia".
Sitä ei ollut olemassa ennen, se on vain kirjassa: sukupuolen euforia, eli kun mies tai nainen on
täysin samaa mieltä siitä, että hän on mies tai nainen.
80-vuotiaana Mick Jagger tuntee yhä olevansa kuin kotonaan - ja niin tuntevat myös hänen kumppaninsa.
Jos katsot Mick Jaggerin ympäristöä, he ovat kaikki jonkinlaisia malleja, joten sukupuolten välinen euforia.
Ja kun olemme määritelleet termin "sukupuolen euforia", voimme sitten erottaa dysforian ihanasti.
Sukupuolidysforia on äärimmäistä tyytymättömyyttä biologiseen sukupuoleen.
Ja nyt meidän on korostettava jotakin hyvin tärkeää: On olemassa hyvin todellinen, kliinisesti määritelty alle 0,1 prosentin osuus
- eli pikemminkin 0,01 prosenttia kaikista länsimaisen kulttuurin ihmisistä - jotka kärsivät aidosta sukupuolidysforiasta.
Keskustelin useita kertoja Stanfordin yliopiston kuuluisimman trans-XY-henkilön kanssa.
Rouva Lily Zheng, XY-mies.
Ja Lily Zheng - hänet voi löytää kaikkialta internetistä - hän esiintyy myös tiedotusvälineissä. Jo varhaislapsuudessa,
paljon ennen murrosikää, hän tunsi olevansa väärässä kehossa ja sai sitten hyvin vakavia psykologisia ongelmia.
Olen siis vakuuttunut siitä, että tämä henkilö, trans-XY-henkilö, kärsii todellisesta
sukupuolidysforiasta, en voi selittää sitä mitenkään muuten.
Mutta sen lisäksi on olemassa muotikulttuuri.
Se oli nimittäin selvästi alle 0,1 prosenttia vuoteen 2010 asti.
Nyt Yhdysvalloissa 0,5 prosenttia lapsista ja nuorista kokee elävänsä väärässä kehossa.
Yhdysvalloissa on kuitenkin vanhempien aloite, jossa on 1700 vanhempainparia, joiden poika tai tyttö kärsii tästä.
Nämä vanhemmat ovat perustaneet ryhmän, joka työskentelee yhdessä psykologien kanssa - tunnen joitakin psykologeja
henkilökohtaisesti - ja on aivan selvää, että tätä muotikulttia, transsukupuolisten
muotikulttia, vastaan on taisteltava koulutuksen avulla.
Miten voit erottaa ne toisistaan? Yksinkertaisesti!
Aitoa sukupuolidysforiaa esiintyy jo kauan ennen murrosikää.
Jos poika siis leikkii kolmevuotiaasta tai nelivuotiaasta lähtien vain nukeilla ja
käyttäytyy hyvin naisellisesti, se voi olla merkki.
Jos poika tai tyttö kuitenkin kehittyy normaalisti murrosikään asti ja tuntee sitten yhtäkkiä, että hänellä on väärä keho, tämä
on hyvin vahva merkki nopeasti alkavasta sukupuolidysforiasta (ROGD), ja ainoa keino torjua tätä on koulutus.
Meidän on estettävä tämä hinnalla millä hyvänsä, tämä kemiallinen kastraatio, eli murrosiän estolaitteiden antaminen ja
muut asiat aina rinnanpoistoon asti, kaikki tämä on lopetettava.
Trump tekee sen oikein.
Meidän on kuitenkin todettava, että on olemassa pieni prosenttiosuus, ja nämä ihmiset ansaitsevat suojelumme.
Et voi sanoa, että kaikki transsukupuoliset ihmiset ovat huijareita, se on täysin väärin. Heistä on pieni prosenttiosuus.
Hyvä, mutta tämä pieni prosenttiosuus ei mielestäni ole se ongelma, joka meillä on yhteiskunnallisesti juuri nyt.
Mainitsit sen, muotikulttuuri on ongelma.
Sitä edistetään aktiivisesti juuri siksi, että nuoret voivat tutustua siihen.
Nuoria johdatellaan myös uskomaan monia asioita, kuten mainitsit.
Olet nyt maininnut myös kemiallisen kastraation.
Haluaisin puhua jostain muusta, jota kuvailet kirjassa.
Erittäin mielenkiintoista, Kla.TV on jo raportoinut siitä.
John Money on aloittanut kokeilun, jossa Reimerin kaksoset ovat mukana.
Kyseessä ei ollut kemiallinen kastraatio, vaan kaksivuotiaan kirurginen kastraatio.
Mitä mieltä olet tästä kokeesta?
Miksi et käyttäisi tätä koetta selittääksesi: Mitä tekemistä tällä on sukupuolen euforian/dysforian kanssa?
Jotta olisimme nyt taas aitoja:
Puhuin professori Milton Diamondin kanssa, joka kuoli hiljattain. Hän on biologian professori, joka taisteli John Moneya vastaan
vuosikymmeniä, väitteli häntä vastaan, aina oikeustapauksiin asti, ja minulla on paljon
sisäpiirin tietoa, jonka olen myös esitellyt kirjassa.
Asia on siis näin: John Money oli levoton, äärimmäisen itsekeskeinen, lapseton ja luultavasti
biseksuaali mies - toisaalta erittäin älykäs mies.
Hän on työskennellyt seksologina koko ikänsä.
Hän keksi itse termin seksologi, kuulostaa hyvältä.
Kun tilanne tuli eteen vuonna 1965, kun kaksosveljen pieni penis tuhoutui ympärileikkauksen
yhteydessä sähkökauterilla - se oli yksinkertaisesti poissa.
Sen jälkeen vanhemmat olivat epätoivoisia. Sitten he kuulivat televisiosta kuuluisasta professori John Moneysta ja
kääntyivät hänen puoleensa. Ja hän sanoi: "Niin, ihmeellistä!
Poika kastroidaan, eli poistetaan ensisijaiset sukupuolielimet, kivekset. Sitten meillä on kontrolli, riimiveli yksi, poika,
ja sitten meillä on kastraatti, ja kasvatamme hänet tyttönä."
Ja se ei toiminut lainkaan.
Voit korostaa sukupuolen euforiaa, jota niin kauniisti kuvasin Mick Jaggerissa.
Neutraali on aina määritellyt itsensä pojaksi.
Hän huusi tytön mekossa: Minä olen poika!
Vaikka se oli kastroitu.
Mistä se tulee? On myös melko selvää, että se johtuu siitä, että ihmiset ja muut
nisäkkäät kehittyvät naaraiksi vain ennen syntymää.
Kun Y-kromosomi aktivoituu, Y-kromosomissa oleva SRY-master-ohjausgeeni aktivoituu 6.
raskausviikon jälkeen, alkio, joka on ensisijaisesti naispuolinen, maskuliinistuu aktiivisesti.
Myöhemmin aivot, naisen aivot, maskuliinistuvat aktiivisesti.
Näin oli jo Reimerin veljen kohdalla, joka oli jo täysin maskuliininen, vaikka hänet kastroitiin jo kaksivuotiaana.
Näet sen ihanasti tuossa.
Todellisten XY-transsukupuolisten ihmisten, miesten, jotka tuntevat itsensä naisiksi, kuten Lily Zheng, kohdalla
ensisijaisesti naisen aivojen toissijainen maskuliinistaminen ei ole toiminut, ja tämä voidaan
ihmeellisesti osoittaa sukupuoliaivoindeksin avulla.
Tiedämme siis paljon näistä tapauksista biologiassa.
Lopuksi Reimer: Reimer: Molemmat veljekset riistivät oman henkensä, varsin traagisesti.
Kastroija - John Money sanoi: "Hienoa, kun tulet murrosikään, istutamme sinulle muovisen emättimen ja sitten voit elää naisena.
Et tarvitse lapsia kuitenkaan." Hän oli itsekin lapseton.
Lapsilla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä tässä sukupuoliideologien
maailmassa, korkeintaan heidän hyväksikäyttönsä.
Lapsia ei ole missään, tai ehkä juuri ja juuri marginaalissa.
No, ja sitten se meni niin pitkälle, kun kuuluisa professori Money tuli puhumaan vanhemmille. Kerran, kun Reimer oli noin
kahdeksanvuotias, veljekset sairaalassa - he olivat Johns Hopkinsin yliopistossa - kiipesivät katolle ja
sanoivat: "Me hyppäämme alas ja tapamme itsemme, jos meidän täytyy nähdä tuo hirviö John Money vielä kerran!".
Se oli kauheaa! Se oli kamalaa!
Ja kastraattia sitten tietenkin kiusattiin.
Kyse oli siis psykologisesta terrorista.
Myöhemmin hän kävi leikkauksessa, meni naimisiin ja adoptoi lapsia, mutta vaimo jätti
hänet, joten hän teki itsemurhan 39-vuotiaana.
Hyvin, hyvin julmaa.
Nyt tulee johtopäätös.
John Money torjui epäonnistunutta kokeilua koskevan kritiikin kuolemaansa saakka.
Hän sanoi: Kaikki toimi!
Hän yksinkertaisesti jätti sen huomiotta.
Ja on sanottava, että hän oli niin testosteronipitoinen voimamies, että hän yksinkertaisesti huuteli asiantuntijoita alas
konferensseissa ja luultavasti läimäytti Milton Diamondia naamaan eräässä konferenssissa, että tämä on
jotenkin kantanut nykypäivään asti. Tähän päivään asti.
Näin sukupuoli-ideologia, joka oli kumottu jo 1960-luvulla, pääsi vallalle, eli periaatteessa voimme
muuttaa psykososiaalisesti koettua sukupuoltamme.
Itsemääräämisoikeuslaki, täysi vitsi kyllä. Näin se on vain säilynyt.
Ja minun kaltaisiani biologeja, jotka osallistuivat koulutukseen, yksinkertaisesti vastustettiin laillisesti ja niin edelleen.
Yhteenvetona, koska meidän on hiljalleen tultava loppuun, voimme siis sanoa, että ... kutsutte sitä muotikultiksi,
sukupuoliideologian muotikultiksi, sellaisena kuin me sen nykyään koemme, sellaisena kuin me sen koemme kouluissa ja yliopistoissa,
se on itse asiassa selvästi kumottu, mutta se on kuitenkin löytänyt vaikutusvallan yhteiskunnassamme -
ja kuten sanotte, sitä on aktiivisesti torjuttava.
Se on vain eräänlainen korvaava uskonto.
Se on aivan selvää. Se on käytännössä kultti.
Sen voi rinnastaa ilmastonmuutosideologiaan.
Ilmasto on aina muuttunut, mutta hiilidioksidihypoteesia eli sitä, että hiilidioksidi olisi pääasiallinen syy dokumentoituun
vähäiseen ilmaston lämpenemiseen, ei ole koskaan todistettu.
Hiilidioksidipitoisuuden ja maapallon keskilämpötilan välillä ei ole jatkuvaa positiivista korrelaatiota.
Joten jos jollakin on julkaisu ja hän lähettää sen minulle, lukisin sen mielelläni. En tunne yhtäkään,
tiedän ... olen lukenut satoja. Se on muotikultti.
Transsukupuolisuusideologia on siis kuin Kilmawandel-mania, samoin kuin Corona-tapaus - se olisi toinen aihe - nämä ovat
villityksiä, ja niiden harvojen riippumattomien tiedemiesten, joita vielä on olemassa, on "ammuttava" niitä vastaan.
Ja olen iloinen siitä, että presidentti Trump, joka on usein hieman tylysti, ei aina aivan oikeassa, mutta periaatteessa
tuo keskusteluun järjen agendan, sanoo nyt höyryvasaralla: Amerikassa on kaksi sukupuolta. Mikä on myös totta.
Sitten kiitos paljon ajastanne ...
Paljon kiitoksia!
... ja toivotamme teille menestystä kirjanne kanssa.
Kiitos!
Kaikki lähteet ja todisteet professori Kutscheran väitteille löytyvät hänen uusimmasta kirjastaan, joka on esitelty
yksityiskohtaisesti ja selitetty graafisesti: "U. Kutschera: Vergewaltigung der Natur. Vihreä sateenkaariohjelma tuhoaa
yhteiskuntamme. Kustantaja Tredition, Hampuri, 2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
Teesille, jonka mukaan transsukupuolisuusliike on pelkkä muotikultti, suosittelemme tämän haastattelun
täydennykseksi seuraavaa ohjelmaa: Pahaenteinen agenda transsukupuolisuusideologian takana https://www.kla.tv/29454