Sexologues, éducateurs sexuels, dysphorie du genre - Nouvelle idéologie ? Nouveaux experts ?
Une évolution de l'humanité ? Ou sa destruction ?
Notre invité d'aujourd'hui s'exprime sur ces questions brûlantes.
Il a étudié la biologie, la chimie et la musicologie et est professeur à l'université de Kassel depuis 29 ans.
Depuis 2007, il travaille comme scientifique de projet à Stanford et à San Francisco.
Avec environ 350 publications scientifiques et 17 livres spécialisés, il est répertorié par Research Gate
dans la catégorie supérieure de tous les scientifiques.
Il attire l'attention des médias en critiquant - les mesures visant à endiguer la coronapandemiem - le
réchauffement global de la planète dû à l'homme et au dioxyde de carbone - ainsi que l'idéologie du genre.
Invité de Kla.TV aujourd'hui : le professeur Dr Ulrich Kutschera, biologiste de l'évolution.
Bienvenue, chers téléspectateurs, et bienvenue au professeur Dr. Kutschera.
Merci d'avoir fait le voyage et d'être ici aujourd'hui pour une interview.
Merci de votre aimable invitation.
Monsieur le Professeur Kutschera, des mots clés comme diversité, transgenre, LGBTQ, sont devenus incontournables à l'heure
actuelle, et le président américain Trump a déclaré il y a quelques semaines qu'il ne connaissait que deux sexes.
Il y avait maintenant une campagne électorale en Allemagne.
Friedrich Merz a dit qu'il comprenait que Trump ne connaissait que deux sexes.
Cela a provoqué un énorme tollé de la part de l'association des gays et lesbiennes de la CSU.
En tant que biologiste de l'évolution, que pensez-vous de ces déclarations ?
Oui, c'est très étonnant et c'est aussi un symptôme du déclin de notre culture générale. Carl von Linné, un
biologiste très important, a déjà introduit en 1735 le terme "Sexus = sexe biologique" dans la littérature.
Et depuis 1735, nous, les biologistes, savons qu'il y a deux sexes chez tous les organismes étudiés jusqu'à présent (à
l'exception des bactéries), c'est-à-dire sexus = sexe biologique, et cela est maintenant défini comme
suit dans la biologie de l'évolution depuis Darwin :
Les individus mâles (qui peuvent être des chimpanzés, mais aussi des humains) sont définis comme des producteurs de
spermatozoïdes, c'est-à-dire : Les individus qui produisent de nombreuses petites cellules sexuelles = gamètes.
Les individus féminins sont définis comme des femmes fournissant des ovules et ayant une fonction de procréation.
Et plus de 99,9 % de toutes les naissances vivantes, dans le règne animal comme chez l'homme, se déroulent exactement de la
sorte, nous avons donc plus de 99 % de mâles et de femelles.
Aucun biologiste n'a trouvé une troisième forme de gamète au cours des 300 dernières années.
C'est quasiment un mélange d'ovule et de spermatozoïde.
Grands ovules riches en nutriments, contenant également les mitochondries, petits spermatozoïdes. Nous appelons ce
phénomène anisogamie = l'inégalité des types de gamètes.
Et maintenant, quand quelqu'un parle de sexualité, c'est d'abord la définition masculin-féminin qui s'applique.
Maintenant la deuxième chose : par sexe, nous entendons en biologie depuis environ 200 ans le
processus de fécondation, fusion ovule/spermium.
Les actes érotiques, c'est-à-dire les actes d'amour, peuvent conduire à une fécondation interne (je parle
maintenant de préférence de l'être humain), mais ce n'est pas obligatoire. Et tout cela est confondu.
Les gens confondent sexus = sexe biologique/fécondation avec érotisme, ce qui crée ensuite, comment dire, un chaos infini.
Mais on nous dit maintenant en permanence, à la manière d'une propagande, qu'il y a plus de deux sexes.
Bon, c'est à peu près le même niveau intellectuel que de dire que la terre est quand même un disque.
Il n'y a aucune preuve pour affirmer qu'il y a plus de deux sexes biologiques, sexus - nous en sommes au sexus.
D'un autre côté, les preuves de l'existence de deux sexes, il y a des milliers de très
bonnes publications scientifiques spécialisées.
J'ai moi-même contribué à un grand nombre de ces documents.
Il s'agit donc d'une pure superstition prédarwinienne, rien de plus.
Et comment pensez-vous qu'il soit possible que l'idéologie qui gagne actuellement du terrain dans les écoles soit propagée à
l'extrême dans les médias ? Comment cela peut-il s'enraciner dans notre société, alors que tous ceux qui ont fait un peu attention
en cours de biologie savent qu'il n'y a que deux sexes ?
C'est donc là que nous devons définir le deuxième terme.
Sexus = sexe biologique, Sex = fécondation, nous avons clarifié.
Mais maintenant, il y a la notion de genre.
Je dois être très, très clair à ce sujet.
Oskar Hertwig - personne ne le connaît, mais c'était un biologiste très, très important.
C'est lui qui a découvert pour la première fois en 1780 l'acte de fécondation chez les œufs
d'oursins, à savoir la fusion du spermatozoïde avec l'ovule.
C'est lui qui a inventé le terme de "genre" dans le sens de la formation d'animaux sexués mâles et femelles.
Et la notion de genre joue un rôle énorme dans la recherche sur l'évolution.
Il existe par exemple des livres sur le sexe et le genre chez les plantes à fleurs.
Les plantes à fleurs peuvent agir de manière mâle et femelle - production de pollen, pollinisation et fécondation de l'ovaire.
Nous avons donc la notion de genre en biologie, la formation d'animaux sexués mâles et femelles.
Or, un certain John Money, dont nous pourrons discuter plus en détail, c'est-à-dire un
psychologue, a forgé en 1955 un nouveau concept de genre.
Et celui-ci représente le sexe psychosocial de l'être humain, c'est-à-dire le sentiment d'être un homme ou une femme.
Et je dois maintenant critiquer le président Trump, car il a confondu le sexe et le genre.
Voici donc l'affirmation décisive. Chez plus de 99% des hommes et des femmes, le sexus (sexe biologique), la présence des organes
sexuels primaires, les ovaires chez la femme, les testicules (= testicules) chez l'homme, qui sont les organes sexuels
primaires, et qui produisent les spermatozoïdes et les ovules et les hormones sexuelles bien sûr, concordent.
Cela signifie donc que l'homme typique, la femme typique - dans 99,9 % des cas, sur 1.000, il y en a 999, cela correspond
; mais il y a une infime minorité, bien en dessous de 0,1 %, où il y a justement cette soi-disant dysphorie de genre.
Mais maintenant, vous avez demandé : pourquoi cette idéologie s'est-elle imposée à ce point ?
Cela vient du fait que ce John Money était un psychologue mélancolique, originaire de Nouvelle-Zélande - très intelligent
d'ailleurs, qui a ensuite émigré aux États-Unis, qui a rédigé une thèse de doctorat à l'université de Harvard en 1955, dans
laquelle il a déterminé, à partir de bébés intersexués - un sur 3.Il les a qualifiés
d'hermaphrodites, d'hermaphrodites, ce qui était une erreur.
Il existe en effet des bébés intersexes pour lesquels ce n'est pas exactement le cas. Mais ce n'est qu'un cas sur 3000.
Il a donc toujours omis de dire, et c'est la grande critique que je fais ici encore une fois très clairement, que
dans plus de 99 % des cas, il n'y a absolument aucun problème, le sexe et le genre coïncident.
Parce qu'il existe une infime minorité, moins de 0,1 %, tout à fait réelle, chez qui un homme anatomique, une personne
XY, fonctionne au féminin dans son cerveau. C'est très rare.
C'est sur cette base qu'a été forgée cette idéologie de la crémière selon laquelle, au fond (parce qu'il y a justement des
bébés intersexes, donc très, très rarement des personnes transsexuelles), nous pouvons tous, d'une
manière ou d'une autre, changer de sexe/de genre.
Mais la distinction que je viens de faire n'est déjà pas faite.
C'est un véritable chaos, qui se déroule en fait au niveau de la maternelle. Pourquoi ?
Les enfants peuvent intuitivement faire la différence entre les garçons et les filles.
C'est une disposition innée.
Et les enfants savent que 99,9% des autres enfants sont des hommes, des femmes. Qu'il y ait ces rares exceptions,
d'accord, il y en a partout. Il y a des exceptions partout.
Donc une idéologie qui passe pratiquement sous silence le fait que cela ne concerne qu'une infime
minorité, où le sexus et le gender ne coïncident pas.
C'est la réponse.
Mais John Money est maintenant à peine connu ici en Allemagne.
Ils ne le mentionnent pas, bien sûr.
Mais alors, comment se fait-il, si vous le dites maintenant d'après les chiffres, qu'une si petite minorité, je
dis bien la majorité, soit presque terrorisée par ce qu'il y a actuellement comme courants dans notre société.
On ne peut même plus dire qu'il n'y a que deux sexes.
Oui, le mot "terrorisé" est tout à fait exact.
Je peux souligner tout ce que vous dites.
Alors, comment ça se passe ?
Cela s'explique notamment par le fait qu'en Allemagne - aux États-Unis également, mais Trump parle maintenant clairement et
l'a établi juridiquement - les minorités bénéficient manifestement d'un tel soutien de la part du camp
gauche-vert qu'elles peuvent terroriser la majorité.
C'est de là que ça vient.
Mais en fin de compte, il repose toujours sur une méconnaissance des faits biologiques fondamentaux.
J'ai exposé tout cela dans ce livre - je le répète parce que je dois le dire, sinon je serai poursuivi en justice.
Même les organisations politiques, les dépendants de l'OMS, ils confondent sexe et genre.
Ils ne savent pas que les organes sexuels primaires représentent les testicules dans le cas masculin, donc les testicules, et les
ovaires ou les ovaires dans le cas féminin, donc que les organes de la copulation pénis/vagin sont des formations secondaires.
Les hommes et les femmes sont définis par les différentes cellules sexuelles ou gamètes, qui sont à
nouveau formées dans les gonades ou les gonades.
Même ce savoir, qui date de 200 ans, s'est tout simplement perdu.
Et la biologie est systématiquement discréditée, repoussée.
Et les biologistes, donc si vous êtes biologiste et que vous parlez en public comme moi, vous avez un pied en prison.
Nous en sommes déjà là.
C'est dire le pouvoir qu'ont déjà ces idéologues pseudo-scientifiques, à mon avis quasi-religieux.
C'est à ce point-là, oui.
Vous avez brièvement évoqué tout à l'heure le terme de "dysphorie de genre".
Pouvez-vous expliquer à nouveau pour nos téléspectateurs : Qu'est-ce que c'est ?
Vous en parlez aussi beaucoup dans votre livre.
Ils en discutent dans le contexte du musicien de rock Mick Jagger.
D'où vous est venue l'idée de cette comparaison ?
Eh bien, tout d'abord, j'ai moi-même étudié la musicologie et je joue du piano depuis mon enfance, et c'est aussi de la musique.
Mais je ne suis pas un fan de Mick Jagger ou des Rolling Stones.
Mais : Mick Jagger est un homme qui a trouvé sa voie à 18 ans dans la musique, mais aussi dans sa vie privée.
Et il disait toujours : j'aime les jeunes femmes.
Et c'est ainsi qu'il a huit enfants avec cinq partenaires.
A 80 ans, il se tient encore debout et dit : "C'est comme ça que je suis.
C'est pour clarifier les choses que j'ai inventé le terme d'euphorie du genre.
Il n'existait pas jusqu'à présent, il est seulement dans le livre : l'euphorie du genre, c'est-à-dire quand un
homme ou une femme est complètement en accord avec le fait d'être un homme ou une femme.
A 80 ans, Mick Jagger se sent encore parfaitement à l'aise en tant qu'homme - et ses partenaires aussi.
Si vous regardez l'environnement de Mick Jagger, ce sont tous des modèles quelconques, donc l'euphorie du genre.
Et une fois que nous avons défini la notion d'euphorie de genre, nous pouvons merveilleusement sécréter la dysphorie.
La dysphorie de genre est une insatisfaction extrême par rapport au sexe biologique constaté.
Et maintenant, il faut encore noter quelque chose de très important ici : Il existe un pourcentage réel, cliniquement
défini, de moins de 0,1 - c'est-à-dire plutôt 0,01 % de toutes les personnes dans les cultures
occidentales, qui souffrent d'une véritable dysphorie de genre.
J'ai discuté à plusieurs reprises avec la personne trans-XY la plus célèbre à l'université de Stanford.
Mme Lily Zheng, un homme XY.
Et Lily Zheng - que vous trouverez partout sur Internet - apparaît également dans les médias. Elle s'est sentie dans le
mauvais corps dès sa petite enfance, donc bien avant la puberté, et a ensuite développé de très graves problèmes psychiques.
Donc je suis convaincu que cette personne, une personne trans-XY, souffre d'une véritable
dysphorie de genre, je ne peux pas l'expliquer autrement.
Mais il y a un culte de la mode.
Regardez, c'était bien en dessous de 0,1 % jusqu'en 2010.
Maintenant, aux États-Unis, nous avons 0,5 % d'enfants, d'adolescents qui se sentent vivre dans le mauvais corps.
Mais il y a une initiative parentale aux États-Unis, il y a 1.700 couples de parents, ils ont
des garçons ou une fille qui souffrent de cela.
Et ces couples de parents ont formé un groupe qui travaille avec des psychologues - je connais en partie les psychologues
personnellement - et il en ressort très clairement que ce culte de la mode, le culte de la mode
transgenre, nous devons le combattre par l'information.
Comment faire la différence ? C'est très simple !
La véritable dysphorie de genre se manifeste bien avant la puberté.
Si un garçon ne joue plus qu'avec des poupées à partir de sa troisième ou quatrième année et qu'il
se montre très féminin, cela peut être un signe.
Mais si un garçon ou une fille se développe normalement jusqu'à la puberté et qu'il se sent soudainement et de manière inattendue
dans le mauvais corps, c'est un signe très fort de "Rapid-onset gender dysphoria", ROGD est le nom
du phénomène, et seule l'éducation peut y remédier.
Nous devons absolument empêcher cela, cette castration chimique, c'est-à-dire donner des bloqueurs de puberté et d'autres
choses jusqu'à la mastectomie, tout cela doit être empêché.
Trump fait bien les choses.
Nous devons tout de même dire qu'il y a un petit pourcentage et que ces personnes méritent notre protection.
On ne peut pas dire que tous les transgenres sont des escrocs, c'est totalement faux. Il y a un petit pourcentage.
Bien, mais ce petit pourcentage, je pense que ce n'est pas le problème que nous avons actuellement au niveau social.
Vous l'avez évoqué, le culte de la mode est le problème.
On encourage activement les jeunes à s'y intéresser.
On suggère aussi beaucoup de choses aux jeunes, vous l'avez également évoqué.
Vous avez maintenant également évoqué la castration chimique.
J'aimerais en venir à quelque chose que vous décrivez dans le livre.
Très intéressant, Kla.TV en a également parlé.
John Money a lancé une expérience sur les jumeaux Reimer.
Il ne s'agissait pas d'une castration chimique, mais d'une castration chirurgicale d'un enfant de deux ans.
Que pensez-vous de cette expérience ?
Expliquez donc, peut-être à l'aide de cette expérience, quel est le rapport avec l'euphorie/dysphorie de genre ?
Donc, pour redevenir authentique maintenant :
J'ai parlé avec le professeur Milton Diamond ... il est mort récemment. C'est un professeur de biologie, il a combattu John
Money pendant des décennies, il a argumenté contre lui, cela est allé jusqu'à des procès, et j'ai là beaucoup d'informations
internes, je les ai également présentées dans le livre.
Voici donc ce qu'il en est : John Money était un homme solitaire, extrêmement égocentrique, sans enfants, probablement
bisexuel - d'un autre côté, il était très intelligent.
Il a travaillé toute sa vie comme sexologue.
Il a inventé lui-même le terme de sexologue, ça sonne bien.
Lorsque la situation s'est présentée en 1965, le minuscule pénis d'un frère jumeau a été détruit lors d'une
circoncision à l'aide d'un cautère électrique, d'un appareil de ce type - il a tout simplement disparu.
Après cela, les parents étaient désespérés. Puis ils ont entendu parler à la télévision du célèbre professeur John Money et
se sont adressés à lui. Et là, il a dit : "Oui, merveilleux !
Maintenant, nous castrons le garçon, nous enlevons les organes sexuels primaires, les testicules. Ensuite, nous avons
un contrôle, le frère Reimer un, le garçon, et ensuite nous avons le castrat, et nous l'éduquons comme une fille".
Et cela n'a pas du tout fonctionné.
Ils peuvent alors souligner clairement la gendereuphorie que j'ai si bien illustrée chez Mick Jagger.
Le castrat s'est toujours défini comme un garçon.
Il criait en robe de fille : Je suis un garçon !
Bien qu'il ait été castré.
D'où vient-il ? C'est très clair, cela vient du fait que les humains et les autres mammifères se
développent en tant que femelles avant la naissance.
Lorsque le chromosome Y devient actif, le gène SRY Mastercontrol situé sur le chromosome Y, après la 6e semaine
de grossesse, l'embryon conçu en premier lieu comme une femelle est activement masculinisé.
Plus tard, le cerveau, conçu pour être féminin, est activement masculinisé.
C'était déjà le cas du frère de Reimer, qui était déjà masculinisé à fond, bien qu'il ait été castré à deux ans.
On peut le voir à merveille.
Et chez les véritables personnes transgenres XY, des hommes qui se sentent femmes comme Lily Zheng, la masculinisation secondaire
du cerveau conçu en premier lieu comme féminin n'a pas fonctionné et cela peut être
merveilleusement démontré par l'indice du cerveau sexuel.
Donc, en biologie, nous savons beaucoup de choses sur ces cas.
Pour en finir avec Reimer : Les deux frères se sont suicidés, de manière tout à fait tragique.
Le castrat - John Money a dit : "Merveilleux, quand tu seras pubère, nous t'implanterons un vagin en
plastique et tu pourras alors vivre comme une femme.
De toute façon, on n'a pas besoin d'enfants". Il n'avait lui-même pas d'enfants.
De toute façon, les enfants ne jouent aucun rôle dans ce monde d'idéologues du genre, tout au plus pour en abuser parfois.
Les enfants n'y figurent nulle part, ou alors à peine en marge.
Bon, et puis c'est allé si loin que lorsque le fameux professeur Money est venu s'entretenir avec les parents. Un cas, Reimer
avait alors environ 8 ans, alors les frères à l'hôpital - ils étaient alors à l'université Johns Hopkins - sont montés sur
le toit et ont dit : "Nous allons sauter de là et nous suicider si nous devons encore voir l'abomination John Money" !
C'était vraiment horrible ! C'était horrible !
Et le castrat a ensuite été brimé, bien sûr.
C'était donc une terreur psychologique.
Il s'est fait opérer plus tard, s'est marié et a adopté des enfants, mais sa femme l'a quitté
et il s'est tiré une balle dans la tête à 39 ans.
C'est très cruel.
C'est le moment de conclure.
Jusqu'à sa mort, John Money a rejeté les critiques concernant cette expérience ratée.
Il a dit : "Tout a fonctionné !
Il l'a juste ignoré.
Et c'était un tel homme de pouvoir, dirigé par la testostérone, il faut le dire, qu'il a tout simplement mis à mal les
spécialistes lors de congrès, il a probablement donné une gifle à Milton Diamond lors d'un congrès, que cela s'est en quelque
sorte répercuté jusqu'à aujourd'hui. Jusqu'à aujourd'hui.
Et c'est ainsi que l'idéologie du genre, déjà réfutée dans les années 60, a pu s'imposer, c'est-à-dire que nous
pouvons en principe changer notre sexe psychosocial ressenti.
La loi sur l'autodétermination, une blague complète, oui. C'est ainsi que cela s'est perpétué.
Et les biologistes comme moi, qui ont fait de l'information, ont été combattus sur le plan juridique, etc.
Donc, en résumé, nous pouvons dire, parce que nous devons arriver si lentement à la fin, nous pouvons dire en résumé que ... vous
appelez cela le culte de la mode, le culte de la mode de l'idéologie du genre, tel que nous le vivons aujourd'hui, tel que
nous le vivons dans les écoles, dans les universités, est en fait clairement réfuté, mais a néanmoins trouvé
une influence dans notre société - et, comme vous le dites - doit être activement combattu.
C'est une sorte de religion de substitution.
C'est très clair. C'est pratiquement une secte.
Vous pouvez mettre cela sur le même plan que l'idéologie du changement climatique.
Le climat a toujours changé, mais l'hypothèse du CO², selon laquelle le dioxyde de carbone serait à l'origine du
réchauffement climatique minimal, n'a jamais été prouvée.
Il n'y a pas de corrélation positive continue entre le niveau de CO² et la température moyenne de la Terre.
Donc tous ceux qui ont une publication et qui me l'envoient, j'aimerais bien la lire. Je n'en connais pas une
seule, j'en ai lu ... des centaines. C'est un culte de la mode.
Donc, l'idéologie transgenre, tout comme le kilmawandelwahn, tout comme l'affaire Corona - ce serait un autre sujet - ce sont des
phénomènes de mode, et c'est justement les quelques scientifiques indépendants qui existent encore qui doivent "tirer" contre.
Et je me réjouis que le président Trump, souvent un peu brutal, pas toujours très juste, mais en principe un agenda de la raison,
ait introduit la discussion et déclaré avec un marteau-pilon : il y a deux sexes en Amérique. Ce qui est également vrai.
Alors merci beaucoup pour votre temps ...
Merci beaucoup !
... et nous vous souhaitons beaucoup de succès avec votre livre.
Merci !
Toutes les sources et les preuves des déclarations du professeur Dr. Kutschera sont présentées en détail dans son dernier livre et
expliquées par des graphiques : "U. Kutschera : Viol de la nature. L'agenda vert arc-en-ciel détruit notre
société. Verlag Tredition, Hamburg, 2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
Concernant la thèse selon laquelle le mouvement transgenre est simplement un culte de la mode, nous recommandons, en
complément de cette interview, l'émission : L'agenda obscur derrière l'idéologie transgenre https://www.kla.tv/29454