यौनविज्ञानी, यौन शिक्षक, जेंडर डायस्फोरिया – नई विचारधारा? नए विशेषज्ञ?
मानवता का एक और विकास? या इसका विनाश?!
आज के साक्षात्कार में हमारे अतिथि इन विवादास्पद मुद्दों पर टिप्पणी करेंगे।
उन्होंने जीवविज्ञान, रसायन विज्ञान और संगीतशास्त्र का अध्ययन किया और 29 वर्षों से कैसल विश्वविद्यालय में प्रोफेसर हैं।
2007 से, वह स्टैनफोर्ड और सैन फ्रांसिस्को में एक परियोजना वैज्ञानिक के रूप में काम कर रहे हैं।
लगभग 350 वैज्ञानिक प्रकाशनों और 17 विशेषज्ञ पुस्तकों के साथ, वह रिसर्च गेट पर सभी प्राकृतिक
वैज्ञानिकों में शीर्ष श्रेणी में सूचीबद्ध हैं।
वह कोरोना वायरस महामारी को नियंत्रित करने के उपायों, कार्बन डाइऑक्साइड के कारण होने वाले मानव-निर्मित ग्लोबल वार्मिंग, और लिंग
विचारधारा की अपनी आलोचना से मीडिया का ध्यान आकर्षित करते हैं।
आज के अतिथि Kla.TV पर: विकासवादी जीवविज्ञानी प्रोफेसर डॉ. उलरिच कुचेरा।
प्रिय दर्शकों, आपका स्वागत है, और प्रोफेसर डॉ. कुत्शेरा का बहुत-बहुत स्वागत है।
आज यहाँ आने और साक्षात्कार के लिए उपलब्ध होने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
दयालु निमंत्रण के लिए धन्यवाद।
प्रोफेसर कुत्शेरा, विविधता, ट्रांसजेंडर और LGBTQ जैसे चर्चित शब्द अब रोज़मर्रा की भाषा का अभिन्न हिस्सा बन गए हैं,
और कुछ हफ्ते पहले अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प ने कहा था कि वह केवल दो लिंगों को ही मान्यता देते हैं।
जर्मनी में भी एक चुनावी अभियान था।
फ्रेडरिक मर्ज़ ने कहा कि उन्हें समझ आता है कि ट्रम्प केवल दो लिंगों को ही मान्यता देते हैं।
इससे सीएसयू की गे और लेस्बियन एसोसिएशन में भारी आक्रोश फैल गया।
एक विकासवादी जीवविज्ञानी के रूप में, ऐसे बयानों पर आपकी क्या प्रतिक्रिया है?
हाँ, यह वाकई चौंकाने वाला है और हमारी सामान्य शिक्षा में गिरावट का एक लक्षण भी है। कार्ल वॉन लिन, एक बहुत ही
महत्वपूर्ण जीवविज्ञानी, ने 1735 में ही साहित्य में "sexus = जैविक लिंग" शब्द को पेश किया था।
और 1735 से, हम जीवविज्ञानी जानते आए हैं कि अब तक जिन सभी जीवों का अध्ययन किया गया है (बैक्टीरिया को छोड़कर), उन सभी में दो
लिंग होते हैं, अर्थात् लिंग = जैविक लिंग, और इसे डार्विन के बाद से विकासवादी जीवविज्ञान में इस प्रकार परिभाषित किया गया है:
नर व्यक्तियों (ये चिंपांज़ी हो सकते हैं, लेकिन मनुष्य भी हो सकते हैं) को शुक्राणु उत्पादक के रूप में परिभाषित
किया जाता है, अर्थात् ऐसे व्यक्ति जो कई छोटे लैंगिक कोशिकाएँ (गैमेट्स) उत्पन्न करते हैं।
स्त्री व्यक्तियों को प्रजनन कार्य के साथ अंडाणु प्रदाता के रूप में परिभाषित किया गया है।
और पशु जगत तथा मनुष्यों में सभी जीवित जन्मों में से 99.9% से अधिक इस प्रकार होते हैं कि हमारा लिंगानुपात 99% से अधिक रहता है।
पिछले 300 वर्षों में किसी भी जीवविज्ञानी को तीसरा गामेटे रूप नहीं मिला है।
यह मूलतः अंडे और शुक्राणु का मिश्रण है।
बड़े, पोषक तत्वों से भरपूर अंडाणु, जिनमें माइटोकॉन्ड्रिया भी होते हैं, और छोटे शुक्राणु। हम इस घटना को
एनीसोगामी कहते हैं, यानी गामेेट प्रकारों की असमानता।
और जब कोई सेक्स के बारे में बात करता है, तो सबसे पहले जो परिभाषा दिमाग में आती है, वह पुरुष-महिला की होती है।
अब दूसरे बिंदु की बात करते हैं: जीवविज्ञान में लगभग 200 वर्षों से हम सेक्स का अर्थ निषेचन की प्रक्रिया,
अंडाणु और शुक्राणु के संयोग के रूप में समझते आए हैं।
कामुक कृत्य, अर्थात् प्रेम के कृत्य, आंतरिक निषेचन की ओर ले जा सकते हैं (मैं अब विशेष रूप से मनुष्यों की बात कर रहा हूँ),
लेकिन यह अनिवार्य नहीं है। और यहीं पर भ्रम उत्पन्न होता है।
लोग सेक्स (जैविक लिंग/निषेचन) को कामुकता समझ लेते हैं, और इससे, इसे कैसे कहूँ, अनंत अराजकता पैदा हो जाती है।
लेकिन हमें लगातार प्रचारक तरीके से बताया जाता है कि दो से अधिक लिंग हैं।
खैर, यह लगभग उतना ही बौद्धिक स्तर है जितना यह कहना कि पृथ्वी चपटी है।
इस दावे के लिए कोई भी साक्ष्य नहीं है कि दो से अधिक जैविक लिंग या जेंडर होते हैं – यहाँ हम जेंडर की ही बात कर रहे हैं।
दूसरी ओर, हजारों उत्कृष्ट वैज्ञानिक प्रकाशन यह साबित करते हैं कि दो लिंग होते हैं।
मैंने स्वयं इन पत्रों में से बड़ी संख्या में योगदान दिया है।
तो यह पूरी तरह से डार्विन-पूर्व की अंधश्रद्धा है, और कुछ भी नहीं।
और आपको क्या लगता है कि यह स्थिति कैसे आई, कि जो विचारधारा वर्तमान में स्कूलों में पैर जमा रही है, उसे मीडिया में इतनी
व्यापक रूप से प्रचारित किया जा रहा है? यह हमारे समाज में कैसे जड़ें जमा सकता है, जबकि जीवविज्ञान की कक्षा में थोड़ा भी
ध्यान देने वाला कोई भी जानता है कि केवल दो ही लिंग होते हैं?
तो, हमें दूसरे पद को परिभाषित करना होगा।
सेक्स = जैविक लिंग, सेक्स = निषेचन, हमने स्पष्ट किया है।
लेकिन अब लिंग शब्द है।
मुझे इस बारे में बहुत, बहुत स्पष्ट होना चाहिए।
ओस्कार हर्टविग – कोई भी उसे नहीं जानता, लेकिन वह एक बहुत ही महत्वपूर्ण जीवविज्ञानी थे।
उन्होंने 1780 में समुद्री कांटेदार गोले के अंडों में निषेचन की क्रिया की पहली बार खोज की –
कि शुक्राणु अंडाणु कोशिका के साथ मिल जाता है।
उन्होंने नर और मादा जानवरों के विकास के संदर्भ में 'लिंग' शब्द की रचना की।
और लिंग की अवधारणा विकासवादी अनुसंधान में एक बड़ी भूमिका निभाती है।
उदाहरण के लिए, फूलदार पौधों में लिंग और लैंगिकता पर पुस्तकें हैं।
फूलदार पौधे नर और मादा दोनों की तरह कार्य कर सकते हैं – परागकण उत्पादन, परागण और अंडाशय का निषेचन।
तो, जीवविज्ञान में हमारे पास लिंग की अवधारणा है, नर और मादा जानवरों का विकास।
हालाँकि, 1955 में, जॉन मनी, एक मनोवैज्ञानिक जिनके बारे में हम बाद में और विस्तार से चर्चा
कर सकते हैं, ने लिंग के लिए एक नया शब्द गढ़ा।
और यह किसी व्यक्ति के मनोसामाजिक लिंग को दर्शाता है, यानी पुरुष या महिला के रूप में उनकी अनुभूत पहचान।
और अब मुझे राष्ट्रपति ट्रम्प की आलोचना करनी होगी, जिन्होंने सेक्स और जेंडर को भ्रमित कर दिया है।
तो, अब आता है महत्वपूर्ण कथन। 99% से अधिक सभी पुरुषों और महिलाओं में, लिंग (जैविक लिंग), यानी प्राथमिक यौन अंगों की
उपस्थिति—महिलाओं में अंडाशय, पुरुषों में वृषण—जो प्राथमिक यौन अंग हैं और स्वाभाविक रूप से शुक्राणु,
अंडे और यौन हार्मोन का उत्पादन करते हैं, मेल खाती है।
दूसरे शब्दों में, सामान्य पुरुष और सामान्य महिला – सभी मामलों में 99.9% मामलों में, या 1,000 में से 999 – अपने लिंग के
अनुरूप होते हैं; हालांकि, 0.1% से भी कम एक बहुत ही छोटी अल्पसंख्यक आबादी ऐसी है जो जेंडर डायस्फोरिया का अनुभव करती है।
लेकिन अब आपने पूछा है: इस विचारधारा का इतना प्रभाव क्यों पड़ा?
यही कारण है: जॉन मनी न्यूजीलैंड के एक प्रसिद्धि के भूखे मनोवैज्ञानिक थे – वैसे, बहुत बुद्धिमान – जो संयुक्त राज्य अमेरिका
में आकर बसे और 1955 में हार्वर्ड विश्वविद्यालय में एक डॉक्टरेट शोधप्रबंध प्रस्तुत किया, जिसमें उन्होंने इंटरसेक्स शिशुओं का
वर्णन किया – हर 3,000 बच्चों में से एक बच्चा इंटरसेक्स होता है, जिसे स्पष्ट रूप से पुरुष या महिला के रूप में पहचाना नहीं जा सकता
– पुरुष/स्त्री, आमतौर पर बाद में तय हो जाता है – उन्होंने उन्हें हर्मैफ़्रोडाइट्स कहा, जो गलत था – और फिर एक ऐसा
सिद्धांत विकसित किया जिसने यह सुझाव दिया कि आखिरकार धारित पुरुष और महिला पहचान परिवर्तनशील होती है।
कुछ इंटरसेक्स शिशु होते हैं जिनके साथ यह पूरी तरह ठीक नहीं होता। लेकिन यह केवल हर 3,000 में से एक होता है।
तो उसने हमेशा तथ्यों को गलत तरीके से पेश किया है, और यही मुख्य आलोचना है जिसे मैं यहाँ स्पष्ट रूप से दोहराना
चाहता हूँ: 99% से अधिक मामलों में कोई समस्या ही नहीं होती, क्योंकि लिंग और जेंडर एक ही होते हैं।
लेकिन वास्तविक रूप से 0.1% से भी कम एक बहुत ही छोटी अल्पसंख्यक आबादी है, जहाँ एक शारीरिक रूप से पुरुष (XY व्यक्ति)
अपने मस्तिष्क में महिला की तरह सोचता है। यह बहुत ही दुर्लभ है।
इसी आधार पर यह भोली-भाली विचारधारा बनी कि हम सभी किसी न किसी तरह अपना लिंग बदल सकते हैं (क्योंकि इंटरसेक्स
शिशु होते हैं, यानी बहुत ही दुर्लभ ट्रांससेक्सुअल लोग)।
हालाँकि, यहाँ मैंने जो स्पष्ट अंतर अब स्थापित किया है, वह भी लागू नहीं किया जा रहा है।
यह पूरी तरह से अराजकता है, जो मूलतः प्री-नर्सरी स्तर पर होती है। क्यों?
बच्चे सहज रूप से लड़कों और लड़कियों में अंतर कर सकते हैं।
यह एक जन्मजात प्रवृत्ति है।
और बच्चे जानते हैं कि बाकी सभी बच्चों में से 99.9% लड़के या लड़कियाँ होते हैं। कि ये दुर्लभ अपवाद होते हैं,
ठीक है, ये हर जगह मौजूद हैं। अपवाद हर जगह मौजूद हैं।
दूसरे शब्दों में, एक ऐसी विचारधारा जो व्यावहारिक रूप से इस तथ्य को छिपाती है कि लिंग और जेंडर के बीच असंगति
से केवल एक बहुत ही छोटा अल्पसंख्यक ही प्रभावित होता है।
यही उत्तर है।
लेकिन जॉन मनी अब जर्मनी में शायद ही जाने जाते हैं।
बेशक वे इसे चुपचाप रख रहे हैं।
लेकिन यह कैसे हो सकता है, अगर आप अब संख्याओं के हिसाब से कहें कि इतनी छोटी अल्पसंख्यक, मैं कहूँगा कि हमारे समाज में वर्तमान
में जो चलन में है, उसका बहुमत लगभग हमें आतंकित कर रहा है?
अब आपको यह कहने की भी अनुमति नहीं है कि केवल दो लिंग होते हैं।
हाँ, 'आतंकित' शब्द बिल्कुल सही है।
मैं आपकी हर बात का समर्थन कर सकता हूँ।
तो, यह कैसे हुआ?
इसका एक कारण यह है कि जर्मनी में – और अमेरिका में भी, लेकिन ट्रम्प अब स्पष्ट रूप से बोल रहे हैं और उन्होंने कानून
बना दिया है – अल्पसंख्यकों को वामपंथी हरित शिविर से इतना समर्थन मिलता है कि वे बहुमत को आतंकित कर सकते हैं।
यही वह जगह है जहाँ से यह आता है।
अंततः, हालांकि, यह हमेशा मौलिक जैविक तथ्यों की अज्ञानता पर आधारित होता है।
मैंने इस किताब में सब कुछ वर्णित किया है – मैं इसे फिर से कह रहा हूँ क्योंकि मुझे कहना ही होगा,
अन्यथा मुझ पर आपराधिक मामला दर्ज कर दिया जाएगा।
यहाँ तक कि राजनीतिक संगठन और WHO के आश्रित भी सेक्स और जेंडर में भ्रमित हो जाते हैं।
वे यह नहीं जानते कि प्राथमिक यौन अंग पुरुषों में अंडकोष और महिलाओं में अंडाशय होते हैं, और
संभोग अंग, लिंग और योनि, द्वितीयक संरचनाएँ हैं।
पुरुषों और महिलाओं को विभिन्न यौन कोशिकाओं या गामेेट्स द्वारा परिभाषित किया जाता है, जो गोनाड्स में उत्पन्न होती हैं।
यहाँ तक कि यह ज्ञान, जो 200 साल पुराना है, बस खो गया है।
और जीवविज्ञान को बस व्यवस्थित रूप से बदनाम किया जा रहा है और पीछे धकेला जा रहा है।
और जीवविज्ञानी, तो अगर आप एक जीवविज्ञानी हैं और मेरी तरह सार्वजनिक रूप से बोलते हैं, तो आपका एक पैर जेल में ही है।
मामला पहले ही यहाँ तक आ गया है।
इतनी शक्ति इन छद्म-वैज्ञानिक, मेरी दृष्टि में अर्ध-धार्मिक विचारकों के पास पहले से ही है।
हाँ, यह पहले से ही इतना दूर आ चुका है।
आपने पहले संक्षेप में "जेंडर डायस्फोरिया" शब्द का उल्लेख किया था।
क्या आप हमारे दर्शकों के लिए फिर से समझा सकते हैं: यह क्या है?
आप अपनी किताब में भी इस बारे में बहुत कुछ लिखते हैं।
वे इस पर रॉक संगीतकार मिक जैगर के संदर्भ में चर्चा करते हैं।
आपने यह तुलना कैसे सोची?
खैर, सबसे पहले तो मैंने स्वयं संगीतशास्त्र का अध्ययन किया है और बचपन से ही पियानो बजा रहा हूँ, और वह भी संगीत है।
लेकिन मैं मिक जैगर और रोलिंग स्टोन्स का प्रशंसक नहीं हूँ।
लेकिन मिक जैगर एक ऐसे व्यक्ति हैं जिन्होंने 18 वर्ष की आयु में संगीत में अपना रास्ता खोजा, और अपने निजी जीवन में भी।
और वह हमेशा कहता था: मुझे जवान महिलाएँ पसंद हैं।
और इस प्रकार उसके पाँच साथियों से आठ बच्चे हैं।
वह 80 साल की उम्र में भी खड़ा है और कहता है, "मैं बस ऐसा ही हूँ।"
इसे स्पष्ट करने के लिए, मैंने 'जेंडर यूफोरिया' शब्द गढ़ा है।
यह पहले मौजूद नहीं था, यह केवल पुस्तक में है: लिंग आनंद, यानी जब कोई पुरुष या महिला पूरी तरह से
पुरुष या महिला होने में एकत्व का अनुभव करता/करती है।
80 की उम्र में, मिक जैगर को एक पुरुष के रूप में अभी भी पूरी तरह सहज महसूस होता है – और उनके साथी भी।
अगर आप मिक जैगर के घेरे को देखें, तो वे सभी मॉडल हैं, इसलिए यह लिंग-उल्लास है।
और एक बार जब हम 'जेंडर यूफोरिया' शब्द को परिभाषित कर लेते हैं, तो हम आसानी से डिसफोरिया को अलग कर सकते हैं।
जेंडर डिसफोरिया का अर्थ है किसी की जैविक लिंग से अत्यधिक असंतोष।
और अब यहाँ एक बहुत महत्वपूर्ण बात ध्यान देने योग्य है: पश्चिमी संस्कृतियों में सभी लोगों में वास्तविक लिंग
असंगति से पीड़ित लोगों का चिकित्सकीय रूप से परिभाषित प्रतिशत 0.1% से भी कम – या बल्कि 0.01% – है।
मैंने स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के सबसे प्रसिद्ध ट्रांस-XY व्यक्ति के साथ कई चर्चाएँ की हैं।
सुश्री लिली झेंग, एक XY पुरुष।
और लिली झेंग – आप उन्हें इंटरनेट पर हर जगह पा सकते हैं – वह मीडिया में भी दिखाई देती हैं। बचपन से ही, यौवनारंभ से
बहुत पहले, उन्हें महसूस हुआ कि वह गलत शरीर में हैं और फिर उन्हें बहुत गंभीर मनोवैज्ञानिक समस्याएँ हो गईं।
तो मुझे यकीन है कि यह व्यक्ति, एक ट्रांस-XY व्यक्ति, वास्तविक लिंग असंगति से पीड़ित है;
मैं इसे किसी अन्य तरीके से समझा नहीं सकता।
इसके अलावा, हालांकि, एक फैशन पंथ है।
देखिए, 2010 तक यह 0.1% से काफी नीचे था।
अब अमेरिका में 0.5% बच्चे और युवा महसूस करते हैं कि वे गलत शरीर में जी रहे हैं।
हालाँकि, अमेरिका में 1,700 जोड़ों की एक अभिभावकों की पहल है, जिनके पास इस स्थिति से पीड़ित एक बेटा या बेटी है।
और इन माता-पिता ने मनोवैज्ञानिकों के साथ काम करने वाला एक समूह बनाया है – मैं कुछ मनोवैज्ञानिकों को व्यक्तिगत रूप से जानता
हूँ – और यह बहुत स्पष्ट हो गया है कि हमें इस फैशन पंथ, इस ट्रांसजेंडर फैशन पंथ का मुकाबला शिक्षा के माध्यम से करना चाहिए।
आप अंतर कैसे बता सकते हैं? यह आसान है!
वास्तविक लिंग असंगति किशोरावस्था से बहुत पहले होती है।
तो अगर कोई लड़का तीन या चार साल की उम्र से सिर्फ गुड़ियों से खेलता है और बहुत नारीलिंग
व्यवहार करता है, तो यह एक संकेत हो सकता है।
हालाँकि, यदि कोई लड़का या लड़की यौवनारंभ तक सामान्य रूप से विकसित होता है और फिर अचानक और अप्रत्याशित रूप से महसूस करता है कि वह
गलत शरीर में है, तो यह तीव्र-उदय लिंग असंगति (Rapid-onset gender dysphoria, ROGD) का बहुत मजबूत संकेत है। इस घटना
का मुकाबला केवल शिक्षा के माध्यम से ही किया जा सकता है।
हमें इसे हर कीमत पर रोकना चाहिए: रासायनिक निष्क्रियकरण, यानी यौवनरोधी दवाएं और अन्य उपाय, जिसमें
स्तनछेदन भी शामिल है। यह सब बंद किया जाना चाहिए।
ट्रम्प यह बिल्कुल सही कर रहे हैं।
फिर भी, हमें यह भी कहना चाहिए कि कुछ लोग ऐसे हैं जो हमारी सुरक्षा के हकदार हैं।
आप यह नहीं कह सकते कि सभी ट्रांसजेंडर लोग धोखेबाज हैं; यह पूरी तरह गलत है। एक छोटा प्रतिशत है।
खैर, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह छोटा प्रतिशत ही वह समस्या है जो वर्तमान में हमारे समाज में है।
आपने ही कहा था: फैशन की पूजा ही समस्या है।
वर्तमान में युवाओं को इस मुद्दे से जुड़ने के लिए प्रोत्साहित करने के प्रयास किए जा रहे हैं।
जैसा आपने उल्लेख किया, युवाओं को भी बहुत सारे सुझाव दिए जाते हैं।
आपने अब रासायनिक निष्क्रियकरण का भी उल्लेख किया है।
मैं उस बात पर फिर से लौटना चाहूंगा जिसे आप पुस्तक में वर्णित करते हैं।
बहुत दिलचस्प है, Kla.TV ने पहले ही इस पर रिपोर्ट कर दी है।
जॉन मनी ने राइमर जुड़वाँ पर एक प्रयोग शुरू किया।
यह रासायनिक निष्क्रियकरण नहीं था, यह दो साल के बच्चे का शल्यक्रिया द्वारा निष्क्रियकरण था।
आप इस प्रयोग के बारे में क्या सोचते हैं?
शायद आप इस प्रयोग को उदाहरण के रूप में लेते हुए समझा सकें: इसका लिंग आनंदोन्माद/असंतोष से क्या संबंध है?
तो, प्रामाणिक होने पर वापस आने के लिए:
मैंने प्रोफेसर मिल्टन डायमंड से बात की... वे हाल ही में निधन हो गए। वे जीवविज्ञान के प्रोफेसर थे जिन्होंने दशकों तक जॉन मनी से
लड़ाई लड़ी, उनके खिलाफ बहस की, यहाँ तक कि मामला अदालत तक ले गए, और मेरे पास इस बारे में बहुत सारी अंदरूनी
जानकारी है, जिसे मैंने अपनी किताब में भी शामिल किया है।
तो बात यह है: जॉन मनी एक कीर्ति-लालची, अत्यंत अहंकारी, संतानहीन, संभवतः उभयलिंगी – लेकिन साथ ही अत्यंत बुद्धिमान व्यक्ति थे।
उन्होंने अपने पूरे जीवन में सेक्सोलॉजिस्ट के रूप में काम किया।
उसने स्वयं 'सेक्सोलॉजिस्ट' शब्द गढ़ा; यह सुनने में अच्छा लगता है।
फिर, 1965 में एक ऐसी स्थिति उत्पन्न हुई जिसमें एक जुड़वां भाई का छोटा लिंग खतना के दौरान
इलेक्ट्रोकोएग्यूलेशन उपकरण से नष्ट हो गया – वह बस गायब हो गया।
उसके बाद माता-पिता बहुत बेचैन हो गए। फिर उन्होंने टेलीविजन पर प्रसिद्ध प्रोफेसर जॉन मनी के बारे में सुना
और उनसे संपर्क किया। और उन्होंने कहा, "हाँ, शानदार!"
अब हम उस लड़के का खतना करते हैं, हम प्राथमिक यौन अंग, अंडकोष, निकाल देते हैं। फिर हमारे पास एक नियंत्रण है,
राइमर ब्रदर वन, वह लड़का, और फिर हमारे पास खतना किया हुआ लड़का है, और हम उसे लड़की की तरह पालते हैं।
और वह बिल्कुल भी काम नहीं किया।
वहाँ वे एक बार फिर से उस लिंगानुमांद को स्पष्ट रूप से उजागर कर सकते हैं, जिसे मैंने मिक
जैगर में इतनी खूबसूरती से चित्रित किया था।
कैस्ट्राटो हमेशा खुद को एक लड़के के रूप में परिभाषित करता था।
वह लड़की का कपड़ा पहनकर चिल्ला रहा था: मैं लड़का हूँ!
हालांकि उसे नसबंदी कर दी गई थी।
यह कहाँ से आता है? यह बिलकुल स्पष्ट है कि यह इस तथ्य से आता है कि मनुष्य और अन्य स्तनधारी जन्म से
पहले प्रारंभ में महिला के रूप में विकसित होते हैं।
जब Y गुणसूत्र सक्रिय हो जाता है, तो गर्भावस्था के छठे सप्ताह के बाद Y गुणसूत्र पर स्थित SRY मास्टर नियंत्रण जीन
के सक्रिय होने से, जो प्रारंभ में महिला था, भ्रूण सक्रिय रूप से पुरुषत्व प्राप्त कर लेता है।
बाद में, मस्तिष्क, जो स्वभाव से स्त्री है, को सक्रिय रूप से पुरुषाकारित किया जाता है।
राइमर के भाई के साथ पहले से ही ऐसा था, जो दो साल की उम्र में ख़सरा कर दिए जाने के बावजूद अत्यधिक मर्दाना बना हुआ था।
आप वहाँ बिल्कुल स्पष्ट रूप से देख सकते हैं।
और वास्तविक XY ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के मामले में, जैसे लिली झेंग, जो पुरुष होते हुए भी महिलाओं की तरह महसूस करते हैं,
प्राथमिक रूप से महिला मस्तिष्क में द्वितीयक पुरुषीकरण सफल नहीं हुआ है, और इसे सेक्स-ब्रेन इंडेक्स
द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया जा सकता है।
हम जीवविज्ञान में इन मामलों के बारे में बहुत कुछ जानते हैं।
रिमेर के शब्दों में निष्कर्ष निकालते हुए: दोनों भाइयों ने अपनी जान ले ली, जो बहुत, बहुत दुखद है।
कैस्ट्राटो – जॉन मनी ने कहा: "शानदार, जब तुम यौवन तक पहुँच जाओगे, तो हम एक प्लास्टिक की योनि प्रत्यारोपित
कर देंगे और फिर तुम एक महिला के रूप में जी सकते हो।"
तुम्हें वैसे भी बच्चों की ज़रूरत नहीं है। वह स्वयं निःसंतान था।
लिंग विचारकों की इस दुनिया में बच्चों की कोई भूमिका नहीं है, सिवाय शायद दुर्व्यवहार के शिकार होने के।
बच्चे कहीं भी दिखाई नहीं देते, या शायद केवल थोड़े बहुत ही।
खैर, फिर बात इतनी बढ़ गई कि जब प्रसिद्ध प्रोफेसर जॉन मनी माता-पिता से बात करने आए। एक मामले में, राइमर लगभग आठ साल का था,
और उसके भाई अस्पताल में थे – वे जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी में थे – और वे छत पर चढ़ गए और बोले, "अगर हमें फिर से उस राक्षस
जॉन मनी को देखना पड़ा तो हम छत से कूदकर आत्महत्या कर लेंगे!"
यह बिल्कुल भयानक था! बिल्कुल भयानक था!
और उस कास्त्रटो को तब बेशक सताया गया।
तो यह मनोवैज्ञानिक आतंक था।
बाद में उसने इस प्रक्रिया को उलटने के लिए सर्जरी करवाई, शादी की, बच्चे गोद लिए, लेकिन फिर उसकी पत्नी ने भी उसे
छोड़ दिया, इसलिए उसने 39 साल की उम्र में खुद को गोली मार ली।
बहुत, बहुत क्रूर।
अब निष्कर्ष आता है।
अपने निधन तक, जॉन मनी ने असफल प्रयोग की आलोचना को खारिज किया।
उसने कहा: सब कुछ काम कर गया!
उसने बस इसे अनदेखा कर दिया।
और वह इतना टेस्टोस्टेरोन-चालित शक्तिशाली व्यक्ति था कि कहना ही पड़ेगा कि वह सम्मेलनों में विशेषज्ञों की आवाज़ दबा देता था
और एक सम्मेलन में उसने मिल्टन डायमंड को थप्पड़ भी मारा था, जो किसी तरह आज तक लोगों के दिमाग में चिपका हुआ है। आज तक।
और इस प्रकार वह लिंग विचारधारा, जिसे 1960 के दशक में पहले ही खारिज कर दिया गया था, स्वीकृति प्राप्त करने में सफल रही, अर्थात्
सैद्धांतिक रूप से हम अपनी मनोसामाजिक लिंग पहचान बदल सकते हैं।
स्व-निर्णय अधिनियम, एक पूरी मज़ाक है, हाँ। बस ऐसा ही हो गया।
और मुझ जैसे जीवविज्ञानी, जिन्होंने जागरूकता बढ़ाने की कोशिश की, उनके खिलाफ बस कानूनी रूप से आदि लड़ा गया।
तो, संक्षेप में, क्योंकि हमें समाप्त करना है, हम कह सकते हैं कि ... आप इसे फैशन कल्ट कहते हैं, लिंग विचारधारा का फैशन कल्ट, जैसा
कि हम आज अनुभव करते हैं, जैसा कि हम स्कूलों और विश्वविद्यालयों में अनुभव करते हैं, वास्तव में स्पष्ट रूप से खंडित हो चुका
है, फिर भी इसने हमारे समाज में प्रभाव हासिल कर लिया है – और, जैसा कि आप कहते हैं, इसका सक्रिय रूप से मुकाबला किया जाना चाहिए।
यह सिर्फ एक तरह का विकल्प धर्म है।
यह बिलकुल स्पष्ट है। यह व्यावहारिक रूप से एक संप्रदाय है।
आप इसे जलवायु परिवर्तन की विचारधारा के बराबर रख सकते हैं।
जलवायु हमेशा बदलती रही है, लेकिन CO₂ परिकल्पना, अर्थात् कि कार्बन डाइऑक्साइड दर्ज की गई न्यूनतम वैश्विक
ऊष्मा वृद्धि का मुख्य कारण रही है, कभी सिद्ध नहीं हुई है।
CO₂ के स्तर और औसत वैश्विक तापमान के बीच कोई सुसंगत सकारात्मक सहसंबंध नहीं है।
तो जो कोई भी कोई प्रकाशन रखता है और उसे मुझे भेजता है, मैं उसे पढ़ना पसंद करूँगा। मुझे एक भी नहीं पता, मुझे
पता है... मैंने सैकड़ों पढ़े हैं। यह एक फैशन कल्ट है।
तो, ट्रांसजेंडर विचारधारा जलवायु परिवर्तन के उन्माद की तरह है, ठीक वैसे ही जैसे कोरोना वायरस का मामला है – जो कि एक
अलग विषय है – ये सब चलन हैं, और जो कुछ स्वतंत्र वैज्ञानिक अब भी मौजूद हैं, उन्हें 'लड़ाई लड़नी' पड़ती है।
और मुझे खुशी है कि राष्ट्रपति ट्रम्प, जो अक्सर कुछ हद तक कड़क होते हैं, हमेशा पूरी तरह सही नहीं होते, लेकिन
सिद्धांततः अब वे चर्चा में तर्कसंगत एजेंडा ला रहे हैं और जोरदार तरीके से कह रहे हैं: अमेरिका में दो लिंग हैं। जो सच है।
आपके समय के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद...
आपका बहुत-बहुत धन्यवाद!
... और हम आपकी पुस्तक के लिए आपको हार्दिक शुभकामनाएँ देते हैं।
धन्यवाद!
प्रो. डॉ. कुत्शेरा के बयानों से संबंधित सभी स्रोत और साक्ष्य उनकी नवीनतम पुस्तक में विस्तार से प्रस्तुत किए गए हैं और ग्राफिक्स के
साथ चित्रित किए गए हैं: "यू. कुत्शेरा: प्रकृति का बलात्कार। हरित इंद्रधनुष एजेंडा हमारे समाज को नष्ट कर रहा
है। प्रकाशक: ट्रेडिशन, हैम्बर्ग, 2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
इस थीसिस के संबंध में कि ट्रांसजेंडर आंदोलन केवल एक फैशन पंथ है, हम इस साक्षात्कार के पूरक के रूप में निम्नलिखित
कार्यक्रम की सिफारिश करते हैं: ट्रांसजेंडर विचारधारा के पीछे की दुष्ट एजेंडा https://www.kla.tv/29454