Seksolozi, seksualni edukatori, rodna disforija – nova ideologija? Novi stručnjaci?
Daljnji razvoj čovječanstva? Ili njegovo uništenje?!
Naš gost u današnjem intervjuu komentirat će ova kontroverzna pitanja.
Studirao je biologiju, kemiju i muzikologiju i 29 godina je profesor na Sveučilištu u Kasselu.
Od 2007. radi kao projektni znanstvenik u Stanfordu i San Franciscu.
S približno 350 znanstvenih publikacija i 17 stručnih knjiga, on je naveden u najvišoj
kategoriji svih prirodnih znanstvenika na Research Gateu.
Privlači medijsku pozornost svojom kritikom mjera za suzbijanje pandemije koronavirusa, antropogenog globalnog
zatopljenja uzrokovanog ugljičnim dioksidom i rodne ideologije.
Današnji gost na Kla.TV: evolucijski biolog profesor dr. Ulrich Kutschera.
Dobrodošli, dragi gledatelji, i srdačna dobrodošlica profesoru dr. Kutscheri.
Puno vam hvala što ste došli i što ste danas ovdje dostupni za intervju.
Hvala vam na ljubaznom pozivu.
Profesore Kutschera, modne riječi poput raznolikosti, transrodnih osoba i LGBTQ-a sada su sastavni dio svakodnevnog
jezika, a prije nekoliko tjedana američki predsjednik Trump rekao je da priznaje samo dva spola.
U Njemačkoj je također bila izborna kampanja.
Friedrich Merz je rekao da razumije da Trump priznaje samo dva spola.
To je izazvalo ogroman bijes udruge gejeva i lezbijki CSU-a.
Kao evolucijski biolog, kakav je vaš odgovor na takve izjave?
Da, to je prilično zapanjujuće i također simptom pada naše opće kulture. Carl von Linné, vrlo važan biolog, uveo je
pojam "sexus = biološki spol" u literaturu već 1735. godine.
Od 1735. godine mi biolozi znamo da svi organizmi koji su do danas proučavani (osim bakterija) imaju dva spola,
tj. spol = biološki spol, i to je u evolucijskoj biologiji od Darwina definirano na sljedeći način:
Muški jedinci (to mogu biti čimpanze, ali i ljudi) definiraju se kao proizvođači spermija, tj. jedinci
koji proizvode mnogo malih spolnih stanica = gameta.
Ženke se definiraju kao dobavljačice jajnih stanica s reproduktivnom funkcijom.
I više od 99,9 % svih poroda, kako u životinjskom carstvu tako i kod ljudi, odvija se na
takav način da imamo više od 99 % muških i ženskih.
Nijedan biolog nije pronašao treći oblik gameta u posljednjih 300 godina.
To je u osnovi mješavina jajne stanice i spermija.
Velike jajne stanice bogate hranjivim tvarima, koje također sadrže mitohondrije, i male spermijske stanice. Taj
fenomen nazivamo anisogamija = nejednakost tipova gameta.
A kad netko govori o seksu, prva definicija koja mi pada na pamet je muško-ženska.
Sada drugi stavak: u biologiji već oko 200 godina smatramo da seks znači proces oplodnje, spajanje jajne stanice i spermija.
Erotski činovi, tj. čini ljubavi, mogu dovesti do unutarnjeg oplođivanja (sada se konkretno odnosim
na ljude), ali to nije nužno. I tu se sve zbunjuje.
Ljudi miješaju seks = biološki spol/oprašivanje s erotizmom, i to onda stvara, kako da kažem, beskrajni kaos.
Ali nam se neprestano, na propagandistički način, govori da postoji više od dva spola.
Pa, to je otprilike isti intelektualni nivo kao tvrditi da je Zemlja ravna.
Nema nikakvih dokaza za tvrdnju da postoji više od dva biološka spola, spolova – ovdje govorimo o spolovima.
S druge strane, postoje tisuće izvrsnih znanstvenih publikacija koje dokazuju da postoje dva spola.
Ja sam osobno doprinio velikom broju ovih radova.
Dakle, to je čista preddarvinistička prazna vjera, ništa više.
I kako mislite da je došlo do toga da se ideologija koja trenutno dobiva na popularnosti u školama toliko opsežno propagira u
medijima? Kako to uopće može dobiti uporište u našem društvu kad svatko tko je barem malo obraćao pažnju
na satovima biologije zna da postoje samo dva spola?
Dakle, moramo definirati drugi pojam.
Spol = biološki spol, spol = oplodnja, razjasnili smo.
Ali sada postoji pojam rod.
Moram biti vrlo, vrlo jasan u vezi s ovim.
Oskar Hertwig – nitko ga ne poznaje, ali bio je vrlo, vrlo važan biolog.
Prvi je 1780. otkrio čin oplodnje u jajima morskog ježka – da se spermij spaja s jajnom stanicom.
On je skovao pojam "rod" u smislu razvoja muških i ženskih životinja.
I koncept roda igra veliku ulogu u evolucijskim istraživanjima.
Postoje knjige o spolu i spolu kod cvjetnica, na primjer.
Cvjetnice mogu djelovati i kao mužjak i kao ženka – proizvodnja peluda, oprašivanje i oplodnja jajnika.
Dakle, imamo koncept spola u biologiji, razvoj muških i ženskih životinja.
Međutim, 1955. godine John Money, psiholog o kojem možemo detaljnije raspravljati kasnije, skovao je novi pojam za rod.
A to označava psihosocijalni spol osobe, tj. njezinu percipiranu identiteta kao muškog ili ženskog.
I sada moram kritizirati predsjednika Trumpa, koji je zamijenio seks i rod.
Dakle, sada slijedi ključna izjava. Kod više od 99 % svih muškaraca i žena, spol (biološki spol),
prisutnost primarnih spolnih organa – jajnika kod žena i testisa kod muškaraca – odgovara.
Drugim riječima, tipični muškarac i tipična žena – u 99,9% svih slučajeva, odnosno u 999 od 1.000 – odgovaraju svom
spolu; međutim, postoji mala manjina, znatno ispod 0,1%, koja doživljava ono što je poznato kao rodna disforija.
Ali sada ste pitali: Zašto je ova ideologija imala tako velik utjecaj?
Evo zašto: John Money bio je psiholog s Novog Zelanda koji je tražio slavu – usput, vrlo inteligentan – emigrirao je u
Sjedinjene Američke Države i 1955. godine na Sveučilištu Harvard obranio doktorsku disertaciju u kojoj je opisao interseks bebe –
jedna od 3.000 beba je interseks, nije jasno utvrdivo je li muško ili žensko – muško/žensko, obično se kasnije razriješi – nazivao
ih je hermafroditima, što je bilo netočno – a zatim razvio konstrukciju koja je sugerirala da je
percipirani muški i ženski identitet ipak promjenjiv.
Postoje interseks bebe kod kojih nije sasvim u redu. Ali to je samo jedna na 3.000.
Dakle, on je uvijek pogrešno predstavljao činjenice, i to je glavna kritika koju bih ovdje želio jasno ponoviti: u više od 99%
slučajeva nema nikakvih problema, jer se spol i rod podudaraju.
Ali postoji sićušna manjina, manje od 0,1% u stvarnosti, u kojoj anatomski muškarac, osoba s XY
kromosomima, u mozgu razmišlja kao žena. To je vrlo rijetko.
Na temelju toga nastala je ta naivna ideologija da svi možemo nekako promijeniti svoj spol/rod (jer postoje interseksualne
bebe, tj. vrlo, vrlo rijetki transseksualni ljudi).
Međutim, čak ni razlika koju sam sada ovdje jasno napravio se ne provodi.
Potpuni je kaos, što se u biti događa na razini predvrtića. Zašto?
Djeca intuitivno mogu razlikovati dječake od djevojčica.
To je urođena sklonost.
I djeca znaju da je 99,9% sve ostale djece muškog ili ženskog spola. Da postoje ti rijetki izuzeci, u
redu, oni postoje svugdje. Izuzeci postoje svugdje.
Drugim riječima, ideologija koja praktički prikriva činjenicu da je samo malobrojna
manjina pogođena neskladom između spola i roda.
To je odgovor.
Ali John Money ovdje u Njemačkoj sada je jedva poznat.
Naravno da to drže u tajnosti.
Ali kako je moguće, ako sada gledamo brojke, da nas gotovo terorizira tako mala manjina, rekao bih
većina onoga što je trenutno popularno u našem društvu?
Vi više niti ne smijete reći da postoje samo dva spola.
Da, riječ "terorizirano" je točno.
Mogu u potpunosti podržati sve što kažeš.
Pa kako se to dogodilo?
Jedan od razloga za to jest da u Njemačkoj – a i u SAD-u, ali Trump sada govori jasno i učinio je to pravno
obvezujućim – manjine očito imaju toliko podrške od ljevičarskog zelenog tabora da mogu terorizirati većinu.
Odatle to dolazi.
U konačnici, međutim, uvijek se temelji na neznanju temeljnih bioloških činjenica.
Opisao sam sve u ovoj knjizi – ponavljam to jer moram, inače ću biti kazneno gonjen.
Čak i političke organizacije, uzdržavani članovi WHO-a, miješaju seks i rod.
Oni ne znaju da su primarni spolni organi testisi kod muškaraca i jajnjaci kod žena, a
kopulativni organi, penis i vagina, sekundarne formacije.
Muškarci i žene definirani su različitim spolnim stanicama ili gametima, koji se proizvode u gonadama.
Čak i ovo znanje, staro 200 godina, jednostavno je izgubljeno.
A biologija se jednostavno sustavno diskreditira i gura unazad.
A biolozi, pa ako ste biolog i javno govorite kao ja, imate jednu nogu u zatvoru.
Već je došlo do ovoga.
To pokazuje koliko moći ti pseudo-znanstveni, po mom mišljenju kvazireligiozni ideolozi već imaju.
Već je toliko daleko, da.
Ranije ste ukratko spomenuli pojam "rodna disforija".
Možete li ponovno objasniti našim gledateljima: što je to?
U svojoj knjizi također puno pišete o tome.
Oni o tome raspravljaju u kontekstu rock glazbenika Micka Jaggera.
Kako si došao na ovu usporedbu?
Pa, prije svega, sam studirao muzikologiju i sviram klavir od djetinjstva, a to je također glazba.
Ali nisam fan Micka Jaggera i Rolling Stonsa.
Ali Mick Jagger je čovjek koji je sa 18 godina pronašao svoj put u glazbi, ali i u privatnom životu.
I on je uvijek govorio: Volim mlade žene.
I tako ima osmero djece s pet partnerica.
On i sa 80 godina još uvijek stoji i kaže: "Takav sam kakav jesam."
Da bih to razjasnio, skovao sam pojam 'rodna euforija'.
To prije nije postojalo, postoji samo u knjizi: rodna euforija, tj. kada se muškarac ili žena
potpuno poistovjećuje s time da je muškarac ili žena.
Sa 80 godina Mick Jagger se i dalje osjeća potpuno ugodno kao muškarac – a tako i njegove partnerice.
Ako pogledate Mick Jaggerov krug, svi su modeli, pa je to rodna euforija.
I kad jednom definiramo pojam rodne euforije, lako možemo izolirati disforiju.
Rodna disforija odnosi se na ekstremno nezadovoljstvo vlastitim biološkim spolom.
A sada je vrlo važno napomenuti sljedeće: postoji vrlo stvarna, klinički definirana stopa manja od 0,1 – odnosno 0,01 % – svih
ljudi u zapadnim kulturama koji pate od stvarne rodne disforije.
Imao sam nekoliko razgovora s najpoznatijom trans-XY osobom na Sveučilištu Stanford.
Gospođa Lily Zheng, muškarac XY.
A Lily Zheng – možete je pronaći posvuda na internetu – također se pojavljuje u medijima. Od ranog djetinjstva, mnogo
prije puberteta, osjećala je da je u pogrešnom tijelu i potom je razvila vrlo ozbiljne probleme s mentalnim zdravljem.
Stoga sam uvjeren da ta osoba, trans-XY osoba, pati od stvarne rodne disforije; ne mogu to objasniti na nijedan drugi način.
Iznad svega toga, međutim, postoji modni kult.
Gledaj, do 2010. godine bilo je znatno ispod 0,1%.
Sada imamo 0,5 % djece i mladih u SAD-u koji osjećaju da žive u pogrešnom tijelu.
Međutim, u SAD-u postoji inicijativa roditelja koju čini 1.700 parova koji imaju
dječaka ili djevojčicu oboljelih od ovog stanja.
I ti su roditelji osnovali grupu koja surađuje s psiholozima – neke od tih psihologa osobno poznajem – i postalo je
sasvim jasno da moramo boriti protiv ovog modnog kulta, ovog transrodnog modnog kulta, putem obrazovanja.
Kako možete razlikovati? Jednostavno je!
Prava rodna disforija javlja se znatno prije puberteta.
Dakle, ako dječak od tri ili četiri godine igra samo s lutkama i ponaša se vrlo ženski, to može biti znak.
Međutim, ako dječak ili djevojčica normalno napreduje do puberteta, a zatim iznenada i neočekivano osjeti da je u
pogrešnom tijelu, to je vrlo snažan pokazatelj brzo nastale rodne disforije, fenomena poznatog
kao ROGD, koji se može suzbiti jedino obrazovanjem.
Moramo to spriječiti po svaku cijenu: kemijsku kastraciju, tj. primjenu blokatora puberteta i drugih
mjera, uključujući amputaciju dojki. Sve to mora prestati.
Trump to radi baš kako treba.
Ipak, moramo također reći da postoji mali postotak ljudi koji zaslužuju našu zaštitu.
Ne možeš reći da su svi transrodni ljudi prevaranti; to je potpuno pogrešno. Postoji mali postotak.
Pa, ali ne mislim da je taj mali postotak problem koji trenutno imamo u društvu.
Spomenuo si to: kult mode je problem.
Trenutno se poduzimaju napori kako bi se mlade potaknulo da se uključe u ovo pitanje.
Mladima se također daje mnogo prijedloga, kao što ste spomenuli.
Sada ste također spomenuli kemijsku kastraciju.
Želio bih se vratiti na nešto što opisujete u knjizi.
Vrlo zanimljivo, Kla.TV je o tome već izvijestio.
John Money je započeo eksperiment koji je uključivao blizance Reimer.
Ovo nije bila kemijska kastracija, već kirurška kastracija dvogodišnjaka.
Što misliš o ovom eksperimentu?
Možda biste mogli objasniti, koristeći ovaj eksperiment kao primjer: kakve to veze ima s rodnom euforijom/dizforijom?
Dakle, da se vratimo na autentičnost:
Razgovarao sam s profesorom Miltonom Diamondom... nedavno je preminuo. Bio je profesor biologije koji se desetljećima borio
protiv Johna Moneyja, osporavao ga, čak je slučaj odnio na sud, a imam mnogo insajderskih
informacija o tome, koje sam također uključio u knjigu.
Evo u čemu je stvar: John Money je bio čovjek koji je tražio slavu, izuzetno egocentričan, bez djece,
vjerojatno biseksualan – ali i vrlo inteligentan.
Cijeli je život radio kao seksolog.
On je sam smislio termin 'seksolog'; zvuči dobro.
Zatim se 1965. godine dogodila situacija u kojoj je tijekom obrezivanja električnom kauterizacijskom spravom
uništen sićušni penis blizanca – jednostavno je nestao.
Nakon toga su roditelji bili očajni. Onda su na televiziji čuli za slavnog profesora Johna
Moneyja i kontaktirali ga. A on je rekao: "Da, divno!"
Sada kastriramo dječaka, uklanjamo primarne spolne organe, testise. Zatim imamo kontrolu, Reimer Brother One,
dječaka, a zatim imamo kastrata i odgajamo ga kao djevojčicu.
I to uopće nije uspjelo.
Tamo oni mogu ponovno jasno naglasiti rodnu euforiju koju sam tako lijepo prikazao u Micku Jaggeru.
Kastrat se uvijek definirao kao dječak.
Vikao je u haljini djevojke: Ja sam dječak!
Iako je bio kastriran.
Odakle to dolazi? Sasvim je jasno da to proizlazi iz činjenice da se ljudi i drugi
sisavci u početku razvijaju kao žene prije rođenja.
Kada se Y kromosom aktivira, SRY glavni kontrolni gen na Y kromosomu, nakon šeste trudnoće, embrij
koji je u početku bio ženski aktivno se maskulinizira.
Kasnije se mozak, koji je po prirodi ženski, aktivno maskulinizira.
To je već bio slučaj s Reimerovim bratom, koji je bio izrazito hipermaskuliniziran iako je kastriran u dobi od dvije godine.
Možete to savršeno vidjeti tamo.
A u slučaju istinskih XY transrodnih osoba, muškaraca koji se osjećaju kao žene, poput Lily Zheng, sekundarna
maskulinizacija primarno ženskog mozga nije uspjela, a to se jasno može pokazati indeksom spol-mozak.
Mi znamo mnogo o ovim slučajevima u biologiji.
Za kraj, prema Reimeru: oba su brata počinila samoubojstvo, što je vrlo, vrlo tragično.
Kastrat – John Money je rekao: "Divno, kad dođeš u pubertet, implantirat ćemo ti
plastičnu vaginu i tada možeš živjeti kao žena."
Ionako ti djeca ne trebaju. On sam je bio bez djece.
Djeca u ovom svijetu rodnih ideologa nemaju nikakvu ulogu, osim možda da budu zlostavljana.
Djeca se nigdje ne pojavljuju, ili se možda pojavljuju samo marginalno.
Pa, onda je to otišlo toliko daleko da je poznati profesor John Money došao razgovarati s roditeljima. U jednom je slučaju Reimer
imao oko osam godina, a njegova su braća bila u bolnici – na Sveučilištu Johns Hopkins – i popeli su se na
krov te rekli: "Skočit ćemo i ubiti se ako moramo ponovno vidjeti to čudovište John Moneyja!"
Bilo je apsolutno užasno! Apsolutno užasno!
I kastrata su tada, naravno, maltretirali.
Dakle, to je bio psihološki teror.
Kasnije je podvrgnut operaciji kako bi poništio postupak, oženio se, usvojio djecu, ali ga je
potom napustila i supruga, pa se sa 39 godina ubio.
Vrlo, vrlo okrutno.
Sada slijedi zaključak.
Do svoje smrti John Money je odbacivao kritike na neuspjeli eksperiment.
Rekao je: Sve je uspjelo!
Jednostavno ga je ignorirao.
I bio je takva testosteronom pokretana sila, mora se reći, da je jednostavno nadglasao stručnjake na konferencijama i
navodno je na jednoj konferenciji pljusnuo Miltona Diamonda, što je nekako imalo utjecaj koji traje i danas. Do danas.
I tako je rodna ideologija, koja je već bila opovrgnuta 1960-ih, uspjela steći prihvaćanje, tj. u načelu
možemo promijeniti svoj psihosocijalni rodni identitet.
Zakon o samoodređenju, potpuna šala, da. Tako je oduvijek bilo.
A biolozi poput mene, koji su nastojali podići svijest, bili su jednostavno, pa, pravno napadani itd.
Dakle, da sažmemo, jer moramo završiti, možemo reći da ... Vi to nazivate modnim kultom, modnim kultom rodne ideologije, kako ga
danas doživljavamo u školama, na sveučilištima, koji je zapravo jasno opovrgnut, a ipak je stekao utjecaj u
našem društvu – i, kako kažete, mora se aktivno suzbijati.
To je samo neka vrsta zamjenske religije.
To je sasvim jasno. To je praktički kult.
Možete to staviti na istu razinu s ideologijom klimatskih promjena.
Klima se oduvijek mijenjala, ali hipoteza o CO₂, odnosno da je ugljični dioksid bio glavni uzrok minimalnog globalnog
zatopljenja koje je dokumentirano, nikada nije dokazana.
Ne postoji dosljedna pozitivna korelacija između razina CO₂ i prosječnih globalnih temperatura.
Dakle, tko god ima publikaciju i pošalje mi je, rado bih je pročitao. Ne znam nijednu,
znam... pročitao sam stotine. To je modni kult.
Dakle, transrodna ideologija je poput manije za klimatskim promjenama, kao i afera s koronavirusom – to bi bila
druga tema – to su prolazne mode, a rijetki neovisni znanstvenici koji još uvijek postoje moraju se "boriti".
I drago mi je što predsjednik Trump, često pomalo izravan, ne uvijek sasvim točan, ali u osnovi unosi raspravu o razumu i
govori čekićem: u Americi postoje dva spola. Što je istina.
Hvala vam puno na vašem vremenu...
Hvala vam puno!
... i želimo vam puno uspjeha s vašom knjigom.
Hvala!
Svi izvori i dokazi koji se odnose na izjave prof. dr. Kutschere detaljno su predstavljeni i ilustrirani grafikonima u njegovoj
najnovijoj knjizi: "U. Kutschera: Silovanje prirode. Zelena agenda duginih boja uništava naše društvo." Izdavač: Tredition, Hamburg,
2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
Što se tiče teze da je transrodni pokret jednostavno modni kult, preporučujemo sljedeći program kao dodatak
ovom intervjuu: Zlokobna agenda iza transrodne ideologije https://www.kla.tv/29454