Szexológusok, szexuálpedagógusok, gender diszfória - Új ideológia? Új szakértők?
Az emberiség továbbfejlődése? Vagy a pusztulása?
Mai interjúalanyunk állást foglal ezekben az ellentmondásos kérdésekben.
Biológiát, kémiát és zenetudományt tanult, és 29 éve a Kasseli Egyetem professzora.
2007 óta dolgozik projektkutatóként a Stanfordon és San Franciscóban.
Mintegy 350 tudományos publikációjával és 17 szakkönyvével a Természettudósok top kategóriájában szerepel a Kutatókapun.
A média figyelmét a koronavírus-járvány megfékezésére irányuló intézkedésekkel, a szén-dioxid által okozott, ember
okozta globális felmelegedéssel és a nemi ideológiával kapcsolatos kritikáival hívja fel magára a figyelmet.
A Kla.TV mai vendége: Dr. Ulrich Kutschera evolúcióbiológus professzor.
Üdvözöljük, kedves nézőinket, és köszöntöm Dr. Kutschera professzort.
Köszönöm szépen, hogy megtette az utat, és hogy ma rendelkezésünkre állt egy interjúhoz.
Köszönöm a kedves meghívást.
Prof. Kutschera, az olyan divatos szavak, mint a sokszínűség, transzneműség, LMBTQ, a mai életünk szerves
részévé váltak, és néhány hete Trump amerikai elnök azt mondta, hogy ő csak két nemet ismer.
Most választási kampány volt Németországban.
Friedrich Merz azt mondta, hogy megérti, hogy Trump csak két nemet ismer el.
Ez hatalmas felháborodást váltott ki a CSU meleg és leszbikus szervezetében.
Evolúcióbiológusként mit gondol az ilyen kijelentésekről?
Igen, ez eléggé megdöbbentő, és egyben az általános oktatásunk hanyatlásának tünete is. Carl von Linné, egy
nagyon fontos biológus már 1735-ben bevezette a szakirodalomba a "sexus = biológiai nem" kifejezést.
Mi biológusok pedig 1735 óta tudjuk, hogy minden eddig vizsgált élőlényben (a baktériumok kivételével) két nem
létezik, azaz sexus = biológiai nem, és ezt Darwin óta az evolúcióbiológiában így határozzák meg:
A hím egyedek (ez lehet csimpánz, lehet ember is) spermatermelőnek minősülnek, azaz olyan egyedek,
amelyek sok kis nemi sejtet = ivarsejtet termelnek: Sok kis nemi sejtet termelő egyedek = ivarsejtek.
A női egyedeket úgy határozzák meg, mint a petesejteket termelő, szülőképes egyedeket.
És az élve születések több mint 99,9 %-a, mind az állatvilágban, mind az embereknél, pontosan
ugyanolyan, tehát több mint 99 %-ban hím-nőstény.
Az elmúlt 300 évben egyetlen biológus sem talált harmadik ivarsejtformát.
Ez gyakorlatilag a petesejt és a spermium keveréke.
Nagy, tápanyagban gazdag petesejtek, amelyek a mitokondriumokat is tartalmazzák, kis spermiumok. Ezt a jelenséget
anisogámiának = az ivarsejt típusok egyenlőtlenségének nevezzük.
És amikor valaki a szexről beszél, akkor először a férfi-nő meghatározás érvényesül.
A második dolog: a biológiában a szexet körülbelül 200 éve úgy értelmezzük, mint a megtermékenyítési
folyamatot, a petesejt és a spermium összeolvadását.
Az erotikus aktusok, azaz a szerelmi aktusok vezethetnek belső megtermékenyüléshez (most lehetőleg az
emberről beszélek), de nem muszáj. És ez mind összekeveredik.
Az emberek összekeverik a sexus = biológiai nemet/megtermékenyítést az erotikával, és
az eredmény, hogy is mondjam, végtelen káosz.
De a propaganda most folyamatosan azt sulykolja belénk, hogy több mint két nem létezik.
Nos, ez körülbelül ugyanolyan intellektuális szint, mintha azt mondanánk, hogy a Föld egy korong.
Nulla bizonyíték van arra az állításra, hogy két biológiai nemnél több nem létezik, sexus - sexus - sexusnál vagyunk.
Másrészt, a két nem létezését több ezer nagyon jó tudományos publikáció bizonyítja.
Magam is nagy számban hozzájárultam ezekhez az írásokhoz.
Tehát ez egy tiszta pre-darwini babona, semmi több.
És mit gondol, hogyan lehet eljutni odáig, hogy az az ideológia, ami jelenleg az iskolákban teret nyer, a médiában is rendkívül
propagálódik? Hogyan kaphat ez egyáltalán teret a társadalmunkban, amikor bárki, aki egy kicsit is
odafigyelt a biológiaórákon, tudja, hogy csak két nem létezik?
Tehát meg kell határoznunk a második kifejezést.
Sexus = biológiai nem, sexus = megtermékenyítés, tisztáztuk.
De most már létezik a nemek kifejezés.
Ezt is nagyon, nagyon világosan kell megfogalmaznom.
Oskar Hertwig - senki sem ismeri, pedig nagyon-nagyon fontos biológus volt.
Ő fedezte fel először 1780-ban a tengeri sün petéiben a megtermékenyítés aktusát -
azt, hogy a spermium összeolvad a petesejttel.
Ő alkotta meg a nemek kifejezést a hím és nőstény nemű állatok kialakulása értelmében.
A nemek fogalma pedig óriási szerepet játszik az evolúciós kutatásban.
Vannak például könyvek a virágos növények neméről és nemi jellegéről.
A virágzó növények lehetnek hím- és nőivarúak - a pollentermelés, a beporzás és a petefészek megtermékenyítése.
A biológiában tehát megvan a nemek fogalma, a hím és nőstény nemű állatok kialakulása.
John Money pszichológus azonban, akivel részletesebben is foglalkozhatunk, 1955-ben új nemi fogalmat alkotott.
Ez pedig egy személy pszichoszociális nemét jelenti, vagyis az általa érzékelt férfiasságot vagy nőiességet.
És most kritizálnom kell Trump elnököt, mert összekeverte a nemet és a nemiséget.
Most következik tehát a döntő kijelentés. A férfiak és nők több mint 99%-ánál a sexus (biológiai nem), az elsődleges nemi
szervek, a nőknél a petefészkek, a férfiaknál a herék (= herék) jelenléte, ezek az elsődleges nemi szervek, és
ezek termelik a spermiumokat és a petesejteket, valamint a nemi hormonokat természetes úton.
Ez tehát azt jelenti, hogy a tipikus férfi, a tipikus nő - az esetek 99,9 %-ában, 1000-ből 999-ben ugyanaz; de
van egy elenyésző kisebbség, jóval 0,1 % alatt, ahol ez az úgynevezett nemi diszfória jelentkezik.
De most megkérdezte: miért volt ilyen nagy hatása ennek az ideológiának?
Innen származik ez: ez a John Money, ez egy nyughatatlan pszichológus volt, aki Új-Zélandról származott - egyébként
rendkívül intelligens, aki aztán kivándorolt az USA-ba, aki 1955-ben a Harvard Egyetemen írt doktori disszertációt, ahol
interszexuális csecsemőket vett - minden harmadikból egyet.000 interszex csecsemőt, nem egyértelműen felismerhető, férfi/nő,
később többnyire megállapodott - hermafroditáknak, hermafroditáknak nevezte őket, ami nem volt
helyes -, majd kidolgozott egy konstrukciót, úgymond, hogy az érzékelt férfi és nő mégiscsak változó.
Vannak olyan interszexuális csecsemők, akik nem teljesen megfelelőek. De ez csak egy a 3000-ből.
Tehát mindig elmulasztotta megemlíteni, és ez az a nagy kritika, amit itt nagyon világossá szeretnék tenni, hogy
az esetek több mint 99%-ában egyáltalán nincs probléma, a nem és a nemi hovatartozás megegyezik.
De mivel van egy aprócska kisebbség, kevesebb, mint 0,1%, ami nagyon is valós, ahol egy anatómiailag
férfi, egy XY személynek női agya van. Ez nagyon ritka.
Ez alapján aztán kialakult ez a tejlány ideológia, hogy alapvetően (mivel vannak interszexuális babák, tehát
ezek a transzszexuális emberek nagyon-nagyon ritkák) mindannyian valahogyan megváltoztathatjuk a nemünket/nemünket.
De még az a különbségtétel sem történik meg, amit most itt világosan megtettem.
Ez csak káosz, ami alapvetően az óvoda előtti szinten zajlik. Miért?
A gyerekek intuitív módon különbséget tudnak tenni a fiúk és a lányok között.
Ez egy veleszületett hajlam.
A gyerekek pedig tudják, hogy a többi gyerek 99,9%-a férfi vagy nő. Hogy vannak ezek a ritka kivételek,
oké, mindenhol léteznek. Mindenhol vannak kivételek.
Más szóval, egy olyan ideológia, amely gyakorlatilag elrejti azt a tényt, hogy csak egy apró kisebbséget
érint, ahol a nem és a nemi hovatartozás nem esik egybe.
Ez a válasz.
De John Money-t alig ismerik itt Németországban.
Természetesen nem említik.
De hogy lehet az, amikor ön ezt mondja a számokat tekintve, hogy egy ilyen kis kisebbség, mondhatnám, hogy a többség,
szinte terrorizálva van a társadalmunk jelenlegi tendenciáitól.
Már azt sem lehet mondani, hogy csak két nem létezik.
Igen, a "terrorizált" szó pontosan igaz.
Mindent alá tudok támasztani, amit mondasz.
Hogyan történik ez most?
Ennek egyik oka az, hogy Németországban - és az USA-ban is, de Trump most már világosan beszél, és törvénybe foglalta - a
kisebbségek nyilvánvalóan annyi támogatást kapnak a baloldali-zöld táborból, hogy terrorizálni tudják a többséget.
Innen származik.
Végső soron azonban mindig az alapvető biológiai tények ismeretlenségén alapul.
Mindezt már leírtam ebben a könyvben - elismétlem, mert muszáj, különben büntetőfeljelentést teszek.
Még a politikai szervezetek, a WHO-függők is összekeverik a nemet és a nemiséget.
Nem veszik észre, hogy az elsődleges nemi szervek a férfiak esetében a herék, azaz a herék, a nők esetében
pedig a petefészkek, vagyis a hímvessző, vagyis a hímvessző/vagina másodlagos képződmények.
A férfiakat és a nőket az ivarmirigyekben képződő különböző nemi sejtek vagy ivarsejtek határozzák meg.
Még ez a 200 éves tudás is egyszerűen elveszett.
A biológiát pedig szisztematikusan lejáratják és visszaszorítják.
És a biológusok, nos, ha biológus vagy, és úgy beszélsz a nyilvánosság előtt, mint én, akkor fél lábbal a börtönben vagy.
Már eddig is eljutott.
Ennyi hatalmuk van már ezeknek az áltudományos, véleményem szerint kvázi vallásos ideológusoknak.
Igen, ilyen messzire jutottunk.
Ön korábban röviden említette a "nemi diszfória" kifejezést.
Elmagyarázná még egyszer a nézőinknek? Mi ez?
Erről is sokat írsz a könyvedben.
Ezt a rockzenész Mick Jaggerrel összefüggésben tárgyalja.
Hogyan jutottál erre az összehasonlításra?
Nos, először is, én magam is zenetudományt tanultam, és gyerekkorom óta zongorázom, és ez is zene.
De én nem vagyok Mick Jagger- és Rolling Stones-rajongó.
De: Mick Jagger egy olyan ember, aki 18 évesen megtalálta az útját a zenében, de a magánéletében is.
És mindig azt mondta: szeretem a fiatal nőket.
És így nyolc gyermeke van öt élettársától.
80 évesen még mindig kiáll mellette, és azt mondja: én már csak ilyen vagyok.
Hogy ezt világossá tegyem, én alkottam meg a nemi eufória kifejezést.
Korábban nem létezett, csak a könyvben van: a nemi eufória, vagyis amikor egy férfi vagy egy
nő teljesen egyetért azzal, hogy férfi vagy nő.
Mick Jagger 80 évesen még mindig nagyon is otthon érzi magát férfiként - ahogyan a partnerei is.
Ha megnézzük a Mick Jagger környezetét, ők mind valamiféle modellek, tehát a nemi eufória.
És ha már definiáltuk a "nemi eufória" fogalmát, akkor csodálatosan ki tudjuk titkolni a diszfóriát.
A nemi diszfória a biológiai nemmel való szélsőséges elégedetlenség.
És most valami nagyon fontosat kell hangsúlyoznunk: Van egy nagyon is valós, klinikailag meghatározott, kevesebb
mint 0,1%-os arány - azaz a nyugati kultúrákban élő emberek 0,01%-a -, akik valódi nemi diszfóriában szenvednek.
A Stanford Egyetemen többször is beszélgettem a leghíresebb transz XY személlyel.
Lily Zheng asszony, XY férfi.
Lily Zheng pedig - az interneten mindenhol megtalálható - a médiában is megjelenik. Már kisgyermekkorában, jóval a
pubertás előtt úgy érezte, hogy rossz testben van, majd nagyon komoly pszichés problémák alakultak ki nála.
Tehát meg vagyok győződve arról, hogy ez a személy, egy transz XY személy, valódi nemi
diszfóriában szenved, nem tudom másképp megmagyarázni.
De ezen felül van még egy divatkultusz is.
Tudja, 2010-ig jóval 0,1 % alatt volt.
Most az USA-ban a gyermekek és fiatalok 0,5%-a érzi úgy, hogy rossz testben él.
De van egy szülői kezdeményezés az Egyesült Államokban, 1700 olyan szülőpár van, akiknek egy fiú vagy egy lányuk szenved ettől.
És ezek a szülők létrehoztak egy csoportot, amely pszichológusokkal dolgozik együtt - néhány pszichológust
személyesen ismerek -, és teljesen világos, hogy a divat kultusza, a transznemű divat
kultusza ellen az oktatáson keresztül kell küzdenünk.
Hogyan lehet megkülönböztetni? Egész egyszerűen!
A valódi nemi diszfória jóval a pubertás előtt jelentkezik.
Ha tehát egy fiú három-négyéves korától kezdve csak babákkal játszik, és nagyon nőiesen viselkedik, akkor ez jel lehet.
Ha azonban egy fiú vagy lány a pubertáskorig normálisan fejlődik, majd hirtelen úgy érzi, hogy nem a megfelelő teste van, ez
a gyorsan kialakuló nemi diszfória (ROGD) nagyon erős jele, és az egyetlen módja ennek ellensúlyozására a nevelés.
Ezt mindenáron meg kell akadályoznunk, ezt a kémiai kasztrálást, azaz a pubertásgátlók adását és egyéb
dolgokat, egészen a masztektómiáig, mindezt meg kell szüntetni.
Trump jól csinálja.
Mindazonáltal azt kell mondanunk: van egy kis százalék, és ezek az emberek megérdemlik a védelmünket.
Nem mondhatod, hogy minden transznemű ember csaló, ez teljesen téves. Van egy kis százalékuk.
Jó, de szerintem ez a kis százalék nem az a probléma, amivel most társadalmilag küzdünk.
Említette, hogy a divat kultusza a probléma.
Aktívan népszerűsítik, pontosan azért, hogy a fiatalok megismerkedhessenek vele.
A fiatalokat is sok mindent elhitetnek velük, ahogy ön is említette.
Most már a kémiai kasztrációt is említette.
Szeretnék rátérni még valamire, amit a könyvben leírtál.
Nagyon érdekes, a Kla.TV már beszámolt róla.
John Money egy kísérletbe kezdett a Reimer ikrekkel.
Ez nem kémiai kasztrálás volt, hanem egy kétéves gyermek sebészeti kasztrálása.
Mit gondolsz erről a kísérletről?
Miért nem használod ezt a kísérletet arra, hogy elmagyarázd: Mi köze ennek a nemi eufóriához/diszfóriához?
Tehát, hogy most ismét hiteles legyek:
Beszéltem Milton Diamond professzorral, aki nemrég halt meg. Ő egy biológiaprofesszor, aki évtizedeken át harcolt John Money
ellen, érvelt ellene, egészen a bírósági ügyekig eljutott, és rengeteg bennfentes
információm van, amelyeket a könyvben is bemutattam.
A következő a helyzet: John Money nyugtalan, rendkívül énközpontú, gyermektelen, valószínűleg biszexuális
férfi volt - másrészt viszont rendkívül intelligens.
Egész életében szexológusként dolgozott.
Ő maga találta ki a szexológus kifejezést, jól hangzik.
Amikor 1965-ben az a helyzet állt elő, hogy egy ikertestvér apró pénisze egy körülmetélés során
elektrokauterrel tönkrement - egyszerűen eltűnt.
Ezután a szülők kétségbeestek. Ekkor hallottak a híres John Money professzorról a televízióban, és
hozzá fordultak. Ő pedig azt mondta: "Igen, csodálatos!
Most kasztráljuk a fiút, eltávolítjuk az elsődleges nemi szerveket, a heréket. Aztán van egy kontroll, az egyik rímtestvér,
a fiú, aztán van a kasztrált, és lányként neveljük fel."
És ez egyáltalán nem működött.
Hangsúlyozhatod a nemi eufóriát, amit én olyan szépen ábrázoltam Mick Jaggerben.
A kasztrált mindig is fiúként határozta meg magát.
Lányruhában kiabált: Fiú vagyok!
Annak ellenére, hogy ivartalanítva volt.
Honnan származik? Teljesen egyértelmű, hogy onnan ered, hogy az emberek és más emlősök csak születés előtt nőstényként fejlődnek.
Amikor az Y kromoszóma aktívvá válik, az Y kromoszómán található SRY fő vezérlő gén a terhesség 6. hete után, az
embrió, amely elsősorban nőnemű, aktívan maszkulinizálódik.
Később az agy, a női agy aktívan maszkulinizálódik.
Ez már a Reimer testvér esetében is így volt, aki már alaposan elférfiasodott, bár kétéves korában kasztrálták.
Ezt csodálatosan láthatod ott.
A valódi XY transznemű emberek, a Lily Zhenghez hasonló, nőnek érző férfiak esetében pedig az elsődlegesen női
agy másodlagos maszkulinizálása nem vált be, és ezt a nemi agy index csodálatosan bizonyítja.
Tehát sokat tudunk ezekről az esetekről a biológiában.
Befejezésül Reimerrel: Mindkét testvér öngyilkos lett, tragikus módon.
A kasztrált - John Money azt mondta: "Csodálatos, amikor eléred a pubertáskort, beültetünk neked
egy műanyag vaginát, és akkor nőként élhetsz majd.
Neked amúgy sincs szükséged gyerekekre." Ő maga is gyermektelen volt.
A gyerekek amúgy sem játszanak szerepet ebben a genderideológusok világában, legfeljebb visszaélnek velük.
Gyerekek sehol nincsenek, vagy talán alig-alig a peremén.
No, és aztán odáig fajult a dolog, hogy a híres Money professzor eljött beszélgetni a szülőkkel. Egyszer, amikor Reimer 8 éves
lehetett, a testvérek a kórházban - a Johns Hopkins Egyetemen voltak - felmásztak a tetőre, és azt mondták:
"Leugrunk és megöljük magunkat, ha még egyszer látnunk kell azt a szörnyeteget, John Money-t!".
Szörnyű volt! Szörnyű volt!
És az ivartalanítottat aztán persze megfélemlítették.
Tehát pszichológiai terror volt.
Később megműtötték, megnősült, gyerekeket fogadott örökbe, de a felesége elhagyta, ezért 39 évesen öngyilkos lett.
Nagyon, nagyon kegyetlen.
Most jön a következtetés.
John Money haláláig visszautasította a sikertelen kísérlet kritikáját.
Azt mondta: Minden működött!
Egyszerűen figyelmen kívül hagyta.
És olyannyira tesztoszteron tüzű hatalomgyakorló volt, hogy egyszerűen leordította a szakértőket a konferenciákon,
valószínűleg Milton Diamondot is pofon vágta egy konferencián, és ez valahogy a mai napig megmaradt. Egészen a mai napig.
Így tudott érvényesülni a már az 1960-as években megcáfolt gender ideológia, azaz elvileg meg tudjuk
változtatni a pszichoszociálisan érzékelt nemünket.
Önrendelkezési törvény, egy teljes vicc, igen. Éppen így maradt meg.
A hozzám hasonló biológusokat pedig, akik az oktatással foglalkoztak, egyszerűen, nos,
jogi úton harcoltak ellenük, és így tovább.
Tehát, összefoglalva, mert lassan a végére kell érnünk, azt mondhatjuk, hogy ... önök a divat kultuszának nevezik, a gender
ideológia divat kultusza, ahogyan ma tapasztaljuk, ahogyan az iskolákban, az egyetemeken tapasztaljuk, valójában egyértelműen
megcáfolt, de mégis befolyást talált a társadalmunkban - és ahogyan önök mondják, aktívan kell ellene küzdeni.
Ez csak egyfajta helyettesítő vallás.
Ez teljesen világos. Ez gyakorlatilag egy szekta.
Ezt egy kalap alá vehetjük az éghajlatváltozás ideológiájával.
Az éghajlat mindig is változott, de a CO²-hipotézist, vagyis azt, hogy a szén-dioxid volt a fő oka a minimálisan dokumentált
globális felmelegedésnek, soha nem sikerült bizonyítani.
A szén-dioxid-szint és a Föld átlaghőmérséklete között nincs folyamatos pozitív korreláció.
Tehát bárki, akinek van egy kiadványa, és elküldi nekem, szívesen elolvasnám. Nem ismerek egyetlen egyet sem,
én ismerek ... több százat olvastam. Ez a divat kultusza.
Tehát a transznemű ideológia olyan, mint a Kilmawandelwahn, valamint a Corona-ügy - ez egy másik téma
lenne - ezek hóbortok, és a kevés független tudósnak, aki még létezik, "ellenük kell lőnie".
És örülök, hogy Trump elnök, aki sokszor kissé durván, nem mindig teljesen helyesen, de elvileg a józan ész
napirendjét hozva a vitába, most gőzkalapáccsal kimondja: Amerikában két nem létezik. Ami szintén igaz.
Akkor köszönöm szépen az idejét ...
Köszönöm szépen!
... és sok sikert kívánunk a könyvéhez.
Köszönöm!
Prof. Dr. Kutschera állításainak minden forrása és bizonyítéka megtalálható legújabb könyvében, amelyet részletesen bemutat és
grafikákkal magyaráz: "U. Kutschera: Vergewaltigung der Natur. A zöld szivárvány napirend tönkreteszi társadalmunkat. Kiadó:
Tredition, Hamburg, 2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
Azzal a tézissel kapcsolatban, hogy a transznemű mozgalom csupán egy divatkultusz, az alábbi programot ajánljuk az
interjú kiegészítéseként: The sinister agenda behind transgender ideology https://www.kla.tv/29454