Kynfræðingar, kynfræðikennarar, kynverundaróeining – ný hugmyndafræði? Nýir sérfræðingar?
Enn frekari þróun mannkyns? Eða eyðilegging þess?!
Gestur okkar í viðtalinu í dag mun tjá sig um þessi umdeildu mál.
Hann stundaði líffræði, efnafræði og tónfræði og hefur verið prófessor við Háskólann í Kassel í 29 ár.
Frá 2007 hefur hann starfað sem verkefnisfræðingur í Stanford og San Francisco.
Með um það bil 350 vísindagreinum og 17 sérfræðibókum er hann skráður í efstu flokk allra náttúrufræðinga á Research Gate.
Hann vekur athygli fjölmiðla með gagnrýni sinni á aðgerðir til að hefta kórónuveirufaraldurinn, á mannvalda
loftslagsbreytingu sem orsakast af kolefnisdíoxíði og á kynfræði.
Gestur dagsins á Kla.TV: þróunarlíffræðingurinn prófessor Dr. Ulrich Kutschera.
Velkomin, kæru áhorfendur, og hjartanlega velkominn, prófessor Dr. Kutschera.
Þakka þér kærlega fyrir að leggja leið þína hingað og vera tiltækur í viðtal í dag.
Takk fyrir hið góða boð.
Prófessor Kutschera, tískuorð eins og fjölbreytni, transfólk og LGBTQ eru nú orðin ómissandi hluti af daglegu
máli, og fyrir nokkrum vikum sagði forseti Bandaríkjanna, Trump, að hann viðurkenni aðeins tvö kyn.
Það var líka kosningabarátta í Þýskalandi.
Friedrich Merz sagði að hann skilji að Trump viðurkennir aðeins tvö kyn.
Þetta olli mikilli mótstöðu hjá samkynhneigðasamtökum CSU.
Sem þróunarlíffræðingur, hvernig bregst þú við slíkum yfirlýsingum?
Já, það er nokkuð ótrúlegt og einnig einkenni um hnignun almennrar menntunar okkar. Carl von Linné, afar
mikilvægur líffræðingur, kynnti hugtakið "sexus = líffræðilegt kyn" í bókmenntirnar allt frá 1735.
Og síðan 1735 höfum við líffræðingar vitað að öll lífverur sem hingað til hafa verið rannsakaðar (nema bakteríur) hafi tvö
kyn, þ.e. kyn = líffræðilegt kyn, og þetta hefur verið skilgreint í þróunarlíffræði síðan Darwin á eftirfarandi hátt:
Karlkyns einstaklingar (þeir geta verið skimpansar en einnig menn) eru skilgreindir sem sæðisframleiðendur, þ.e. einstaklingar
sem framleiða marga litla kynfruma = frjóvunarfrumur.
Kvenkyns einstaklingar eru skilgreindir sem eggfrumuveitendur með æxlunarstarfsemi.
Og yfir 99,9% allra lifandi fæðinga, bæði í dýraríkinu og hjá mönnum, fara fram á þann
hátt að hlutfall karla og kvenna er yfir 99%.
Enginn líffræðingur hefur fundið þriðja frjókornaformið á síðustu 300 árum.
Það er í grundvallaratriðum blanda af eggi og sæðisfrumum.
Stórar, næringarríkar eggfrumur sem innihalda einnig hvatberana, og smáar sæðisfrumur. Við köllum
þetta fyrirbæri anisogamía = ójafnvægi kynfrumanna.
Og þegar einhver talar um kynlíf, er fyrsta skilgreiningin sem manni dettur í hug karl-kona.
Nú að öðru atriðinu: í líffræði höfum við í um það bil 200 ár skilið kyn sem ferlið við frjóvgun, samruna eggja og sæðis.
Erótískir acts, þ.e. acts ástar, geta leitt til innri frjóvgunar (ég vísa nú sérstaklega til manna), en það
er ekki endilega raunin. Og hér stafar ruglingurinn.
Fólk ruglar saman kyni sem líffræðilegu kynferði/frjóvgun og erótík, og það skapar síðan,
hvernig á ég að orða það, endalausan ringulreið.
En okkur er stöðugt sagt, á áróðursmælum, að það séu fleiri en tvö kyn.
Jæja, það er nánast á sama vitsmunalega stigi og að segja að jörðin sé flöt.
Engar sannanir eru fyrir fullyrðingunni um að það séu fleiri en tvö líffræðileg kyn eða
kynjagerðir – hér erum við að tala um kynjagerð.
Á hinn bóginn eru þúsundir framúrskarandi vísindagreina sem sanna að til séu tvö kyn.
Ég sjálfur hef lagt mitt af mörkum til fjölda þessara greina.
Þetta er hreint fyrir-darwinískur hjátrú, ekkert annað.
Og hvernig heldur þú að það hafi komið til þess að hugmyndafræði sem nú er að festa sig í sessi í skólum sé svo víða borin fram í
fjölmiðlum? Hvernig getur þetta yfir höfuð fengið fótfestu í samfélaginu okkar þegar hver sem hefur sýnt
minnsta áhuga í líffræðitímum veit að aðeins tvö kyn eru til?
Svo þurfum við að skilgreina seinna hugtakið.
Kyn = líffræðilegt kyn, kyn = frjóvgun, við höfum skýrt.
En nú er hugtakið kyn.
Ég verð að vera mjög, mjög skýr um þetta.
Oskar Hertwig – enginn þekkir hann, en hann var mjög, mjög mikilvægur líffræðingur.
Hann uppgötvaði fyrst frjóvgun í eggjum sjó-þistils árið 1780 – að sæðisfrumurnar sameinast eggfrumunni.
Hann skóp hugtakið kyn í merkingu þroska karl- og kvendýra.
Og hugmyndin um kyn gegnir stóru hlutverki í þróunarrannsóknum.
Það eru til bækur um kynlíf og kyn í blómstrandi plöntum, til dæmis.
Blómstrandi plöntur geta verið bæði karl- og kvenkyn – frjókornamyndun, frævun og frjóvgun eggjastokksins.
Svo höfum við hugtakið kyn í líffræði, þroska karl- og kvendýra.
Hins vegar, árið 1955, bjó John Money, sálfræðingur sem við getum rætt nánar síðar, til nýtt hugtak um kyn.
Og það merkir sálfélagslegt kyn einstaklings, þ.e. skynjað sjálfsmynd þeirra sem karl eða kona.
Og ég verð nú að gagnrýna forseta Trump, sem hefur ruglað saman kyni og kynvitund.
Nú kemur hin mikilvæga yfirlýsing. Hjá yfir 99% karla og kvenna samræmist kyn (líffræðilegt kyn), þ.e. tilvist aðal kynfæra –
eggjastokkar hjá konum og eistu hjá körlum – sem eru aðal kynfæri og framleiða náttúrulega sæðisfrumur, egg og kynhormón.
Með öðrum orðum, hinn venjulegi karlmaður og hin venjulega kona – í 99,9% allra tilvika, eða 999 af hverjum 1.000 –
samræmast kyni sínu; hins vegar er lítil minnihluta, langt undir 0,1%, sem upplifir það sem kallað er kynleiðstri.
En nú hefur þú spurt: Af hverju hafði þessi hugmyndafræði svona mikil áhrif?
Þetta er ástæðan: John Money var frægðarsæknur sálfræðingur frá Nýja-Sjálandi – afar greindur, að auki – sem fluttist til
Bandaríkjanna og lagði fram doktorsritgerð við Harvard-háskóla árið 1955, þar sem hann lýsti kynsjúklingabörnum – eitt af
hverjum 3.000 börnum er kynsjúkt, ekki skýrt greinanlegt sem karlmannlegt né kvenmannlegt – karla/kvenna, venjulega ákveðst
síðar – hann kallaði þau hermafrodítar, sem var rangt – og þróaði síðan kenningu sem gaf í skyn að
skynjað karl- og kvenkyns sjálfsmynd væri þó breytilegt.
Það eru intersexbörn þar sem allt er ekki alveg eins. En það er aðeins eitt af hverjum þúsund þremur hundruðum.
Hann hefur því ætíð rangfært staðreyndirnar, og það er helsta gagnrýnin sem ég vil hér endurtaka skýrt: í yfir 99%
tilfella er ekkert vandamál, þar sem kynlíf og kyn samræmast.
En það er lítil minnihluti, minna en 0,1% í raun, þar sem líkamlega karlmannlegur einstaklingur, XY-persóna,
hugsar eins og kona í heilanum. Þetta er mjög sjaldgæft.
Á þessum grundvelli myndaðist þessi naífi hugmyndafræði um að við gætum öll einhvern veginn breytt kyni okkar
(því að það eru til intersexbörn, þ.e. mjög, mjög sjaldgæfir transseksúalar einstaklingar).
Hins vegar er jafnvel sú aðgreining sem ég hef nú skýrt gert hér ekki innleidd.
Þetta er algjör ringulreið, sem í raun gerist á stigi fyrir leikskóla. Af hverju?
Börn geta af innsæi greint á milli drengja og stelpna.
Þetta er meðfæddur eðli.
Og börn vita að 99,9% allra annarra barna eru annaðhvort drengir eða stúlkur. Að svo sjaldgæfar
undantekningar séu til, allt í lagi, þær eru til alls staðar. Undantekningar eru til alls staðar.
Með öðrum orðum, hugmyndafræði sem í reynd felur það að aðeins örlítill minnihluti er
fyrir áhrifum af ósamræmi milli kynfæra og kyns.
Þetta er svarið.
En John Money er varla þekktur hér í Þýskalandi núna.
Auðvitað halda þeir því leyndu.
En hvernig getur það verið, ef þú segir það núna út frá tölum, að svo lítil minnihlutahópur – ég myndi segja meirihluti af því sem
nú er í tísku í samfélaginu okkar – sé nánast að skelfa okkur?
Þér er ekki einu sinni leyft að segja að það séu aðeins tvö kyn lengur.
Já, orðið "terroríseraður" er nákvæmlega rétt.
Ég get stutt allt sem þú segir.
Svo, hvernig gerðist það?
Ein ástæða þess er sú að í Þýskalandi – og líka í Bandaríkjunum, en Trump talar nú hreint út og hefur sett lögin – hafa
minnihlutahópar augljóslega svo mikinn stuðning frá vinstrisinnaða græna herbúðinni að þeir geta skelft meirihlutann.
Þar kemur það frá.
Að lokum er það hins vegar alltaf byggt á vanþekkingu á grundvallar líffræðilegum staðreyndum.
Ég hef lýst öllu í þessari bók – ég segi það aftur því ég verð að því, annars verð ég ákærður fyrir refsiverðan verknað.
Jafnvel pólitískar samtök og aðstandendur Alþjóðaheilbrigðismálastofnunar rugla saman kynlífi og kyni.
Þeir vita ekki að aðal kynfæri séu eistu hjá körlum og eggjastokkar hjá konum, og að
samfararfærin, liminn og leggöngin, séu aukamyndanir.
Karlar og konur eru skilgreindir af hinum ólíku kynfrumum eða gametum, sem myndast í kynkirtlunum.
Jafnvel þetta þekking, sem er 200 ára gömul, hefur einfaldlega glatast.
Og líffræði er einfaldlega kerfisbundið ærumeiðfarið og ýtt til baka.
Og líffræðingar, svo ef þú ert líffræðingur og talar opinberlega eins og ég geri, þá ertu með annan fótinn í fangelsi.
Það hefur þegar komið svona langt.
Svona mikla völd hafa þessir pseudóvísindalegu, að mínu mati hálftrúarlegir hugmyndafræðingar, nú þegar.
Það er nú þegar svona langt, já.
Þú nefndir stuttlega hugtakið "kynleiðstri" áður.
Geturðu útskýrt aftur fyrir áhorfendur okkar: Hvað er þetta?
Þú skrifar líka mikið um þetta í bókinni þinni.
Þeir ræða þetta í samhengi við rokkhljóðvísinn Mick Jagger.
Hvernig komst þú að þessari samanburði?
Jæja, fyrst og fremst stundaði ég tónfræði sjálfur og hef spilað á píanó síðan ég var barn, og það er líka tónlist.
En ég er ekki Mick Jagger- og Rolling Stones-aðdáandi.
En Mick Jagger er maður sem fann leið sína í tónlist þegar hann var 18 ára, en einnig í einkalífi sínu.
Og hann sagði alltaf: Ég elska ungar konur.
Og þannig á hann átta börn með fimm maka.
Hann er enn á fæti áttríða og segir: "Svona er ég bara."
Til að skýra þetta hef ég búið til hugtakið "kynferðisleg eufóría".
Það var ekki til áður, það er aðeins í bókinni: kynferðisleg eufía, þ.e. þegar karlmaður eða kona er
algjörlega í sátt við að vera karlmaður eða kona.
Á áttræðisaldri finnst Mick Jagger ennþá alveg öruggur sem karlmaður – og makar hans líka.
Ef þú lítur á hringinn hjá Mick Jagger, þá eru þau öll fyrirsætur, svo þetta er kynferðisleg eufóría.
Og þegar við höfum skilgreint hugtakið kynjaroðföngun, getum við auðveldlega einangrað óþægindatilfinningu.
Kynleiðsla vísar til ákafrar óánægju með líffræðilegt kyn sitt.
Og nú er hér eitthvað mjög mikilvægt sem þarf að taka fram: það er mjög raunverulegur, klínískt skilgreindur prósentuhluti,
minni en 0,1% – eða nánar tiltekið 0,01% – allra einstaklinga í vestrænum menningarheimum sem þjást af alvöru kynjamiskyrrð.
Ég hef átt nokkur samtöl við frægustu trans-XY-persónu við Stanford-háskóla.
Frú Lily Zheng, karlmaður með XY-karlkyn.
Og Lily Zheng – þú finnur hana alls staðar á netinu – hún birtist einnig í fjölmiðlum. Frá unga aldri, löngu fyrir
kynþroska, fann hún að hún væri í röngu líkama og þróaði síðan með sér mjög alvarleg geðheilbrigðisvandamál.
Ég er sannfærður um að þessi manneskja, trans-XY manneskja, þjáist af raunverulegri
kynjamislynd; ég get ekki útskýrt það á annan hátt.
Auk þess er hins vegar til tískukúltur.
Sjáðu, fram til ársins 2010 var það vel undir 0,1%.
Nú eru 0,5% barna og ungmenna í Bandaríkjunum sem finna að þau séu að lifa í röngum líkama.
Hins vegar er foreldraátak í Bandaríkjunum sem samanstendur af 1.700 pörum sem eiga son eða dóttur sem þjást af þessu ástandi.
Og þessir foreldrar hafa stofnað hóp sem vinnur með sálfræðingum – ég þekki suma sálfræðingana persónulega – og það
hefur orðið mjög ljóst að við þurfum að berjast gegn þessum tískukúlt, þessum transfánatískukúlt, með fræðslu.
Hvernig geturðu greint muninn? Það er auðvelt!
Alvöru kynjamislyndi kemur fram löngu fyrir kynþroska.
Svo ef drengur frá þriggja eða fjögurra ára aldri leikur sér eingöngu með dúkkur og hagar sér á
mjög kvenlegan hátt, þá getur það verið merki.
Hins vegar, ef drengur eða stelpa þróast eðlilega fram að kynþroskaaldri en finnur þá skyndilega og óvænt að hann eða hún
sé í röngu líkama, er þetta mjög sterkt merki um skyndilega kynjamisréttistilfinningu, eða ROGD. Þetta
fyrirbæri er aðeins hægt að bregðast við með fræðslu.
Við verðum að koma í veg fyrir þetta hvað sem það kostar: efnafræðilega geldun, þ.e. að gefa
kynþroskahamlara og önnur úrræði, þar á meðal brottnám brjóstanna. Allt þetta verður að stöðva.
Trump er að gera þetta alveg rétt.
Engu að síður verðum við einnig að segja að lítill hluti fólks eigi skilið vernd okkar.
Þú getur ekki sagt að allir transgendera séu svikari; það er algjörlega rangt. Það er lítill prósentu hluti.
Jæja, en ég tel ekki að þessi lítilli prósenta sé vandamálið sem við höfum nú í samfélaginu.
Þú nefndir það: tískuhylling er vandamálið.
Nú eru gerðar tilraunir til að hvetja ungt fólk til að taka þátt í þessu máli.
Ungt fólk fær líka margar tillögur, eins og þú nefndir.
Þú hefur nú einnig nefnt efnafræðilega geldun.
Mig langar að koma aftur að einhverju sem þú lýsir í bókinni.
Mjög áhugavert, Kla.TV hefur þegar greint frá þessu.
John Money hóf tilraun sem innihélt Reimer-tvíburana.
Þetta var ekki efnafræðileg geldun, heldur skurðaðgerð til að geldva tveggja ára barns.
Hvað finnst þér um þessa tilraun?
Kannski gætirðu útskýrt, með þessu tilrauni sem dæmi: Hvað hefur þetta með kynjaroosfóríu/kynjadyfóríu að gera?
Svo, til að koma aftur að því að vera ekta:
Ég ræddi við prófessor Milton Diamond... hann lést nýlega. Hann var líffræðiprófessor sem barðist gegn John Money í áratugi,
rökstuddi á móti honum og tók málið fyrir dómstóla, og ég hef mikið innherjaupplýsingar
um það sem ég setti einnig fram í bókinni.
Svo hér er málið: John Money var dýrðarleitandi, ákaflega sjálfsmiðaður, barnlaus, líklega
tvíkynhneigður – en líka afar greindur maður.
Hann starfaði sem kynlífssérfræðingur alla ævi.
Hann kom sjálfur með hugtakið "kynlífsfræðingur"; það hljómar vel.
Síðan, árið 1965, kom upp aðstæða þar sem hinn örlitli limur tvíburabróður var eyðilagður við umskurð
með rafskautstæki – hann var einfaldlega horfinn.
Eftir það voru foreldrar örvæntingarfullir. Síðan heyrðu þeir af hinum fræga prófessor John Money í sjónvarpinu
og höfðu samband við hann. Og hann sagði: "Já, frábært!"
Nú geldum við drenginn, fjarlægjum aðal kynfærin, eistu. Síðan höfum við samanburðarhóp, Reimer bróður eitt, drenginn,
og síðan höfum við geldinginn og uppeldum hann sem stúlku.
Og það virkaði alls ekki.
Þar geta þau enn og aftur skýrt undirstrikað kynferðislega eufóníuna sem ég lýsti svo fallega í Mick Jagger.
Kastratónninn skilgreindi sig alltaf sem dreng.
Hann var að öskra í kvenfötum: Ég er strákur!
Þrátt fyrir að hann hafi verið geldur.
Hvaðan kemur það? Það er nokkuð ljóst að það stafar af því að menn og önnur spendýr þróast upphaflega sem kvenkyn fyrir fæðingu.
Þegar Y-litningurinn virkjast, eftir sjöttu viku meðgöngu, er SRY-aðalstýrisgenið á Y-litningnum virkt og
fóstur, sem upphaflega var kvenkyns, er virkt karlkyns.
Síðar er heilinn, sem eðli sínu samkvæmt er kvenlegur, virkt karlvæddur.
Þetta var þegar raunin með bróður Reimer, sem var þegar ofkarllægður þrátt fyrir að
hann hefði verið geldur tveggja ára gamall.
Þú getur séð það fullkomlega þar.
Og í tilviki hinna raunverulegu XY-transgender einstaklinga, karla sem finna fyrir sem konur, eins og Lily Zheng,
hefur seinni karlvæðing aðallega kvenlegs heilans ekki virkað, og þetta má skýrt sýna með kyn-heilavísitölu.
Við vitum mikið um þessi tilfelli í líffræði.
Að lokum, eins og Reimer orðar það: báðir bræðurnir sviptu sig lífi, sem er mjög, mjög harmrænt.
Kastratón – John Money sagði: "Frábært, þegar þú nærð kynþroska, munum við græða plastleg
kvenkyns kynfæri og þá geturðu lifað sem kona."
"Þú þarft engu að síður ekki börn." Hann sjálfur var barnlaus.
Börn hafa engan þátt að gegna í þessum heimi kynjafræðikenningarmanna, nema kannski til að vera misnotuð.
Börn sjást hvergi, eða kannski aðeins í smá mæli.
Jæja, og svo fór það svo langt að þegar hinn frægi prófessor John Money kom til að tala við foreldrana. Í einu tilviki var Reimer
um átta ára gamall og bræður hans voru á sjúkrahúsi – þeir voru við Johns Hopkins-háskólann – og þeir klifruðu upp á
þakið og sögðu: "Við munum stökkva af þakinu og drepa okkur ef við verðum að sjá það skrímsli John Money aftur!"
Það var algjörlega hræðilegt! Það var algjörlega hræðilegt!
Og kastrati var þá auðvitað eineltisfullur.
Þannig var þetta sálfræðileg skelfing.
Síðar gekkst hann undir aðgerð til að snúa við fyrri aðgerðinni, gekk í hjónaband og ættleiddi börn, en svo yfirgaf eiginkona
hans hann líka, svo hann skaut sig þegar hann var 39 ára.
Mjög, mjög grimmur.
Nú kemur niðurstaðan.
Þangað til hann lést hafnaði John Money gagnrýni á misheppnaða tilraunina.
Hann sagði: Allt virkaði!
Hann hunsaði það einfaldlega.
Og hann var svo testósteróndrifinn kraftverkur, verður að segja, að hann einfaldlega hrópaði yfir sérfræðingana á ráðstefnum og
sló Milton Diamond einu sinni á einni ráðstefnu, sem hefur einhvern veginn festst í huga
fólks til dagsins í dag. Til dagsins í dag.
Og þannig gat kynjafræði, sem þegar hafði verið hrekkt á sjöunda áratugnum, öðlast viðurkenningu, þ.e. við
getum í meginatriðum breytt sálfélagslegri kynvitund okkar.
Lögin um sjálfsákvörðunarrétt, algjör grín, já. Svona varð það bara.
Og líffræðingar eins og ég, sem reyndu að vekja athygli, voru einfaldlega, já, barist gegn okkur löglega o.s.frv.
Svo, til að draga saman, því við verðum að ljúka, getum við sagt að ... Þú kallar það tískuhreyfingu, tískuhreyfingu kynfræði,
eins og við upplifum hana í dag, eins og við upplifum hana í skólum og háskólum, hefur í raun verið skýrt afsannað,
en samt hefur hún öðlast áhrif í samfélaginu okkar – og, eins og þú segir, verður að berjast gegn henni af krafti.
Þetta er bara eins konar staðgengilstrú.
Það er alveg skýrt. Þetta er nánast sekta.
Þú getur sett það á sama stig og kenningar um loftslagsbreytingar.
loftslagið hefur alltaf breyst, en CO₂-kenningin, þ.e. að koltvíoxíð hafi verið helsta orsök þeirrar lítilsháttar hnattrænu
hlýnunar sem hefur verið skráð, hefur aldrei verið sönnuð.
Það er engin stöðug jákvæð fylgni milli CO₂-styrks og meðalhitastigs jarðar.
Svo ef einhver hefur útgáfu og sendir mér hana, myndi ég gjarnan vilja lesa hana. Ég þekki enga einustu,
ég veit... Ég hef lesið hundruð. Þetta er tískukúltur.
Svo er transgender-hugmyndafræði eins og loftslagsbreytingarglæsimania, eins og málið um kórónaveiruna –
sem væri annað umræðuefni – þetta eru tískubólar, og fáu sjálfstæðu vísindamönnunum
sem enn eru til þarf að "kempa til baka".
Og ég er ánægður með að forseti Trump, sem er oft dálítið hreinskilinn, ekki alltaf alveg réttur, en í
meginatriðum núna færir rökræna dagskrá inn í umræðuna og segir með hamarslagi: Í Bandaríkjunum eru tvö kyn. Sem er satt.
Takk kærlega fyrir tímann...
Takk kærlega fyrir!
... og við óskum þér velfarnaðar með bókina þína.
Takk!
Allar heimildir og sönnunargögn sem tengjast yfirlýsingum prófessors Dr. Kutschera eru ítarlega sett fram og skýrð með
myndskreytingum í nýjustu bók hans: "U. Kutschera: Rape of Nature. The Green Rainbow Agenda is Destroying our
Society." Útgefandi: Tredition, Hamborg, 2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
Varðandi þá kenningu að transfólkshreyfingin sé einfaldlega tískukúltur, mælum við með eftirfarandi þætti sem
viðbót við þetta viðtal: Hin illkvittni áætlun á bak við transgender-hugmyndafræði https://www.kla.tv/29454