Sessuologi, educatori sessuali, disforia di genere - Nuova ideologia? Nuovi esperti?
Un ulteriore sviluppo dell'umanità? O la sua distruzione?
Il nostro ospite di oggi prende posizione su questi temi controversi.
Ha studiato biologia, chimica e musicologia ed è stato professore all'Università di Kassel per 29 anni.
Dal 2007 lavora come project scientist a Stanford e San Francisco.
Con circa 350 pubblicazioni scientifiche e 17 libri specialistici, è elencato nella categoria top
di tutti gli scienziati naturali su Research Gate.
Attira l'attenzione dei media con le sue critiche - alle misure di contenimento della pandemia di coronavirus - al riscaldamento
globale causato dall'anidride carbonica e all'ideologia gender.
Ospite di oggi su Kla.TV: il biologo evoluzionista professor Ulrich Kutschera.
Benvenuti, cari telespettatori, e un caloroso benvenuto al professor Kutschera.
Grazie per aver fatto il viaggio e per essersi reso disponibile per un'intervista qui oggi.
Grazie per il gentile invito.
Prof. Kutschera, parole d'ordine come diversità, transgender, LGBTQ, sono diventate parte integrante della nostra
vita attuale, e qualche settimana fa il Presidente degli Stati Uniti Trump ha detto di conoscere solo due generi.
Ora c'era una campagna elettorale in Germania.
Friedrich Merz ha dichiarato di comprendere che Trump riconosce solo due generi.
Ciò ha provocato un'enorme protesta da parte dell'organizzazione gay e lesbica della CSU.
Come biologo evoluzionista, cosa pensa di queste affermazioni?
Sì, questo è abbastanza sorprendente e anche un sintomo del declino della nostra educazione generale. Carl von
Linné, un biologo molto importante, ha introdotto il termine "sexus = sesso biologico" nella letteratura già nel 1735.
E dal 1735 noi biologi sappiamo che in tutti gli organismi finora studiati (con l'eccezione dei batteri) ci sono due
sessi, cioè sexus = sesso biologico, e questo è stato definito come segue nella biologia evolutiva da Darwin in poi:
Gli individui di sesso maschile (può trattarsi di scimpanzé, ma anche di esseri umani) sono definiti produttori di sperma, cioè
individui che producono molte piccole cellule sessuali = gameti: Individui che producono molte piccole cellule sessuali = gameti.
Gli individui di sesso femminile sono definiti come produttori di ovuli con funzione fertile.
E oltre il 99,9% di tutti i nati vivi, sia nel regno animale che nell'uomo, sono esattamente
uguali, quindi abbiamo oltre il 99% di maschi e femmine.
Nessun biologo ha trovato una terza forma di gameti negli ultimi 300 anni.
Si tratta in effetti di una miscela di ovuli e spermatozoi.
Oociti grandi e ricchi di nutrienti, che contengono anche i mitocondri, spermatozoi piccoli. Chiamiamo questo
fenomeno anisogamia = disuguaglianza dei tipi di gameti.
E quando si parla di sesso, si applica innanzitutto la definizione di maschio-femmina.
La seconda cosa: in biologia, da circa 200 anni abbiamo capito che il sesso è il processo di
fecondazione, la fusione tra cellula uovo e sperma.
Gli atti erotici, cioè gli atti d'amore, possono portare alla fecondazione interiore (ora parlo
preferibilmente degli esseri umani), ma non devono necessariamente farlo. E questo è tutto confuso.
La gente confonde il sexus = sesso biologico/fecondazione con l'erotismo e il risultato è, come dire, un caos infinito.
Ma la propaganda ci dice costantemente che ci sono più di due generi.
Beh, questo è più o meno lo stesso livello intellettuale di dire che la terra è un disco.
Non ci sono prove per l'affermazione che ci sono più di due sessi biologici, sexus - siamo al sexus.
D'altra parte, le prove dell'esistenza di due sessi sono disponibili in migliaia di ottime pubblicazioni scientifiche.
Io stesso ho contribuito a molti di questi documenti.
Si tratta quindi di una pura superstizione pre-darwiniana, niente di più.
E come pensate che si possa arrivare al punto in cui l'ideologia, che attualmente sta prendendo piede nelle scuole, viene
estremamente propagandata dai media? Come può prendere piede nella nostra società quando chiunque abbia
prestato anche solo un po' di attenzione alle lezioni di biologia sa che esistono solo due generi?
Quindi, dobbiamo definire il secondo termine.
Sexus = sesso biologico, sex = fecondazione, abbiamo chiarito.
Ma ora c'è il termine genere.
Devo anche essere molto, molto chiaro su questo punto.
Oskar Hertwig - nessuno lo conosce, ma è stato un biologo molto, molto importante.
Nel 1780 scoprì per la prima volta l'atto della fecondazione nelle uova di riccio di mare,
ovvero che lo spermatozoo si fonde con l'uovo.
Ha coniato il termine genere nel senso dello sviluppo di animali di sesso maschile e femminile.
E il concetto di genere gioca un ruolo enorme nella ricerca evolutiva.
Ad esempio, esistono libri sul sesso e sul genere nelle piante da fiore.
Le piante da fiore possono essere maschili e femminili - produzione di polline, impollinazione e fecondazione dell'ovario.
Abbiamo quindi il concetto di genere in biologia, lo sviluppo di animali di sesso maschile e femminile.
Tuttavia, John Money, uno psicologo di cui possiamo parlare in modo più approfondito, ha
coniato un nuovo concetto di genere nel 1955.
E indica il genere psicosociale di una persona, cioè la sua percezione di mascolinità o femminilità.
E ora devo criticare il Presidente Trump, perché ha confuso sesso e genere.
Ecco, ora arriva l'affermazione cruciale. In oltre il 99% degli uomini e delle donne, il sexus (sesso biologico), la presenza
degli organi sessuali primari, le ovaie nelle donne, i testicoli (= testicoli) negli uomini, sono gli organi
sessuali primari e producono naturalmente gli spermatozoi e gli ovuli e gli ormoni sessuali.
Ciò significa che l'uomo tipico, la donna tipica - nel 99,9% dei casi, 999 su 1.000, sono uguali; ma c'è una
minuscola minoranza, molto al di sotto dello 0,1%, in cui c'è la cosiddetta disforia di genere.
Ma ora vi siete chiesti: perché questa ideologia ha avuto un tale impatto?
Ecco da dove viene: questo John Money, era uno psicologo inquieto originario della Nuova Zelanda - molto intelligente, tra l'altro
- che poi emigrò negli Stati Uniti, che scrisse una tesi di dottorato all'Università di Harvard nel 1955, dove prese dei
bambini intersessuali - uno su 3.000 sono bambini intersessuali, non chiaramente riconoscibili come maschio/femmina, e in seguito
per lo più sistemati - e poi sviluppò un concetto di ermafrodito, di ermafrodito, che era sbagliato -.000 sono bambini
intersessuali, non chiaramente riconoscibili come maschio/femmina, e in seguito per lo più sistemati - li chiamò
ermafroditi, ermafroditi, il che era sbagliato - ha poi sviluppato un costrutto, per così dire, secondo il quale la percezione
della mascolinità e della femminilità è in fondo variabile.
Ci sono bambini intersessuali che non sono esattamente corretti. Ma è solo uno su 3.000.
Quindi ha sempre omesso di dire, e questa è la grande critica che vorrei chiarire qui, che in oltre il 99% dei casi
non c'è alcun problema, il sesso e il genere corrispondono.
Ma perché esiste una minuscola minoranza, meno dello 0,1%, abbastanza reale, in cui un maschio anatomico,
una persona XY, ha un cervello femminile. È molto raro.
Su questa base, è stata poi coniata l'ideologia della lattaia secondo la quale tutti noi possiamo in qualche modo
cambiare il nostro sesso/genere (perché ci sono bambini intersessuali, cioè persone transessuali molto, molto rare).
Ma anche la distinzione che ho fatto chiaramente qui non viene fatta.
È solo caos, che si svolge fondamentalmente a livello di scuola materna. Perché?
I bambini sanno distinguere intuitivamente tra maschi e femmine.
Si tratta di una disposizione innata.
E i bambini sanno che il 99,9% di tutti gli altri bambini sono maschi o femmine. Che ci sono queste rare
eccezioni, ok, esistono ovunque. Ci sono eccezioni ovunque.
In altre parole, un'ideologia che praticamente nasconde il fatto che riguarda solo una minuscola
minoranza in cui sesso e genere non coincidono.
Questa è la risposta.
Ma John Money è poco conosciuto qui in Germania.
Naturalmente non ne parlano.
Ma com'è possibile, quando si parla di cifre, che una minoranza così esigua, direi la maggioranza, sia quasi
terrorizzata dalle attuali tendenze della nostra società.
Non si può nemmeno più dire che ci sono solo due generi.
Sì, la parola "terrorizzato" è esattamente giusta.
Posso sottolineare tutto ciò che dici.
E come si fa ora?
Uno dei motivi è che in Germania - e anche negli Stati Uniti, ma Trump ora parla chiaro e lo ha sancito per legge - le
minoranze hanno ovviamente un tale sostegno da parte della sinistra-verde da poter terrorizzare la maggioranza.
Ecco da dove viene.
In definitiva, però, si basa sempre sull'ignoranza dei fatti biologici fondamentali.
Ho descritto tutto questo in questo libro - e lo ripeterò perché devo farlo, altrimenti
rischierò di essere denunciato penalmente.
Anche le organizzazioni politiche, dipendenti dall'OMS, confondono sesso e genere.
Non si rendono conto che gli organi sessuali primari sono il testicolo nel caso maschile, cioè i testicoli, e
le ovaie nel caso femminile, cioè che gli organi copulatori pene/vagina sono formazioni secondarie.
Gli uomini e le donne sono definiti dalle diverse cellule sessuali o gameti, che si formano ancora una volta nelle gonadi.
Anche questa conoscenza, che risale a 200 anni fa, è andata semplicemente perduta.
E la biologia viene sistematicamente screditata e respinta.
E i biologi, beh, se sei un biologo e parli in pubblico come faccio io, hai un piede in prigione.
È già arrivato a questo punto.
Ecco quanto potere hanno già questi ideologi pseudo-scientifici e, a mio parere, quasi religiosi.
Siamo arrivati a questo punto, sì.
Prima ha citato brevemente il termine "disforia di genere".
Può spiegarlo di nuovo ai nostri telespettatori? Che cos'è?
Anche lei scrive molto di questo nel suo libro.
Lei ne parla nel contesto del musicista rock Mick Jagger.
Come le è venuto in mente questo paragone?
Beh, prima di tutto, io stesso ho studiato musicologia e suono il pianoforte da quando ero bambino, e anche questa è musica.
Ma non sono un fan di Mick Jagger e dei Rolling Stones.
Ma: Mick Jagger è un uomo che ha trovato la sua strada nella musica a 18 anni, ma anche nella vita privata.
E diceva sempre: "Amo le giovani donne".
E così ha otto figli con cinque partner.
A 80 anni, è ancora in piedi e dice: "Sono fatto così".
Per chiarire questo concetto, ho coniato il termine "euforia di genere".
Non esisteva prima, è solo nel libro: l'euforia di genere, cioè quando un uomo o una donna sono
completamente d'accordo con l'essere uomo o donna.
A 80 anni, Mick Jagger si sente ancora molto a suo agio come uomo, e lo stesso vale per le sue partner.
Se si guarda all'ambiente di Mick Jagger, sono tutti modelli, quindi l'euforia di genere.
E una volta definito il termine "euforia di genere", possiamo secernere meravigliosamente la disforia.
La disforia di genere è un'estrema insoddisfazione per il proprio sesso biologico.
E ora dobbiamo sottolineare un aspetto molto importante: Esiste una percentuale molto reale, clinicamente definita, inferiore
allo 0,1% - cioè più o meno lo 0,01% di tutte le persone nelle culture occidentali - che
soffre di una vera e propria disforia di genere.
Ho avuto diverse discussioni con la più famosa persona trans XY dell'Università di Stanford.
La signora Lily Zheng, un uomo XY.
E Lily Zheng - la si può trovare ovunque su Internet - appare anche nei media. Già nella prima infanzia, ben prima
della pubertà, sentiva di essere nel corpo sbagliato e ha sviluppato problemi psicologici molto gravi.
Quindi sono convinto che questa persona, una persona trans XY, soffra di una vera e propria
disforia di genere, non riesco a spiegarlo in altro modo.
Ma a questo si aggiunge il culto della moda.
Fino al 2010 era ben al di sotto dello 0,1%.
Ora negli Stati Uniti abbiamo lo 0,5% dei bambini e dei giovani che sentono di vivere nel corpo sbagliato.
Ma negli Stati Uniti c'è un'iniziativa dei genitori, ci sono 1.700 coppie di genitori che hanno un
bambino o una bambina che soffre di questo problema.
Questi genitori hanno formato un gruppo che lavora insieme a psicologi - conosco personalmente alcuni degli psicologi - ed è
abbastanza chiaro che questo culto della moda, il culto della moda transgender, è qualcosa
che dobbiamo combattere attraverso l'educazione.
Come si fa a capire la differenza? Semplicemente!
La vera disforia di genere si manifesta molto prima della pubertà.
Quindi, se un bambino gioca solo con le bambole dall'età di tre o quattro anni e si comporta in modo
molto femminile, questo potrebbe essere un segnale.
Tuttavia, se un ragazzo o una ragazza si sviluppano normalmente fino alla pubertà e poi improvvisamente sentono di avere il corpo
sbagliato, questo è un segno molto forte di disforia di genere a insorgenza rapida, o ROGD, e
l'unico modo per contrastarla è l'educazione.
Dobbiamo assolutamente impedirlo, questa castrazione chimica, cioè la somministrazione di bloccanti della pubertà e altre
cose fino alla mastectomia, tutto questo deve essere fermato.
Trump lo sta facendo bene.
Tuttavia, dobbiamo dire che c'è una piccola percentuale e che queste persone meritano la nostra protezione.
Non si può dire che tutti i transgender sono imbroglioni, è completamente sbagliato. C'è una piccola percentuale.
Bene, ma questa piccola percentuale, a mio avviso, non è il problema che abbiamo in questo momento a livello sociale.
L'ha detto lei, il culto della moda è il problema.
Si sta promuovendo attivamente proprio per permettere ai giovani di avvicinarsi ad essa.
Anche i giovani sono portati a credere a molte cose, come lei ha detto.
Ora avete parlato anche di castrazione chimica.
Vorrei soffermarmi su un altro aspetto che lei descrive nel libro.
Molto interessante, Kla.TV ne ha già parlato.
John Money ha avviato un esperimento che coinvolge i gemelli Reimer.
Non si trattava di una castrazione chimica, ma di una castrazione chirurgica di un bambino di due anni.
Cosa ne pensate di questo esperimento?
Perché non usate questo esperimento per spiegare: cosa ha a che fare con l'euforia/disforia di genere?
Quindi, per essere di nuovo autentici ora:
Ho parlato con il professor Milton Diamond... è morto di recente. È un professore di biologia che ha combattuto John Money per
decenni, ha discusso contro di lui, è arrivato fino alle cause in tribunale, e ho molte
informazioni privilegiate, che ho presentato anche nel libro.
Ecco come stanno le cose: John Money era un uomo inquieto, estremamente egocentrico, senza figli e probabilmente
bisessuale - d'altra parte, un uomo molto intelligente.
Ha lavorato come sessuologo per tutta la vita.
Il termine sessuologo l'ha inventato lui stesso, suona bene.
Nel 1965, quando il piccolo pene di un fratello gemello fu distrutto durante una circoncisione
con un elettrocauterio, era semplicemente sparito.
In seguito, i genitori erano disperati. Poi sentirono parlare del famoso professor John Money alla televisione
e si rivolsero a lui. E lui disse: "Sì, meraviglioso!
Ora castriamo il ragazzo, rimuoviamo gli organi sessuali primari, i testicoli. Poi abbiamo un controllo, il
fratello della rima, il ragazzo, e poi abbiamo il castrato, e lo cresciamo come una ragazza".
E non ha funzionato affatto.
È possibile enfatizzare l'euforia di genere che ho così splendidamente ritratto in Mick Jagger.
Il neutro si è sempre definito un ragazzo.
Gridava con un vestito da ragazza: Sono un ragazzo!
Anche se era castrato.
Da dove deriva? È anche abbastanza chiaro che deriva dal fatto che gli esseri umani e gli altri
mammiferi si sviluppano in femmine solo prima della nascita.
Quando il cromosoma Y diventa attivo, il gene di controllo SRY sul cromosoma Y, dopo la 6a settimana di gravidanza, l'embrione,
che è principalmente femminile, viene attivamente mascolinizzato.
In seguito, il cervello, il cervello femminile, viene attivamente mascolinizzato.
Questo era già il caso del fratello Reimer, che era già completamente mascolinizzato,
sebbene fosse stato castrato all'età di due anni.
Lo si può vedere meravigliosamente lì.
E nel caso dei veri transgender XY, uomini che si sentono donne come Lily Zheng, la mascolinizzazione secondaria del cervello
prevalentemente femminile non ha funzionato e questo può essere meravigliosamente dimostrato dall'indice del cervello sessuale.
Quindi sappiamo molto di questi casi in biologia.
Per finire con Reimer: Entrambi i fratelli si sono tolti la vita, in modo piuttosto tragico.
Il castrato - John Money disse: "Meraviglioso, quando raggiungerai la pubertà, ti impianteremo una
vagina di plastica e così potrai vivere come una donna".
In ogni caso non hai bisogno di figli". Lui stesso era senza figli.
I bambini non hanno comunque un ruolo in questo mondo di ideologi del gender, al massimo per abusarne.
Non ci sono bambini da nessuna parte, o forse solo ai margini.
E poi si è arrivati al punto in cui il famoso professor Money è venuto a parlare con i genitori. Una volta, quando Reimer aveva
circa 8 anni, i fratelli dell'ospedale - erano alla Johns Hopkins University - salirono sul tetto e dissero:
"Salteremo giù e ci uccideremo se dovessimo vedere ancora quel mostro di John Money!".
È stato terribile! E' stato terribile!
E il castrato è stato poi vittima di bullismo, ovviamente.
Si trattava quindi di terrore psicologico.
In seguito si sottopose a un intervento chirurgico, si sposò e adottò dei figli, ma la moglie
lo lasciò e lui si suicidò all'età di 39 anni.
Molto, molto crudele.
Ora si arriva alla conclusione.
John Money respinse le critiche sull'esperimento fallito fino alla sua morte.
Ha detto: "Tutto ha funzionato!
Lo ha semplicemente ignorato.
Ed era un uomo di potere così pieno di testosterone, va detto, che si limitava a gridare agli esperti durante le conferenze,
probabilmente a dare uno schiaffo a Milton Diamond durante una conferenza, e questo in qualche modo
si è protratto fino ai giorni nostri. Fino ad oggi.
E così l'ideologia del gender, che era già stata confutata negli anni Sessanta, è riuscita a prevalere, cioè in linea di principio
possiamo cambiare la nostra percezione psicosociale del genere.
La legge sull'autodeterminazione, una vera e propria barzelletta, sì. È solo così che è stata conservata.
E i biologi come me, che si occupavano di educazione, erano semplicemente, beh, combattuti legalmente e così via.
Quindi, per riassumere, perché dobbiamo lentamente arrivare alla fine, possiamo dire che... lei lo chiama il culto della moda, il
culto della moda dell'ideologia di genere, come lo sperimentiamo oggi, come lo sperimentiamo nelle scuole, nelle università, è in
realtà chiaramente confutato, ma ha comunque trovato influenza nella nostra società - e, come
lei dice, deve essere combattuto attivamente.
È solo una sorta di religione sostitutiva.
Questo è abbastanza chiaro. È praticamente una setta.
Si può mettere sullo stesso piano dell'ideologia del cambiamento climatico.
Il clima è sempre cambiato, ma l'ipotesi CO², cioè che l'anidride carbonica sia la causa principale del riscaldamento
globale minimamente documentato, non è mai stata dimostrata.
Non esiste una correlazione positiva continua tra il livello di CO² e la temperatura media della Terra.
Quindi, chiunque abbia una pubblicazione e me la invii, mi piacerebbe leggerla. Non ne conosco nemmeno una, ne
conosco... ne ho lette centinaia. È un culto della moda.
Quindi, l'ideologia transgender è come la mania di Kilmawandel, così come l'affare Corona - che sarebbe un altro
argomento - queste sono mode, e i pochi scienziati indipendenti che ancora esistono devono "sparare contro".
E sono contento che il Presidente Trump, spesso in modo un po' sgarbato, non sempre del tutto corretto, ma in linea di principio
portando un'agenda di ragione nella discussione, stia ora dicendo con un martello pneumatico: ci
sono due generi in America. Il che è anche vero.
Allora grazie mille per il suo tempo...
Grazie mille!
... e le auguriamo ogni successo con il suo libro.
Grazie!
Tutte le fonti e le prove delle affermazioni del Prof. Kutschera si trovano nel suo ultimo libro, che viene presentato in
dettaglio e spiegato con grafici: "U. Kutschera: Vergewaltigung der Natur. L'agenda verde arcobaleno sta distruggendo
la nostra società". Editore Tredition, Amburgo, 2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
Per la tesi che il movimento transgender sia semplicemente un culto della moda, consigliamo il seguente programma
come supplemento a questa intervista: L'agenda sinistra dietro l'ideologia transgender https://www.kla.tv/29454