성 학자, 성 교육자, 성 위화감 - 새로운 이데올로기? 새로운 전문가?
인류의 발전? 아니면 인류의 멸망?
오늘 인터뷰 게스트는 이러한 논란의 여지가 있는 이슈에 대해 입장을 밝힙니다.
생물학, 화학, 음악학을 전공했으며 29년 동안 카셀 대학교에서 교수로 재직하고 있습니다.
2007년부터 스탠퍼드와 샌프란시스코에서 프로젝트 과학자로 일하고 있습니다.
약 350편의 과학 논문과 17권의 전문 서적을 출간한 그는 Research Gate에서 전체 자연 과학자 중 상위 카테고리에 등재되어 있습니다.
그는 코로나바이러스 팬데믹을 억제하기 위한 조치, 이산화탄소로 인한 인위적인 지구 온난화, 젠더 이데올로기에 대한 비판으로 언론의 주목을 받고 있습니다.
오늘의 Kla.TV 게스트는 진화생물학자 울리히 쿠체라 교수입니다.
시청자 여러분, 쿠치세라 교수님을 진심으로 환영합니다.
오늘 인터뷰에 응해주셔서 대단히 감사합니다.
친절하게 초대해 주셔서 감사합니다.
쿠체라 교수님, 다양성, 트랜스젠더, 성소수자 같은 유행어는 현재 우리 삶의 필수적인 부분이 되었고, 몇 주 전 트럼프 미국 대통령은 두 가지 성별만 안다고 말했습니다.
이제 독일에서 선거 캠페인이 있었습니다.
프리드리히 메르츠는 트럼프가 두 가지 성별만 인정한다는 것을 이해한다고 말했습니다.
이로 인해 CSU의 게이 및 레즈비언 조직에서 큰 항의를 받았습니다.
진화 생물학자로서 이러한 진술에 대해 어떻게 생각하시나요?
네, 이는 매우 놀랍고 우리의 일반 교육이 쇠퇴하고 있다는 증거이기도 합니다. 매우 중요한 생물학자인 칼 폰 린네는 1735년 초에 "성 = 생물학적 성"이라는 용어를 문헌에 도입했습니다.
그리고 1735년부터 생물학자들은 현재까지 연구된 모든 생물체(박테리아 제외)에는 두 가지 성, 즉 성 = 생물학적 성이 있다는 것을 알았으며, 이는 다윈 이후 진화 생물학에서 다음과 같이 정의되었습니다:
수컷 개체(침팬지일 수도 있고 인간일 수도 있습니다)는 정자 생산자, 즉 작은 성세포를 많이 생산하는 개체 = 생식세포로 정의됩니다: 작은 성세포를 많이 생산하는 개체 = 생식세포.
여성은 가임 기능을 가진 난자 제공자로 정의됩니다.
그리고 인간뿐만 아니라 동물계에서도 모든 출생의 99.9% 이상이 남성과 여성이 똑같기 때문에 99% 이상이 암수입니다.
지난 300년 동안 어떤 생물학자도 세 번째 생식세포 형태를 발견하지 못했습니다.
이것은 사실상 난자와 정자의 혼합물입니다.
미토콘드리아를 포함하는 크고 영양이 풍부한 난모세포에는 작은 정자가 있습니다. 우리는 이 현상을 배우자 유형의 불평등, 즉 이소가미라고 부릅니다.
그리고 누군가가 성에 대해 이야기할 때 남성-여성의 정의가 먼저 적용됩니다.
두 번째로, 생물학에서는 약 200년 동안 성을 난자 세포와 정자의 융합인 수정 과정으로 이해해 왔습니다.
에로틱한 행위, 즉 사랑의 행위는 내면의 수정으로 이어질 수 있지만(저는 지금 인간에 대해 이야기하고 있습니다), 반드시 그럴 필요는 없습니다. 그리고 이것은 모두 뒤섞여 있습니다.
사람들은 섹슈얼리티 = 생물학적 성/수정을 에로티시즘과 혼동하고, 그 결과는 어떻게 표현해야 할까요, 무한한 혼돈입니다.
하지만 우리는 이제 두 가지 이상의 성별이 있다는 선전을 끊임없이 듣고 있습니다.
지구가 원반이라고 말하는 것과 거의 같은 지적 수준입니다.
생물학적 성별이 두 가지 이상이라는 주장에 대한 증거는 전혀 없습니다. 즉, 우리는 섹슈얼리티에 있습니다.
반면에 성별이 두 가지라는 증거는 수천 개의 훌륭한 과학 출판물에서 찾아볼 수 있습니다.
저도 이러한 논문을 다수 기고했습니다.
따라서 이것은 다윈 이전의 순수한 미신일 뿐 그 이상은 아닙니다.
그리고 현재 학교에서 자리를 잡아가고 있는 이 이데올로기가 어떻게 미디어에서 극단적으로 전파될 수 있다고 생각하십니까? 생물학 수업에 조금이라도 관심을 기울인 사람이라면 성별이
두 가지뿐이라는 것을 알고 있는데 어떻게 이것이 우리 사회에 발판을 마련 할 수 있습니까?
그래서 우리는 두 번째 용어를 정의해야 합니다.
성별 = 생물학적 성별, 성별 = 수정, 우리는 명확히 했습니다.
하지만 이제 젠더라는 용어가 생겼습니다.
이 점에 대해서도 분명히 말씀드리고 싶습니다.
오스카 헤르트비히 - 아무도 그를 알지 못하지만 그는 매우 중요한 생물학자였습니다.
그는 1780년 성게 알에서 정자가 난자와 융합하는 수정 작용을 처음 발견했습니다.
그는 암수 성 동물의 발달이라는 의미에서 젠더라는 용어를 만들었습니다.
그리고 성별의 개념은 진화 연구에서 큰 역할을 합니다.
예를 들어, 꽃 식물의 성별과 성별에 관한 책이 있습니다.
꽃 피는 식물은 꽃가루 생산, 수분, 난소 수정 등 수컷과 암컷이 될 수 있습니다.
그래서 우리는 생물학에서 성별이라는 개념, 즉 암수 성 동물의 발달을 가지고 있습니다.
하지만 1955년 심리학자 존 머니(John Money)는 성별에 대한 새로운 개념을 만들어냈습니다.
또한 개인의 심리사회적 성별, 즉 인지된 남성성 또는 여성성을 나타냅니다.
그리고 저는 지금 트럼프 대통령을 비판해야 하는 이유는 그가 성과 성별을 혼동했기 때문입니다.
이제 중요한 말이 나옵니다. 모든 남성과 여성의 99% 이상에서 성기(생물학적 성)는 여성의 난소, 남성의 고환(=고환)이 일차 성기이며, 이들은 자연적으로 정자와 난자, 성호르몬을 생산합니다.
즉, 전형적인 남성, 전형적인 여성 - 전체 사례의 99.9%, 1,000명 중 999명은 동일하지만 0.1%에 훨씬 못 미치는 극소수에서 소위 성별 위화감을 느끼는 경우가 있습니다.
하지만 이제 여러분은 이 이데올로기가 왜 그런 영향을 미쳤을까요?
이 존 머니는 뉴질랜드에서 온 불안한 심리학자였는데, 1955 년 하버드 대학에서 박사 학위 논문을 썼고, 3 명 중 1 명인 간성 아기를 데려온 미국으로 이주한 매우 똑똑한 심리학자였습니다.000명은 간성 아기로서
남성/여성으로 명확하게 인식할 수 없으며 나중에 대부분 정착했습니다. 그는 그들을 자웅동체, 자웅동체라고 불렀는데 이는 잘못된 것이었고, 말하자면 남성성과 여성성이 결국 가변적이라는 구조를 개발했습니다.
정확히 정답이 아닌 간성 아기가 있습니다. 하지만 이는 3,000명 중 한 명에 불과합니다.
그래서 그는 항상 언급하지 않았고, 제가 여기서 분명히 말씀드리고 싶은 것은 99% 이상의 경우 성별과 성별이 일치하는 데 전혀 문제가 없다는 것입니다.
하지만 0.1% 미만의 극소수이지만 실제로 해부학적으로 남성, 즉 XY인 사람이 여성 뇌 진드기를 가지고 있는 경우는 매우 드물기 때문입니다. 이는 매우 드문 경우입니다.
이를 바탕으로 기본적으로 (간성 아기가 있기 때문에 성전환자는 매우 드물기 때문에) 우리 모두 어떻게든 성별/성별을 바꿀 수 있다는 우유부단한 이데올로기가 만들어졌습니다.
하지만 지금 제가 여기서 명확하게 구분한 것조차도 구분이 되지 않고 있습니다.
기본적으로 유치원 수준에서 일어나는 혼돈일 뿐입니다. 왜 그럴까요?
아이들은 남자아이와 여자아이를 직관적으로 구분할 수 있습니다.
이것은 타고난 기질입니다.
그리고 아이들은 다른 모든 아이들의 99.9%가 남자 또는 여자라는 것을 알고 있습니다. 드물지만 예외가 존재한다는 사실도 알고 있습니다. 예외는 어디에나 존재합니다.
즉, 성별과 성이 일치하지 않는 극소수에게만 영향을 미친다는 사실을 실질적으로 은폐하는 이데올로기입니다.
이것이 바로 답입니다.
하지만 존 머니는 독일에서 거의 알려지지 않았습니다.
당연히 언급하지 않습니다.
그런데 수치로만 보면, 이렇게 소수가, 아니 대다수가 우리 사회의 현재 흐름에 거의 공포를 느끼고 있다는 것이 어떻게 그럴 수 있을까요?
더 이상 성별이 두 가지라고 말할 수도 없습니다.
네, "테러를 당했다"는 말이 정확히 맞습니다.
말씀하시는 모든 내용을 강조할 수 있습니다.
그렇다면 지금은 어떻게 될까요?
그 이유 중 하나는 독일과 미국에서도 - 트럼프는 이제 노골적으로 말하고 있고 법으로 규정하고 있지만 - 소수파가 좌파 녹색 진영의 지지를 너무 많이 받아 다수를 위협할 수 있기 때문입니다.
바로 여기서부터 시작됩니다.
그러나 궁극적으로는 기본적인 생물학적 사실에 대한 무지에서 비롯된 것입니다.
이 책에서 이 모든 것을 설명했지만, 다시 설명하지 않으면 형사 고발을 당할 수 있기 때문에 다시 말씀드리겠습니다.
심지어 세계보건기구에 의존하는 정치 단체에서도 성별과 성을 혼동하고 있습니다.
남성의 경우 일차 성기는 고환, 즉 고환이고 여성의 경우 난소, 즉 교미 기관인 음경/질은 이차 성기라는 사실을 깨닫지 못합니다.
남성과 여성은 생식선에서 다시 형성되는 서로 다른 성세포 또는 생식체에 의해 정의됩니다.
200년이나 된 이 지식조차도 사라져 버렸습니다.
그리고 생물학은 체계적으로 불신을 받고 밀려나고 있습니다.
생물학자는 저처럼 대중 앞에서 연설을 하면 한쪽 발이 감옥에 갇히게 됩니다.
이미 그 정도까지는 왔습니다.
제 생각에 사이비 과학, 준종교적 이데올로기들이 이미 얼마나 많은 힘을 가지고 있는지 알 수 있습니다.
네, 여기까지 왔습니다.
아까 '성별 위화감'이라는 용어를 잠깐 언급하셨어요.
시청자를 위해 다시 설명해 주시겠어요? 그게 뭔가요?
책에서도 이에 대해 많이 쓰셨습니다.
록 뮤지션 믹 재거를 예로 들어 설명합니다.
이 비교를 어떻게 생각하게 되었나요?
우선 저는 음악학을 전공했고 어렸을 때부터 피아노를 연주해왔으며, 그것도 음악입니다.
하지만 저는 믹 재거와 롤링 스톤스의 팬은 아닙니다.
하지만 믹 재거는 18세에 음악뿐만 아니라 사생활에서도 자신의 길을 찾은 사람입니다.
그리고 그는 항상 이렇게 말했습니다.
그래서 그는 5명의 파트너와 8명의 자녀를 두고 있습니다.
80세가 된 지금도 그는 여전히 이렇게 말합니다.
이를 명확히 하기 위해 저는 젠더 행복감이라는 용어를 만들었습니다.
이전에는 존재하지 않았던 젠더 행복감, 즉 남성 또는 여성이 자신이 남성 또는 여성이라는 것에 완전히 동의하는 상태는 책에만 존재합니다.
80세가 된 믹 재거는 여전히 남자로서 매우 편안하게 지내고 있으며, 그의 파트너들도 마찬가지입니다.
믹 재거의 환경을 보면 모두 일종의 모델이기 때문에 성별 행복감을 느낄 수 있습니다.
그리고 '성별 행복감'이라는 용어를 정의한 다음에는 불쾌감을 멋지게 표현할 수 있습니다.
성별 위화감은 자신의 생물학적 성별에 대한 극단적인 불만족입니다.
이제 여기서 매우 중요한 점을 강조할 필요가 있습니다: 실제 임상적으로 정의된 0.1% 미만, 즉 서구 문화권에서는 전체 인구의 0.01% 정도가 진정한 성별 위화감으로 고통받고 있다는 사실입니다.
저는 스탠포드 대학교에서 가장 유명한 트랜스젠더와 여러 차례 토론을 했습니다.
릴리 정 부인, XY 남성.
인터넷 어디에서나 찾을 수 있는 릴리 정은 미디어에도 자주 등장합니다. 사춘기 훨씬 전인 어린 시절에도 그녀는 자신의 몸이 잘못되었다고 느꼈고 매우 심각한 심리적 문제가 발생했습니다.
그래서 저는 트랜스젠더인 이 사람이 실제 성별 위화감을 겪고 있다고 확신하며, 다른 방법으로는 설명할 수 없습니다.
하지만 그 위에는 패션에 대한 숭배가 있습니다.
2010년까지만 해도 0.1% 미만이었습니다.
현재 미국에서는 0.5%의 어린이와 청소년이 자신이 잘못된 신체로 살고 있다고 느끼고 있습니다.
그러나 미국에는 부모 이니셔티브가 있으며, 이로 인해 고통받는 소년 또는 소녀를 둔 1,700 쌍의 부모가 있습니다.
그리고 이 부모들은 심리학자들과 함께 일하는 그룹을 결성했고 - 저는 개인적으로 심리학자 몇 명을 알고 있습니다 - 이 패션 컬트, 트랜스젠더 패션 컬트는 우리가 교육을 통해 싸워야 할 대상이라는 것이 매우 분명합니다.
어떻게 구분할 수 있을까요? 아주 간단합니다!
진정한 성별 위화감은 사춘기 훨씬 이전에 발생합니다.
따라서 아이가 서너 살 때부터 인형만 가지고 놀고 매우 여성스럽게 행동한다면 이것은 신호일 수 있습니다.
그러나 사춘기까지 정상적으로 성장한 소년이나 소녀가 갑자기 자신의 신체가 잘못되었다고 느낀다면 이는 급격한 성별 위화감 또는 ROGD의 매우 강력한 징후이며, 이에 대응하는 유일한 방법은 교육을 통해서입니다.
우리는 어떤 대가를 치르더라도 이것을 막아야합니다. 화학적 거세, 즉 사춘기 차단제 투여 및 유방 절제술을 포함한 다른 것들, 이 모든 것을 중단해야합니다.
트럼프는 제대로 하고 있습니다.
그럼에도 불구하고 우리는 소수의 사람들이 있으며 이 사람들은 우리의 보호를 받을 자격이 있다고 말해야 합니다.
모든 트랜스젠더가 사기꾼이라고 말할 수는 없지만, 이는 완전히 잘못된 생각입니다. 소수의 비율은 있습니다.
좋아요, 하지만 이 적은 비율은 현재 사회적으로 문제가 되지 않는다고 생각합니다.
말씀하신 대로 패션에 대한 숭배가 문제입니다.
젊은이들이 쉽게 이해할 수 있도록 적극적으로 홍보하고 있습니다.
젊은이들도 말씀하신 것처럼 많은 것을 믿게 됩니다.
이제 화학적 거세에 대해서도 언급하셨습니다.
책에서 설명한 다른 내용을 살펴보고 싶습니다.
매우 흥미롭습니다. Kla.TV에서 이미 이에 대해 보도했습니다.
존 머니는 라이머 쌍둥이와 관련된 실험을 시작했습니다.
이것은 화학적 거세가 아니라 두 살짜리 아이의 외과적 거세였습니다.
이 실험에 대해 어떻게 생각하시나요?
이 실험을 통해 성별 행복감/불쾌감과 어떤 관련이 있는지 설명해 보시겠어요?
이제 다시 진정성 있게 말씀드리겠습니다:
밀턴 다이아몬드 교수와 이야기를 나눴습니다... 그는 최근에 사망했습니다. 그는 생물학 교수로 수십 년 동안 존 머니와 싸웠고, 법정 소송까지 갔으며, 책에도 소개한 많은 내부 정보를 가지고 있습니다.
그래서 여기에 문제가 있습니다: 존 머니는 불안하고 극도로 자기 중심적이며 자녀가 없는 양성애자이지만, 다른 한편으로는 매우 똑똑한 사람이었습니다.
그는 평생 성학자로 일해 왔습니다.
그는 성 학자라는 용어를 직접 생각해 냈습니다.
1965년 쌍둥이 형제의 작은 음경이 전기소작기로 포경수술을 받던 중 파괴되는 상황이 발생했을 때, 단순히 사라졌습니다.
그 후 부모는 절망적이었습니다. 그러다 텔레비전에서 유명한 존 머니 교수에 대한 이야기를 듣고 그에게로 향했습니다. 그리고 그는 이렇게 말했습니다. "네, 놀랍습니다!
이제 우리는 소년을 거세하고 주요 성기인 고환을 제거합니다. 그런 다음 대조군인 라이머 형제 중 한 명인 남아를 거세한 다음 여아로 키우면 됩니다."
그리고 그것은 전혀 효과가 없었습니다.
제가 믹 재거에서 아름답게 묘사한 성적인 행복감을 강조할 수 있습니다.
중성인은 항상 자신을 남자아이라고 정의해 왔습니다.
그는 여자아이 옷을 입고 소리치고 있었어요: 나는 남자아이다!
중성화 수술을 받았음에도 불구하고요.
암컷은 어디에서 유래했을까요? 인간과 다른 포유류가 태어나기 전에 암컷으로만 발달한다는 사실에서 유래한 것임은 분명합니다.
임신 6주 이후 Y 염색체의 SRY 마스터 조절 유전자가 활성화되면 주로 여성인 배아가 남성화됩니다.
나중에 여성의 뇌인 대뇌는 적극적으로 남성화됩니다.
두 살 때 거세를 당했지만 이미 완전히 남성화된 라이머 형제의 경우도 마찬가지였습니다.
거기서 멋지게 볼 수 있습니다.
그리고 릴리 정처럼 여성처럼 느끼는 남성인 실제 XY 트랜스젠더의 경우, 주로 여성 뇌의 이차적 남성화가 작동하지 않았으며 이는 성-뇌 지수를 통해 훌륭하게 입증될 수 있습니다.
그래서 우리는 생물학에서 이러한 사례에 대해 많이 알고 있습니다.
라이머와 함께 마무리합니다: 두 형제 모두 비극적으로 스스로 목숨을 끊었습니다.
카스트라토 - 존 머니는 "멋지네요, 사춘기가 되면 플라스틱 질을 이식하면 여자로 살 수 있을 거예요.
어차피 자식은 필요 없잖아요." 그 자신도 자녀가 없었습니다.
어차피 이 젠더 이데올로기의 세계에서 아이들은 기껏해야 그들을 학대하는 역할을 하지 않습니다.
어린이는 어디에도 없거나 간신히 변두리에 있을지도 모릅니다.
그러다가 유명한 머니 교수가 부모님과 이야기를 나누러 왔을 때 일이 커졌습니다. 한번은 라이머가 8살쯤 되었을 때 병원에 있던 존스 홉킨스 대학에 다니던 형제가 옥상으로
올라가 "그 괴물 존 머니를 다시 봐야 한다면 저기서 뛰어내려 자살할 거야!"라고 말했어요.
끔찍했어요! 정말 끔찍했어요!
물론 그 중성화 수술은 왕따를 당했습니다.
심리적 공포였죠.
이후 수술을 받고 결혼해 아이를 입양했지만 아내는 그를 떠났고 39세의 나이에 자살했습니다.
아주 아주 잔인합니다.
이제 결론이 나옵니다.
존 머니는 죽을 때까지 실패한 실험에 대한 비판을 거부했습니다.
그는 이렇게 말했습니다: 모든 것이 효과가 있었습니다!
그는 그냥 무시했습니다.
그는 테스토스테론이 넘치는 파워맨이었기 때문에 컨퍼런스에서 전문가들에게 소리를 지르거나 밀턴 다이아몬드의 얼굴을 때릴 정도였고, 그 영향은 오늘날까지 이어져 내려오고 있습니다. 오늘날까지 말이죠.
그래서 1960년대에 이미 반박되었던 젠더 이데올로기, 즉 원칙적으로 우리가 심리사회적으로 인식하는 성별을 바꿀 수 있다는 젠더 이데올로기가 우세할 수 있었습니다.
자결권 법, 완전히 농담입니다. 그것이 바로 그것이 보존되어 온 방식입니다.
그리고 저와 같이 교육에 관여하는 생물학자들은 법적인 문제 등에 부딪혔을 뿐입니다.
그래서 요약하자면, 우리는 천천히 끝내야하기 때문에 ... 오늘날 우리가 학교, 대학에서 경험하는 것처럼 패션 숭배, 젠더 이데올로기의 패션 숭배라고 부르는 것은 실제로 분명히 반박되지만 그럼에도
불구하고 우리 사회에서 영향력을 발견했으며, 당신이 말한 것처럼 적극적으로 싸워야한다고 말할 수 있습니다.
일종의 대체 종교일 뿐입니다.
그건 분명합니다. 사실상 컬트나 다름없습니다.
이를 기후 변화 이데올로기와 동등하게 볼 수 있습니다.
기후는 항상 변해왔지만 이산화탄소가 기록된 최소한의 지구 온난화의 주요 원인이라는 CO² 가설은 입증된 적이 없습니다.
CO² 수준과 평균 지구 온도 사이에는 지속적인 양의 상관관계가 없습니다.
따라서 출판물을 가지고 계신 분이 저에게 보내주시면 꼭 읽어보고 싶습니다. 저는 단 한 권도 모르지만 수백 권을 읽었습니다. 패션의 컬트입니다.
따라서 트랜스젠더 이데올로기는 킬마완델반과 코로나 사건과 마찬가지로 또 다른 주제입니다 - 이것은 유행이며, 여전히 존재하는 소수의 독립 과학자들은 "반대"해야 합니다.
그리고 저는 트럼프 대통령이 다소 무례하고 항상 옳은 것은 아니지만 원칙적으로 이성의 의제를 토론에 끌어들이는 트럼프 대통령이 이제 스팀 망치를 들고 미국에는 두 가지 성별이 있다고 말하는 것이 기쁩니다. 이는 사실이기도 합니다.
그럼 시간 내주셔서 대단히 감사합니다 ...
감사합니다!
... 여러분의 책이 모두 성공하기를 기원합니다.
감사합니다!
쿠체라 교수의 주장에 대한 모든 출처와 증거는 그의 최신 저서에서 확인할 수 있으며, 그래픽과 함께 자세히 설명되어 있습니다: "U. Kutschera: Vergewaltigung der Natur. 녹색
무지개 의제가 우리 사회를 파괴하고 있습니다. 출판사 트레디션, 함부르크, 2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
트랜스젠더 운동이 단순히 패션 컬트라는 논지에 대해서는 이 인터뷰의 보충 자료로 다음 프로그램을 추천합니다: 트랜스젠더 이데올로기 뒤에 숨은 불길한 의제 https://www.kla.tv/29454