Seksologai, lytiniai pedagogai, lyties disforija - nauja ideologija? Nauji ekspertai?
Tolesnis žmonijos vystymasis? Ar jos sunaikinimas?
Šiandien mūsų interviu svečias išsako savo poziciją šiais ginčytinais klausimais.
Jis studijavo biologiją, chemiją ir muzikologiją, 29 metus dirbo Kaselio universiteto profesoriumi.
Nuo 2007 m. dirba projektų mokslininku Stanforde ir San Franciske.
Apie 350 mokslinių publikacijų ir 17 specializuotų knygų, todėl "Research Gate" svetainėje jis
įtrauktas į aukščiausią visų gamtos mokslininkų kategoriją.
Žiniasklaidos dėmesio jis sulaukia kritikuodamas priemones, skirtas koronaviruso pandemijai suvaldyti, žmogaus sukeltą
visuotinį atšilimą dėl anglies dioksido ir lyčių ideologiją.
Šiandien Kla.TV laidos svečias: evoliucijos biologas profesorius Dr. Ulrichas Kutschera.
Sveiki atvykę, mieli žiūrovai, ir labai šiltai sveikiname profesorių daktarą Kutscherą.
Labai ačiū, kad keliavote ir šiandien galėjote duoti interviu.
Dėkojame už malonų kvietimą.
Prof. Kutschera, tokie madingi žodžiai kaip įvairovė, translytiškumas, LGBTQ tapo neatsiejama mūsų
dabartinio gyvenimo dalimi, o prieš kelias savaites JAV prezidentas D. Trumpas pasakė, kad jis pažįsta tik dvi lytis.
Dabar Vokietijoje vyko rinkimų kampanija.
Friedrichas Merzas sakė, kad supranta, jog Trumpas pripažįsta tik dvi lytis.
Tai sukėlė didžiulį CSU gėjų ir lesbiečių organizacijos pasipiktinimą.
Ką jūs, kaip evoliucijos biologas, manote apie tokius teiginius?
Taip, tai labai stebina ir yra mūsų bendrojo išsilavinimo nuosmukio požymis. Labai svarbus biologas
Karlas fon Linnė (Carl von Linné) dar 1735 m. literatūroje įvedė terminą "sexus = biologinė lytis".
Nuo 1735 m. mes, biologai, žinome, kad visuose iki šiol ištirtuose organizmuose (išskyrus bakterijas) yra dvi
lytys, t. y. sexus = biologinė lytis, ir nuo Darvino laikų evoliucinėje biologijoje ji apibrėžiama taip:
Vyriškos lyties individai (tai gali būti šimpanzės, taip pat ir žmonės) yra apibrėžiami kaip spermos gamintojai, t. y.
individai, kurie gamina daug mažų lytinių ląstelių (gametų): Individai, kurie gamina daug mažų lytinių ląstelių = gametų.
Moteriškos lyties asmenys apibrėžiami kaip kiaušinėlių teikėjos, atliekančios vaisingumo funkciją.
Daugiau nei 99,9 % visų gyvų gimusių kūdikių tiek gyvūnų, tiek žmonių pasaulyje yra lygiai tokie patys, taigi
daugiau nei 99 % jų yra vyriškos ir moteriškos lyties.
Per pastaruosius 300 metų nė vienas biologas nerado trečios lytinės ląstelės formos.
Tai yra kiaušinėlio ir spermos mišinys.
Didelės, daug maistinių medžiagų turinčios kiaušialąstės, kuriose taip pat yra mitochondrijų, maži spermatozoidai.
Šį reiškinį vadiname anizogamija = gametų tipų nelygybe.
Kai kalbama apie seksą, pirmiausia taikomas vyro ir moters apibrėžimas.
Antras dalykas: biologijoje jau apie 200 metų suprantame, kad seksas yra apvaisinimo
procesas, kiaušialąstės ir spermos susiliejimas.
Erotiniai aktai, t. y. meilės aktai, gali lemti vidinį apvaisinimą (dabar kalbu apie
žmones), bet neprivalo. Ir visa tai yra sumaišyta.
Žmonės painioja sexus = biologinį seksą/apvaisinimą su erotika, o rezultatas yra, kaip tai pasakyti, begalinis chaosas.
Tačiau dabar propaganda mums nuolat kartoja, kad yra daugiau nei dvi lytys.
Na, tai maždaug toks pat intelektualinis lygis, kaip teigti, kad Žemė yra diskas.
Nėra jokių įrodymų teiginiui, kad yra daugiau nei dvi biologinės lytys, sexus - mes esame sexus.
Kita vertus, įrodymų, kad egzistuoja dvi lytys, yra tūkstančiai labai gerų mokslinių publikacijų.
Aš pats esu prisidėjęs prie daugelio šių darbų.
Taigi tai grynas ikidarvinistinis prietaras, nieko daugiau.
Kaip manote, kaip galima pasiekti, kad ideologija, kuri šiuo metu įsitvirtina mokyklose, būtų itin propaguojama žiniasklaidoje?
Kaip tai apskritai gali įsitvirtinti mūsų visuomenėje, kai kiekvienas, kuris bent kiek dėmesio skyrė
biologijos pamokoms, žino, kad yra tik dvi lytys?
Taigi turime apibrėžti antrąjį terminą.
Sexus = biologinė lytis, lytis = apvaisinimas, paaiškinome.
Tačiau dabar yra terminas "lytis".
Taip pat turiu labai aiškiai pasakyti šį dalyką.
Oskaras Hertvigas - niekas jo nežino, bet jis buvo labai, labai svarbus biologas.
1780 m. jis pirmą kartą atrado jūros ežių kiaušinėlių apvaisinimo aktą - spermatozoido susijungimą su kiaušinėliu.
Jis sukūrė lyties terminą, kuris reiškia vyriškos ir moteriškos lyties gyvūnų vystymąsi.
Lyties sąvoka evoliucijos tyrimuose vaidina didžiulį vaidmenį.
Pavyzdžiui, yra knygų apie žydinčių augalų lytį ir lytis.
Žydintys augalai gali būti vyriškieji ir moteriškieji - žiedadulkių gamyba, apdulkinimas ir kiaušinėlio apvaisinimas.
Taigi biologijoje turime lyties sąvoką, vyriškos ir moteriškos lyties gyvūnų vystymąsi.
Tačiau 1955 m. psichologas Johnas Money, kurį galime aptarti išsamiau, sukūrė naują lyties sąvoką.
Tai reiškia asmens psichosocialinę lytį, t. y. jo suvokiamą vyriškumą arba moteriškumą.
Dabar turiu kritikuoti prezidentą D. Trumpą, nes jis supainiojo lytį ir lytį.
Taigi, dabar svarbiausias teiginys. Daugiau kaip 99 % visų vyrų ir moterų sexus (biologinė lytis), t. y. pirminiai lytiniai
organai, t. y. kiaušidės moterims, sėklidės vyrams - tai pirminiai lytiniai organai, kurie natūraliai
gamina spermą, kiaušinėlius ir lytinius hormonus.
Tai reiškia, kad 99,9 % visų atvejų, 999 iš 1000, tipiškas vyras ir tipiška moteris yra vienodi, tačiau yra mažytė mažuma, gerokai
mažesnė nei 0,1 %, kai pasireiškia vadinamoji lyties disforija.
Bet dabar jūs paklausėte: kodėl ši ideologija turėjo tokį poveikį?
Štai iš kur tai kilę: šis Džonas Monis (John Money) buvo neramus psichologas, kilęs iš Naujosios Zelandijos, beje, labai
protingas, vėliau emigravęs į JAV, 1955 m. Harvardo universitete apgynęs daktaro disertaciją, kurioje nagrinėjo tarplytinius
kūdikius - vieną iš trijų.000 yra interseksualių kūdikių, neaiškiai atpažįstamų, vyriškos ir moteriškos lyties, vėliau
dažniausiai nusistovėjo - jis juos vadino hermafroditais, hermafroditais, kas buvo neteisinga, - tada
sukūrė konstruktą, taip sakant, kad suvokiamas vyriškumas ir moteriškumas vis dėlto yra kintamas.
Yra interseksualių kūdikių, kurie nėra visiškai teisingi. Bet tai tik vienas iš 3000.
Taigi jis visada nepaminėjo, ir tai yra didelė kritika, kurią norėčiau labai aiškiai išsakyti, kad daugiau nei 99
% atvejų nėra jokių problemų, nes lytis ir lytis sutampa.
Bet todėl, kad yra mažytė mažuma, mažiau nei 0,1 proc., visiškai reali, kai anatominis vyras, XY žmogus,
turi moterišką smegenų varnelę. Tai labai retas atvejis.
Tuo remiantis buvo sukurta ši melžėjos ideologija, kad iš esmės (kadangi yra tarpseksualių kūdikių, todėl
transseksualūs žmonės yra labai, labai reti) mes visi galime kažkaip pakeisti savo lytį (gender).
Tačiau net ir tas skirtumas, kurį dabar aiškiai išskyriau, nėra daromas.
Tai tiesiog chaosas, kuris iš esmės vyksta ikimokyklinio amžiaus vaikų darželyje. Kodėl?
Vaikai intuityviai skiria berniukus ir mergaites.
Tai įgimta savybė.
Vaikai žino, kad 99,9 % visų kitų vaikų yra vyrai arba moterys. Kad yra tokių retų išimčių,
gerai, jos egzistuoja visur. Visur yra išimčių.
Kitaip tariant, ideologija, kuri praktiškai slepia, kad ji veikia tik mažą mažumą, kurioje lytis ir lytis nesutampa.
Tai yra atsakymas.
Tačiau Johnas Money čia, Vokietijoje, beveik nežinomas.
Žinoma, jie apie tai neužsimena.
Bet kaip gali būti, kad tokia nedidelė mažuma, sakyčiau, dauguma, yra beveik
terorizuojama dabartinių tendencijų mūsų visuomenėje.
Net nebegalima sakyti, kad yra tik dvi lytys.
Taip, žodis "terorizuojamas" yra visiškai teisingas.
Galiu pabrėžti viską, ką sakote.
Kaip tai vyksta dabar?
Viena iš priežasčių yra ta, kad Vokietijoje, o taip pat ir JAV, tačiau D. Trumpas dabar kalba aiškiai ir tai įtvirtino
įstatymais, mažumos akivaizdžiai turi tokią didelę kairiųjų ir žaliųjų stovyklos paramą, kad gali terorizuoti daugumą.
Štai iš kur jis atsiranda.
Tačiau galiausiai ji visada grindžiama pagrindinių biologinių faktų nežinojimu.
Visa tai aprašiau šioje knygoje - pakartosiu dar kartą, nes privalau tai padaryti, kitaip man gresia baudžiamoji atsakomybė.
Net politinės organizacijos, priklausančios PSO, painioja lytį ir lytį.
Jie nesuvokia, kad pirminiai lytiniai organai vyrams yra sėklidės, t. y. sėklidės, o moterims - kiaušidės, t. y.
lytiniai organai varpa ir makštis yra antriniai dariniai.
Vyrus ir moteris skiria skirtingos lytinės ląstelės arba lytinės ląstelės, kurios vėlgi susidaro lytinėse liaukose.
Net ir šios 200 metų senumo žinios buvo paprasčiausiai prarastos.
O biologija sistemingai diskredituojama ir stumiama atgal.
O biologai, jei esate biologas ir kalbate viešai, kaip aš, esate viena koja kalėjime.
Taip toli jau nueita.
Štai kokią didelę galią jau turi šie pseudomoksliniai, mano nuomone, kvazireliginiai ideologai.
Taip, mes taip toli pažengėme.
Anksčiau trumpai paminėjote sąvoką "lyties disforija".
Ar galite dar kartą paaiškinti mūsų žiūrovams? Kas tai yra?
Apie tai daug rašote ir savo knygoje.
Jūs kalbate apie roko muzikantą Micką Jaggerį.
Kaip sugalvojote šį palyginimą?
Visų pirma, aš pats studijavau muzikologiją ir nuo vaikystės groju fortepijonu, o tai irgi yra muzika.
Bet aš nesu Micko Jaggerio ir "Rolling Stones" gerbėjas.
Tačiau: Mickas Jaggeris yra žmogus, kuris būdamas 18 metų atrado savo kelią ne tik muzikoje, bet ir asmeniniame gyvenime.
Jis visada sakydavo: "Man patinka jaunos moterys.
Jis turi aštuonis vaikus su penkiomis partnerėmis.
Būdamas 80 metų, jis vis dar laikosi savo pozicijos ir sako: "Toks jau aš esu".
Norėdamas tai paaiškinti, sukūriau terminą "lyčių euforija".
Anksčiau jos nebuvo, ji atsirado tik knygoje: lyčių euforija, t. y. kai vyras ar moteris visiškai sutinka būti vyru ar moterimi.
Būdamas 80 metų Mickas Jaggeris vis dar puikiai jaučiasi kaip vyras, kaip ir jo partneriai.
Jei pažvelgtumėte į Micko Jaggerio aplinką, jie visi yra tam tikros rūšies modeliai, taigi lyčių euforija.
O kai jau apibrėžėme sąvoką "lyties euforija", galime nuostabiai išskirti disforiją.
Lyčių disforija - tai didžiulis nepasitenkinimas savo biologine lytimi.
Dabar turime pabrėžti kai ką labai svarbaus: Vakarų kultūrose nuo tikros lyties disforijos kenčia
mažiau nei 0,1 %, t. y. daugiau nei 0,01 % visų žmonių.
Keletą kartų diskutavau su žymiausiu trans XY asmeniu Stanfordo universitete.
Ponia Lily Zheng, XY vyras.
Lily Zheng - ją galima rasti visur internete - ji taip pat pasirodo žiniasklaidoje. Dar ankstyvoje vaikystėje, gerokai
prieš lytinį brendimą, ji jautėsi esanti netinkamame kūne, o vėliau jai atsirado labai rimtų psichologinių problemų.
Taigi esu įsitikinęs, kad šis asmuo, translytis XY asmuo, kenčia nuo tikros lyties disforijos, kitaip to paaiškinti negaliu.
Be to, egzistuoja mados kultas.
Matote, iki 2010 m. jis buvo gerokai mažesnis nei 0,1 proc.
Dabar JAV yra 0,5 proc. vaikų ir jaunuolių, kurie jaučiasi gyvenantys netinkamame kūne.
Tačiau JAV yra tėvų iniciatyva, kurioje dalyvauja 1700 porų tėvų, turinčių berniuką ar mergaitę, kurie kenčia nuo šios ligos.
Šie tėvai subūrė grupę, kuri bendradarbiauja su psichologais - kai kuriuos psichologus pažįstu asmeniškai - ir
yra visiškai aišku, kad su šiuo mados kultu, transseksualų mados kultu, turime kovoti per švietimą.
Kaip galite atskirti? Paprasčiausiai!
Tikroji lyties disforija pasireiškia gerokai prieš lytinį brendimą.
Jei berniukas nuo trejų ar ketverių metų žaidžia tik su lėlėmis ir elgiasi labai moteriškai, tai gali būti ženklas.
Tačiau jei berniukas ar mergaitė iki brendimo vystosi normaliai, o paskui staiga pajunta, kad turi ne tą kūną, tai yra
labai stiprus greitos lyties disforijos arba ROGD požymis, ir vienintelis būdas tai įveikti yra švietimas.
Turime bet kokia kaina užkirsti tam kelią, sustabdyti cheminę kastraciją, t. y. lytinio brendimo
stabdymą ir kitus dalykus, įskaitant mastektomiją.
Trumpas elgiasi teisingai.
Vis dėlto turime pasakyti, kad tokių žmonių yra nedidelis procentas, ir jie nusipelno mūsų apsaugos.
Negalima sakyti, kad visi transseksualai yra apgavikai, tai visiškai neteisinga. Jų yra nedidelis procentas.
Gerai, bet šis nedidelis procentas, manau, nėra ta problema, su kuria dabar susiduriame socialiniu požiūriu.
Jūs minėjote, kad problema yra mados kultas.
Ji aktyviai propaguojama būtent tam, kad jaunimas galėtų su ja susipažinti.
Kaip minėjote, jaunimas taip pat yra verčiamas tikėti daugeliu dalykų.
Dabar taip pat paminėjote cheminę kastraciją.
Norėčiau pereiti prie kito dalyko, kurį aprašote knygoje.
Labai įdomu, Kla.TV jau pranešė apie tai.
Johnas Money pradėjo eksperimentą su dvyniais Reimeriais.
Tai buvo ne cheminė kastracija, o chirurginė dvejų metų vaiko kastracija.
Ką manote apie šį eksperimentą?
Kodėl nepasinaudojate šiuo eksperimentu, kad paaiškintumėte: Ką tai turi bendro su lyčių euforija / disforija?
Taigi, kad dabar vėl būtų autentiška:
Kalbėjausi su profesoriumi Miltonu Deimantu... jis neseniai mirė. Jis - biologijos profesorius, dešimtmečius kovojęs su Džonu Moniu,
ginčijęsis su juo, viskas nuėjo iki teisminių bylų, ir aš turiu daug vidinės informacijos, kurią taip pat pateikiau knygoje.
Taigi, štai kas yra: Kita vertus, Džonas Pinigis buvo neramus, itin egocentriškas, vaikų neturintis, tikriausiai
biseksualus vyras - kita vertus, labai protingas žmogus.
Jis visą gyvenimą dirbo seksologu.
Jis pats sugalvojo terminą seksologas, skamba gerai.
Kai 1965 m. susiklostė situacija, kai per apipjaustymą elektrokauteriu buvo sunaikinta
mažytė brolio dvynio varpa - jos tiesiog nebebuvo.
Po to tėvai buvo beviltiški. Tada jie per televiziją išgirdo apie garsųjį profesorių Johną
Money ir kreipėsi į jį. Jis pasakė: "Taip, nuostabu!
Dabar berniuką kastruojame, pašaliname pirminius lytinius organus - sėklides. Tada turime kontrolinį, rymantį brolį vieną,
berniuką, o tada turime kastratą ir auginame jį kaip mergaitę."
Ir tai visiškai nepasiteisino.
Galite pabrėžti lyčių euforiją, kurią taip gražiai pavaizdavau Micko Jaggerio filme.
Neuteris visada save laikė berniuku.
Jis šaukė vilkėdamas mergaitiška suknele: Aš esu berniukas!
Nors jis buvo kastruotas.
Iš kur jis atsiranda? Visiškai aišku, kad jis atsirado dėl to, jog žmonės ir kiti žinduoliai iki gimimo virsta tik patelėmis.
Kai Y chromosomos pagrindinis valdymo genas SRY, esantis Y chromosomoje, tampa aktyvus po 6-osios
nėštumo savaitės, embrionas, kuris iš esmės yra moteriškos lyties, tampa vyriškos lyties.
Vėliau smegenys, moteriškos smegenys, aktyviai vyriškėja.
Taip jau buvo su Reimerio broliu, kuris jau buvo visiškai vyriškas, nors būdamas dvejų metų buvo iškastruotas.
Tai puikiai matote čia.
O tikrų XY transseksualų, vyrų, kurie jaučiasi moterimis, pavyzdžiui, Lily Zheng, atveju antrinis
pirmiausia moteriškų smegenų maskulinizavimas nepasiteisino, ir tai puikiai parodo lyties smegenų indeksas.
Taigi apie šiuos biologijos atvejus žinome daug.
Baigti su Reimeriu: Abu broliai tragiškai nusinešė savo gyvybes.
Kastratas - Džonas Pinis pasakė: "Puiku, kai sulauksi paauglystės, implantuosime
plastikinę vaginą ir tada galėsi gyventi kaip moteris.
Jums vis tiek nereikia vaikų." Jis pats buvo bevaikis.
Vaikai šiame lyčių ideologų pasaulyje vis tiek nevaidina jokio vaidmens, nebent juos išnaudoja.
Vaikų nėra niekur, o gal vos vos, tik pakraščiuose.
Na, o paskui viskas nuėjo taip toli, kad su tėvais pasikalbėti atvyko garsusis profesorius Money. Kartą, kai Reimeriui buvo apie
aštuonerius metus, broliai ligoninėje - jie buvo Džono Hopkinso universitete - užlipo ant stogo ir pasakė:
"Mes nušoksime žemyn ir nusižudysime, jei dar kartą teks pamatyti tą pabaisą Džoną Pinigį!"
Tai buvo siaubinga! Buvo baisu!
Ir, žinoma, tada iš kastrato buvo tyčiojamasi.
Tai buvo psichologinis teroras.
Vėliau jam buvo atlikta operacija, jis vedė, įsivaikino vaikus, bet žmona jį paliko, todėl jis nusižudė būdamas 39 metų.
Labai, labai žiaurus.
Dabar daroma išvada.
Johnas Money iki pat mirties atmetė kritiką dėl nepavykusio eksperimento.
Jis sakė: Viskas pavyko!
Jis paprasčiausiai nekreipė į tai dėmesio.
Reikia pasakyti, kad jis buvo toks testosteronu trykštantis valdžios vyras, kad konferencijose tiesiog šaukdavo ekspertus,
tikriausiai vienoje konferencijoje trenkė Miltonui Deimantui į veidą, ir tai kažkaip persidavė iki šių dienų. Iki šiol.
Taip pavyko įtvirtinti gender ideologiją, kuri buvo paneigta dar septintajame dešimtmetyje, t. y. iš esmės
mes galime pakeisti savo psichosocialiai suvokiamą lytį.
Apsisprendimo teisė, visiškas pokštas, taip. Tiesiog taip jis buvo išsaugotas.
O su tokiais biologais kaip aš, kurie užsiėmė švietimu, paprasčiausiai buvo kovojama teisiškai ir pan.
Taigi, apibendrinant, nes turime pamažu artėti prie pabaigos, galime pasakyti, kad... jūs vadinate tai mados kultu, lyčių
ideologijos mados kultas, kurį šiandien patiriame mokyklose, universitetuose, iš tikrųjų yra aiškiai paneigtas,
bet vis dėlto jis turi įtakos mūsų visuomenėje - ir, kaip jūs sakote, su juo reikia aktyviai kovoti.
Tai tik tam tikras religijos pakaitalas.
Tai visiškai aišku. Tai praktiškai kultas.
Tai galima prilyginti klimato kaitos ideologijai.
Klimatas visada keitėsi, tačiau CO² hipotezė, t. y., kad anglies dioksidas buvo pagrindinė minimalaus dokumentais patvirtinto
visuotinio atšilimo priežastis, niekada nebuvo įrodyta.
Nėra nuolatinio teigiamo ryšio tarp CO² kiekio ir vidutinės Žemės temperatūros.
Taigi visi, kurie turi publikaciją ir man ją atsiunčia, mielai ją perskaitytų. Nepažįstu nė vieno,
žinau... esu perskaitęs šimtus. Tai mados kultas.
Taigi transseksualų ideologija yra kaip Kilmawandel manija, taip pat kaip ir koronos afera - tai būtų kita tema -
tai yra mados, ir tie keli nepriklausomi mokslininkai, kurie dar egzistuoja, turi "šaudyti prieš juos".
Ir aš džiaugiuosi, kad prezidentas Trumpas, dažnai kiek šiurkščiai, ne visada visiškai teisingai, bet iš esmės
į diskusiją įnešdamas proto darbotvarkę, dabar su kaupu sako: Amerikoje yra dvi lytys. Kas taip pat yra tiesa.
Labai ačiū už jūsų laiką...
Labai ačiū!
... ir linkime jums sėkmės rengiant knygą.
Ačiū!
Visus Prof. Dr. Kutscheros teiginių šaltinius ir įrodymus galima rasti jo naujausioje knygoje, kuri yra išsamiai pristatyta ir
paaiškinta grafiškai: "U. Kutschera: Vergewaltigung der Natur. Žalioji vaivorykštės darbotvarkė griauna mūsų
visuomenę. Leidykla Tredition, Hamburgas, 2024 m." http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
Dėl tezės, kad transseksualų judėjimas yra tiesiog mados kultas, rekomenduojame šią programą kaip priedą prie
šio interviu: The sinister agenda behind transgender ideology https://www.kla.tv/29454