Seksologi, seksuālie pedagogi, dzimumu disforija - jauna ideoloģija? Jauni eksperti?
Cilvēces tālāka attīstība? Vai tās iznīcināšana?
Mūsu šodienas intervijas viesis pauž nostāju šajos pretrunīgajos jautājumos.
Viņš ir studējis bioloģiju, ķīmiju un muzikoloģiju un jau 29 gadus ir profesors Kaseles Universitātē.
Kopš 2007. gada viņš strādā par projektu zinātnieku Stenfordā un Sanfrancisko.
Ar aptuveni 350 zinātniskajām publikācijām un 17 specializētām grāmatām viņš ir
iekļauts Research Gate visu dabas zinātnieku topā.
Viņš piesaista plašsaziņas līdzekļu uzmanību ar savu kritiku - par koronavīrusa pandēmijas ierobežošanas pasākumiem, par oglekļa
dioksīda izraisīto globālo sasilšanu un par dzimumu ideoloģiju.
Šodienas Kla.TV viesis: evolūcijas biologs, profesors Dr. Ulrihs Kutschera.
Laipni lūgti, dārgie skatītāji, un ļoti sirsnīgi sveicinu profesoru Dr. Kučeru.
Liels paldies par to, ka devāties ceļojumā un šodien bijāt pieejams intervijai.
Paldies par laipno uzaicinājumu.
Profesors Kutschera, tādi modes vārdi kā daudzveidība, transseksuālisms, LGBTQ ir kļuvuši par neatņemamu mūsu
pašreizējās dzīves sastāvdaļu, un pirms dažām nedēļām ASV prezidents Tramps teica, ka viņš pazīst tikai divus dzimumus.
Tagad Vācijā notika vēlēšanu kampaņa.
Frīdrihs Mercs ir teicis, ka viņš saprot, ka Tramps atzīst tikai divus dzimumus.
Tas izraisīja lielu CSU geju un lesbiešu organizācijas sašutumu.
Ko jūs kā evolūcijas biologs domājat par šādiem apgalvojumiem?
Jā, tas ir diezgan pārsteidzoši un ir arī mūsu vispārējās izglītības panīkuma simptoms. Kārlis fon Linnē,
ļoti nozīmīgs biologs, jau 1735. gadā literatūrā ieviesa terminu "sexus = bioloģiskais dzimums".
Kopš 1735. gada mēs, biologi, zinām, ka visos līdz šim pētītajos organismos (izņemot baktērijas) ir divi dzimumi,
t.i., sexus = bioloģiskais dzimums, un kopš Darvina laikiem evolūcijas bioloģijā tas tiek definēts šādi:
Vīriešu dzimuma indivīdi (var būt šimpanzes, var būt arī cilvēki) tiek definēti kā spermas ražotāji, t. i.,
indivīdi, kas ražo daudz mazu dzimumšūnu jeb gametu: Indivīdi, kas ražo daudzas mazas dzimumšūnas = gametas.
Sievietes tiek definētas kā olšūnu dējējas ar reproduktīvo funkciju.
Un vairāk nekā 99,9 % no visiem dzimušajiem dzīvniekiem gan dzīvnieku, gan cilvēku pasaulē ir tieši tādi paši, tātad vairāk
nekā 99 % no visiem dzimušajiem ir vīriešu un sieviešu dzimuma.
Pēdējo 300 gadu laikā neviens biologs nav atradis trešo gametas formu.
Tas faktiski ir olšūnas un spermas maisījums.
Lieli, barības vielām bagāti olšūnas, kas satur arī mitohondrijus, mazi spermatozoīdi. Šo parādību mēs
saucam par anizogāmiju = gametu tipu nevienlīdzību.
Un, kad kāds runā par seksu, vispirms tiek lietota vīrieša un sievietes definīcija.
Otra lieta: bioloģijā mēs jau aptuveni 200 gadus saprotam, ka dzimums ir apaugļošanās process - olšūnas un spermas saplūšana.
Erotiskas darbības, t.i., mīlestības akti, var novest pie iekšējas apaugļošanās (tagad es runāju galvenokārt par cilvēkiem),
bet tām nav obligāti jānotiek. Un tas viss ir sajaukts.
Cilvēki sajauc sexus = bioloģisko dzimumu/apaugļošanu ar erotiku, un rezultāts ir, kā es teiktu, bezgalīgs haoss.
Bet tagad propaganda mums nepārtraukti stāsta, ka ir vairāk nekā divi dzimumi.
Tas ir apmēram tāds pats intelektuālais līmenis kā apgalvojums, ka Zeme ir disks.
Nav nekādu pierādījumu apgalvojumam, ka ir vairāk nekā divi bioloģiskie dzimumi, sexus - mēs esam sexus.
No otras puses, pierādījumi, ka pastāv divi dzimumi, ir pieejami tūkstošiem ļoti labu zinātnisku publikāciju.
Es pats esmu piedalījies daudzos no šiem darbiem.
Tātad tie ir tīri pirmsdārvinisma māņticība, nekas vairāk.
Un kā, jūsuprāt, var nonākt līdz tam, ka šī ideoloģija, kas pašlaik nostiprinās skolās, tiek ārkārtīgi propagandēta
plašsaziņas līdzekļos? Kā tā vispār var nostiprināties mūsu sabiedrībā, ja ikviens, kurš bioloģijas stundās ir
pievērsis kaut nelielu uzmanību, zina, ka ir tikai divi dzimumi?
Tātad mums ir jādefinē otrais termins.
Sexus = bioloģiskais dzimums, dzimums = apaugļošanās, mēs esam noskaidrojuši.
Taču tagad ir termins gender.
Arī man par to ir jārunā ļoti, ļoti skaidri.
Oskars Hertvigs - neviens viņu nepazīst, bet viņš bija ļoti, ļoti nozīmīgs biologs.
Viņš 1780. gadā pirmo reizi atklāja jūras ežu olu apaugļošanās procesu - ka spermatozoīds saplūst ar olšūnu.
Viņš radīja terminu "dzimums" vīriešu un sieviešu dzimuma dzīvnieku attīstības izpratnē.
Un dzimuma jēdzienam ir liela nozīme evolūcijas pētniecībā.
Piemēram, ir grāmatas par dzimumu un dzimumdzīvi ziedošajos augos.
Ziedoši augi var būt gan vīrišķie, gan sievišķie - ziedputekšņu ražošana, apputeksnēšana un olnīcas apaugļošana.
Tātad mums ir dzimuma jēdziens bioloģijā, vīriešu un sieviešu dzimuma dzīvnieku attīstība.
Tomēr psihologs Džons Moneijs (John Money), par kuru mēs varam runāt sīkāk, 1955. gadā radīja jaunu dzimuma jēdzienu.
Tas apzīmē personas psihosociālo dzimumu, t. i., tās uztverto vīrišķību vai sievišķību.
Un tagad man ir jākritizē prezidents Tramps, jo viņš ir sajaucis dzimumu un dzimumu.
Tagad nāk izšķirošais apgalvojums. Vairāk nekā 99 % vīriešu un sieviešu sexus (bioloģiskais dzimums), primāro dzimumorgānu
klātbūtne, olnīcas sievietēm, sēklinieki (= sēklinieki) vīriešiem, ir primārie dzimumorgāni, un
tie dabiski ražo spermu, olšūnas un dzimumhormonus.
Tas nozīmē, ka tipisks vīrietis un tipiska sieviete - 99,9 % gadījumu, 999 no 1000, tie ir vienādi, bet ir niecīgs mazākums,
daudz mazāks par 0,1 %, kur ir tā sauktā dzimuma disforija.
Bet tagad jūs esat jautājuši: kāpēc šai ideoloģijai ir bijusi tāda ietekme?
No turienes nāk šis Džons Meinijs, nemierīgs psihologs, kurš nāca no Jaunzēlandes, starp citu, ļoti inteliģents, pēc tam emigrēja
uz ASV un 1955. gadā Hārvarda universitātē uzrakstīja doktora disertāciju, kurā viņš nodarbojās ar interseksuāliem bērniem -
vienu no trim bērniem.000 ir interseksuāli mazuļi, kas nav skaidri atpazīstami kā vīrieši/ sievietes, un vēlāk lielākoties
apmetās - viņš tos nosauca par hermafrodītiem, hermafrodītiem, kas bija nepareizi, - viņš tad izstrādāja konstruktu, tā
teikt, ka uztveramā vīrišķība un sievišķība tomēr ir mainīga.
Ir interseksuāli bērni, kuri nav gluži pareizi. Bet tas ir tikai viens no 3000.
Tāpēc viņš vienmēr nav pieminējis, un tā ir liela kritika, ko es vēlētos šeit skaidri uzsvērt, ka vairāk nekā 99 %
gadījumu nav nekādu problēmu, jo dzimums un dzimums sakrīt.
Bet tāpēc, ka ir niecīgs mazākums, mazāk nekā 0,1 %, pavisam reāls, kur anatomiskajam vīrietim, XY
cilvēkam, ir sieviešu dzimuma smadzeņu ērču. Tas ir ļoti reti.
Pamatojoties uz to, tika radīta šī slaucama ideoloģija, ka mēs visi kaut kā varam mainīt dzimumu/dzimumu (jo ir interseksuāli
bērni, t.i., ļoti, ļoti reti transseksuāli cilvēki).
Taču pat tas, ko es šeit esmu skaidri nošķīris, netiek darīts.
Tas ir vienkārši haoss, kas būtībā notiek pirmsskolas vecumā. Kāpēc?
Bērni var intuitīvi atšķirt zēnus no meitenēm.
Tā ir iedzimta tieksme.
Un bērni zina, ka 99,9 % citu bērnu ir vīriešu vai sieviešu dzimuma. Ka ir šie retie
izņēmumi, labi, tie pastāv visur. Visur ir izņēmumi.
Citiem vārdiem sakot, ideoloģija, kas praktiski slēpj faktu, ka tā skar tikai niecīgu
minoritāti, kurā dzimums un dzimums nesakrīt.
Tā ir atbilde.
Bet Džonu Money Vācijā gandrīz neviens nepazīst.
Protams, viņi to nepiemin.
Bet kā tas var būt, ja jūs sakāt, ka, runājot par skaitļiem, tik nelielu mazākumu, es teiktu, ka vairākumu,
gandrīz terorizē pašreizējās tendences mūsu sabiedrībā.
Jūs pat vairs nevarat teikt, ka ir tikai divi dzimumi.
Jā, vārds "terorizēts" ir precīzi piemērots.
Es varu uzsvērt visu, ko jūs sakāt.
Kā tas notiek tagad?
Viens no iemesliem ir tas, ka Vācijā - un arī ASV, bet Tramps tagad runā atklāti un ir to nostiprinājis likumā -
minoritātēm acīmredzot ir tik liels atbalsts no kreisi zaļo nometnes, ka tās var terorizēt vairākumu.
No turienes tas nāk.
Tomēr galu galā tā vienmēr ir balstīta uz bioloģisko pamatfaktu nezināšanu.
Esmu to visu aprakstījis šajā grāmatā - es to atkārtošu vēlreiz, jo man tas ir jādara, citādi man draud kriminālatbildība.
Pat politiskās organizācijas, PVO atkarīgās organizācijas, jauc dzimumu un dzimumu.
Viņi neapzinās, ka primārie dzimumorgāni vīriešiem ir sēklinieki, t. i., sēklinieki, bet sievietēm - olnīcas, t. i., ka dzimumorgāni
dzimumorgāni dzimumloceklis/vagīna ir sekundāri veidojumi.
Vīriešus un sievietes raksturo dažādas dzimumšūnas jeb gametas, kas veidojas dzimumdziedzerī.
Pat šīs 200 gadus vecās zināšanas ir vienkārši zudušas.
Un bioloģija tiek sistemātiski diskreditēta un atgrūsta.
Un biologi - ja esat biologs un runājat publiski kā es, tad jums ir viena kāja cietumā.
Tā jau ir tik tālu aizgājusi.
Tieši tik liela vara jau ir šiem pseidozinātniskajiem, manuprāt, kvazireliģiskajiem ideologiem.
Jā, mēs esam tik tālu tikuši.
Jūs iepriekš īsi pieminējāt terminu "dzimuma disforija".
Vai varat to vēlreiz paskaidrot mūsu skatītājiem? Kas tas ir?
Par to daudz rakstāt arī savā grāmatā.
Jūs par to runājat kontekstā ar rokmūziķi Miku Džegeru.
Kā jūs nonācāt pie šāda salīdzinājuma?
Pirmkārt, es pats esmu studējis muzikoloģiju un kopš bērnības spēlēju klavieres, un arī tā ir mūzika.
Bet es neesmu Mika Džegera un Rolling Stones fans.
Bet: Miks Džegers ir cilvēks, kurš 18 gadu vecumā atrada savu ceļu mūzikā, bet arī privātajā dzīvē.
Un viņš vienmēr teica: es mīlu jaunas sievietes.
Viņam ir astoņi bērni ar piecām partnerēm.
Arī 80 gadu vecumā viņš joprojām stāv līdzās un saka: tāds jau es esmu.
Lai to izskaidrotu, es radīju terminu "dzimumu eiforija".
Agrāk tā nepastāvēja, tā ir tikai grāmatā: dzimumu eiforija, t.i., kad vīrietis vai sieviete
pilnībā piekrīt tam, ka ir vīrietis vai sieviete.
Miks Džegers 80 gadu vecumā joprojām jūtas kā vīrietis - tāpat kā viņa partneri.
Ja paskatās uz Mika Džegera apkārtni, viņi visi ir sava veida modeļi, tātad dzimumu eiforija.
Un, kad esam definējuši terminu "dzimuma eiforija", mēs varam brīnišķīgi izdalīt disforiju.
Dzimuma disforija ir ārkārtēja neapmierinātība ar savu bioloģisko dzimumu.
Un tagad mums ir jāuzsver kaut kas ļoti svarīgs: Ir ļoti reāls, klīniski noteikts procentuālais īpatsvars, kas ir mazāks
par 0,1 %, t. i., vairāk nekā 0,01 % no visiem cilvēkiem Rietumu kultūrās, kuri cieš no patiesas dzimuma disforijas.
Man bija vairākas diskusijas ar slavenāko trans XY cilvēku Stenfordas Universitātē.
Lily Zheng kundze, XY cilvēks.
Un Lilija Džena (Lily Zheng) - viņu var atrast visur internetā - viņa parādās arī plašsaziņas līdzekļos. Jau agrā bērnībā, krietni
pirms pubertātes, viņa juta, ka atrodas nepareizā ķermenī, un tad viņai radās ļoti nopietnas psiholoģiskas problēmas.
Tāpēc esmu pārliecināts, ka šī persona, trans XY persona, cieš no īstas dzimuma disforijas, es to nevaru izskaidrot citādi.
Taču papildus tam pastāv arī modes kults.
Skatieties, līdz 2010. gadam tas bija krietni zem 0,1 %.
Tagad ASV ir 0,5 % bērnu un jauniešu, kuri uzskata, ka dzīvo nepareizā ķermenī.
Taču ASV ir vecāku iniciatīva, un ir 1700 vecāku pāri, kuriem ir zēns vai meitene, kas cieš no šīs slimības.
Un šie vecāki ir izveidojuši grupu, kas sadarbojas ar psihologiem - dažus no psihologiem es pazīstu personīgi -, un ir pilnīgi
skaidrs, ka šis modes kults, transseksuāļu modes kults, ir kaut kas, pret ko mums ir jācīnās ar izglītības palīdzību.
Kā jūs varat atšķirt? Pavisam vienkārši!
Patiesa dzimuma disforija rodas ilgi pirms pubertātes.
Tātad, ja zēns no trīs vai četru gadu vecuma spēlē tikai ar lellēm un uzvedas ļoti sievišķīgi, tā varētu būt zīme.
Tomēr, ja zēns vai meitene līdz pubertātes vecumam attīstās normāli un tad pēkšņi sajūt, ka viņu ķermenis ir nepareizs,
tā ir ļoti spēcīga straujas dzimuma disforijas jeb ROGD pazīme, un vienīgais veids, kā to novērst, ir izglītība.
Mums tas ir jānovērš par katru cenu, šī ķīmiskā kastrācija, t.i., pubertātes bloķēšana un citas
lietas līdz pat mastektomijai, tas viss ir jāpārtrauc.
Tramps rīkojas pareizi.
Tomēr mums jāsaka, ka ir neliels procents, un šie cilvēki ir pelnījuši mūsu aizsardzību.
Jūs nevarat teikt, ka visi transseksuāli cilvēki ir krāpnieki, tas ir pilnīgi nepareizi. To ir neliels procents.
Labi, bet šis nelielais procents, manuprāt, nav mūsu pašreizējā sociālā problēma.
Jūs to pieminējāt, problēma ir modes kults.
Tā tiek aktīvi popularizēta tieši tādēļ, lai jaunieši varētu ar to iepazīties.
Arī jauniešiem tiek likts noticēt daudzām lietām, kā jūs minējāt.
Tagad jūs pieminējāt arī ķīmisko kastrāciju.
Es gribētu pievērsties vēl kaut kam citam, ko jūs aprakstāt grāmatā.
Ļoti interesanti, Kla.TV jau ziņoja par to.
Džons Money ir uzsācis eksperimentu ar Reimeru dvīņiem.
Tā nebija ķīmiska kastrācija, tā bija ķirurģiska divgadīga bērna kastrācija.
Ko jūs domājat par šo eksperimentu?
Kāpēc jūs neizmantojat šo eksperimentu, lai paskaidrotu: kāds tam sakars ar dzimumu eiforiju/disforiju?
Tātad, lai tagad atkal būtu autentiski:
Es runāju ar profesoru Miltonu Dimantu... viņš nesen nomira. Viņš ir bioloģijas profesors, kurš gadu desmitiem cīnījās pret Džonu
Money, argumentēja pret viņu, tas aizgāja līdz pat tiesas prāvām, un man ir daudz iekšējas
informācijas, ko esmu izklāstījis arī grāmatā.
Lūk, par ko ir runa: Džons Money bija nemierīgs, ārkārtīgi egocentrisks, bezbērnu, iespējams, biseksuāls
vīrietis - no otras puses, ļoti inteliģents cilvēks.
Viņš visu mūžu ir strādājis par seksologu.
Viņš pats izdomāja terminu seksologs, izklausās labi.
Kad 1965. gadā radās situācija, kad dvīņu brāļa mazais dzimumloceklis tika iznīcināts apgraizīšanas
laikā ar elektrokauteri - tā vienkārši vairs nebija.
Pēc tam vecāki bija izmisuši. Tad viņi televīzijā dzirdēja par slaveno profesoru Džonu Money un
vērsās pie viņa. Un viņš teica: "Jā, brīnišķīgi!
Tagad mēs kastrējam zēnu, izņemam primāros dzimumorgānus sēkliniekus, sēkliniekus. Tad mums ir kontrole, rēgu brālis,
zēns, un tad mums ir kastrāts, un mēs viņu audzinām kā meiteni."
Un tas nemaz nedarbojās.
Jūs varat uzsvērt dzimumu eiforiju, ko es tik skaisti attēloju Mika Džegera filmā.
Neuter vienmēr ir sevi definējis kā zēnu.
Viņš kliedza meitenes kleitā: Es esmu zēns!
Lai gan viņš bija kastrēts.
No kurienes tas nāk? Ir arī pilnīgi skaidrs, ka tas nāk no tā, ka cilvēki un citi
zīdītāji tikai pirms piedzimšanas kļūst par mātītēm.
Kad Y hromosoma kļūst aktīva, pēc 6. grūtniecības nedēļas Y hromosomā esošais SRY vadības gēns aktīvi maskulinizējas,
embrijs, kas galvenokārt ir sieviešu dzimuma, kļūst vīrišķīgs.
Vēlāk smadzenes, sieviešu smadzenes, tiek aktīvi maskulinizētas.
Tā jau bija noticis ar Reimera brāli, kurš jau bija pilnībā maskulinizēts, lai gan divu gadu vecumā viņš tika kastrēts.
Jūs to varat brīnišķīgi redzēt.
Un īsto XY transseksuāļu, vīriešu, kuri jūtas kā sievietes, piemēram, Lilijas Džengas, gadījumā sekundārā maskulinizācija
galvenokārt sieviešu smadzenēs nav izdevusies, un to var lieliski pierādīt ar dzimumsmadzeņu indeksa palīdzību.
Tātad mēs daudz zinām par šiem gadījumiem bioloģijā.
Lai pabeigtu ar Reimeru: Abi brāļi diezgan traģiski atņēma sev dzīvību.
Kastrāts - Džons Money teica: "Brīnišķīgi, kad tu sasniegsi pubertāti, mēs tev implantēsim
plastmasas vagīnu, un tad tu varēsi dzīvot kā sieviete.
Jums tik un tā nav vajadzīgi bērni." Viņš pats bija bez bērniem.
Bērniem šajā dzimumu ideologu pasaulē tik un tā nav nekādas nozīmes, lielākais, lai viņus ļaunprātīgi izmantotu.
Bērnu nav nekur, vai varbūt tikai malā.
Nu, un tad tas aizgāja tik tālu, kad slavenais profesors Money ieradās uz sarunu ar vecākiem. Vienreiz, kad Reimeram bija
apmēram astoņi gadi, brāļi slimnīcā - viņi bija Džona Hopkinsa universitātē - uzkāpa uz jumta un teica:
"Mēs leksim lejā un nogalināsimies, ja mums atkal būs jāredz tas briesmonis Džons Money!"
Tas bija briesmīgi! Tas bija briesmīgi!
Un tad, protams, kastrāts tika iebiedēts.
Tātad tas bija psiholoģiskais terors.
Vēlāk viņš pārcieta operāciju un apprecējās, adoptēja bērnus, bet sieva viņu pameta,
tāpēc viņš 39 gadu vecumā izdarīja pašnāvību.
Ļoti, ļoti nežēlīgi.
Tagad nāk secinājums.
Džons Money līdz pat savai nāvei noraidīja kritiku par neveiksmīgo eksperimentu.
Viņš teica: Viss darbojās!
Viņš to vienkārši ignorēja.
Un, jāsaka, viņš bija tāds testosterona pārpilns spēka vīrs, ka konferencēs vienkārši kliedza ekspertus, iespējams, vienā
no konferencēm iesita Miltonam Dimantam pa seju, un tas kaut kā ir saglabājies līdz pat mūsdienām. Līdz šodienai.
Un tā dzimtes ideoloģija, kas tika atspēkota jau 60. gados, varēja gūt virsroku, t.i., mēs principā
varam mainīt savu psihosociāli uztverto dzimumu.
Pašnoteikšanās likums, pilnīgs joks, jā. Tā tas ir saglabājies.
Un tādi biologi kā es, kas nodarbojās ar izglītību, vienkārši, nu, cīnījās pret to juridiski un tā tālāk.
Tātad, apkopojot, jo mums lēnām ir jānonāk līdz galam, mēs varam teikt, ka... jūs to saucat par modes kultu, dzimumu ideoloģijas
modes kultu, kā mēs to šodien piedzīvojam, kā mēs to piedzīvojam skolās, universitātēs, patiesībā ir skaidri
atspēkots, bet tomēr ir atradis ietekmi mūsu sabiedrībā - un, kā jūs sakāt, pret to ir aktīvi jācīnās.
Tā ir tikai sava veida reliģijas aizstājēja.
Tas ir pilnīgi skaidrs. Tas praktiski ir kults.
To var pielīdzināt klimata pārmaiņu ideoloģijai.
Klimats vienmēr ir mainījies, bet CO² hipotēze, t.i., ka oglekļa dioksīds ir galvenais minimālās
dokumentētās globālās sasilšanas cēlonis, nekad nav pierādīta.
Starp CO² līmeni un vidējo Zemes temperatūru nav pastāvīgas pozitīvas korelācijas.
Tāpēc ikviens, kuram ir kāda publikācija un kurš man to atsūta, labprāt to izlasītu. Es nezinu nevienu,
es zinu... esmu izlasījis simtiem. Tas ir modes kults.
Tātad ar transseksuālisma ideoloģiju ir tāpat kā ar Kilmawandel māniju, kā arī ar koronas afēru - tā būtu cita tēma
- tās ir modes, un tiem nedaudzajiem neatkarīgajiem zinātniekiem, kas vēl eksistē, nākas "šaut pret tām".
Un es priecājos, ka prezidents Tramps, bieži vien nedaudz rupji, ne vienmēr gluži pareizi, bet principā ienesot
diskusijā saprāta dienaskārtību, tagad ar tvaika āmuru saka: Amerikā ir divi dzimumi. Kas arī ir taisnība.
Tad liels paldies par jūsu laiku...
Liels paldies!
... un mēs vēlam jums veiksmi ar jūsu grāmatu.
Paldies!
Visi avoti un pierādījumi, kas pamato Prof. Dr. Kutschera apgalvojumus, ir atrodami viņa jaunākajā grāmatā, kas ir
detalizēti izklāstīta un paskaidrota ar grafiku: "U. Kutschera: Vergewaltigung der Natur. Zaļā varavīksnes programma
iznīcina mūsu sabiedrību. Izdevniecība Tredition, Hamburga, 2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf.
Tēzei, ka transseksuāļu kustība ir vienkārši modes kults, iesakām šo interviju papildināt ar šādu raidījumu:
Transseksuālisma ideoloģija https://www.kla.tv/29454 .