Сексолози, сексуални едукатори, родова дисфорија – нова идеологија? Нови експерти?
Понатамошен развој на човештвото? Или негово уништување?!
Нашиот гостин во денешното интервју ќе коментира за овие контроверзни прашања.
Студирал биологија, хемија и музикологија и е професор на Универзитетот во Касел веќе 29 години.
Од 2007 година, тој работи како научник на проект во Стенфорд и Сан Франциско.
Со приближно 350 научни публикации и 17 стручни книги, тој е рангиран во највисоката
категорија на сите природни научници на Research Gate.
Тој привлекува медиумско внимание со своите критики на мерките за сузбивање на пандемијата на коронавирусот, на
антропогеното глобално затоплување предизвикано од јаглеродниот диоксид и на родовата идеологија.
Денешниот гостин на Kla.TV: еволутивен биолог професор д-р Улрих Кучера.
Добредојдовте, драги гледачи, и многу топло добредојде на професор д-р Кучера.
Ви благодарам многу што допатувавте и што денес сте достапни за интервју.
Ви благодарам за љубезниот повик.
Професоре Кучера, модни изрази како "разновидност", "трансродова" и "ЛГБТК" сега се составен дел од
секојдневниот јазик, а пред неколку недели претседателот на САД Трамп изјави дека признава само два пола.
Исто така имаше изборна кампања во Германија.
Фридрих Мерц рече дека разбира дека Трамп признава само два пола.
Ова предизвика огромен протест од геј и лезбејската асоцијација на ЦСУ.
Како еволутивен биолог, каков е вашиот одговор на такви изјави?
Да, тоа е навистина изненадувачки и исто така симптом на опаѓањето на нашето општо образование. Карл фон
Лине, многу важен биолог, го воведе терминот "sexus = биолошки пол" во литературата уште во 1735 година.
И од 1735 година, ние биолозите знаеме дека сите организми кои досега биле проучувани (со исклучок на бактериите) имаат
два пола, т.е. пол = биолошки пол, и ова е дефинирано во еволутивната биологија уште од Дарвин на следниов начин:
Машките единки (овие можат да бидат шимпанза, но и луѓе) се дефинираат како производители на сперматозоиди, односно
единки што произведуваат многу мали полови клетки = гамети.
Женските единки се дефинираат како даватели на јајцеклетки со репродуктивна функција.
И над 99,9% од сите живородени, во животинското царство како и кај луѓето, се одвиваат така што имаме над 99% машки и женски.
Ниту еден биолог не пронашол трета форма на гамета во последните 300 години.
Тоа е во основа мешавина од јајце-клетка и сперматозоид.
Големи јајцеклетки богати со хранливи материи, кои исто така содржат митохондрии, и мали сперматозоиди. Овој феномен
го нарекуваме анисогамия = нееднаквост на типовите гамети.
И кога некој зборува за секс, првото нешто што доаѓа на ум е дефиницијата маж-жена.
Сега за вториот пункт: во биологијата, веќе околу 200 години, разбираме дека сексот значи процесот
на оплодување, спојувањето на јајцето и спермата.
Еротските дејства, односно дејствата на љубовта, можат да доведат до внатрешно оплодување (сега конкретно мислам на
луѓето), но тоа не е секогаш така. И тука сè се збунува.
Луѓето ги мешаат сексот = биолошкиот пол/оплодувањето со еротизмот, и тоа потоа создава, како да го кажам, бескраен хаос.
Но постојано ни се кажува, на пропаганден начин, дека постојат повеќе од два рода.
Па, тоа е отприлика на исто интелектуално ниво како да се каже дека Земјата е рамна.
Нема никакви докази за тврдењето дека постојат повеќе од два биолошки пола, пола – тука зборуваме за пола.
Од друга страна, постојат илјадници одлични научни публикации кои докажуваат дека постојат два пола.
Јас лично придонесов со голем број од овие трудови.
Значи, тоа е чисто преддарвиновска суеверност, ништо повеќе.
И како мислите дека дојде до ова, дека идеологијата која во моментов се залага во училиштата се пропагира толку интензивно во
медиумите? Како ова воопшто може да заживее во нашето општество кога секој што посветил барем малку внимание
на часот по биологија знае дека постојат само два пола?
Значи, треба да го дефинираме вториот термин.
Секс = биолошки пол, секс = оплодување, разјаснивме.
Но сега постои термин "род".
Морам да бидам многу, многу јасен за ова.
Оскар Хертвиг – никој не го познава, но тој беше многу, многу важен биолог.
Тој првпат го откри дејството на оплодување во јајцата на морскиот еж во 1780 година – дека
сперматозоидот се спојува со јајце-клетката.
Тој го коваше терминот "род" во смисла на развојот на машките и женските животни.
И концептот на родот игра огромна улога во еволутивните истражувања.
Постојат, на пример, книги за сексот и полот кај цветните растенија.
Цветните растенија можат да дејствуваат како машки и женски – производство на полен, опрашување и оплодување на јајникот.
Значи, имаме концепт на пол во биологијата, развојот на машките и женските животни.
Сепак, во 1955 година, Џон Мани, психолог за кого можеме да дискутираме подетално подоцна, воведе нов термин за родот.
И тоа го означува психосоцијалниот пол на една личност, односно нејзиниот перципиран идентитет како машки или женски.
И сега морам да го критикувам претседателот Трамп, кој ги помеша сексот и родот.
Па, сега следува клучната изјава. Кај повеќе од 99% од сите мажи и жени, сексот (биолошкиот пол), присуството
на примарните сексуални органи – јајниците кај жените и тестисите кај мажите – соодветствува.
Со други зборови, типичниот маж и типичната жена – во 99,9% од сите случаи, или 999 од 1.000 – се совпаѓаат со
нивниот пол; сепак, постои мало малцинство, многу под 0,1%, кое доживува она што е познато како родова дисфорија.
Но сега прашавте: Зошто оваа идеологија имаше толку големо влијание?
Еве зошто: Џон Мани беше психолог од Нов Зеланд кој бараше слава – инаку, многу интелигентен – кој емигрираше во Соединетите
Американски Држави и во 1955 година на Универзитетот Харвард поднесе докторска дисертација, во која ги опиша интерсекс
бебињата – едно од 3.000 бебиња е интерсекс, не е јасно препознатливо како машко или женско – машко/женско, обично се
одредува подоцна – тој ги нарекуваше хермафродити, што беше неточно – и потоа разви конструкција која сугерираше дека
перципираниот машки и женски идентитет сепак е променлив.
Постојат интерсекс бебиња кај кои не е сосема во ред. Но тоа е само едно на 3.000.
Тој секогаш ги извртува фактите, и тоа е главната критика што сакам јасно да ја повторам овде: во над 99% од случаите
нема никаков проблем, бидејќи сексот и родот се совпаѓаат.
Но постои многу мало малцинство, помалку од 0,1% во реални термини, каде што анатомски маж, XY личност,
размислува како жена во својот мозок. Ова е многу ретко.
На оваа основа потоа се формираше наивната идеологија дека сите некако можеме да го промениме нашиот
пол/родовата припадност (бидејќи постојат интерсекс бебиња, т.е. многу, многу ретки транссексуални луѓе).
Сепак, дури и разликата што јас сега јасно ја направив овде не се спроведува.
Тоа е целосен хаос, што во основа се случува на ниво пред градинка. Зошто?
Децата можат интуитивно да разликуваат момчиња од девојчиња.
Тоа е вродена склоност.
И децата знаат дека 99,9% од сите други деца се машки или женски. Дека постојат овие ретки исклучоци,
добро, тие постојат насекаде. Исклучоци постојат насекаде.
Со други зборови, идеологија која практично го прикрива фактот дека само малцинство е
погодено од неусогласеност помеѓу сексот и родот.
Тоа е одговорот.
Но Џон Мани сега едвај е познат овде во Германија.
Секако дека го кријат тоа.
Но како е можно, ако сега, според бројките, велите дека толку мало малцинство, би рекол дека мнозинството од она што во
моментов е во тренд во нашето општество, речиси нè тероризира?
Веќе не смеете ни да кажете дека постојат само два пола.
Да, зборот "тероризиран" е токму точен.
Можам да го поддржам сè што велиш.
Па, како се случи тоа?
Една од причините за ова е што во Германија – а и во САД, но Трамп сега зборува јасно и ги постави правилата – малцинствата
очигледно имаат толку многу поддршка од левичарскиот зелен камп што можат да го тероризираат мнозинството.
Оттаму потекнува.
Сепак, на крајот, тоа секогаш се заснова на незнаење на основните биолошки факти.
Сè опишав во оваа книга – го кажувам повторно затоа што морам, инаку ќе ме обвинат за кривично дело.
Дури и политичките организации, зависниците на СЗО, ги мешаат сексот и родот.
Тие не знаат дека примарните сексуални органи се тестисите кај мажите и јајниците кај жените, а копулативните
органи, пенисот и вагината, се секундарни формирања.
Мажите и жените се дефинираат по различните полови клетки или гамети, кои се произведуваат во гонадите.
Дури и ова знаење, старо 200 години, едноставно е изгубено.
А биологијата едноставно се дискредитира систематски и се потиснува.
И биолози, па ако си биолог и зборуваш јавно како мене, имаш една нога во затвор.
Веќе се стигна до ова.
Тоа е колку многу моќ веќе имаат овие псевдонаучни, според мене квазирелигиозни идеолози.
Веќе е толку далеку, да.
Вие претходно накратко го спомнавте терминот "родова дисфорија".
Можете ли повторно да објасните за нашите гледачи: што е тоа?
Ти исто така многу пишуваш за ова во твојата книга.
Тие го дискутираат ова во контекст на рок-музичарот Мик Џегер.
Како дојде до оваа споредба?
Па, пред сè, јас лично студирав музикологија и свирам пијано уште од дете, и тоа исто така е музика.
Но јас не сум обожавател на Мик Џегер и на Ролинг Стоунс.
Но Мик Џегер е човек кој го пронашол својот пат во музиката на 18-годишна возраст, но и во својот приватен живот.
И тој секогаш велеше: Ја сакам младите жени.
И така тој има осум деца со пет партнери.
И на 80 години тој сè уште стои и вели: "Таквиот сум."
За да биде јасно, го коваам терминот "родна еуфорија".
Не постоеше порано, постои само во книгата: родова еуфорија, односно кога маж или жена
целосно се идентификува со тоа што е маж или жена.
На 80 години, Мик Џегер сè уште се чувствува совршено удобно како маж – и неговите партнери исто така.
Ако го погледнете кругот на Мик Џегер, сите се модели, па тоа е родова еуфорија.
И откако ќе го дефинираме терминот родова еуфорија, можеме лесно да ја изолираме дисофоријата.
Родовата дисфорија се однесува на екстремно незадоволство од сопствениот биолошки пол.
И сега мораме да забележиме нешто многу важно: постои многу реален, клинички дефиниран процент помал од 0,1 –
или поточно 0,01% – од сите луѓе во западните култури кои страдаат од вистинска родова дисфорија.
Имав неколку дискусии со најпознатата транс-XY личност на Универзитетот Стенфорд.
Г-ѓа Лили Женг, машко-женско лице.
И Лили Женг – можете да ја најдете насекаде на интернет – исто така се појавува во медиумите. Од раното детство,
многу пред пубертетот, таа чувствуваше дека е во погрешно тело и потоа разви многу сериозни психолошки проблеми.
Затоа сум убеден дека оваа личност, транс-XY личност, страда од вистинска родова
дисоцијација; не можам да го објаснам на друг начин.
Покрај тоа, сепак, постои моден култ.
Погледни, до 2010 година тоа беше далеку под 0,1%.
Сега имаме 0,5% од децата и младите во САД кои чувствуваат дека живеат во погрешно тело.
Сепак, во САД постои иницијатива на родители која обединува 1.700 двојки кои имаат син или ќерка со ова заболување.
И овие родители формираа група која работи со психолози – јас лично познавам некои од психолозите – и многу е
јасно дека овој моден култ, овој трансроден моден култ, е нешто што мораме да го сузбиеме преку едукација.
Како можете да ја разликувате разликата? Лесно е!
Вистинската родова дисфорија се јавува многу пред пубертетот.
Значи, ако момче од три или четири години само си игра со кукли и се однесува многу женствено, тоа може да биде знак.
Сепак, ако момче или девојче се развива нормално до пубертет, а потоа одеднаш и неочекувано почувствува дека е во погрешно тело,
тоа е многу силен показател за брзо настанувачка родова дисфорија, или ROGD. Овој феномен може да се спречи само преку едукација.
Мораме да го спречиме ова по секоја цена: хемиска кастрација, односно давање блокатори на пубертетот и други работи,
вклучувајќи ампутација на градите. Сето ова мора да се запре.
Трамп го прави тоа токму како што треба.
Сепак, мораме да кажеме и дека постои мал процент луѓе кои заслужуваат нашата заштита.
Не можеш да кажеш дека сите трансродови лица се измамници; тоа е сосема погрешно. Постои мал процент.
Па, но не мислам дека овој мал процент е проблемот што го имаме во општеството во моментов.
Ти го спомна: култот на модата е проблемот.
Во моментов се преземаат напори за да се поттикнат младите луѓе да се вклучат во ова прашање.
Младите исто така добиваат многу предлози, како што спомнавте.
Сега исто така спомнавте и хемиска кастрација.
Би сакал да се вратам на нешто што го опишувате во книгата.
Многу интересно, Kla.TV веќе извести за ова.
Џон Мани започна експеримент со близнаците Рајмер.
Ова не беше хемиска кастрација, туку хируршка кастрација на двегодишно дете.
Што мислите за овој експеримент?
Можеби би можеле да објасните, користејќи го овој експеримент како пример: Што има ова врска со родова еуфорија/дисфорија?
Значи, за да се вратиме на автентичноста:
Разговарав со професорот Милтон Дајмонд... тој неодамна почина. Тој беше професор по биологија кој со децении се бореше против
Џон Мани, расправајќи се против него, дури го однесе случајот на суд, и имам многу инсајдерски
информации за ова, кои исто така ги вклучив во книгата.
Значи, еве во што е работата: Џон Мани беше човек што бараше слава, исклучително егоцентричен, без
деца, веројатно бисексуален – но и многу интелигентен.
Тој работеше како сексолог цел свој живот.
Тој самиот го смисли терминот "сексолог"; звучи добро.
Потоа, во 1965 година, се случи ситуација во која малиот пенис на близначкиот брат беше уништен за време на
обрезувањето со електрокаутерија – едноставно исчезна.
Потоа родителите беа очајни. Потоа слушнаа за славниот професор Џон Мани на телевизија и
го контактираа. И тој рече: "Да, прекрасно!"
Сега го кастрираме момчето, ги отстрануваме примарните сексуални органи, тестисите. Потоа имаме контрола, братот на Рајмер,
момчето, и потоа имаме кастратот и го воспитуваме како девојче.
И тоа воопшто не успеа.
Таму тие повторно можат јасно да ја истакнат родовата еуфорија што ја прикажав толку прекрасно во Мик Џегер.
Кастратот секогаш се дефинираше себеси како момче.
Тој викаше во женска облека: Јас сум момче!
Иако беше кастриран.
Од каде потекнува тоа? Сосема е јасно дека тоа потекнува од фактот дека луѓето и другите цицачи
првично се развиваат како женки пред раѓањето.
Кога Y-хромозомот станува активен, главниот контролен ген SRY на Y-хромозомот, по шестата недела од
бременоста, го маскулинизира ембрионот, кој првично бил женски.
Подоцна, мозокот, кој по природа е женствен, активно се маскулинизира.
Тоа веќе беше случај со братот на Рајмер, кој веќе беше хипермаскулинизиран иако беше кастриран на двегодишна возраст.
Можете совршено да го видите тоа таму.
И во случајот на вистински XY трансродови лица, мажи кои се чувствуваат како жени, како Лили Ченг, секундарната
маскулинизација на првенствено женскиот мозок не успеала, и тоа може јасно да се демонстрира со индексот пол-мозок.
Знаеме многу за овие случаи во биологијата.
За да завршиме со Рајмер: двајцата браќа си ги одзедоа животите, што е многу, многу трагично.
Кастрато – Џон Мани рече: "Прекрасно, кога ќе влезеш во пубертет, ќе ти вградиме пластична
вагина и тогаш ќе можеш да живееш како жена."
"Сепак, не ти требаат деца." Тој самиот беше бездетен.
Децата немаат никаква улога во овој свет на родовите идеолози, освен можеби да бидат злоупотребувани.
Децата не се појавуваат никаде, или можеби само маргинално.
Па, потоа работите стигнаа толку далеку што познатиот професор Џон Мани дојде да разговара со родителите. Во еден случај, Рајмер
имаше околу осум години, а неговите браќа беа во болница – на Универзитетот Џонс Хопкинс – и се искачија на
покривот и рекоа: "Ќе скокнеме и ќе се убиеме ако некогаш повторно го видиме тоа чудовиште Џон Мани!"
Беше апсолутно ужасно! Апсолутно ужасно!
И кастратот потоа беше малтретиран, се разбира.
Значи, тоа беше психолошки терор.
Подоцна имаше операција за да ја поништи процедурата, се ожени, посвои деца, но потоа и неговата
сопруга го напушти, па на 39-годишна возраст се застрела.
Многу, многу сурово.
Сега следува заклучокот.
До својата смрт, Џон Мани ги отфрлаше критиките за неуспешниот експеримент.
Тој рече: Сè работеше!
Тој едноставно го игнорираше.
И тој беше толку полн со тестостерон, моќен и силен, што едноставно ги прегласи експертите на конференциите и, како што се
тврди, му удри шамар на Милтон Дајмонд на една конференција, што некако остана врежано
во сеќавањата на луѓето до денес. До денес.
И така родовата идеологија, која веќе беше побиена во 1960-тите, успеа да добие прифаќање, односно можеме, во
принцип, да го промениме нашиот психосоцијален родов идентитет.
Законот за самоопределување, целосна шега, да. Таков испадна.
А биолозите како мене, кои беа ангажирани во образовна работа, беа, па, законски гонети и така натаму.
Значи, за да резимираме, бидејќи мораме да завршиме, можеме да кажеме дека ... Вие го нарекувате моден култ, модниот култ на
родовата идеологија, како што го доживуваме денес, како што го доживуваме во училиштата, на универзитетите, всушност е
јасно побиен, сепак стекна влијание во нашето општество – и, како што велите, мора активно да се спротивставиме.
Тоа е само еден вид замена за религија.
Тоа е сосема јасно. Тоа е практично култ.
Можете да го ставите тоа на исто ниво со идеологијата за климатските промени.
Климата секогаш се менувала, но хипотезата за CO₂, односно дека јаглеродниот диоксид бил главната причина за минималното
глобално затоплување што е документирано, никогаш не е докажана.
Не постои постојана позитивна корелација помеѓу нивото на CO₂ и просечните глобални температури.
Значи, секој што има публикација и ми ја испрати, би сакал да ја прочитам. Не познавам ниту една,
знам... Сум прочитал стотици. Тоа е моден култ.
Значи, трансродовата идеологија е како манијата за климатските промени, исто како и аферата со коронавирусот – тоа би
била друга тема – ова се минливи моди, а малкуте независни научници што сè уште постојат мора да "се борат".
И ми е драго што претседателот Трамп, често малку директен, не секогаш сосема точен, но во принцип внесувајќи
агенда на разум во дискусијата, сега со чекан вели: Во Америка има два пола. Што е вистина.
Многу ви благодарам за вашето време...
Многу ви благодарам!
... и ви посакуваме секој успех со вашата книга.
Ви благодарам!
Сите извори и докази поврзани со изјавите на проф. д-р Кучера се претставени детално и илустрирани со графики во неговата најнова
книга: "У. Кучера: Силовање на природата. Зелената агенда на виножитото го уништува нашето општество."
Издавач: Tredition, Хамбург, 2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
Во врска со тезата дека трансродовото движење е само моден култ, ја препорачуваме следната програма како
додаток на ова интервју: Зловештата агенда зад трансродовата идеологија https://www.kla.tv/29454