Seksuolodzy, edukatorzy seksualni, dysforia płciowa - Nowa ideologia? Nowi eksperci?
Dalszy rozwój ludzkości? Czy jej zniszczenie?
Nasz dzisiejszy gość zajmuje stanowisko w tych kontrowersyjnych kwestiach.
Studiował biologię, chemię i muzykologię, a od 29 lat jest profesorem na Uniwersytecie w Kassel.
Od 2007 roku pracuje jako naukowiec ds. projektów w Stanford i San Francisco.
Z około 350 publikacjami naukowymi i 17 specjalistycznymi książkami, jest wymieniony w najwyższej
kategorii wszystkich przyrodników na Research Gate.
Przyciąga uwagę mediów swoją krytyką - środków mających na celu powstrzymanie pandemii koronawirusa -
globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka dwutlenkiem węgla - i ideologii gender.
Dzisiejszy gość w Kla.TV: biolog ewolucyjny profesor dr Ulrich Kutschera.
Witamy drodzy widzowie i bardzo serdecznie witamy profesora doktora Kutscherę.
Bardzo dziękuję za odbycie podróży i obecność na dzisiejszym wywiadzie.
Dziękuję za miłe zaproszenie.
Prof. Kutschera, buzzwords takie jak różnorodność, transpłciowość, LGBTQ, stały się integralną częścią
naszego obecnego życia, a kilka tygodni temu prezydent USA Trump powiedział, że zna tylko dwie płcie.
W Niemczech trwała kampania wyborcza.
Friedrich Merz powiedział, że rozumie, iż Trump uznaje tylko dwie płcie.
Wywołało to ogromne oburzenie ze strony organizacji gejów i lesbijek CSU.
Jako biolog ewolucyjny, co sądzisz o takich stwierdzeniach?
Tak, to dość zdumiewające, a także symptom upadku naszej ogólnej edukacji. Carl von Linné, bardzo ważny biolog, wprowadził do
literatury termin "sexus = płeć biologiczna" już w 1735 roku.
A od 1735 roku my, biolodzy, wiemy, że istnieją dwie płcie we wszystkich organizmach, które zostały zbadane do tej pory (z
wyjątkiem bakterii), tj. sexus = płeć biologiczna, i zostało to zdefiniowane w następujący
sposób w biologii ewolucyjnej od czasów Darwina:
Osobniki płci męskiej (mogą to być szympansy, mogą to być również ludzie) są definiowane jako producenci spermy, tj. osobniki, które
wytwarzają wiele małych komórek płciowych = gamety: Osobniki, które produkują wiele małych komórek płciowych = gamety.
Osobniki płci żeńskiej definiuje się jako dawczynie komórek jajowych z funkcją rozrodczą.
Ponad 99,9% wszystkich żywych urodzeń, zarówno w królestwie zwierząt, jak i u ludzi, jest dokładnie
takich samych, więc mamy ponad 99% samców i samic.
Żaden biolog nie znalazł trzeciej formy gamet w ciągu ostatnich 300 lat.
Jest to mieszanka komórki jajowej i plemnika.
Duże, bogate w składniki odżywcze oocyty, które zawierają również mitochondria, małe plemniki. Zjawisko
to nazywamy anizogamią = nierównością typów gamet.
A kiedy ktoś mówi o seksie, najpierw stosuje się definicję mężczyzny i kobiety.
Teraz druga rzecz: w biologii od około 200 lat rozumiemy seks jako proces zapłodnienia, fuzję komórki jajowej z plemnikiem.
Akty erotyczne, czyli akty miłości, mogą prowadzić do wewnętrznego zapłodnienia (mówię teraz najlepiej o
ludziach), ale nie muszą. I to wszystko jest pomieszane.
Ludzie mylą sexus = płeć biologiczną/zapłodnienie z erotyzmem, a rezultatem jest, jakby to ująć, nieskończony chaos.
Ale obecnie propaganda nieustannie wmawia nam, że istnieje więcej niż dwie płcie.
Cóż, to mniej więcej ten sam poziom intelektualny, co twierdzenie, że Ziemia jest dyskiem.
Nie ma żadnych dowodów na stwierdzenie, że istnieją więcej niż dwie biologiczne płcie, sexus - jesteśmy na sexus.
Z drugiej strony, dowody na istnienie dwóch płci są dostępne w tysiącach bardzo dobrych publikacji naukowych.
Sam przyczyniłem się do powstania wielu z tych artykułów.
Jest to więc czysty przeddarwinowski przesąd, nic więcej.
A jak myślisz, jak może dojść do tego, że ideologia, która obecnie zyskuje na popularności w szkołach, jest niezwykle
propagowana w mediach? Jak to w ogóle może zdobyć przyczółek w naszym społeczeństwie, skoro każdy, kto choć trochę
uważał na lekcjach biologii, wie, że istnieją tylko dwie płcie?
Musimy więc zdefiniować drugi termin.
Sexus = płeć biologiczna, seks = zapłodnienie, wyjaśniliśmy.
Ale teraz pojawił się termin gender.
Muszę też wyrazić się bardzo, bardzo jasno.
Oskar Hertwig - nikt go nie zna, ale był bardzo, bardzo ważnym biologiem.
Po raz pierwszy odkrył akt zapłodnienia w jajach jeżowca w 1780 r. - że plemnik łączy się z komórką jajową.
Ukuł termin płeć w znaczeniu rozwoju męskich i żeńskich zwierząt płciowych.
Pojęcie płci odgrywa ogromną rolę w badaniach ewolucyjnych.
Istnieją na przykład książki na temat płci u roślin kwitnących.
Rośliny kwitnące mogą być męskie i żeńskie - produkcja pyłku, zapylanie i zapłodnienie jajnika.
Mamy więc pojęcie płci w biologii, rozwój zwierząt płci męskiej i żeńskiej.
Jednak John Money, psycholog, którego możemy omówić bardziej szczegółowo, ukuł nową koncepcję płci w 1955 roku.
I oznacza płeć psychospołeczną danej osoby, tj. jej postrzeganą męskość lub kobiecość.
I muszę teraz skrytykować prezydenta Trumpa, ponieważ pomylił płeć z gender.
Nadchodzi więc kluczowe stwierdzenie. U ponad 99% wszystkich mężczyzn i kobiet, sexus (płeć biologiczna), obecność pierwotnych
narządów płciowych, jajników u kobiet, jąder (= jąder) u mężczyzn, są to pierwotne narządy płciowe, które
naturalnie wytwarzają plemniki i jaja oraz hormony płciowe.
Oznacza to, że typowy mężczyzna, typowa kobieta - w 99,9% wszystkich przypadków, 999 na 1000, są tacy sami;
ale istnieje niewielka mniejszość, znacznie poniżej 0,1%, gdzie występuje tak zwana dysforia płciowa.
Ale teraz zapytałeś: dlaczego ta ideologia wywarła taki wpływ?
Stąd to się wzięło: ten John Money, to był niespokojny psycholog, który pochodził z Nowej Zelandii - bardzo inteligentny, nawiasem
mówiąc, który potem wyemigrował do USA, który napisał pracę doktorską na Uniwersytecie Harvarda w 1955 roku, gdzie zajął się
dziećmi interpłciowymi - jednym na 3.000 to dzieci interpłciowe, nie dające się jednoznacznie rozpoznać jako męskie/żeńskie, a
później w większości osiadłe - nazwał je hermafrodytami, hermafrodytami, co było błędne - następnie
opracował konstrukt, że tak powiem, że postrzegana męskość i kobiecość jest przecież zmienna.
Istnieją dzieci interpłciowe, które nie są do końca prawidłowe. Ale to tylko jedno na 3000.
Tak więc zawsze nie wspominał, i to jest wielka krytyka, którą chciałbym tutaj bardzo wyraźnie podkreślić, że w ponad 99%
przypadków nie ma żadnego problemu, płeć i płeć pasują do siebie.
Ale ponieważ istnieje niewielka mniejszość, mniej niż 0,1%, całkiem realna, w której anatomiczny mężczyzna,
osoba XY, ma żeński tik mózgowy. Jest to bardzo rzadkie.
Na tej podstawie ukuto potem tę mleczną ideologię, że wszyscy możemy jakoś zmienić płeć/gender (bo są dzieci
interpłciowe, czyli bardzo, bardzo rzadko ci transseksualiści).
Ale nawet to rozróżnienie, które teraz wyraźnie tutaj przedstawiłem, nie jest dokonywane.
To po prostu chaos, który w zasadzie ma miejsce na poziomie przedszkola. Dlaczego?
Dzieci intuicyjnie odróżniają chłopców od dziewczynek.
Jest to wrodzone usposobienie.
A dzieci wiedzą, że 99,9% wszystkich innych dzieci to mężczyźni lub kobiety. Że są te rzadkie
wyjątki, okej, one istnieją wszędzie. Wyjątki są wszędzie.
Innymi słowy, ideologia, która praktycznie ukrywa fakt, że dotyczy tylko niewielkiej
mniejszości, w której płeć i płeć nie pokrywają się.
To jest odpowiedź.
Ale John Money jest mało znany w Niemczech.
Oczywiście, że o tym nie wspominają.
Ale jak to możliwe, skoro mówisz, że pod względem liczb tak niewielka mniejszość, powiedziałbym, że większość, jest niemal
terroryzowana przez obecne trendy w naszym społeczeństwie.
Nie można już nawet powiedzieć, że istnieją tylko dwie płcie.
Tak, słowo "sterroryzowany" jest dokładnie właściwe.
Mogę podkreślić wszystko, co mówisz.
Więc jak to się dzieje teraz?
Jednym z powodów takiego stanu rzeczy jest to, że w Niemczech - a także w USA, ale Trump mówi teraz wyraźnie i ustanowił to w
prawie - mniejszości mają oczywiście tak duże poparcie ze strony obozu lewicowo-zielonego, że mogą terroryzować większość.
Stamtąd to pochodzi.
Ostatecznie jednak zawsze opiera się na nieznajomości podstawowych faktów biologicznych.
Opisałem to wszystko w tej książce - powtórzę to jeszcze raz, ponieważ muszę, w przeciwnym razie grożą mi zarzuty karne.
Nawet organizacje polityczne, zależne od WHO, mylą płeć z gender.
Nie zdają sobie sprawy z tego, że podstawowymi organami płciowymi są jądra w przypadku mężczyzn i jajniki w przypadku kobiet,
a narządy kopulacyjne penis/pochwa są formacjami drugorzędnymi.
Mężczyźni i kobiety są definiowani przez różne komórki płciowe lub gamety, które ponownie powstają w gonadach.
Nawet ta wiedza, która ma 200 lat, została po prostu utracona.
A biologia jest systematycznie dyskredytowana i odpychana.
A biolodzy, cóż, jeśli jesteś biologiem i wypowiadasz się publicznie tak jak ja, jedną nogą jesteś w więzieniu.
To już zaszło tak daleko.
Tyle władzy mają już ci pseudonaukowi, moim zdaniem quasi-religijni, ideolodzy.
Tak, zaszliśmy już tak daleko.
Wspomniałeś wcześniej krótko o terminie "dysforia płciowa".
Czy możesz wyjaśnić to jeszcze raz naszym widzom? Co to jest?
Dużo piszesz o tym w swojej książce.
Omawiasz to w kontekście muzyka rockowego Micka Jaggera.
Jak wpadłeś na to porównanie?
Cóż, po pierwsze, sam studiowałem muzykologię i grałem na pianinie od dziecka, a to też jest muzyka.
Ale nie jestem fanem Micka Jaggera i Rolling Stonesów.
Ale: Mick Jagger to człowiek, który odnalazł swoją drogę w muzyce w wieku 18 lat, ale także w życiu prywatnym.
I zawsze powtarzał: kocham młode kobiety.
I tak ma ośmioro dzieci z pięcioma partnerkami.
W wieku 80 lat nadal stoi z boku i mówi: Taki już jestem.
Aby to wyjaśnić, ukułem termin "euforia płci".
To nie istniało wcześniej, jest tylko w książce: euforia płci, tj. kiedy mężczyzna lub kobieta
całkowicie zgadzają się z byciem mężczyzną lub kobietą.
W wieku 80 lat Mick Jagger nadal czuje się bardzo dobrze jako mężczyzna - podobnie jak jego partnerki.
Jeśli spojrzeć na środowisko Micka Jaggera, to wszyscy są modelami, więc euforia płci.
A kiedy już zdefiniujemy termin "euforia płciowa", możemy cudownie wydzielić dysforię.
Dysforia płciowa to skrajne niezadowolenie z własnej płci biologicznej.
I teraz musimy podkreślić coś bardzo ważnego: Istnieje bardzo realny, klinicznie zdefiniowany odsetek mniejszy niż
0,1% - tj. więcej niż 0,01% wszystkich ludzi w kulturach zachodnich - którzy cierpią na prawdziwą dysforię płciową.
Odbyłem kilka rozmów z najsłynniejszą osobą trans XY na Uniwersytecie Stanforda.
Pani Lily Zheng, mężczyzna XY.
A Lily Zheng - można ją znaleźć wszędzie w Internecie - pojawia się także w mediach. Już we wczesnym dzieciństwie, na długo przed
okresem dojrzewania, czuła, że znajduje się w niewłaściwym ciele, a następnie rozwinęła bardzo poważne problemy psychologiczne.
Jestem więc przekonany, że ta osoba, osoba trans XY, cierpi na prawdziwą dysforię płciową, nie potrafię tego inaczej wyjaśnić.
Ale do tego dochodzi kult mody.
Do 2010 roku było to znacznie poniżej 0,1%.
Obecnie w USA mamy 0,5% dzieci i młodych ludzi, którzy czują, że żyją w niewłaściwym ciele.
Ale w USA istnieje inicjatywa rodziców, jest 1700 par rodziców, którzy mają chłopca lub
dziewczynkę, którzy cierpią z tego powodu.
Ci rodzice utworzyli grupę, która współpracuje z psychologami - znam niektórych z nich osobiście - i jest całkiem
jasne, że ten kult mody, kult mody transgenderowej, jest czymś, z czym musimy walczyć poprzez edukację.
Jak rozpoznać różnicę? Po prostu!
Prawdziwa dysforia płciowa pojawia się na długo przed okresem dojrzewania.
Jeśli więc chłopiec bawi się lalkami dopiero w wieku trzech lub czterech lat i zachowuje się bardzo kobieco, może to być znak.
Jeśli jednak chłopiec lub dziewczynka rozwijają się normalnie do okresu dojrzewania, a następnie nagle czują, że mają niewłaściwe
ciało, jest to bardzo silna oznaka szybkiej dysforii płciowej (ROGD), a jedynym
sposobem na przeciwdziałanie temu jest edukacja.
Musimy temu zapobiec za wszelką cenę, ta chemiczna kastracja, tj. podawanie blokerów dojrzewania i innych rzeczy, aż do
mastektomii włącznie, wszystko to musi zostać powstrzymane.
Trump robi to dobrze.
Niemniej jednak musimy powiedzieć: istnieje niewielki odsetek i ci ludzie zasługują na naszą ochronę.
Nie można powiedzieć, że wszyscy transpłciowi ludzie to oszuści, to całkowicie błędne. Jest ich niewielki procent.
Dobrze, ale ten niewielki procent, jak sądzę, nie jest problemem, który mamy obecnie społecznie.
Wspomniałeś o tym, kult mody jest problemem.
Jest on aktywnie promowany właśnie po to, aby młodzi ludzie mogli się z nim zapoznać.
Jak już wspomniałeś, młodym ludziom każe się wierzyć w wiele rzeczy.
Wspomniałeś również o chemicznej kastracji.
Chciałbym przejść do czegoś innego, co opisujesz w książce.
Bardzo interesujące, Kla.TV już o tym informowało.
John Money rozpoczął eksperyment z udziałem bliźniaków Reimer.
To nie była chemiczna kastracja, to była chirurgiczna kastracja dwulatka.
Co sądzisz o tym eksperymencie?
Dlaczego nie wykorzystasz tego eksperymentu do wyjaśnienia: Co to ma wspólnego z euforią/dysporią płciową?
Tak więc, aby być teraz autentycznym:
Rozmawiałem z profesorem Miltonem Diamondem... zmarł niedawno. To profesor biologii, który przez dziesięciolecia walczył z Johnem
Moneyem, spierał się z nim, aż do spraw sądowych, a ja mam wiele poufnych informacji, które również przedstawiłem w książce.
Sprawa wygląda następująco: John Money był niespokojnym, niezwykle egocentrycznym, bezdzietnym, prawdopodobnie
biseksualnym mężczyzną - z drugiej strony bardzo inteligentnym.
Przez całe życie pracował jako seksuolog.
Sam wymyślił termin seksuolog, brzmi nieźle.
Kiedy w 1965 roku doszło do sytuacji, w której malutki penis brata bliźniaka został zniszczony podczas
obrzezania za pomocą elektrokoagulacji - po prostu go nie było.
Po tym wydarzeniu rodzice byli zdesperowani. Wtedy usłyszeli w telewizji o słynnym profesorze Johnie Money i
zwrócili się do niego. A on powiedział: "Tak, cudownie!
Teraz kastrujemy chłopca, usuwamy pierwotne narządy płciowe, jądra. Następnie mamy kontrolę, brata rymera, chłopca,
a potem mamy kastrata i wychowujemy go jako dziewczynkę".
I to w ogóle nie zadziałało.
Możesz podkreślić euforię płci, którą tak pięknie przedstawiłem w Micku Jaggerze.
Nijaki zawsze określał siebie jako chłopca.
Krzyczał w dziewczęcej sukience: Jestem chłopcem!
Mimo że był wykastrowany.
Skąd to się bierze? Jest całkiem jasne, że pochodzi to z faktu, że ludzie i inne ssaki
rozwijają się w samice tylko przed urodzeniem.
Kiedy chromosom Y staje się aktywny, główny gen kontrolny SRY na chromosomie Y, po 6 tygodniu ciąży, zarodek,
który jest głównie żeński, jest aktywnie maskulinizowany.
Później mózg, kobiecy mózg, jest aktywnie maskulinizowany.
Tak było już w przypadku brata Reimera, który był już całkowicie zmaskulinizowany, chociaż został wykastrowany w wieku dwóch lat.
Można to wspaniale zobaczyć.
A w przypadku prawdziwych osób transpłciowych XY, mężczyzn, którzy czują się jak kobiety, takich jak Lily Zheng,
wtórna maskulinizacja głównie kobiecego mózgu nie zadziałała, co można wspaniale wykazać za pomocą wskaźnika płci mózgu.
Wiemy więc dużo o tych przypadkach w biologii.
Na koniec Reimer: Obaj bracia odebrali sobie życie, dość tragicznie.
Kastrat - John Money powiedział: "Wspaniale, kiedy osiągniesz wiek dojrzewania, wszczepimy ci
plastikową pochwę i wtedy będziesz mógł żyć jak kobieta.
I tak nie potrzebujesz dzieci". Sam był bezdzietny.
Dzieci i tak nie odgrywają żadnej roli w tym świecie ideologów gender, co najwyżej do znęcania się nad nimi.
Nigdzie nie ma dzieci, a może ledwie na marginesie.
Cóż, a potem poszło tak daleko, kiedy słynny profesor Money przyszedł porozmawiać z rodzicami. Pewnego razu, gdy Reimer miał
około 8 lat, bracia ze szpitala - byli na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa - weszli na dach i powiedzieli:
"Zeskoczymy tam i zabijemy się, jeśli jeszcze raz zobaczymy tego potwora Johna Moneya!".
To było straszne! To było straszne!
A kastrat był wtedy oczywiście zastraszany.
Był to więc terror psychologiczny.
Później przeszedł operację i ożenił się, adoptował dzieci, ale żona go opuściła, więc popełnił samobójstwo w wieku 39 lat.
Bardzo, bardzo okrutne.
Teraz dochodzimy do konkluzji.
John Money aż do śmierci odrzucał krytykę nieudanego eksperymentu.
Powiedział: Wszystko zadziałało!
Po prostu to zignorował.
I trzeba powiedzieć, że był tak napędzanym testosteronem człowiekiem władzy, że po prostu przekrzykiwał ekspertów na
konferencjach, prawdopodobnie uderzył Miltona Diamonda w twarz na konferencji, że w jakiś sposób
przetrwało to do dnia dzisiejszego. Aż do dziś.
I tak ideologia gender, która została obalona już w latach sześćdziesiątych, mogła zwyciężyć, tj. w zasadzie
możemy zmienić naszą psychospołeczną postrzeganą płeć.
Prawo o samostanowieniu, kompletny żart, tak. Tak właśnie została zachowana.
A biolodzy tacy jak ja, którzy byli zaangażowani w edukację, byli po prostu, no cóż, zwalczani prawnie i tak dalej.
Tak więc, podsumowując, ponieważ musimy powoli zbliżać się do końca, możemy powiedzieć, że ... nazywasz to kultem mody, kultem
mody ideologii gender, tak jak doświadczamy tego dzisiaj, jak doświadczamy tego w szkołach, na uniwersytetach, jest w
rzeczywistości wyraźnie obalony, ale mimo to znalazł wpływ w naszym społeczeństwie -
i, jak mówisz, musi być aktywnie zwalczany.
To tylko rodzaj religii zastępczej.
To całkiem jasne. To praktycznie kult.
Można to postawić na równi z ideologią zmian klimatycznych.
Klimat zawsze się zmieniał, ale hipoteza CO², tj. że dwutlenek węgla był główną przyczyną minimalnego udokumentowanego
globalnego ocieplenia, nigdy nie została udowodniona.
Nie ma ciągłej dodatniej korelacji między poziomem CO² a średnią temperaturą na Ziemi.
Więc każdy, kto ma publikację i wyśle ją do mnie, chętnie ją przeczytam. Nie znam ani
jednej, znam... przeczytałem setki. To kult mody.
Tak więc ideologia transpłciowa jest jak mania Kilmawandel, a także afera koronowa - to byłby inny temat - są
to mody, a nieliczni niezależni naukowcy, którzy wciąż istnieją, muszą "strzelać przeciwko" nim.
I cieszę się, że prezydent Trump, często nieco niegrzecznie, nie zawsze całkiem słusznie, ale w zasadzie wnosząc do
dyskusji agendę rozsądku, mówi teraz młotem parowym: w Ameryce są dwie płcie. Co również jest prawdą.
W takim razie bardzo dziękuję za poświęcony czas ...
Dziękuję bardzo!
... i życzymy sukcesów z książką.
Dziękuję!
Wszystkie źródła i dowody na twierdzenia prof. dr Kutschery można znaleźć w jego najnowszej książce, która jest szczegółowo
przedstawiona i wyjaśniona za pomocą grafiki: "U. Kutschera: Vergewaltigung der Natur. Zielona tęczowa agenda
niszczy nasze społeczeństwo. Wydawca Tredition, Hamburg, 2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
Dla tezy, że ruch transpłciowy jest po prostu kultem mody, polecamy następujący program jako uzupełnienie
tego wywiadu: Złowieszczy program stojący za ideologią transpłciową https://www.kla.tv/29454