Сексологи, секс-педагоги, гендерная дисфория - Новая идеология? Новые эксперты?
Дальнейшее развитие человечества? Или его уничтожение?
Гость нашего сегодняшнего интервью занимает свою позицию по этим спорным вопросам.
Он изучал биологию, химию и музыковедение и уже 29 лет является профессором Кассельского университета.
С 2007 года он работает в качестве научного сотрудника по проектам в Стэнфорде и Сан-Франциско.
Имея около 350 научных публикаций и 17 специализированных книг, он входит в высшую категорию всех
ученых-естествоиспытателей на сайте Research Gate.
Он привлекает внимание СМИ своей критикой - мер по сдерживанию пандемии коронавируса, антропогенного глобального
потепления, вызванного углекислым газом, и гендерной идеологии.
Сегодняшний гость Kla.TV: эволюционный биолог, профессор доктор Ульрих Кутшера.
Приветствую вас, дорогие телезрители, и очень тепло приветствую профессора доктора Кутшера.
Большое спасибо за то, что вы отправились в путешествие и смогли дать интервью сегодня.
Спасибо за любезное приглашение.
Профессор Кутшера, такие звучные слова, как многообразие, трансгендерность, ЛГБТК, стали неотъемлемой частью
нашей сегодняшней жизни, а несколько недель назад президент США Трамп заявил, что знает только два пола.
Сейчас в Германии идет предвыборная кампания.
Фридрих Мерц заявил, что понимает, что Трамп признает только два пола.
Это вызвало бурный протест со стороны организации геев и лесбиянок CSU.
Как эволюционный биолог, что вы думаете о подобных заявлениях?
Да, это поразительно и также является симптомом упадка нашего общего образования. Карл фон Линней, очень важный биолог, ввел в
литературу термин "sexus = биологический пол" еще в 1735 году.
И с 1735 года мы, биологи, знаем, что у всех организмов, изученных на сегодняшний день (за исключением бактерий),
есть два пола, т.е. sexus = биологический пол, и это было определено в эволюционной биологии со времен Дарвина:
Мужские особи (это могут быть шимпанзе, а могут быть и люди) определяются как производители спермы, т.е. особи,
которые производят много маленьких половых клеток = гамет: Особи, производящие множество мелких половых клеток = гаметы.
Женщины определяются как яйцеклетки, выполняющие детородную функцию.
И более 99,9 % всех живорожденных, как в животном мире, так и у людей, абсолютно одинаковы, так
что мы имеем более 99 % мужских и женских особей.
За последние 300 лет ни один биолог не обнаружил третьей формы гаметы.
Это фактически смесь яйцеклетки и сперматозоида.
Большие, богатые питательными веществами ооциты, в которых также содержатся митохондрии, маленькие сперматозоиды. Мы
называем это явление анизогамией = неравенством типов гамет.
И когда кто-то говорит о сексе, в первую очередь применяется определение мужского и женского.
Теперь второй момент: в биологии мы понимаем секс как процесс оплодотворения, слияния
яйцеклетки и сперматозоида, уже около 200 лет.
Эротические акты, то есть акты любви, могут привести к внутреннему оплодотворению (я говорю сейчас
предпочтительно о людях), но не обязаны. И все это смешалось.
Люди путают sexus = биологический секс/оплодотворение с эротикой, и в результате
получается, как бы это сказать, бесконечный хаос.
Но нам постоянно внушают пропагандой, что существует больше двух полов.
Ну, это примерно на том же интеллектуальном уровне, что и утверждение, что Земля - это диск.
Существует ноль доказательств утверждения, что существует более двух биологических полов, sexus - мы находимся в sexus.
С другой стороны, доказательства того, что существует два пола, содержатся в тысячах очень хороших научных публикаций.
Я сам участвовал в создании многих из этих работ.
Так что это чистое додарвиновское суеверие, не более того.
И как, по-вашему, можно дойти до того, что идеология, которая сейчас набирает силу в школах, чрезвычайно пропагандируется в
СМИ? Как это вообще может закрепиться в нашем обществе, когда каждый, кто хоть немного уделял внимание на
уроках биологии, знает, что существует только два пола?
Итак, мы должны определить второй член.
Sexus = биологический пол, секс = оплодотворение, мы уточнили.
Но теперь появилось понятие "гендер".
Я также должен очень, очень четко сказать об этом.
Оскар Хертвиг - его никто не знает, но он был очень, очень важным биологом.
Впервые он обнаружил акт оплодотворения яиц морского ежа - слияние сперматозоида с яйцеклеткой - в 1780 году.
Он ввел термин "гендер" в смысле развития мужского и женского пола у животных.
А понятие пола играет огромную роль в эволюционных исследованиях.
Например, есть книги о сексе и гендере у цветковых растений.
Цветущие растения могут быть мужскими и женскими - производить пыльцу, опылять и оплодотворять завязь.
Итак, мы имеем понятие пола в биологии, развитие мужского и женского пола у животных.
Однако Джон Мони, психолог, о котором мы расскажем подробнее, в 1955 году ввел новое понятие гендера.
Оно обозначает психосоциальный пол человека, то есть его воспринимаемую мужественность или женственность.
И сейчас я вынужден критиковать президента Трампа, потому что он перепутал пол и гендер.
Итак, наступает решающий момент. Более чем у 99 % всех мужчин и женщин сексус (биологический пол), наличие первичных половых
органов, яичников у женщин, яичек у мужчин, это первичные половые органы, и они производят сперму,
яйцеклетки и половые гормоны естественным образом.
Это означает: типичный мужчина, типичная женщина - в 99,9 % случаев, 999 из 1000, это одно и то же; но есть
крошечное меньшинство, гораздо меньше 0,1 %, где существует так называемая гендерная дисфория.
Но теперь вы спросили: почему эта идеология оказала такое влияние?
Вот откуда это: этот Джон Мони, неугомонный психолог, выходец из Новой Зеландии - кстати, очень умный, который затем эмигрировал в
США, написал докторскую диссертацию в Гарвардском университете в 1955 году, где взял интерсексуальных младенцев - каждый
третий.000 интерсексуальных младенцев, которых нельзя однозначно отнести к мужскому или женскому полу, а позже в основном
расселить - он называл их гермафродитами, гермафродитами, что было неправильно - затем он разработал, так
сказать, конструкцию, согласно которой воспринимаемая мужественность и женственность все-таки изменчивы.
Есть интерсексуальные дети, которые не совсем правильные. Но это лишь один из 3 000.
При этом он всегда упускал из виду, и это большая критика, которую я хотел бы прояснить, что в более чем 99%
случаев нет никакой проблемы, пол и гендер совпадают.
Но потому что существует крошечное меньшинство, менее 0,1 %, вполне реальное, когда анатомический мужчина,
человек XY, имеет женский мозг. Это очень редкое явление.
На этой основе была придумана идеология "молочницы", согласно которой (поскольку существуют интерсексуальные дети,
а транссексуалы встречаются очень и очень редко) мы все можем каким-то образом изменить свой пол/гендер.
Но даже то различие, которое я сейчас четко обозначил, не проводится.
Это просто хаос, который в основном происходит на уровне детского сада. Почему?
Дети могут интуитивно различать мальчиков и девочек.
Это врожденная предрасположенность.
И дети знают, что 99,9% всех остальных детей - мужчины или женщины. Что есть редкие исключения,
но они существуют везде. Исключения есть везде.
Другими словами, идеология, которая практически скрывает тот факт, что она затрагивает лишь
крошечное меньшинство, где пол и гендер не совпадают.
Это и есть ответ.
Но Джон Мани почти не известен здесь, в Германии.
Конечно, они не упоминают об этом.
Но как это может быть, когда вы говорите о цифрах, что такое незначительное меньшинство, я бы сказал, большинство,
почти терроризировано нынешними тенденциями в нашем обществе.
Больше нельзя даже сказать, что существует только два пола.
Да, слово "терроризировали" точно подходит.
Я могу подчеркнуть все, что вы говорите.
Как же это происходит сейчас?
Одна из причин этого заключается в том, что в Германии - и в США тоже, но Трамп теперь говорит прямо и закрепил это в законе -
меньшинства, очевидно, пользуются такой поддержкой со стороны лево-зеленого лагеря, что могут терроризировать большинство.
Вот откуда она берется.
Однако в конечном итоге она всегда основана на незнании основных биологических фактов.
Я уже описывал все это в этой книге - и повторю еще раз, потому что должен это сделать, иначе мне грозит уголовное наказание.
Даже политические организации, зависимые от ВОЗ, путают пол и гендер.
Они не понимают, что первичными половыми органами являются семенники у мужчин, то есть яички, и
яичники у женщин, то есть копулятивные органы пенис/вагина являются вторичными образованиями.
Мужчины и женщины определяются различными половыми клетками или гаметами, которые образуются в гонадах.
Даже эти знания, которым уже 200 лет, были просто утеряны.
А биология систематически дискредитируется и оттесняется.
А биологи - ну, если вы биолог и выступаете публично, как я, то одной ногой вы в тюрьме.
Он уже зашел так далеко.
Вот насколько велика власть этих псевдонаучных и, на мой взгляд, квазирелигиозных идеологов.
Мы зашли так далеко, да.
Ранее вы вскользь упомянули термин "гендерная дисфория".
Не могли бы вы еще раз объяснить это нашим зрителям? Что это такое?
Вы также много пишете об этом в своей книге.
Вы обсуждаете это в контексте рок-музыканта Мика Джаггера.
Как вам пришло в голову такое сравнение?
Ну, во-первых, я сам изучал музыковедение и с детства играл на фортепиано, а это тоже музыка.
Но я не фанат Мика Джаггера и Rolling Stones.
Но: Мик Джаггер - человек, который в 18 лет нашел свой путь не только в музыке, но и в личной жизни.
И он всегда говорил: "Я люблю молодых женщин".
И вот у него восемь детей от пяти партнерш.
В свои 80 лет он все еще стоит на своем и говорит: "Я такой, какой есть".
Чтобы прояснить ситуацию, я придумал термин "гендерная эйфория".
Раньше его не было, он есть только в книге: гендерная эйфория, то есть когда мужчина или женщина
полностью согласны с тем, что они мужчины или женщины.
В свои 80 лет Мик Джаггер по-прежнему чувствует себя как дома - как и его партнеры.
Если вы посмотрите на окружение Мика Джаггера, то все они - своего рода модели, так что гендерная эйфория.
И как только мы определим термин "гендерная эйфория", мы сможем замечательно выделять дисфорию.
Гендерная дисфория - это крайняя степень неудовлетворенности своим биологическим полом.
И теперь мы должны подчеркнуть кое-что очень важное: Существует вполне реальный, клинически определенный процент - менее
0,1%, то есть скорее 0,01% всех людей в западных культурах, - которые страдают от настоящей гендерной дисфории.
У меня было несколько бесед с самым известным трансгендерным XY-человеком в Стэнфордском университете.
Миссис Лили Чжэн, мужчина XY.
А Лили Чжэн - ее можно встретить повсюду в интернете - появляется и в СМИ. Еще в раннем детстве, задолго до начала полового
созревания, она почувствовала, что находится в неправильном теле, после чего у нее
развились очень серьезные психологические проблемы.
Поэтому я убежден, что этот человек, транс XY, страдает от настоящей гендерной дисфории, по-другому я это объяснить не могу.
Но помимо этого существует культ моды.
До 2010 года он был значительно ниже 0,1 %.
Сейчас в США 0,5% детей и подростков считают, что живут в неправильном теле.
Но в США существует родительская инициатива, в которой участвуют 1700 пар родителей, у которых
есть мальчик или девочка, страдающие от этого.
И эти родители создали группу, которая работает вместе с психологами - я лично знаю некоторых из них - и
совершенно ясно, что с этим культом моды, культом моды на трансгендеров, мы должны бороться с помощью образования.
Как отличить их? Очень просто!
Подлинная гендерная дисфория возникает задолго до полового созревания.
Так что если мальчик с трех-четырех лет играет только с куклами и ведет себя очень женственно, это может быть признаком.
Однако если мальчик или девочка нормально развиваются до полового созревания, а потом вдруг чувствуют, что у них не то тело, это
очень сильный признак быстро развивающейся гендерной дисфории, или РОГД, и единственный способ противостоять этому - воспитание.
Мы должны предотвратить это любой ценой, эту химическую кастрацию, то есть введение блокаторов полового созревания и другие
вещи, вплоть до мастэктомии, - все это должно быть остановлено.
Трамп все делает правильно.
Тем не менее, мы должны сказать: есть небольшой процент, и эти люди заслуживают нашей защиты.
Нельзя сказать, что все трансгендеры - изменщики, это совершенно неверно. Есть небольшой процент.
Хорошо, но этот небольшой процент, я думаю, не является проблемой, которую мы имеем в социальном плане прямо сейчас.
Вы уже говорили, что проблема в культе моды.
Она активно продвигается именно для того, чтобы молодые люди могли с ней познакомиться.
Молодых людей тоже заставляют верить во многие вещи, как вы уже сказали.
Вы также упомянули химическую кастрацию.
Я хотел бы перейти к другому вопросу, который вы описываете в книге.
Очень интересно, Kla.TV уже сообщала об этом.
Джон Мани начал эксперимент с участием близнецов Реймер.
Это была не химическая кастрация, а хирургическая кастрация двухлетнего ребенка.
Что вы думаете об этом эксперименте?
Почему бы вам не использовать этот эксперимент, чтобы объяснить: какое отношение это имеет к гендерной эйфории/дисфории?
Итак, чтобы снова стать подлинным:
Я разговаривал с профессором Милтоном Даймондом... он недавно умер. Это профессор биологии, который десятилетиями боролся с
Джоном Мони, спорил с ним, доходило до судебных разбирательств, и у меня есть много
инсайдерской информации, которую я также изложил в книге.
Дело вот в чем: Джон Мони был беспокойным, крайне эгоцентричным, бездетным, возможно,
бисексуальным мужчиной - с другой стороны, очень умным.
Всю свою жизнь он проработал сексологом.
Он сам придумал термин "сексолог", звучит неплохо.
Когда в 1965 году возникла ситуация, когда крошечный пенис брата-близнеца был уничтожен во время
обрезания электрокаутером - его просто не стало.
После этого родители были в отчаянии. Тогда они услышали по телевизору о знаменитом профессоре Джоне
Мани и обратились к нему. И он сказал: "Да, чудесно!
Теперь мы кастрируем мальчика, удаляем первичные половые органы - яички. Затем у нас есть контрольный, рифмованный брат, мальчик,
а потом у нас есть кастрат, и мы воспитываем его как девочку".
И это совсем не помогло.
Вы можете подчеркнуть гендерную эйфорию, которую я так прекрасно изобразил в Мике Джаггере.
Малыш всегда определял себя как мальчика.
Он кричал, одетый в девчачье платье: Я мальчик!
Даже если он был кастрирован.
Откуда она берется? Совершенно ясно, что это происходит от того, что люди и другие
млекопитающие превращаются в самок только до рождения.
Когда Y-хромосома становится активной, главный управляющий ген SRY на Y-хромосоме, после 6-й недели беременности, эмбрион,
который изначально является женским, активно маскулинизируется.
Позже мозг, женский мозг, активно маскулинизируется.
Так было и с братом Реймера, который уже был основательно маскулинизирован, хотя его кастрировали в возрасте двух лет.
Вы можете увидеть это чудесным образом.
А в случае с настоящими XY-трансгендерами, мужчинами, которые чувствуют себя женщинами, как Лили Чжэн, вторичная маскулинизация
преимущественно женского мозга не сработала, и это можно прекрасно продемонстрировать с помощью индекса "пол-мозг".
Так что в биологии мы знаем о таких случаях очень много.
В завершение о Реймере: Оба брата покончили с собой, причем весьма трагично.
Кастрат Джон Мани сказал: "Замечательно, когда ты достигнешь половой зрелости, мы вживим тебе
пластиковую вагину, и тогда ты сможешь жить как женщина".
Вам все равно не нужны дети". Сам он был бездетным.
Дети все равно не играют никакой роли в этом мире гендерных идеологов, разве что для насилия над ними.
Детей нет нигде, или, может быть, они едва заметны на задворках.
Ну, а потом дело дошло до того, что знаменитый профессор Мани приехал поговорить с родителями. Однажды, когда Реймеру было
около 8 лет, братья из больницы - они учились в Университете Джона Хопкинса - забрались на крышу и сказали:
"Мы спрыгнем вниз и покончим с собой, если нам придется еще раз увидеть этого монстра Джона Мони!"
Это было ужасно! Это было ужасно!
А над кастратом, конечно же, издевались.
Так что это был психологический террор.
Позже он перенес операцию, женился, усыновил детей, но жена бросила его, и он покончил с собой в возрасте 39 лет.
Очень, очень жестоко.
Теперь следует вывод.
Джон Мони до самой смерти отвергал критику неудачного эксперимента.
Он сказал: "Все работает!
Он просто проигнорировал его.
И, надо сказать, он был настолько сильным человеком, питающимся тестостероном, что просто перекрикивал экспертов на конференциях,
возможно, ударил Милтона Даймонда по лицу на одной из конференций, что это каким-то
образом дошло до наших дней. До сегодняшнего дня.
И таким образом гендерная идеология, которая была опровергнута еще в 1960-х годах, смогла возобладать, то есть в принципе
мы можем изменить свой психосоциальный воспринимаемый пол.
Закон о самоопределении - полная шутка, да. Но именно так он и сохранился.
А с биологами вроде меня, которые занимались образованием, просто, ну, боролись юридически и так далее.
Итак, подводя итог, поскольку мы должны постепенно подходить к концу, мы можем сказать, что... вы называете это культом моды,
культом моды гендерной идеологии, как мы видим это сегодня, как мы видим это в школах, в университетах, на самом деле четко
опровергается, но тем не менее находит влияние в нашем обществе - и, как вы говорите, с этим нужно активно бороться.
Это просто некая замена религии.
Это совершенно ясно. Это практически культ.
Это можно поставить в один ряд с идеологией изменения климата.
Климат всегда менялся, но гипотеза CO², то есть гипотеза о том, что углекислый газ является основной
причиной минимально задокументированного глобального потепления, так и не была доказана.
Между уровнем СО² и средней температурой Земли нет постоянной положительной корреляции.
Так что все, у кого есть публикации и кто присылает их мне, с удовольствием их прочитают. Я не знаю
ни одного, я знаю... прочитал сотни. Это культ моды.
Итак, трансгендерная идеология подобна "Килмавандельвану", а также "делу Короны" - это уже другая тема - это
причуды, и те немногие независимые ученые, которые еще существуют, вынуждены "стрелять против" них.
И я рад, что президент Трамп, часто несколько грубоватый, не всегда правый, но в принципе вносящий в дискуссию
разумную повестку дня, теперь говорит с паровым молотом: в Америке есть два пола. Что тоже верно.
Тогда большое спасибо за уделенное время...
Большое спасибо!
... и желаем вам успехов с вашей книгой.
Спасибо!
Все источники и доказательства заявлений профессора доктора Кутшера можно найти в его последней книге, которая представлена
подробно и с графическими пояснениями: "U. Kutschera: Vergewaltigung der Natur. Повестка дня "зеленой радуги"
разрушает наше общество. Издатель Tredition, Гамбург, 2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
В качестве дополнения к этому интервью мы рекомендуем следующую программу: The sinister agenda
behind transgender ideology https://www.kla.tv/29454