Seksologi, spolni vzgojitelji, spolna disforija - nova ideologija? Novi strokovnjaki?
Nadaljnji razvoj človeštva? Ali njegovo uničenje?
Naš današnji gost zavzema stališče do teh spornih vprašanj.
Študiral je biologijo, kemijo in muzikologijo ter bil 29 let profesor na Univerzi v Kasslu.
Od leta 2007 dela kot projektni znanstvenik na Stanfordu in v San Franciscu.
S približno 350 znanstvenimi objavami in 17 strokovnimi knjigami je na portalu Research
Gate uvrščen v najvišjo kategorijo naravoslovcev.
Pozornost medijev pritegne s kritiko ukrepov za obvladovanje pandemije koronavirusov, globalnega segrevanja,
ki ga povzroča ogljikov dioksid, in ideologije spolov.
Današnji gost na Kla.TV: evolucijski biolog, profesor Dr. Ulrich Kutschera.
Dobrodošli, dragi gledalci, in prisrčno pozdravljamo profesorja doktorja Kutscherja.
Najlepša hvala, ker ste se odpravili na pot in ste nam danes na voljo za intervju.
Hvala za prijazno povabilo.
Prof. Kutschera, besedne zveze, kot so raznolikost, transspolnost, LGBTQ, so postale sestavni del
našega sedanjega življenja, pred nekaj tedni pa je ameriški predsednik Trump dejal, da pozna samo dva spola.
V Nemčiji je potekala volilna kampanja.
Friedrich Merz je dejal, da razume, da Trump priznava le dva spola.
To je sprožilo veliko ogorčenje gejevske in lezbične organizacije CSU.
Kaj si kot evolucijski biolog mislite o takšnih izjavah?
Da, to je zelo presenetljivo in je tudi simptom propada naše splošne izobrazbe. Carl von Linné, zelo pomemben biolog, je že
leta 1735 v literaturo uvedel izraz "sexus = biološki spol".
Že od leta 1735 pa biologi vemo, da pri vseh do zdaj preučevanih organizmih (z izjemo bakterij) obstajata dva spola,
tj. sexus = biološki spol, ki je v evolucijski biologiji od Darwina naprej opredeljen na naslednji način:
Samci (to so lahko šimpanzi, lahko tudi ljudje) so opredeljeni kot proizvajalci sperme, tj. posamezniki, ki
proizvajajo veliko majhnih spolnih celic = gamet: Posamezniki, ki proizvajajo veliko majhnih spolnih celic = gamet.
Ženske so opredeljene kot dajalke jajčec z rodno funkcijo.
Več kot 99,9 % vseh živorojenih otrok v živalskem in človeškem svetu je popolnoma
enakih, torej je več kot 99 % moških in ženskih.
V zadnjih 300 letih noben biolog ni našel tretje oblike gamet.
To je dejansko mešanica jajčeca in sperme.
Velike, s hranili bogate jajčne celice, ki vsebujejo tudi mitohondrije, majhne spermije. Temu
pojavu pravimo anizogamija = neenakost tipov gamet.
In ko nekdo govori o seksu, se najprej uporabi definicija moškega in ženskega spola.
Druga stvar: v biologiji že približno 200 let razumemo spolnost kot proces oploditve, zlitje jajčne celice s spermo.
Erotična dejanja, tj. ljubezenska dejanja, lahko vodijo do notranje oploditve (zdaj govorim
predvsem o ljudeh), ni pa nujno. In to je vse pomešano.
Ljudje zamenjujejo sexus = biološki seks/oploditev z erotiko, posledica tega pa je, kako naj rečem, neskončen kaos.
Toda zdaj nam propaganda nenehno dopoveduje, da obstajata več kot dva spola.
No, to je približno enaka intelektualna raven, kot če bi rekli, da je Zemlja disk.
Za trditev, da obstajata več kot dva biološka spola, sexus - smo pri sexus - ni nobenega dokaza.
Po drugi strani pa so dokazi, da obstajata dva spola, na voljo v tisočih zelo dobrih znanstvenih publikacijah.
Veliko teh dokumentov sem prispeval tudi sam.
Gre torej za čisto preddarvinistično vraževerje, nič več.
In kako lahko po vašem mnenju pridemo do tega, da se ideologija, ki se trenutno uveljavlja v šolah, izjemno širi v medijih? Kako
se lahko to sploh uveljavi v naši družbi, če vsakdo, ki je bil pri pouku biologije vsaj
malo pozoren, ve, da obstajata le dva spola?
Torej moramo opredeliti drugi izraz.
Sexus = biološki spol, spol = oploditev, smo pojasnili.
Zdaj pa je tu še izraz spol.
Tudi glede tega moram biti zelo jasen.
Oskar Hertwig - nihče ga ne pozna, vendar je bil zelo, zelo pomemben biolog.
Leta 1780 je prvič odkril oploditev jajčec morskega ježka - spermij se združi z jajčecem.
Izraz spol je uporabil v smislu razvoja moških in ženskih spolnih živali.
Koncept spola ima v evolucijskih raziskavah veliko vlogo.
Obstajajo na primer knjige o spolu in spolnosti pri cvetočih rastlinah.
Cvetoče rastline so lahko moške in ženske - proizvodnja cvetnega prahu, opraševanje in oploditev jajčnika.
Tako imamo v biologiji pojem spola, razvoj moških in ženskih spolov.
Vendar je John Money, psiholog, o katerem bomo podrobneje govorili, leta 1955 oblikoval nov koncept spola.
Pomeni psihosocialni spol osebe, tj. njeno zaznano moškost ali ženskost.
In zdaj moram kritizirati predsednika Trumpa, ker je zamenjal spol in spol.
Zdaj je na vrsti ključna izjava. Pri več kot 99 % vseh moških in žensk je sexus (biološki spol), prisotnost primarnih spolnih
organov, jajčnikov pri ženskah, testisov (= semenčic) pri moških, to so primarni spolni organi, ki
naravno proizvajajo spermo in jajčeca ter spolne hormone.
To pomeni: tipični moški in tipična ženska sta v 99,9 % vseh primerov, 999 od 1.000, enaka; vendar pa
obstaja majhna manjšina, veliko manj kot 0,1 %, kjer se pojavlja tako imenovana spolna disforija.
Zdaj pa ste se vprašali: zakaj je imela ta ideologija takšen vpliv?
Od tod izvira ta zgodba: John Money je bil nemirni psiholog, ki je prišel z Nove Zelandije - mimogrede, zelo inteligenten, nato
pa je emigriral v ZDA in leta 1955 napisal doktorsko disertacijo na univerzi Harvard, kjer je obravnaval interseksualne otroke -
enega od treh.000 je interseksualnih dojenčkov, ki niso jasno prepoznavni kot moški/ženska, kasneje pa se je večinoma ustalil -
imenoval jih je hermafroditi, hermafroditi, kar je bilo napačno -, nato je razvil konstrukt, da tako rečem,
da je zaznana moškost in ženskost vendarle spremenljiva.
Obstajajo interseksualni dojenčki, ki niso povsem pravi. Vendar je to le eden od 3.000.
Vedno ni omenil, in to je velika kritika, ki bi jo rad zelo jasno povedal, da v več kot 99 %
primerov ni nobenih težav, saj se spol in spol ujemata.
Ker pa obstaja majhna manjšina, manj kot 0,1 %, ki je povsem resnična, kjer ima anatomski
moški, oseba XY, ženske možgane. To je zelo redko.
Na tej podlagi se je nato izoblikovala ideologija, da lahko vsi nekako spremenimo svoj spol/spol (ker obstajajo
interseksualni otroci, tj. zelo, zelo redki transseksualci).
Toda tudi razlikovanje, ki sem ga zdaj jasno predstavil, se ne izvaja.
To je samo kaos, ki se v bistvu dogaja že v predšolskem obdobju. Zakaj?
Otroci intuitivno razlikujejo med dečki in deklicami.
To je prirojena lastnost.
In otroci vedo, da je 99,9 % vseh drugih otrok moškega ali ženskega spola. Da obstajajo te redke
izjeme, v redu, obstajajo povsod. Izjeme obstajajo povsod.
Z drugimi besedami, ideologija, ki praktično prikriva dejstvo, da zadeva le majhno manjšino, kjer spol in spol ne sovpadata.
To je odgovor.
Toda Johna Moneyja v Nemčiji skoraj ne poznajo.
Seveda tega ne omenjajo.
Toda kako je mogoče, da je tako majhna manjšina, rekel bi večina, skoraj ustrahovana zaradi trenutnih trendov v naši družbi?
Ne morete več reči, da obstajata samo dva spola.
Da, beseda "teroriziran" je ravno pravšnja.
Lahko poudarim vse, kar ste povedali.
Kako se to zgodi zdaj?
Eden od razlogov za to je, da imajo manjšine v Nemčiji - in tudi v ZDA, vendar Trump zdaj govori jasno in je to
določil z zakonom - očitno tako veliko podporo levo-zelenega tabora, da lahko terorizirajo večino.
Od tod izvira.
Na koncu pa vedno temelji na nepoznavanju osnovnih bioloških dejstev.
Vse to sem opisal v tej knjigi - ponovil bom, ker moram, sicer me čaka kazenska ovadba.
Tudi politične organizacije, ki so odvisne od WHO, zamenjujejo spol in spol.
Ne zavedajo se, da sta primarna spolna organa pri moških testisi, tj. semenčice, in pri ženskah jajčniki, tj. da
sta kopulacijska organa penis/vagina sekundarni tvorbi.
Moški in ženske so opredeljeni z različnimi spolnimi celicami ali gametami, ki se tvorijo v spolnih žlezah.
Tudi to znanje, staro 200 let, se je preprosto izgubilo.
Biologijo pa sistematično diskreditirajo in potiskajo nazaj.
Biologi, če ste biolog in govorite v javnosti kot jaz, ste z eno nogo v zaporu.
Tako daleč je že prišel.
Toliko moči imajo ti psevdoznanstveni, po mojem mnenju kvazireligiozni ideologi.
Da, prišli smo tako daleč.
Prej ste na kratko omenili izraz "spolna disforija".
Ali lahko to še enkrat pojasnite našim gledalcem? Kaj je to?
O tem veliko pišete tudi v svoji knjigi.
O tem razpravljate v zvezi z rock glasbenikom Mickom Jaggerjem.
Kako ste prišli do te primerjave?
Najprej sem sam študiral muzikologijo in že od otroštva igram klavir, kar je tudi glasba.
Vendar nisem oboževalec Micka Jaggerja in skupine Rolling Stones.
Toda: Mick Jagger je človek, ki je pri 18 letih našel svojo pot v glasbi, pa tudi v zasebnem življenju.
Vedno je govoril: "Rad imam mlade ženske.
Tako ima osem otrok s petimi partnericami.
Pri 80 letih še vedno vztraja in pravi: "Takšen sem.
Da bi to pojasnil, sem skoval izraz spolna evforija.
Prej ni obstajala, obstaja samo v knjigi: evforija spola, tj. ko se moški ali ženska
popolnoma strinjata s tem, da sta moški ali ženska.
Mick Jagger se pri svojih 80 letih še vedno počuti kot moški - in tako se počutijo tudi njegovi partnerji.
Če pogledate okolje Micka Jaggerja, so vsi nekakšni modeli, tako da je evforija glede spola velika.
In ko enkrat definiramo pojem "spolna evforija", lahko čudovito izločimo disforijo.
Spolna disforija je skrajno nezadovoljstvo s svojim biološkim spolom.
Zdaj moramo poudariti nekaj zelo pomembnega: Obstaja zelo realen, klinično opredeljen odstotek manj kot 0,1 %,
tj. bolj kot 0,01 % vseh ljudi v zahodnih kulturah, ki trpijo za pristno spolno disforijo.
Večkrat sem se pogovarjal z najbolj znano transspolno osebo XY na Univerzi Stanford.
Gospa Lily Zheng, moški XY.
Lily Zheng - najdete jo povsod na internetu - se pojavlja tudi v medijih. Že v zgodnjem otroštvu, precej pred
puberteto, je čutila, da je v napačnem telesu, in nato je imela zelo resne psihološke težave.
Zato sem prepričan, da ta oseba, trans XY oseba, trpi za resnično spolno disforijo, ne morem si tega razložiti drugače.
Poleg tega je tu še kult mode.
Do leta 2010 je bila precej pod 0,1 %.
V ZDA je 0,5 % otrok in mladih, ki menijo, da živijo v napačnem telesu.
V ZDA pa obstaja pobuda staršev, v kateri sodeluje 1 700 parov staršev, ki imajo dečka ali deklico s to boleznijo.
Ti starši so ustanovili skupino, ki sodeluje s psihologi - nekaj psihologov poznam osebno - in povsem jasno je,
da se moramo proti temu modnemu kultu, modnemu kultu transseksualcev, boriti z izobraževanjem.
Kako prepoznate razliko? Preprosto!
Resnična spolna disforija se pojavi veliko pred puberteto.
Če se deček od tretjega ali četrtega leta starosti igra le s punčkami in se obnaša zelo ženstveno, je to lahko znak.
Če pa se deček ali deklica do pubertete normalno razvija, nato pa nenadoma začuti, da ima napačno telo, je to
zelo močan znak hitro nastale spolne disforije, ki jo je mogoče odpraviti le z izobraževanjem.
To moramo za vsako ceno preprečiti, to kemično kastracijo, tj. dajanje sredstev za preprečevanje pubertete in
drugih stvari do mastektomije, vse to je treba ustaviti.
Trump dela prav.
Kljub temu moramo reči, da jih je majhen odstotek in da si ti ljudje zaslužijo našo zaščito.
Ne morete reči, da so vsi transseksualci prevaranti, to je popolnoma napačno. Takih je majhen odstotek.
Dobro, vendar mislim, da ta majhen odstotek ni problem, ki ga imamo zdaj na socialnem področju.
Omenili ste, da je problem kult mode.
Aktivno jo spodbujamo prav zato, da bi se z njo lahko seznanili mladi.
Kot ste omenili, tudi mladi verjamejo marsičemu.
Zdaj ste omenili tudi kemično kastracijo.
Rad bi se dotaknil še nečesa, kar opisujete v knjigi.
Zelo zanimivo, Kla.TV je že poročal o tem.
John Money je začel poskus z dvojčkoma Reimer.
To ni bila kemična kastracija, ampak kirurška kastracija dveletnega otroka.
Kaj menite o tem poskusu?
Zakaj ne bi tega poskusa uporabili za razlago: Kaj ima to opraviti s spolno evforijo/disforijo?
Torej, da bi bili zdaj spet pristni:
Govoril sem s profesorjem Miltonom Diamondom ... pred kratkim je umrl. Je profesor biologije, ki se je desetletja boril proti
Johnu Moneyju, mu nasprotoval, šlo je vse do sodnih postopkov, in imam veliko notranjih
informacij, ki sem jih predstavil tudi v knjigi.
Torej, stvar je takšna: John Money je bil nemiren, izjemno egocentričen, brez otrok, verjetno biseksualen
moški - po drugi strani pa zelo inteligenten človek.
Vse življenje je delal kot seksolog.
Izraz seksolog si je izmislil sam, zveni dobro.
Leta 1965, ko je bil med obrezovanjem z elektrokauterjem uničen majhen penis brata dvojčka, ga preprosto ni bilo več.
Po tem so bili starši obupani. Potem sta na televiziji slišala za slavnega profesorja Johna Moneyja
in se obrnila nanj. In on je rekel: "Da, čudovito!
Zdaj dečka kastriramo, odstranimo primarne spolne organe testise, moda. Potem imamo kontrolno skupino, brata iz rime,
dečka, in potem imamo kastriranca, ki ga vzgojimo kot deklico."
In to sploh ni delovalo.
Lahko poudarite spolno evforijo, ki sem jo tako lepo prikazal v Micku Jaggerju.
Nevtralec se je vedno opredeljeval kot deček.
Kričal je v dekliški obleki: Jaz sem fant!
Čeprav je bil kastriran.
Od kod prihaja? Povsem jasno je, da izvira iz dejstva, da se ljudje in drugi sesalci pred rojstvom razvijejo v samice.
Ko se po 6. tednu nosečnosti aktivira glavni nadzorni gen SRY na kromosomu Y, se zarodek, ki je
primarno ženskega spola, aktivno maskulinizira.
Kasneje se možgani, ženski možgani, aktivno maskulinizirajo.
To je veljalo že za brata Reimerja, ki je bil že popolnoma maskuliniziran, čeprav so ga pri dveh letih kastrirali.
To si lahko čudovito ogledate tam.
Pri resničnih transseksualcih XY, moških, ki se počutijo kot ženske, kot je Lily Zheng, pa sekundarna
maskulinizacija primarno ženskih možganov ni delovala, kar je mogoče čudovito dokazati z indeksom spolnih možganov.
Zato v biologiji o teh primerih vemo veliko.
Za konec še Reimer: Oba brata sta si tragično vzela življenje.
Kastrat - John Money je rekel: "Čudovito, ko boš dosegel puberteto, ti bomo vsadili
plastično vagino in potem boš lahko živel kot ženska.
Tako ali tako ne potrebuješ otrok." Sam je bil brez otrok.
Otroci v tem svetu ideologov spola tako ali tako nimajo nobene vloge, kvečjemu jih zlorabljajo.
Nikjer ni otrok ali pa so le na obrobju.
No, potem pa je šlo tako daleč, da se je slavni profesor Money prišel pogovarjat s starši. Nekoč, ko je bil Reimer star
približno osem let, sta brata v bolnišnici - bila sta na univerzi Johns Hopkins - splezala na streho in rekla:
"Skočila bova dol in se ubila, če bova morala še enkrat videti to pošast Johna Moneyja!"
Bilo je grozno! Bilo je grozno!
In kastrat je bil nato seveda ustrahovan.
Torej je šlo za psihološki teror.
Kasneje je bil operiran, se poročil in posvojil otroke, vendar ga je žena zapustila, zato je pri 39 letih storil samomor.
Zelo, zelo kruto.
Zdaj sledi sklep.
John Money je vse do svoje smrti zavračal kritike neuspešnega poskusa.
Rekel je: Vse je delovalo!
Preprosto ga je ignoriral.
In treba je reči, da je bil tako testosteronski človek, da je na konferencah preprosto kričal na strokovnjake, verjetno
je Miltona Diamonda na neki konferenci udaril po obrazu, da se je to nekako preneslo do današnjih dni. Do danes.
Tako je lahko prevladala ideologija spola, ki je bila ovržena že v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, tj.
načeloma lahko spremenimo svoj psihosocialno zaznani spol.
Zakon o samoodločbi, popolna šala, da. Tako se je pač ohranil.
Biologi, kot sem bil jaz, ki so se ukvarjali z izobraževanjem, pa so se preprosto, no, pravno borili proti njim in tako naprej.
Torej, če povzamem, ker moramo počasi priti do konca, lahko rečemo, da ... vi temu pravite kult mode, kult mode ideologije
spola, kot ga doživljamo danes, kot ga doživljamo v šolah, na univerzah, je dejansko jasno ovržen, vendar je
kljub temu našel vpliv v naši družbi - in kot pravite, se je treba proti njemu aktivno boriti.
To je le nekakšna nadomestna religija.
To je povsem jasno. To je praktično kult.
To lahko postavite na raven ideologije podnebnih sprememb.
Podnebje se je vedno spreminjalo, vendar hipoteza o CO², tj. da je bil ogljikov dioksid glavni vzrok za minimalno
dokumentirano globalno segrevanje, ni bila nikoli dokazana.
Med ravnijo CO² in povprečno temperaturo na Zemlji ni stalne pozitivne povezave.
Če ima kdo publikacijo in mi jo pošlje, jo bom z veseljem prebral. Ne poznam niti ene, vem pa ...
da sem jih prebral na stotine. To je kult mode.
Torej je s transseksualno ideologijo tako kot s Kilmawandelwahn in afero Corona - to bi bila druga tema -, to
so modne muhe in redki neodvisni znanstveniki, ki še obstajajo, morajo "streljati proti" njim.
In vesel sem, da predsednik Trump, ki pogosto nekoliko grobo, ne vedno povsem pravilno, a načeloma v razpravo
vnaša agendo razuma, zdaj s parnim kladivom pravi: v Ameriki obstajata dva spola. Kar je tudi res.
Potem se vam najlepše zahvaljujem za vaš čas ...
Najlepša hvala!
... in želimo vam veliko uspeha pri vaši knjigi.
Hvala!
Vse vire in dokaze za izjave prof. dr. Kutschere je mogoče najti v njegovi najnovejši knjigi, ki je podrobno predstavljena in
grafično razložena: "U. Kutschera: Vergewaltigung der Natur. Zelena mavrična agenda uničuje našo družbo.
Založba Tredition, Hamburg, 2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
Za tezo, da je gibanje transseksualcev zgolj modni kult, priporočamo naslednjo oddajo kot dodatek k
temu intervjuju: Zlovešči načrt za ideologijo transseksualcev https://www.kla.tv/29454