Сексолози, сексуални едукатори, родна дисофорија – нова идеологија? Нови стручњаци?
Даљи развој човечанства? Или његово уништење?!
Наш гост у данашњем интервјуу ће коментарисати ова контроверзна питања.
Студирао је биологију, хемију и музикологију и већ 29 година је професор на Универзитету у Каселу.
Од 2007. године ради као научник на пројекту у Станфорду и Сан Франциску.
Са око 350 научних публикација и 17 стручних књига, он је сврстан у највишу категорију
свих природних научника на Research Gate-у.
Он привлачи пажњу медија својом критиком мера за сузбијање пандемије коронавируса, вештачког глобалног
загревања изазваног угљен-диоксидом и родне идеологије.
Данашњи гост на Kla.TV: еволуциони биолог професор др Улрих Кучера.
Добродошли, драги гледаоци, и топли дочек професору др Кучери.
Хвала вам пуно што сте допутовали и што сте данас били доступни за интервју.
Хвала вам на љубазном позиву.
Професоре Кучера, модне речи као што су разноликост, трансродни и ЛГБТК сада су саставни део свакодневног језика, а пре неколико
недеља председник САД Трамп је рекао да признаје само два пола.
У Немачкој је такође била изборна кампања.
Фридрих Мерц је рекао да разуме да Трамп признаје само два пола.
Ово је изазвало огроман протест геј и лезбијске асоцијације ЦСУ.
Као еволуциони биолог, какав је ваш одговор на такве изјаве?
Да, то је заиста запањујуће и такође симптом опадања нашег општег образовања. Карл фон Лине, веома важан биолог, увео је
термин "sexus = биолошки пол" у литературу још 1735. године.
И од 1735. године ми биолози знамо да сви организми који су до сада проучавани (осим бактерија) имају два пола,
тј. пол = биолошки пол, и то је у еволуционој биологији од Дарвина дефинисано на следећи начин:
Мушки појединци (то могу бити шимпанза, али и људи) дефинишу се као произвођачи сперматозоида, односно
појединци који производе мноштво малих полних ћелија = гамета.
Женски појединци се дефинишу као даваоци јајних ћелија са репродуктивном функцијом.
И више од 99,9% свих живорођених, и у животињском царству и код људи, одвија се тако да имамо преко 99% мушко-женских.
Ниједан биолог није пронашао трећи облик гамете у последњих 300 година.
У суштини је то мешавина јајета и сперме.
Велике јајне ћелије богате хранљивим материјама, које такође садрже митохондрије, и мале сперматозоиде. Овај
феномен називамо анисогамија = неједнакост типова гамета.
А када неко говори о сексу, прва дефиниција која ми пада на памет је мушко-женска.
Сада, други пункт: у биологији смо око 200 година разумели да секс значи процес оплођења, спајање јајета и сперматозоида.
Еротски чинови, односно чинови љубави, могу довести до унутрашњег оплођења (сада конкретно говорим о људима),
али то није нужно случај. И управо овде настаје забуна.
Људи мешају секс = биолошки пол/оплођење са еротизмом, и то онда ствара, како да кажем, бескрајан хаос.
Али нам се непрестано говори, на пропагандни начин, да постоји више од два рода.
Па, то је отприлике исти интелектуални ниво као тврђење да је Земља равна.
Нема никаквих доказа за тврдњу да постоји више од два биолошка пола или рода – овде говоримо о роду.
С друге стране, постоје хиљаде одличних научних публикација које доказују да постоје два пола.
Ја лично сам допринео великом броју ових радова.
То је искључиво преддарвиновска сујеверје, ништа више.
А како мислите да је до тога дошло, да се идеологија која тренутно заузима тло у школама толико опсежно пропагира у
медијима? Како то уопште може да заузме утемељење у нашем друштву када свако ко је обратио макар и најмању
пажњу на часу биологије зна да постоје само два пола?
Дакле, морамо дефинисати други појам.
Секс = биолошки пол, секс = оплођење, разјаснили смо.
Али сада постоји термин "род".
Морам бити веома, веома јасан у вези с овим.
Оскар Хертвиг – нико га не познаје, али је био веома, веома важан биолог.
Он је први пут открио чин оплодње у јајима морских јежева 1780. године – да се сперматозоид спаја са јајном ћелијом.
Он је ковао термин "род" у смислу развоја мушких и женских животиња.
И концепт рода игра огромну улогу у еволуционим истраживањима.
Постоје књиге о сексу и полу код цветних биљака, на пример.
Цветне биљке могу да делују и као мужјаци и као женке – производња полена, опрашивање и оплођење плодоножке.
Дакле, имамо појам пола у биологији, развој мушких и женских животиња.
Међутим, 1955. године Џон Мани, психолог о коме можемо детаљније говорити касније, сковао је нови термин за род.
И то означава психосоцијални пол особе, односно њен перципирани идентитет као мушког или женског.
И сада морам да критикујем председника Трампа, који је помешао секс и род.
Дакле, сада следи кључна изјава. Код преко 99% свих мушкараца и жена, пол (биолошки пол), присуство примарних полних
органа – јајника код жена и тестиса код мушкараца – одговара.
Другим речима, типичан мушкарац и типична жена – у 99,9% свих случајева, односно у 999 од 1.000 – одговарају овом
опису; међутим, постоји мала мањина, далеко испод 0,1%, која доживљава оно што је познато као родна дисофорија.
Али сада сте упитали: зашто је ова идеологија имала такав утицај?
Ево зашто: Џон Мани је био психолог који је тражио славу са Новог Зеланда – узгред, веома интелигентан – који је емигрирао у
Сједињене Државе и 1955. године на Универзитету Харвард одбранио докторску тезу, у којој је описао интерсекс бебе – једна од 3.000
беба је интерсекс, није јасно препознатљива као мушка или женска – мушко/женско, обично се касније реши – називао их је
ермафродитима, што је било нетачно – а затим развио конструкцију која је сугерисала да је
перципирани мушки и женски идентитет ипак променљив.
Постоје интерсекс бебе код којих то није сасвим у реду. Али то је само једна на 3.000.
Он је увек погрешно представљао чињенице, и то је главна критика коју бих овде јасно поновио: у преко 99%
случајева уопште нема проблема, јер су пол и род у складу.
Али постоји мала мањина, мање од 0,1% у реалним размерама, у којој анатомски мушкарац, особа са XY
хромозомима, у свом мозгу размишља као жена. Ово је веома ретко.
На тој основи формирана је ова наивна идеологија да сви можемо некако променити свој пол/род (јер постоје
интерсекс бебе, односно веома, веома ретки транссексуалци).
Међутим, чак ни разлика коју сам сада јасно направио овде се не спроводи.
То је потпуни хаос, што се у основи дешава на нивоу предвртића. Зашто?
Деца могу интуитивно да разликују дечаке и девојчице.
То је урођена склоност.
И деца знају да је 99,9% свих осталих деце мушко или женско. Да постоје ти ретки изузеци, у
реду, они постоје свуда. Изузеци постоје свуда.
Другим речима, идеологија која практично прикрива чињеницу да је само мали број људи погођен неусклађеношћу између пола и рода.
То је одговор.
Али Џон Мани овде у Немачкој сада једва да је познат.
Наравно да то ћуте.
Али како је могуће, ако сада говорите у бројкама, да тако мала мањина, рекао бих већина онога што је
тренутно у тренду у нашем друштву, готово нас терорише?
Ви више нисте дозвољени да кажете да постоје само два пола.
Да, реч "терорисан" је потпуно тачна.
Могу да подржим све што кажеш.
Па, како се то догодило?
Један од разлога за ово је што у Немачкој – а и у САД, али Трамп сада говори отворено и поставио је закон –
мањине очигледно имају толико подршке од левичарског зеленог табора да могу терорисати већину.
Отуд то потиче.
У крајњем, међутим, то је увек засновано на незнању основних биолошких чињеница.
Описао сам све у овој књизи – поново то кажем јер морам, иначе ће ми бити поднета кривична пријава.
Чак и политичке организације, издржавани чланови СЗО, мешају секс и пол.
Они не знају да су примарни сексуални органи тестиси код мушкараца и јајници код жена, а
копулативни органи, пенис и вагина, секундарне формације.
Мушкарци и жене се разликују по различитим полним ћелијама или гаметама, које се производе у гонадама.
Чак и ово знање, старо 200 година, једноставно је изгубљено.
А биологија се једноставно систематски дискредитује и гура уназад.
А биолози, па ако сте биолог и јавно говорите као ја, имате једну ногу у затвору.
Већ се стигло до тога.
То показује колико моћи већ имају ти псевдонаучни, по мом мишљењу квазирелигијски идеолози.
Већ је толико далеко, да.
Ви сте раније укратко споменули термин "родна дисфорија".
Можете ли поново да објасните нашим гледаоцима: шта је то?
Ви такође много пишете о овоме у својој књизи.
Они о томе дискутују у контексту рок музичара Мика Џегера.
Како си смислио ову поређење?
Па, пре свега, сам студирао музикологију и свирам клавир још од детињства, а то је такође музика.
Али ја нисам обожавалац Мика Џегера и Ролинг Стоунса.
Али Мик Џегер је човек који је са 18 година пронашао свој пут у музици, али и у приватном животу.
И он је увек говорио: Волим младе жене.
И тако има осам деце са пет партнера.
Он и са 80 година још увек стоји и каже: Тако сам ја.
Да бих ово разјаснио, сковао сам термин "родна еуфорија".
То раније није постојало, то је само у књизи: родна еуфорија, односно када је човек или жена
потпуно у складу са тим што је човек или жена.
У 80. години, Мик Џегер се и даље осећа потпуно удобно као мушкарац – а исто тако и његове партнерке.
Ако погледате Миков Џегеров круг, сви су модели, па је то родна еуфорија.
И када једном дефинишемо појам родне еуфорије, можемо лако изоловати дисофорију.
Гендерна дисфорија се односи на екстремно незадовољство сопственим биолошким полом.
А сада је веома важно напоменути: постоји сасвим стваран, клинички дефинисан проценат мањи од 0,1 – или прецизније 0,01% – свих
људи у западним културама који пате од праве родне дисофорије.
Имао сам неколико разговора са најпознатијом транс-XY особом на Универзитету Стенфорд.
Гђа Лили Чженг, XY мушкарац.
А Лили Женг – можете је наћи свуда на интернету – такође се појављује у медијима. Од раног детињства, много
пре пубертета, осећала је да је у погрешном телу и развила је веома озбиљне психолошке проблеме.
Дакле, убеђен сам да ова особа, транс-XY особа, пати од праве родне дисофорије; не могу то другачије да објасним.
Поред тога, међутим, постоји модни култ.
Погледај, до 2010. године било је далеко испод 0,1%.
Сада 0,5% деце и младих у САД осећа да живе у погрешном телу.
Међутим, у САД постоји иницијатива родитеља коју чини 1.700 парова који имају сина или кћерку која пати од овог стања.
И ти родитељи су формирали групу која сарађује са психолозима – лично познајем неке од тих психолога – и постало је
сасвим јасно да морамо да се боримо против овог модног култа, овог трансродног модног култа, кроз образовање.
Како можете да разликујете? Лако је!
Истинска родна дисфорија се јавља далеко пре пубертета.
Дакле, ако дечак од три или четири године игра само са луткама и понаша се веома женствено, то може бити знак.
Међутим, ако дечак или девојчица нормално развијају до пубертета, а затим изненада и неочекивано осете да су у погрешном телу,
то је веома јасан показатељ брзо настале родне дисофорије, или ROGD. Овом феномену се може супротставити само кроз едукацију.
Морамо спречити ово по сваку цену: хемијску кастрацију, односно давање средстава за блокирање пубертета и других мера,
укључујући ампутацију дојки. Све ово мора бити заустављено.
Трамп то ради баш како треба.
Ипак, морамо рећи и да постоји мали проценат људи који заслужују нашу заштиту.
Не можеш рећи да су сви трансродни људи преваранти; то је потпуно погрешно. Постоји мали проценат.
Па, али не мислим да је овај мали проценат проблем који тренутно имамо у друштву.
Ти си то поменуо: култ моде је проблем.
Тренутно се предузимају напори да се охрабре млади људи да се укључе у ово питање.
Младима се такође даје много предлога, као што сте поменули.
Сада сте поменули и хемијску кастрацију.
Желео бих да се вратим на нешто што описујете у књизи.
Веома занимљиво, Kla.TV је већ известио о овоме.
Џон Мани је започео експеримент који је обухватао близанце Рајмер.
Ово није била хемијска кастрација, већ хируршка кастрација двогодишњака.
Шта мислите о овом експерименту?
Можда бисте могли да објасните, користећи овај експеримент као пример: Какве везе ово има са родовом еуфоријом/дисфоријом?
Дакле, да се вратимо аутентичности:
Разговарао сам са професором Милтоном Дајмонд... он је недавно преминуо. Био је професор биологије који се деценијама борио
против Џона Манија, расправљајући се против њега, чак је и покренуо тужбу на суду, и имам много инсајдерских
информација о томе, које сам такође укључио у књигу.
Значи, ствар је следећа: Џон Мани је био човек који је тражио славу, изузетно егоцентричан, без деце,
вероватно бисексуалан – али и изузетно интелигентан.
Он је цео живот радио као сексолог.
Он је сам смислио термин сексолог; звучи добро.
Затим, 1965. године, настала је ситуација у којој је мали пенис близаначког брата уништен током обрезања
електрокаутеријским уређајем – једноставно је нестао.
Након тога, родитељи су били очајни. Онда су на телевизији чули за чувеног професора Џона
Манија и контактирали га. А он је рекао: "Да, дивно!"
Сада кастрирамо дечака, уклањамо примарне сексуалне органе, тестисе. Затим имамо контролу, брата Рајмера једног,
дечака, а затим имамо кастрата и одгајамо га као девојчицу.
И то уопште није успело.
Тамо они могу још једном јасно нагласити родову еуфорију коју сам тако прелепо приказао у Мику Џегеру.
Кастрат се увек дефинисао као дечак.
Викао је у женској хаљини: Ја сам дечак!
Иако је био кастриран.
Одакле то потиче? Сасвим је јасно да то потиче од чињенице да људи и други сисари у
почетку развијају женске карактеристике пре рођења.
Када се Ј хромозом активира, мастер контролни ген SRY на Ј хромозому, након шесте недеље трудноће, ембрион који
је у почетку био женског пола активно се маскулинизује.
Касније, мозак, који је по природи женски, активно се мушкизује.
То је већ био случај са Рајмеровим братом, који је био хипермаскулинизован иако је био кастриран са две године.
Можете то савршено видети тамо.
А у случају истинских XY трансродних особа, мушкараца који се осећају као жене, као што је Лили Ченг, секундарна
маскулинизација углавном женског мозга није успела, и то се јасно може показати индексом пол-мозак.
Знамо много о овим случајевима у биологији.
Да закључимо са Рајмером: оба брата су извршила самоубиство, што је веома, веома трагично.
Кастрато – Џон Мани је рекао: "Прекрасно, када дођеш у пубертет, уградићемо ти пластичну вагину и онда можеш да живиш као жена."
"Уосталом, ти ионако не требаш децу." Он сам је био бездетан.
Деца у овом свету идеолога родног нису ништа друго до објекти злостављања.
Деца нигде не појављују, или можда само маргинално.
Па, онда је ствар дошла дотле да је познати професор Џон Мани дошао да разговара са родитељима. У једном случају, Рајмер је
имао око осам година, а његова браћа су била у болници – на Универзитету Џонс Хопкинс – и попели су се на
кров и рекли: "Скочићемо и убићемо се ако морамо поново да видимо то чудовиште Џона Манија!"
Било је апсолутно ужасно! Апсолутно ужасно!
И кастрата су онда, наравно, малтретирали.
Дакле, то је био психолошки терор.
Касније је имао операцију да поништи поступак, оженио се, усвојио децу, али га је потом
и жена напустила, па се са 39 година упуцао.
Веома, веома сурово.
Сада долази закључак.
До своје смрти, Џон Мани је одбацивао критике на неуспели експеримент.
Он је рекао: Све је успело!
Он је једноставно игнорисао то.
И био је такав тестостеронски погонски мотор, мора се рећи, да је једноставно надгласао стручњаке на конференцијама и,
наводно, шамарао Милтона Дајмонда на једној конференцији, што се некако до данас урезало у сећање људи. До данас.
И тако је родна идеологија, која је већ била оповргнута шездесетих година прошлог века, успела да се прихвати, односно да у
принципу можемо променити наш психосоцијални родни идентитет.
Закон о самоопредељењу, потпуна шала, да. Тако је једноставно испало.
А биолози попут мене, који су настојали да подигну свест, били су једноставно, па, законски сузбијани, итд.
Дакле, да резимирамо, јер морамо да закључимо, можемо рећи да је… Ви то називате модним култом, модним култом родне идеологије,
како га доживљавамо данас, како га доживљавамо у школама, на универзитетима, он је заправо јасно
оповргнут, а ипак је стекао утицај у нашем друштву – и, као што кажете, мора се активно сузбијати.
То је само једна врста замене за религију.
То је сасвим јасно. То је практично култ.
Можете то ставити на исти ниво као идеологију о климатским променама.
Клима се увек мењала, али хипотеза о угљен-диоксиду, односно да је угљен-диоксид био главни узрок минималног
глобалног загревања које је документовано, никада није доказана.
Не постоји доследна позитивна корелација између нивоа CO₂ и просечних глобалних температура.
Дакле, свако ко има публикацију и пошаље ми је, волео бих да је прочитам. Не знам ниједну,
знам... Прочитао сам стотине. То је модни култ.
Дакле, трансродна идеологија је као манија за климатске промене, као и афера са коронавирусом – то би била друга тема
– то су пролазне моде, и неколико независних научника који још увек постоје морају да "узврате ударац".
И драго ми је што председник Трамп, често помало директан, не увек сасвим тачан, али у принципу сада уноси агенду разума у дискусију
и чекићем истиче: у Америци постоје два пола. Што је истина.
Хвала вам пуно на вашем времену...
Хвала вам пуно!
... и желимо вам много успеха са вашом књигом.
Хвала!
Сви извори и докази који се односе на изјаве проф. др Кучере представљени су детаљно и илустровани графиком у његовој
најновијој књизи: "У. Кучера: Силовање природе. Зелена дуга агенда уништава наше друштво." Издавач: Tredition, Хамбург,
2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
Што се тиче тезе да је трансродни покрет једноставно модни култ, препоручујемо следећи програм као допуну овог интервјуа: Злокобна
агенда иза трансродне идеологије https://www.kla.tv/29454