Seksologlar, seks eğitimcileri, cinsiyet disforisi - Yeni ideoloji mi? Yeni uzmanlar mı?
İnsanlığın daha da gelişmesi mi? Yoksa yok oluşu mu?
Bugünkü röportaj konuğumuz bu tartışmalı konularda bir duruş sergiliyor.
Biyoloji, kimya ve müzikoloji eğitimi almış ve 29 yıldır Kassel Üniversitesi'nde profesör olarak görev yapmaktadır.
2007 yılından beri Stanford ve San Francisco'da proje bilimcisi olarak çalışmaktadır.
Yaklaşık 350 bilimsel yayını ve 17 uzmanlık kitabıyla Research Gate'te tüm doğa
bilimcileri arasında en üst kategoride yer almaktadır.
Koronavirüs salgınını kontrol altına almak için alınan önlemlere, karbondioksitin neden olduğu insan kaynaklı
küresel ısınmaya ve toplumsal cinsiyet ideolojisine yönelik eleştirileriyle medyanın ilgisini çekiyor.
Kla.TV'de bugünün konuğu: evrimsel biyolog Profesör Dr. Ulrich Kutschera.
Hoş geldiniz sevgili izleyiciler ve Profesör Dr. Kutschera'ya çok sıcak bir karşılama.
Bu yolculuğu yaptığınız ve bugün burada röportaj için hazır bulunduğunuz için çok teşekkür ederim.
Nazik davetiniz için teşekkür ederim.
Prof Kutschera, çeşitlilik, transseksüel, LGBTQ gibi moda kelimeler, güncel hayatımızın ayrılmaz bir
parçası haline geldi ve birkaç hafta önce ABD Başkanı Trump sadece iki cinsiyet bildiğini söyledi.
Şimdi Almanya'da bir seçim kampanyası vardı.
Friedrich Merz, Trump'ın sadece iki cinsiyeti tanıdığını anladığını söylemiştir.
Bu durum CSU'nun gey ve lezbiyen örgütlerinin büyük tepkisine neden olmuştur.
Bir evrimsel biyolog olarak, bu tür ifadeler hakkında ne düşünüyorsunuz?
Evet, bu oldukça şaşırtıcı ve aynı zamanda genel eğitimimizin düşüşünün bir belirtisi. Çok önemli bir biyolog olan
Carl von Linné, 1735 gibi erken bir tarihte "sexus = biyolojik cinsiyet" terimini literatüre kazandırmıştır.
Ve 1735'ten beri biz biyologlar, bugüne kadar incelenen tüm organizmalarda (bakteriler hariç) iki cinsiyet olduğunu
biliyoruz, yani sexus = biyolojik cinsiyet ve bu Darwin'den beri evrimsel biyolojide aşağıdaki gibi tanımlanmıştır:
Erkek bireyler (bu şempanzeler olabilir, insanlar da olabilir) sperm üreticileri olarak tanımlanır, yani çok sayıda
küçük cinsiyet hücresi = gamet üreten bireyler: Çok sayıda küçük cinsiyet hücresi üreten bireyler = gametler.
Dişi bireyler, çocuk doğurma işlevine sahip yumurta sağlayıcılar olarak tanımlanmaktadır.
Hayvanlar aleminde olduğu gibi insanlarda da tüm canlı doğumların %99,9'undan fazlası tamamen
aynıdır, yani %99'undan fazlası erkek-dişidir.
Son 300 yılda hiçbir biyolog üçüncü bir gamet formu bulamamıştır.
Bu, etkin bir şekilde yumurta ve sperm karışımıdır.
Mitokondriyi de içeren büyük, besin açısından zengin oositler, küçük spermler. Bu olguya
anizogami = gamet tiplerinin eşitsizliği diyoruz.
Ve birisi seksten bahsettiğinde, ilk olarak erkek-kadın tanımı geçerlidir.
Şimdi ikinci konuya gelelim: Biyolojide yaklaşık 200 yıldır cinsiyeti döllenme süreci, yani
yumurta hücresi/sperm birleşmesi olarak anlıyoruz.
Erotik eylemler, yani aşk eylemleri, içsel döllenmeye yol açabilir (şu anda tercihen insanlar hakkında konuşuyorum), ancak
buna gerek yoktur. Ve bunların hepsi birbirine karışmış durumda.
İnsanlar sexus = biyolojik cinsiyet / döllenmeyi erotizmle karıştırıyor ve sonuç, nasıl desem, sonsuz kaos.
Ancak şu anda bize sürekli olarak propaganda yoluyla ikiden fazla cinsiyet olduğu söyleniyor.
Bu, dünyanın bir disk olduğunu söylemekle aynı entelektüel düzeydedir.
İkiden fazla biyolojik cinsiyet olduğuna dair sıfır kanıt vardır, sexus - biz sexus'tayız.
Öte yandan, iki cinsiyetin var olduğuna dair kanıtlar binlerce çok iyi bilimsel yayında mevcuttur.
Bu makalelerin büyük bir kısmına ben de katkıda bulundum.
Yani bu tamamen Darwin öncesi bir batıl inançtır, başka bir şey değil.
Ve şu anda okullarda zemin kazanmakta olan ideolojinin medyada aşırı derecede propaganda edildiği noktaya nasıl gelebileceğini
düşünüyorsunuz? Biyoloji derslerine biraz bile dikkat etmiş olan herkes sadece iki cinsiyet olduğunu
bilirken, bu nasıl toplumumuzda bir yer edinebilir?
O halde ikinci terimi tanımlamamız gerekiyor.
Sexus = biyolojik cinsiyet, cinsiyet = döllenme, açıklığa kavuşturduk.
Ama şimdi bir de cinsiyet terimi var.
Bu konuda da çok ama çok açık olmalıyım.
Oskar Hertwig - kimse onu tanımaz ama çok çok önemli bir biyologdu.
Deniz kestanesi yumurtalarındaki döllenme olayını - spermin yumurtayla birleşmesini - ilk kez 1780 yılında keşfetti.
Cinsiyet terimini, erkek ve dişi cinsiyetteki hayvanların gelişimi anlamında kullanmıştır.
Ve cinsiyet kavramı evrimsel araştırmalarda büyük bir rol oynamaktadır.
Örneğin, çiçekli bitkilerde cinsiyet ve toplumsal cinsiyet üzerine kitaplar var.
Çiçekli bitkiler erkek ve dişi olabilir - polen üretimi, tozlaşma ve yumurtalığın döllenmesi.
Dolayısıyla biyolojide cinsiyet kavramına, erkek ve dişi cinsiyetteki hayvanların gelişimine sahibiz.
Ancak, daha ayrıntılı olarak tartışabileceğimiz bir psikolog olan John Money, 1955 yılında yeni
bir toplumsal cinsiyet kavramı ortaya atmıştır.
Ve bir kişinin psikososyal cinsiyetini, yani algılanan erkekliğini veya kadınlığını ifade eder.
Şimdi de Başkan Trump'ı eleştirmek zorundayım çünkü cinsiyet ve toplumsal cinsiyeti birbirine karıştırdı.
İşte şimdi can alıcı ifade geliyor. Tüm erkek ve kadınların %99'undan fazlasında sexus (biyolojik cinsiyet), birincil cinsel
organların varlığı, kadınlarda yumurtalıklar, erkeklerde testisler (=testisler), bunlar birincil cinsel organlardır
ve doğal olarak sperm, yumurta ve seks hormonları üretirler.
Yani bu şu anlama geliyor: tipik erkek, tipik kadın - tüm vakaların %99,9'unda, 1000'de 999'unda, aynıdır; ancak
%0,1'in çok altında küçük bir azınlık vardır ki burada cinsiyet disforisi olarak adlandırılan durum söz konusudur.
Ama şimdi sordunuz: Bu ideoloji neden bu kadar etkili oldu?
İşte buradan geliyor: bu John Money, Yeni Zelanda'dan gelen huzursuz bir psikologdu - bu arada oldukça zekiydi, daha sonra
ABD'ye göç etti, 1955'te Harvard Üniversitesi'nde bir doktora tezi yazdı, burada interseks bebekleri aldı - 3.000'de bir.000'i
erkek/kadın olarak açıkça tanınamayan interseks bebeklerdir ve daha sonra çoğunlukla yerleşmişlerdir - onlara hermafrodit, çift
cinsiyetli demiştir ki bu yanlıştı - daha sonra tabiri caizse algılanan erkeklik ve kadınlığın
değişken olduğuna dair bir yapı geliştirmiştir.
Tam olarak doğru olmayan interseks bebekler var. Ama bu sadece 3,000'de bir.
Bu nedenle, burada çok açık bir şekilde belirtmek istediğim en büyük eleştiri, vakaların %99'undan fazlasında hiçbir
sorun olmadığı, cinsiyet ve toplumsal cinsiyetin eşleştiğidir.
Ancak, anatomik olarak erkek olan bir XY kişisinin beyninin dişi olduğu %0,1'den daha az, oldukça gerçek
olan küçük bir azınlık vardır. Bu çok nadir bir durumdur.
Bu temelde, hepimizin bir şekilde cinsiyetimizi/toplumsal cinsiyetimizi değiştirebileceğimiz (çünkü
interseks bebekler, yani çok çok nadir transseksüel insanlar var) bu sütçü ideolojisi ortaya atıldı.
Ancak şimdi burada açıkça belirttiğim ayrım bile yapılmıyor.
Temelde anaokulu seviyesinde gerçekleşen bir kaos. Neden?
Çocuklar sezgisel olarak erkek ve kız çocuklarını ayırt edebilirler.
Bu doğuştan gelen bir eğilimdir.
Ve çocuklar diğer tüm çocukların %99,9'unun kız ya da erkek olduğunu bilirler. Bu nadir istisnalar var,
tamam, onlar her yerde var. Her yerde istisnalar vardır.
Başka bir deyişle, sadece cinsiyet ve toplumsal cinsiyetin çakışmadığı küçük bir azınlığı
etkilediği gerçeğini pratikte gizleyen bir ideoloji.
Cevap bu.
Ancak John Money burada, Almanya'da pek tanınmıyor.
Tabii ki bundan bahsetmiyorlar.
Ama nasıl oluyor da rakamlara baktığınızda bu kadar küçük bir azınlık, ben çoğunluk diyebilirim, toplumumuzdaki
mevcut eğilimler tarafından neredeyse terörize ediliyor.
Artık sadece iki cinsiyet olduğunu bile söyleyemezsiniz.
Evet, "terörize" kelimesi tam olarak doğru.
Söylediğiniz her şeyi vurgulayabilirim.
Peki bu şimdi nasıl olacak?
Bunun nedenlerinden biri, Almanya'da - ve ABD'de de, ancak Trump artık açıkça konuşuyor ve bunu yasaya döktü -
azınlıkların sol-yeşil kamptan o kadar çok destek almaları ki, çoğunluğu terörize edebiliyorlar.
İşte buradan geliyor.
Ancak sonuçta, her zaman temel biyolojik gerçeklerin göz ardı edilmesine dayanmaktadır.
Tüm bunları bu kitapta anlattım - tekrar anlatacağım çünkü anlatmak zorundayım, aksi takdirde suç duyurusunda bulunacağım.
DSÖ'ye bağlı siyasi kuruluşlar bile cinsiyet ile toplumsal cinsiyeti birbirine karıştırmaktadır.
Birincil cinsel organların erkeklerde testis, yani testisler, kadınlarda ise yumurtalıklar olduğunu, yani çiftleşme organları
olan penis/vajinanın ikincil oluşumlar olduğunu fark etmezler.
Erkekler ve kadınlar, gonadlarda oluşan farklı cinsiyet hücreleri veya gametlere göre tanımlanır.
Hatta 200 yıllık bu bilgi bile kaybolmuş durumda.
Ve biyoloji sistematik olarak gözden düşürülmekte ve geri itilmektedir.
Ve biyologlar, eğer bir biyologsanız ve benim yaptığım gibi toplum önünde konuşuyorsanız, bir ayağınız hapiste demektir.
O noktaya kadar geldi bile.
Bu sözde bilimsel, bence yarı-dinsel ideologların zaten sahip oldukları güç bu kadar.
O kadar ilerledik, evet.
Daha önce kısaca "cinsiyet disforisi" teriminden bahsettiniz.
İzleyicilerimiz için tekrar açıklayabilir misiniz? Neymiş o?
Kitabınızda da bu konu hakkında çok şey yazıyorsunuz.
Bunu rock müzisyeni Mick Jagger bağlamında tartışıyorsunuz.
Bu karşılaştırmayı nasıl yaptınız?
Öncelikle ben kendim müzikoloji okudum ve çocukluğumdan beri piyano çalıyorum ve bu da müziktir.
Ama ben Mick Jagger ve Rolling Stones hayranı değilim.
Ancak: Mick Jagger 18 yaşında müzikte ve aynı zamanda özel hayatında yolunu bulmuş bir adam.
Ve her zaman şöyle derdi: Genç kadınları severim.
Ve böylece beş eşinden sekiz çocuğu oldu.
80 yaşında hala ayakta ve şöyle diyor: Ben böyleyim.
Bunu açıklığa kavuşturmak için cinsiyet coşkusu terimini icat ettim.
Daha önce yoktu, sadece kitapta var: cinsiyet coşkusu, yani bir erkek veya bir kadın,
erkek veya kadın olmayı tamamen kabul ettiğinde.
Mick Jagger 80 yaşında bir erkek olarak hala kendini evinde hissediyor - ve ortakları da öyle.
Mick Jagger'ın çevresine bakarsanız, hepsi bir tür model, yani cinsiyet coşkusu.
Ve bir kez "cinsiyet coşkusu" terimini tanımladıktan sonra, disforiyi harika bir şekilde salgılayabiliriz.
Cinsiyet disforisi, kişinin biyolojik cinsiyetinden aşırı derecede memnuniyetsizlik duymasıdır.
Ve şimdi burada çok önemli bir şeyi vurgulamamız gerekiyor: Gerçek cinsiyet disforisinden muzdarip olan, klinik olarak
tanımlanmış %0,1'den daha az - yani Batı kültürlerindeki tüm insanların %0,01'i gibi - çok gerçek bir yüzde vardır.
Stanford Üniversitesi'ndeki en ünlü trans XY kişiyle birkaç görüşme yaptım.
Bayan Lily Zheng, bir XY erkeği.
Ve Lily Zheng - onu internette her yerde bulabilirsiniz - o da medyada yer alıyor. Erken çocukluk döneminde bile,
ergenlikten çok önce, yanlış bedende olduğunu hissetmiş ve daha sonra çok ciddi psikolojik sorunlar geliştirmiştir.
Bu yüzden, trans XY olan bu kişinin gerçek bir cinsiyet disforisinden muzdarip olduğuna
ikna oldum, bunu başka türlü açıklayamıyorum.
Ama bunun da ötesinde bir moda kültü var.
Bakın, 2010 yılına kadar %0,1'in oldukça altındaydı.
Şu anda ABD'de yanlış bedende yaşadığını düşünen çocuk ve gençlerin oranı %0,5'tir.
Ancak ABD'de bir ebeveyn girişimi var, bu durumdan muzdarip bir erkek ya da kız çocuğu olan 1.700 çift ebeveyn var.
Ve bu ebeveynler psikologlarla birlikte çalışan bir grup oluşturdular - bazı psikologları şahsen tanıyorum - ve
bu moda kültünün, transseksüel moda kültünün, eğitim yoluyla mücadele etmemiz gereken bir şey olduğu oldukça açık.
Farkı nasıl anlayabilirsiniz? Oldukça basit!
Gerçek cinsiyet disforisi ergenlikten çok önce ortaya çıkar.
Dolayısıyla, bir erkek çocuk üç veya dört yaşından itibaren sadece bebeklerle oynuyorsa ve
çok kadınsı davranıyorsa, bu bir işaret olabilir.
Bununla birlikte, bir erkek veya kız çocuğu ergenliğe kadar normal bir şekilde gelişir ve sonra aniden yanlış bedene sahip
olduğunu hissederse, bu çok güçlü bir hızlı başlangıçlı cinsiyet disforisi veya ROGD
işaretidir ve buna karşı koymanın tek yolu eğitimdir.
Bunu kesinlikle önlemeliyiz, bu kimyasal kastrasyon, yani ergenlik engelleyicileri vermek ve mastektomiye
kadar varan diğer şeyler, bunların hepsi durdurulmalıdır.
Trump doğru yapıyor.
Yine de şunu söylemek zorundayız: küçük bir yüzde var ve bu insanlar bizim korumamızı hak ediyor.
Tüm transseksüellerin aldatıcı olduğunu söyleyemezsiniz, bu tamamen yanlış. Küçük bir yüzde var.
Güzel, ancak bu küçük yüzde bence şu anda toplumsal olarak yaşadığımız sorun değil.
Siz de bahsettiniz, sorun moda kültü.
Gençlerin bu konuya hakim olabilmeleri için aktif bir şekilde teşvik edilmektedir.
Bahsettiğiniz gibi gençler de pek çok şeye inanmaya yönlendiriliyor.
Şimdi de kimyasal kastrasyondan bahsettiniz.
Kitapta anlattığınız başka bir konuya gelmek istiyorum.
Çok ilginç, Kla.TV zaten bu konuda haber yaptı.
John Money, Reimer ikizleriyle ilgili bir deney başlattı.
Bu kimyasal bir hadım etme değil, iki yaşındaki bir çocuğun cerrahi hadım edilmesiydi.
Bu deney hakkında ne düşünüyorsunuz?
Neden bu deneyi açıklamak için kullanmıyorsunuz: Bunun cinsiyet öforisi/disforisi ile ne ilgisi var?
Yani, şimdi tekrar özgün olmak gerekirse:
Profesör Milton Diamond ile konuştum... Kendisi yakın zamanda öldü. Kendisi John Money ile onlarca yıl mücadele etmiş bir
biyoloji profesörüdür, ona karşı tartışmış, mahkemeye kadar gitmiştir ve kitapta da
sunduğum pek çok içeriden bilgiye sahibim.
Olay şu: John Money huzursuz, son derece benmerkezci, çocuksuz, muhtemelen biseksüel bir
adamdı - öte yandan son derece zeki bir adamdı.
Hayatı boyunca seksolog olarak çalışmıştır.
Seksolog terimini kendisi bulmuş, kulağa hoş geliyor.
Bu durum 1965 yılında, ikiz kardeşlerden birinin minik penisinin sünnet sırasında elektrokoterle yok edilmesiyle ortaya çıktı.
Bundan sonra ebeveynler çaresiz kaldı. Sonra televizyonda ünlü Profesör John Money'i duydular ve
ona başvurdular. O da şöyle dedi: "Evet, harika!
Şimdi erkek çocuğu hadım ediyoruz, birincil cinsel organları testisleri, testisleri alıyoruz. Sonra bir
kontrolümüz var, kafiyeli erkek kardeş, erkek çocuk ve sonra hadım ediyoruz ve onu bir kız olarak yetiştiriyoruz."
Ve bu hiç işe yaramadı.
Mick Jagger'da çok güzel tasvir ettiğim cinsiyet coşkusunu vurgulayabilirsiniz.
Nötr kendini her zaman bir erkek olarak tanımlamıştır.
Kız elbisesi içinde bağırıyordu: Ben bir erkeğim!
Kısırlaştırılmış olmasına rağmen.
Bu nereden kaynaklanıyor? İnsanların ve diğer memelilerin doğumdan önce sadece dişi olarak
gelişmesinden kaynaklandığı da oldukça açık.
Y kromozomu aktif hale geldiğinde, Y kromozomu üzerindeki SRY ana kontrol geni, gebeliğin 6. haftasından
sonra, esasen dişi olan embriyo aktif olarak erkekleşir.
Daha sonra beyin, kadın beyni, aktif olarak erkekleştirilir.
Bu durum, iki yaşında hadım edilmesine rağmen zaten tamamen erkekleşmiş olan Reimer kardeş için de geçerliydi.
Bunu orada harika bir şekilde görebilirsiniz.
Lily Zheng gibi kendini kadın gibi hisseden gerçek XY transseksüeller söz konusu olduğunda, esasen dişi olan beynin
ikincil olarak erkekleştirilmesi işe yaramamıştır ve bu durum cinsiyet-beyin endeksi ile harika bir şekilde gösterilebilir.
Yani biyolojideki bu vakalar hakkında çok şey biliyoruz.
Reimer ile bitirelim: İki kardeş de trajik bir şekilde kendi canlarına kıydılar.
Kastrato - John Money şöyle dedi: "Harika, ergenliğe ulaştığında plastik bir vajina
yerleştireceğiz ve o zaman bir kadın olarak yaşayabilirsin.
Zaten çocuğa ihtiyacın yok." Kendisi de çocuksuzdu.
Çocukların bu cinsiyet ideologları dünyasında zaten bir rolü yok, en fazla onları istismar etmek için.
Hiçbir yerde çocuk yok ya da çok az var.
İş o kadar ileri gitmiş ki, ünlü Profesör Money aileyle konuşmaya gelmiş. Bir keresinde, Reimer 8 yaşındayken, hastanedeki
kardeşler - Johns Hopkins Üniversitesi'ndeydiler - çatıya tırmandılar ve şöyle dediler: "O canavar John Money'i bir daha
görmek zorunda kalırsak aşağı atlayıp kendimizi öldüreceğiz!"
Berbattı! Korkunçtu!
Ve tabii ki kısırlaştırılmış olana zorbalık yapıldı.
Yani psikolojik bir terördü.
Daha sonra ameliyat oldu ve evlendi, çocuk sahibi oldu, ancak karısı onu terk etti, bu yüzden 39 yaşında intihar etti.
Çok, çok zalimce.
Şimdi sonuç geliyor.
John Money, başarısızlıkla sonuçlanan bu deneyle ilgili eleştirileri ölümüne kadar reddetmiştir.
Dedi ki: Her şey işe yaradı!
Sadece görmezden geldi.
Ve o kadar testosteron dolu bir güç adamıydı ki, konferanslarda uzmanlara bağırıp çağırdı, muhtemelen bir
konferansta Milton Diamond'ın suratına bir tokat attı ve bu bir şekilde günümüze kadar taşındı. Ta ki bugüne kadar.
Ve böylece 1960'larda zaten çürütülmüş olan toplumsal cinsiyet ideolojisi galip gelebildi, yani
prensipte psikososyal cinsiyet algımızı değiştirebiliriz.
Kendi kaderini tayin yasası, tam bir şaka evet. Sadece bu şekilde korunmuştur.
Ve benim gibi eğitimle ilgilenen biyologlara karşı yasal olarak mücadele edildi.
Özetlemek gerekirse, çünkü yavaş yavaş sona gelmeliyiz, şunu söyleyebiliriz ... siz buna moda kültü diyorsunuz, toplumsal
cinsiyet ideolojisinin moda kültü, bugün deneyimlediğimiz gibi, okullarda, üniversitelerde deneyimlediğimiz gibi, aslında
açıkça çürütülmüştür, ancak yine de toplumumuzda etki bulmuştur - ve dediğiniz gibi, aktif olarak mücadele edilmelidir.
Bu sadece bir tür ikame din.
Bu oldukça açık. Neredeyse bir tarikat.
Bunu iklim değişikliği ideolojisi ile aynı kefeye koyabilirsiniz.
İklim her zaman değişmiştir, ancak CO² hipotezi, yani karbondioksitin asgari düzeyde belgelenmiş küresel
ısınmanın ana nedeni olduğu hiçbir zaman kanıtlanmamıştır.
CO² seviyesi ile ortalama dünya sıcaklığı arasında sürekli pozitif bir korelasyon yoktur.
Bu yüzden bir yayını olan ve bana gönderen herkesi okumak isterim. Tek bir tane bile tanımıyorum,
biliyorum... yüzlerce okudum. Bu bir moda kültü.
Yani transseksüel ideoloji, Kilmawandelwahn ve Corona olayı gibi - bu başka bir konu olurdu - bunlar modadır
ve hala var olan birkaç bağımsız bilim insanı bunlara "karşı ateş etmek" zorundadır.
Başkan Trump'ın, çoğu zaman biraz kaba, her zaman tam olarak haklı olmasa da, prensipte tartışmaya bir mantık
gündemi getirerek, şimdi buharlı bir çekiçle şunu söylemesine sevindim: Amerika'da iki cinsiyet vardır. Bu da doğru.
O zaman zaman ayırdığınız için çok teşekkür ederim ...
Çok teşekkür ederim!
... ve kitabınızla size başarılar diliyoruz.
Teşekkür ederim!
Dr. Kutschera'nın ifadelerine ilişkin tüm kaynak ve kanıtlar, ayrıntılı olarak sunulan ve grafiklerle açıklanan son kitabında
bulunabilir: "U. Kutschera: Vergewaltigung der Natur. Yeşil gökkuşağı gündemi toplumumuzu yok ediyor.
Yayıncı Tredition, Hamburg, 2024" http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
Transgender hareketinin sadece bir moda tarikatı olduğu tezi için, bu röportajı tamamlayıcı olarak aşağıdaki
programı tavsiye ediyoruz: Transgender ideolojisinin arkasındaki uğursuz gündem https://www.kla.tv/29454