Bandaríska einkaleyfið US2903188A var skráð eins snemma og árið 1959.
Þessi uppfinning lýsir ferlinu sem hægt er að nota til að snúa hættulegum veðurskipanum sem
þegar hafa myndast aftur í upphaflegt ástand þeirra.
Þetta getur haft áhrif á þróun hitabeltishvirfilbylja, svo sem fellibylja, tajfúna og þess háttar.
Með því að blanda silfriódíði, sementi, álóxíði eða zinki, meðal annarra efna, í skýmyndanir er þeim valdið að rigna niður,
og þannig er komið í veg fyrir hættu af hitabeltisstormum.
Þó að þetta einkaleyfi kunni að hafa verið ætlað til hagsbóta fyrir mannkynið, er hið sama ekki hægt að segja án fyrirvara um
bandaríska einkaleyfið US20030085296A1, sem var veitt árið 2001.
Þetta einkaleyfi lýsir ferli þar sem risavaxnir rafalar eru notaðir til að framkalla gríðarstór
hljóðbylgjur sem hægt er að nota til að búa til, auka styrk eða beina fellibyljum, tornadoum eða rigningu.
Ef við höfum haft úrræði til að stjórna hitabeltishvirfilbyljum í svo langan tíma, af hverju eiga þessir stormar enn sér stað – eða
eru þessar aðferðir jafnvel notaðar í landfræðilegum hagsmunum?
Ef þú skoðar nánar, sjást vísbendingar um þetta, eins og dæmið 11. september 2001 sýnir.
Við öll manum eftir sólskinið á degi árásarinnar á World Trade Centre.
Það sem er minna þekkt er að á þeim degi var fellibylurinn Erin að stefna beint til New York á meðalhraða 195 km/klst.
Hann hefði náð til New York 12. september.
Hins vegar var ekki minnst á þetta í fjölmiðlum.
Aðeins þrír flugvellir í New York-borg gáfu út stormviðvaranir.
Áður var ekki óalgengt að fólk yrði flutt burt vegna ógnar af fellibyljum.
Gæti verið að þeir vissu að fellibylurinn Erin myndi víkja af braut?
– Og sannarlega: á morgni 11. september snýr Erin sig um 90° klukkan átta áður en hún nær landi.
Af hverju var það mikilvægt í þessu tilviki að fellibylurinn fór af braut?
Við höfum þegar greint frá í sýndum þáttum að opinberi frásögn hryðjuverkamanna af árásinni á
World Trade Centre-svæðið geti ekki verið rétt:
Ef fellibylurinn Erin hefði náð New York 12. september, hefði árásin á Tvíburaturnana ekki haft sömu áhrif, því athygli
fólks hefði beinst að eyðileggingunni sem fellibylurinn olli.
Þetta hefði gert öryggisráðstafanir gegn hryðjuverkum sem fylgdu í kjölfarið nánast ómögulegar til að framfylgja.
Eru veðurvopn notuð oftar en við grunum?
1. Árið 1952 flæddi yfir þorpið Lynmouth í héraðinu Devon í Englandi nóttina 15. til 16. ágúst.
Þrjátíu og fjórir létust.
Árin síðar voru skjölin afmákuð:
Kónglega flugherinn úðaði silfurjóði á skýin yfir byggðu svæðið yfir nóttina sem hluta af "Aðgerð Cumulus".
Eftir aðeins 30 mínútur hófst rigningin, sem breyttist í banvænan flóð.
2. Frá október 1966 notuðu bandaríski flugherinn silfurjóði til að auka hefðbundnu
monsúnrigningarnar í aðgerðinni Popeye í Víetnamstríðinu.
Aðalbirgðalínur Víetnamanna urðu þannig að leðjuþyrlu.
3. Í Þýskalandi urðu reglulega óvenjuleg flóð skömmu fyrir alþingiskosningarnar frá 1980 til 2021.
Þar stilltu núverandi stjórnmálamenn sem voru viðstaddir sig upp til að fá sem mestan fjölmiðlaágang.
Er allt þetta bara tilviljun?
Sumir af þeim senaríum sem nefndir eru eru óstaðfestir, en aðrir eru skráðir og skjalfestir.
Eitt er þó víst: þeir sem stjórna veðrinu geta bætt eða eyðilagt heilar efnahagskerfi, og þeir sem með
færni hafa áhrif á loftslagið geta þénað mikið fé.
Sjáum áfram, kæru áhorfendur, orsakir og afleiðingar rólega en gaumgæfilega, svo að tengsl og
glæpsamleg athæfi megi afhjúpa og koma í ljós.