Det amerikanske patentet US2903188A ble registrert allerede i 1959.
Denne oppfinnelsen beskriver en metode som gjør det mulig å tilbakeføre allerede dannede
farlige værformasjoner til sin opprinnelige tilstand.
Dette kan påvirke utviklingen av tropiske sykloner som orkaner, tyfoner og lignende.
Ved å tilføre blant annet sølvjodid, sement, aluminiumoksid eller sink til skyformasjoner får man disse til å
regne ned, slik at faren for tropiske stormer blir avverget.
Mens dette patentet kanskje fortsatt var ment å komme menneskeheten til gode, kan det samme ikke
uten videre sies om det amerikanske patentet US20030085296A1, som ble innvilget i 2001.
Patentet beskriver en prosess der megageneratorer brukes til å skape massive lydbølger som kan brukes til å
generere, forsterke eller styre orkaner, tornadoer eller regn.
Hvis vi har hatt mulighet til å styre tropiske sykloner i så lang tid, hvorfor oppstår disse stormene fortsatt - eller brukes
disse metodene i det hele tatt av geopolitiske interesser?
Ved nærmere ettersyn finnes det allerede indikasjoner på dette, noe eksemplet fra 11. september 2001 viser.
Vi husker alle det solfylte været under angrepet på World Trade Center.
Det som er mindre kjent, er at orkanen Erin denne dagen beveget seg med en
gjennomsnittshastighet på 195 km/t på direkte kurs mot New York.
Han ville ha nådd New York den 12. september.
Dette ble imidlertid ikke rapportert i media.
Bare de tre flyplassene i New York City utstedte stormvarsler.
Tidligere var det ikke uvanlig med evakueringer under orkaner.
Kan det være at de visste at orkanen Erin ville slå til?
- Og sannelig: Klokken 08.00 om morgenen den 11. september svinger Erin i rett vinkel før hun når land.
Hvorfor var det viktig i dette tilfellet at orkanen vendte seg bort?
Vi har allerede rapportert i programmene om at den offisielle beskrivelsen av terroristenes angrep på
bygningskomplekset World Trade Center ikke kan være sann:
Hvis orkanen Erin hadde nådd New York den 12. september, ville angrepet på tvillingtårnene ikke ha fått den virkningen det fikk,
fordi folk ville ha vært fokusert på de totale ødeleggelsene.
Dette ville ha gjort det nesten umulig å iverksette antiterrortiltakene som fulgte.
Brukes værvåpen oftere enn vi tror?
1 I 1952 ble byen Lynmouth i grevskapet Devon i England oversvømmet natt mellom 15. og 16. august.
34 mennesker døde.
Flere år senere ble dokumentene frigitt:
Royal Air Force inokulerte skyene over det befolkede området med sølvjodid om natten under "Operation Cumulus".
Bare 30 minutter senere begynte regnet å falle, og ble til en dødelig syndflod.
2 Fra oktober 1966, under operasjon Popeye i Vietnamkrigen, brukte det amerikanske flyvåpenet
sølvjodid for å forsterke det tradisjonelle monsunregnet.
Vietnamesernes viktigste forsyningslinjer ble dermed forvandlet til et gjørmehull.
3 Fra 1980 til 2021 opplevde Tyskland jevnlig eksepsjonelle oversvømmelser kort tid før forbundsdagsvalget.
Der de sittende politikerne, som dukket opp på stedet, satte seg selv i rampelyset.
Er alt dette bare en tilfeldighet?
Noen av de nevnte scenariene er ikke dokumentert, mens andre er registrert og dokumentert.
Én ting er imidlertid sikkert: De som kontrollerer været, kan fremme eller ødelegge hele økonomier, og de som
er dyktige til å påvirke klimaet, kan tjene store penger.
La oss, kjære seere, fortsette å observere årsaker og virkninger forsiktig, men oppmerksomt, slik at sammenhenger
og kriminelle handlinger kan avdekkes helt ned til grunnen.