Какво представлява заповедта за попечителство?
Това, което звучи толкова защитно на теория, има драматични последици на практика:
Децата са разделени от родителите си от един момент нататък - понякога до края на детството си.
След това те са трайно отчуждени от родителите си.
В Германия през 2022 г. повече от 66 400 деца и младежи са били отведени под държавна
грижа и настанени в приемни семейства или домове.
Като се извадят 28 600 "непридружени непълнолетни бежанци", които също са включени в тази цифра, се получава
шокиращо високият брой от 37 800 деца, които са били разделени от родителите си - поне временно.
Средно повече от 100 деца са били отнемани от родителите им всеки ден от годината.
Въпреки това, особено в ранните години, стабилните взаимоотношения и фигурите на привързаност са
изключително важни за личностното развитие на децата.
Родителите играят основна роля тук. Те им дават подкрепа и сигурност.
Децата естествено обичат родителите си, дори те да са трудни характери или социални казуси.
Разделянето на дете от родителите му е силно емоционален процес както за децата, така и за родителите, който може
да ги травмира и да причини сериозни психологически щети.
Поради тази причина вземането на дете под опека трябва да бъде само крайна мярка.
То трябва да се извърши само ако няма други възможности, за да се избегне по-нататъшно
застрашаване на благосъстоянието на детето.
Факт е обаче, че с горепосочените цифри Германия е международен лидер по отношение на поемането на грижи за деца.
Наистина ли родителите в Германия са толкова по-опасни и некомпетентни от родителите в други страни?
Или има други причини за тези тревожно високи стойности?
Разбира се, има случаи, в които няма алтернатива на отделянето на детето от родителите, например ако
детето е подложено на сексуално насилие от тяхна страна.
Дали обаче тези оправдани изключения наистина са налице в повечето случаи?
Причини за отвличане на деца
Мотивите, на които се основава поемането на грижи, предоставят информация за това.
В повечето случаи това не се дължи на насилие, неглижиране или алкохолна или наркотична зависимост от страна на родителите.
С изключение на "непридружените деца бежанци", най-често срещаното оправдание е
предполагаемото "прекомерно изискване към родителите".
Други посочвани причини са "разстройства на привързаността" или "непоносимост към привързаността", т.е. че разведеният
родител иска да запази детето от бившия си партньор, или дори "твърде тясна връзка между майката и детето".
Подобни оправдания са много изненадващи.
Особено в случаите на развод често е логично децата да се сближат още повече с останалия родител,
за да компенсират загубата на липсващия родител.
Особено когато детето има много близка връзка с майка си, е още по-болезнено, ако бъде лишено от нея.
Това, което прави впечатление в тези обосновки, е, че те са относително отворени за тълкуване.
Злоупотребата или пристрастяването към наркотици са конкретни и доказуеми престъпления.
Въпреки това моментът, в който родителите трябва да бъдат претоварени, или моментът, в който връзката между
майката и детето трябва да бъде твърде тясна, зависи от преценката на лицето, което прави преценката.
И точно тук възниква сериозен проблем.
Съмнителни експертни становища
Психологическите съдебни доклади за законните настойници често се изготвят в хода на поемането на грижата за детето.
Тези доклади са важна основа за преценка на компетентните съдии от семейните съдилища, а съдържанието им допринася за
вземането на решение относно по-нататъшната съдба на децата.
В над 90% от случаите съдиите следват препоръките на експертите.
Тези доклади обаче често съдържат явни недостатъци.
Д-р Андреа Кристидис, съдебен експерт, съдебен психолог и поведенчески терапевт, която вече е написала
над 1000 експертни доклада за оценка на семейството, стига до извода от своите изследвания:
"Все още не съм видял нито едно експертно становище, което наистина да отговаря на всички технически изисквания."
В почти всички от тях бяха открити сериозни недостатъци.
В много случаи експертите оценяваха съответните родители или родителите след кратки
обсъждания, понякога само след телефонни разговори.
Д-р Христидис обяснява това:
"За съжаление сегашното правно положение е такова, че всеки, който е назначен от съдията, може да
изготвя експертизи. Дали може да го прави, е друг въпрос."
Проучване на Университета за приложни науки IB в Берлин потвърди изявлението на д-р Христидис през 2015 г.
След като анализира 272 експертни становища, университетът стига до заключението, че 75% от всички експертни
становища по семейноправни спорове в Германия са погрешни.
Дори обучените психолози често използват ненаучни методи, като например теста на Роршах.
При този метод на децата се представят петна от мастило, които те трябва да интерпретират: Какво вижда детето на петното?
Подобни тестове са напълно неподходящи като доказателство в съда и въпреки това се използват като основание
за вземане на решение дали детето да бъде изоставено.
На тази основа може да се диагностицира всеки резултат, желан от оценяващия, като някои от
тях са много спорни в специализираните среди.
В експертните доклади родителите често са диагностицирани с "липса на родителски умения" или "личностни разстройства".
Това може да бъде причина за отнемане на родителските права и за настаняване на децата в приемни семейства или домове.
Експертни мнения - доходоносен бизнес
Докладите, които могат да разединят цели семейства, също трябва да бъдат заплатени от родителите.
Разходите за това могат да достигнат до 15 000 евро.
Ако родителите не разполагат с пари, трябва да се намеси данъкоплатецът.
Всяка година по този начин се реализират няколко 100 милиона евро.
Изглежда, че между експертите, службите за социално подпомагане на младежи и семейните съдилища са се оформили определени мрежи.
Пример за това е баварската GWG - "Дружество за научна съдебна и правна психология".
Компанията е разпознала този пазар и е адаптирала бизнес модела си към експертните становища за семейните съдилища.
Тя предоставя много бързо експертни доклади за съдилищата чрез своите свързани експерти.
Експертите трябва да й плащат 40 % от хонорарите си.
ГРГ организира обучения за съдиите от семейните съдилища в Бавария и по този начин установява връзки със съдебната система.
В резултат на това през 2008 г. министърът на правосъдието на Бавария трябваше да обясни защо
семейните съдилища възлагат поръчките си предимно на GWG.
Съдът в Инголщат например възлага единадесет от дванадесетте поръчки на GWG в рамките на една година.
Затова критиците говорят за монополно положение на GWG.
Пласирането от трети страни - пазар за милиарди
Но експертните доклади са само началото на големия бизнес. През 2023 г. в домове за деца, лишени от родителски грижи,
живеят 128 000 деца, а в приемни семейства - около 87 000 деца.
Настаняването в дом струва от 42 000 до 54 000 евро на дете годишно.
За приемането на приемно дете приемните семейства получават месечна помощ за грижи в размер между
700 и 900 евро в зависимост от възрастта на детето.
Данъкоплатците плащат 4,9 милиарда евро годишно за тези мерки.
Един младежки социален работник, работил в продължение на десетилетия, коментира това в интервю по следния начин:
"Стационарната област вече е областта, която генерира най-много пари.
В края на краищата можете да видите, че болничните заведения се разширяват все повече и повече през годините.
Тези, които изхвърлят децата на пазара, са службите за социално подпомагане на младежи."
"Ще го кажа съвсем съзнателно: изхвърлете го на пазара!
Защото това е начинът, по който се случва: става дума за пари, става дума за пари.
И ако службата за социално подпомагане на младежи ми предложи младеж за определена дневна или месечна сума, тогава аз правя
предложение на службата за социално подпомагане на младежи и службата за социално подпомагане на
младежи казва, че приемам или не приемам това предложение.
В крайна сметка това е бизнес. И службите за социално подпомагане на младежта в крайна сметка са
доволни, ако имат организация, която им отнема младежите."
Как се справят децата в центровете и дали предприетите там мерки са разумни и полезни за децата, често не се проверява
достатъчно от служителите на службата за младежки грижи.
Неведнъж са излизали наяве скандали за деца от Германия, предавани на приемни семейства и домове в чужбина.
Те не са посещавали училище там, нито са били придружавани или контролирани по някакъв друг начин.
Тогава най-добрият интерес на детето очевидно вече не е бил от значение.
За организациите, които прилагат тази неправомерна практика, обаче това е голям бизнес.
Германска организация получава до 5000 евро на месец за едно дете от службата за социално подпомагане на младежи.
Ако обаче институцията изпрати детето в приемно семейство в Полша, например, за настаняването на детето в
това семейство трябва да се плащат само 600 евро на месец.
Какво се случва с останалата част от парите, често не се проверява.
Извънредно положение в службите за социално подпомагане на младежи
Това е последица от сериозния недостиг на персонал в повечето служби за социално подпомагане на младежи.
Много от служителите на органа страдат от постоянно претоварване.
Липсват време и персонал, за да се следи местонахождението и благосъстоянието на децата.
Много социални работници напускат работата си, защото вече не могат да подкрепят начина, по който се работи.
Това допълнително утежнява извънредната ситуация. Съществува и недостиг на квалифицирана работна ръка.
От политиката не може да се очакват никакви средства за защита
Не може да се предполага, че политиците сами ще поправят това, тъй като те самите имат голяма полза от бизнеса с деца.
Понастоящем преживяваме сериозна борба за бюджетните средства, които политиците използват за подкрепа на своите често
съмнителни идеологически проекти, включително "морско спасяване" и така наречената "феминистка външна политика".
В този контекст поемането на грижа за деца е инструмент, който има благоприятен ефект върху финансовото
пространство за маневриране на федералните политици.
Бизнесът с деца генерира пари, защото е трудоемък.
В резултат на това броят на безработните намалява и федералното правителство трябва да
изплаща по-малко обезщетения за безработица.
В същото време заплатите и данъкът върху доходите, плащани от служителите в сектора на грижите за деца и младежи,
внасят много пари в държавната хазна, които след това се насочват предимно към федералното и щатското правителство.
От друга страна, разходите за полагане на грижи за деца не се поемат от федералното правителство, а от местните
власти в допълнение към родителите, които получават сравнително малко приходи от данъци върху доходите.
Държавата може да използва отвличането на деца в своя полза и по друг начин - а именно като ограничителна мярка.
Можете да видите това във времето на короната:
В този случай задържането под стража беше остър меч, използван от държавата за сплашване
на критиците на мерките срещу коронавируса.
В няколко случая деца са били отнети от семейства, защото родителите не са настоявали децата да носят маска в училище.
Масови щети, причинени от отвличане на деца
Междувременно семействата, които са разкъсани в този контекст, преживяват катастрофа.
Понякога полицията принудително извежда децата от семействата им, от училищата или детските градини.
В нашата програма "Систематично лишаване от деца - попечителство под микроскоп" засегнатите
лица разказват как са преживели тези интервенции.
Има и шокиращи филмови кадри на майки, които са отвличани от крещящите си деца.
Само по себе си подобна насилствена раздяла е житейски шок за малките, който често ги травмира сериозно.
Това води до дълбоки наранявания и промени в поведението на децата.
Например двегодишният Пол спира да говори, когато е взет от семейството си, и оттогава има проблеми с говора.
Това често е последвано от седмици и месеци, през които децата са скрити от родителите си.
След съдебното изслушване могат да се проведат срещи за посещение на децата.
Но само много рядко и при строги правила.
На родителите не е позволено да проявяват чувства или да говорят за общото си минало.
По този начин децата дори не осъзнават, че родителите им също страдат от раздялата.
Това насилствено, неестествено поведение на родителите има много тревожен ефект върху децата.
Ако обаче правилата бъдат нарушени, посещенията се забраняват напълно.
В повечето случаи настаняването в институция не е свързано с подобрение.
Децата често имат поведенчески проблеми.
След това те могат да бъдат прехвърлени в психиатрично отделение за деца и юноши, където
се лекуват с психотропни лекарства и риталин.
Психолог Д-р Христидис:
"Така че на децата не се помага изобщо в институциите.
Това може да се отнася само за деца, които действително са били подложени на тежко насилие и при които
съдебномедицинската експертиза ясно е установила сериозни наранявания при децата. Сексуалното насилие..."
Тя свидетелства, че има цели проучвания, които установяват, че почти 90 % от младите
хора са увредени, преди да излязат от училище.
Те са пристрастени към наркотиците или алкохола, или дори са станали престъпници.
Те не получават необходимата квалификация, така че често се оказва, че след това плащат на държавата.
Д-р Христидис: "Какво се прави с децата в домовете за деца? Те се държат под стража.
Съотношението на персонала в тях е такова, че ви се иска да плачете.
Затова и там се правят икономии, всичко се приватизира.
Всички те искат само да печелят. Така че децата са поставени на рафта и не се подкрепят."
Освен това многократно са получавани съобщения за още по-тежки щети в домове за възрастни хора и при настаняване извън дома.
В Берлин например в продължение на десетилетия децата са настанявани при приемни родители
педофили по съвет на социалния педагог Хелмут Кентлер.
Кентлер вече е мъртъв, но може да се предположи, че филцовете и мрежите от онова време все още съществуват, тъй като
все още не е извършена подходяща и последователна преоценка.
Повече информация за това може да се намери в документалния филм "Kentler Gate" на групата за действие "Демо за всички".
В домовете за деца, лишени от родителска закрила, също имаше различни скандали, свързани с малтретиране
и сексуално насилие над деца, които са безпомощно предадени на милостта на насилниците.
Д-р Христидис споменава за SOS детско селище, където децата са били малтретирани от свръхбогатите в продължение на години.
Тя разказва за 160 случая.
По време на проучването на документалните филми за педофилията и сатанинско-ритуалното насилие над деца Kla.TV
неведнъж се е сблъсквала и с факта, че влиятелни извършители безсрамно са използвали деца от детски домове.
Формира се съпротива
Д-р Андреа Кристидис е може би най-значимият борец срещу незаконното задържане под стража в Германия.
През годините тя трябваше да се бори с огромна съпротива.
Сега тя е основала асоциацията "AXION-Resist", която обединява сили с лекари, учени, юристи и
криминолози, за да се бори с тези злоупотреби.
В допълнение към подкрепата за засегнатите семейства Axion Resist извършва ценна работа в областта на връзките с обществеността,
като например симпозиума "Целевото дете и привързаността", който може да бъде намерен изцяло на тяхната
начална страница https://axionresist.com или като съкратено резюме на www.kla.tv/29203.
Д-р Кристидис и нейните колеги обаче се нуждаят от подкрепата на всички нас в тази важна работа.
Отнемането на деца от родителите им без наистина сериозна причина е престъпление срещу най-слабите членове на
нашето общество с последици за цял живот за засегнатите.
Фактът, че толкова много деца и родители са постоянно разделени един от друг от един момент нататък, трудно
може да бъде надминат по драматизъм и за двете страни.
Тъй като тези процедури за оттегляне обикновено не са публични, а медиите ги отразяват само откъслечно, всички ние сме призовани да
помогнем този въпрос да се превърне в център на обществения дебат и да окажем натиск върху
политиците, за да се поправи най-накрая ситуацията!