যত্নে স্থানান্তর কী?
তত্ত্বগতভাবে যতই সুরক্ষামূলক শোনাক, বাস্তবে এর নাটকীয় পরিণতি ঘটে:
শিশুরা এক মুহূর্তে তাদের পিতা-মাতা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় – কিছু ক্ষেত্রে তাদের বাকি শৈশবকাল পর্যন্ত।
তারপর থেকে তারা তাদের পিতামাতার থেকে চিরতরে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়।
জার্মানিতে ২০২২ সালে ৬৬,৪০০-এরও বেশি শিশু ও তরুণদের রাষ্ট্রীয় তত্ত্বাবধানে নেওয়া হয়েছিল
এবং পালক পরিবার বা আশ্রয়কেন্দ্রে রাখা হয়েছিল।
এই সংখ্যায় অন্তর্ভুক্ত ২৮,৬০০ জন 'অভিভাবকবিহীন নাবালক শরণার্থী'কে বাদ দিলে, অন্তত অস্থায়ীভাবে তাদের পিতা-মাতার কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন
হয়ে যাওয়া ৩৭,৮০০ শিশুর চমকপ্রদভাবে উচ্চ সংখ্যা পাওয়া যায়।
গড়ে, বছরের প্রতিটি দিনে ১০০ জনেরও বেশি শিশুকে তাদের পিতামাতার কাছ থেকে নিয়ে যাওয়া হত।
যাইহোক, স্থিতিশীল সম্পর্ক এবং যত্নদাতারা শিশুদের ব্যক্তিত্ব বিকাশের জন্য অত্যন্ত
গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে শৈশবের প্রথম বছরগুলোতে।
এক্ষেত্রে অভিভাবকরা একটি কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেন। তারা তাদের সমর্থন ও নিরাপত্তা প্রদান করেন।
শিশুরা স্বাভাবিকভাবেই তাদের বাবা-মাকে ভালোবাসে, এমনকি তাদের ব্যক্তিত্ব কঠিন হোক বা তারা সামাজিক সমস্যায় জড়িত হোক।
একটি শিশুকে তার পিতা-মাতা থেকে বিচ্ছিন্ন করা শিশু ও পিতা-মাতা উভয়ের জন্যই অত্যন্ত আবেগঘন একটি প্রক্রিয়া, যা তাদের মানসিকভাবে
আঘাতগ্রস্ত করতে পারে এবং গুরুতর মনস্তাত্ত্বিক ক্ষতি ঘটাতে পারে।
এই কারণে, কোনো শিশুকে যত্নে নেওয়া সবসময়ই শেষ বিকল্প হওয়া উচিত।
এটি শুধুমাত্র তখনই করা উচিত যখন শিশুর কল্যাণে আরও বিপদ সৃষ্টি করবে না এমন অন্য কোনো বিকল্প একেবারেই না থাকে।
তবে বাস্তবতা হলো, উপরোক্ত পরিসংখ্যান অনুযায়ী যত্ন নেওয়া শিশুদের ক্ষেত্রে জার্মানি
আন্তর্জাতিক পর্যায়ে সর্বোচ্চ দেশগুলোর মধ্যে অন্যতম।
জার্মান পিতামাতারা কি সত্যিই অন্য দেশের পিতামাতাদের তুলনায় এতটাই বিপজ্জনক এবং অদক্ষ?
অথবা এই ভয়াবহ উচ্চ পরিসংখ্যানের পেছনে কি অন্য কোনো কারণ আছে?
১২৩৪৩২১ অবশ্যই এমন কিছু পরিস্থিতি আছে যেখানে শিশুকে তার পিতামাতা থেকে আলাদা করার কোনো বিকল্প নেই,
উদাহরণস্বরূপ যদি তারা শিশুটিকে যৌনভাবে নির্যাতন করে।
কিন্তু এই ন্যায্য ব্যতিক্রমগুলো কি সত্যিই অধিকাংশ ক্ষেত্রে বিদ্যমান?
শিশু অপহরণের কারণসমূহ
অপসারণের পেছনের কারণগুলো এ বিষয়ে তথ্য প্রদান করে।
অধিকাংশ ক্ষেত্রেই এগুলো পিতামাতার পক্ষ থেকে সহিংসতা, অবহেলা বা মদ্যপান বা মাদকাসক্তি নয়।
'অসহচরিত শরণার্থী শিশুদের' ছাড়া, সবচেয়ে সাধারণ কারণ হিসেবে বলা হয় অভিভাবকদের উপর অতিরিক্ত বোঝা চাপানো।
অন্যান্য কারণের মধ্যে রয়েছে 'সংযুক্তিজনিত ব্যাধি' বা 'সংযুক্তি অসহিষ্ণুতা', অর্থাৎ একজন বিবাহবিচ্ছেদকৃত অভিভাবক
শিশুকে তার প্রাক্তন সঙ্গীর কাছ থেকে দূরে রাখতে চান, এমনকি 'মা ও শিশুর মধ্যে অতিরিক্ত ঘনিষ্ঠ বন্ধন'।
এ ধরনের ব্যাখ্যাগুলো সত্যিই খুবই আশ্চর্যজনক।
বিশেষ করে তালাকের ক্ষেত্রে, অনুপস্থিত অভিভাবকের অনুপস্থিতি পূরণ করার জন্য অবশিষ্ট অভিভাবকের সঙ্গে
সন্তানের সম্পর্ক আরও ঘনিষ্ঠ হয়ে ওঠা প্রায়ই যৌক্তিক পরিণতি।
এবং বিশেষ করে যখন কোনো শিশুর তার মায়ের সঙ্গে খুবই ঘনিষ্ঠ বন্ধন থাকে, তখন তাকে তা থেকে বঞ্চিত করা আরও বেশি বেদনাদায়ক হয়।
এই যুক্তিগুলির সবচেয়ে লক্ষণীয় দিক হল যে এগুলো তুলনামূলকভাবে ব্যাখ্যার জন্য উন্মুক্ত।
নিপীড়ন বা মাদকাসক্তি হল স্পষ্ট এবং প্রমাণযোগ্য তথ্য।
তবে মূল্যায়নকারীর বিবেচনায় নির্ভর করে কখন অভিভাবকদের অতিভারাক্রান্ত বলে গণ্য করা হবে বা কখন মা ও
শিশুর বন্ধনকে অত্যধিক ঘনিষ্ঠ বলে বিবেচনা করা হবে।
এবং ঠিক এখানেই একটি বড় সমস্যা দেখা দেয়।
সন্দেহজনক বিশেষজ্ঞ মতামত
১২৩৪৩২১ শিশুদের যত্নে নেওয়ার প্রক্রিয়ায় আইনগত অভিভাবকদের বিষয়ে মনস্তাত্ত্বিক আদালত প্রতিবেদনগুলি প্রায়ই প্রস্তুত করা হয়।
এই প্রতিবেদনগুলি যোগ্য পারিবারিক আদালতের বিচারকদের মূল্যায়নের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি, যার বিষয়বস্তু
শিশুদের ভবিষ্যৎ পরিণতি সংক্রান্ত সিদ্ধান্তে অবদান রাখে।
৯০%-এরও বেশি ক্ষেত্রে বিচারকরা বিশেষজ্ঞদের সুপারিশ অনুসরণ করেন।
তবে, এই রিপোর্টগুলোতে প্রায়ই গুরুতর ত্রুটি থাকে।
ডঃ আন্দ্রেয়া ক্রিস্টিডিস, বিশেষজ্ঞ সাক্ষী, ফরেনসিক মনোবিজ্ঞানী ও আচরণগত থেরাপিস্ট, যিনি পারিবারিক বিষয়ে ১,০০০টিরও
বেশি বিশেষজ্ঞ প্রতিবেদন লিখেছেন, তাঁর তদন্ত থেকে উপসংহার টানেন:
আমি এখনও এমন কোনো একক প্রতিবেদন দেখিনি যা সত্যিই সমস্ত প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে।
এটি প্রায় সবগুলিতেই গুরুতর ত্রুটি খুঁজে পেয়েছে।
অনেক ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট পিতা-মাতা বা অভিভাবককে বিশেষজ্ঞরা সংক্ষিপ্ত আলাপ-আলোচনার পর, কখনো কখনো
শুধুমাত্র টেলিফোন কথোপকথনের পরই মূল্যায়ন করেছেন।
ডাঃ ক্রিস্টিডিস এটিকে নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করেন:
দুর্ভাগ্যবশত, বর্তমান আইনের অধীনে বিচারক যে কাউকে মনোনীত করলেই তাকে বিশেষজ্ঞ মতামত প্রস্তুত করার অনুমতি
রয়েছে। তারা তা করতে সক্ষম কিনা, সেটি আরেকটি প্রশ্ন।
আইবি ইউনিভার্সিটি বার্লিন ২০১৫ সালে পরিচালিত একটি গবেষণায় ড. ক্রিস্টাইডিসের বক্তব্য নিশ্চিত হয়েছে।
২৭২ জন বিশেষজ্ঞের মতামত পর্যালোচনা করার পর বিশ্ববিদ্যালয় সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে জার্মানিতে পারিবারিক আইন
সংক্রান্ত বিবাদে সমস্ত বিশেষজ্ঞ মতামতের ৭৫% অপ্রতুল।
১২৩৪৩২১ এমনকি প্রশিক্ষিত মনোবিজ্ঞানীও প্রায়ই অবিজ্ঞানসম্মত পদ্ধতি ব্যবহার করেন, যেমন ররশাক ইন্কব্লট পরীক্ষা।
এই পদ্ধতিতে শিশুদেরকে ইঙ্কব্লট দেখানো হয়, যেগুলো তারা ব্যাখ্যা করতে বলা হয়: শিশুটি ওই দাগে কী দেখছে?
এ ধরনের পরীক্ষা আদালতে প্রমাণ হিসেবে সম্পূর্ণ অনুপযোগী, তবুও এগুলোকে শিশুর কল্যাণের সিদ্ধান্তের ভিত্তি হিসেবে উল্লেখ করা হয়।
এই ভিত্তিগুলোর উপর, যা বিশেষজ্ঞদের মধ্যে অত্যন্ত বিতর্কিত, বিশেষজ্ঞ যে কোনো কাঙ্ক্ষিত ফলাফল নির্ণয় করতে পারে।
অভিভাবকদের প্রায়ই বিশেষজ্ঞ প্রতিবেদনে 'অভিভাবকীয় দক্ষতার অভাব' বা 'ব্যক্তিত্বের ব্যাধি' হিসেবে চিহ্নিত করা হয়।
এগুলো পরে হেফাজত হারানোর এবং শিশুদের পালক পরিবার বা আশ্রয়কেন্দ্রে রাখার কারণ হতে পারে।
বিশেষজ্ঞ মতামত – একটি লাভজনক ব্যবসা
বিশেষজ্ঞদের মতামত, যা পুরো পরিবারকে ছিন্নভিন্ন করে দিতে পারে, তার জন্যও অভিভাবকদের অর্থ প্রদান করতে হবে।
এর খরচ সর্বোচ্চ ১৫,০০০ ইউরো পর্যন্ত হতে পারে।
যদি অভিভাবকদের কাছে অর্থ না থাকে, তাহলে করদাতাদের এগিয়ে আসতে হবে।
এইভাবে প্রতি বছর কয়েকশ মিলিয়ন ইউরো উৎপন্ন হয়।
মূল্যায়নকারী, যুব কল্যাণ অফিস এবং পারিবারিক আদালতের মধ্যে কিছু ষড়যন্ত্রমূলক সম্পর্ক গড়ে উঠেছে বলে মনে হয়।
একটি উদাহরণ হল বাভারিয়ান GWG, "বৈজ্ঞানিক আদালত ও আইনগত মনোবিজ্ঞানের সোসাইটি"।
তিনি এই বাজারটিকে চিনে নিয়েছিলেন এবং পারিবারিক আদালতের বিশেষজ্ঞদের মতামতের ভিত্তিতে তার ব্যবসায়িক মডেলটি সাজিয়েছিলেন।
এটি তার সংযুক্ত বিশেষজ্ঞদের নেটওয়ার্কের মাধ্যমে আদালতগুলোর জন্য খুব দ্রুত বিশেষজ্ঞ মতামত প্রদান করে।
বিশেষজ্ঞদের তাদের ফি-এর ৪০% এই চার্জ হিসেবে পরিশোধ করতে হবে।
GWG বাভারিয়ার পারিবারিক আদালতের বিচারকদের জন্য প্রশিক্ষণ কর্মসূচি আয়োজন করে, এর মাধ্যমে বিচার
বিভাগীয় কর্তৃপক্ষের সঙ্গে সম্পর্ক স্থাপন করে।
ফলস্বরূপ, ২০০৮ সালে বাভারিয়ার ন্যায়বিচার মন্ত্রীকে ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল কেন পারিবারিক
আদালতগুলো প্রধানত তাদের চুক্তি GWG-কে প্রদান করে।
উদাহরণস্বরূপ, ইনগোলস্ট্যাডের আদালত এক বছরের মধ্যে বারোটি চুক্তির মধ্যে এগারোটি GWG-কে প্রদান করেছিল।
সমালোচকরা তাই GWG-এর একচেটিয়া অবস্থানের কথা বলেন।
বাহ্যিক নিয়োগ – এক বিলিয়ন পাউন্ডের বাজার
কিন্তু বিশেষজ্ঞ প্রতিবেদনগুলো কেবল বড় ব্যবসার শুরু মাত্র। ২০২৩ সালে ১,২৮,০০০ শিশু বাড়িতে
বসবাস করছিল এবং প্রায় ৮৭,০০০ শিশু পালক পরিবারে ছিল।
একটি শিশুর জন্য একটি গৃহে রাখার খরচ প্রতি বছর €42,000 থেকে €54,000 এর মধ্যে।
পালক সন্তান গ্রহণ করার জন্য পালক পরিবারগুলো শিশুর বয়সের ওপর নির্ভর করে প্রতি মাসে ৭০০
থেকে ৯০০ ইউরোর মধ্যে পালক পরিচর্যা ভাতা পায়।
করদাতারা এই পদক্ষেপগুলির জন্য প্রতি বছর ৪.৯ বিলিয়ন ইউরো প্রদান করেন।
দশকের অভিজ্ঞতা সম্পন্ন এক যুব কল্যাণকর্মী একটি সাক্ষাৎকারে এ বিষয়ে নিম্নরূপ মন্তব্য করেছেন:
"অন্তঃরোগী বিভাগ ইতিমধ্যেই সবচেয়ে বেশি আয় আনে এমন ক্ষেত্র।"
অর্থাৎ, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে বছরের পর বছর ধরে ইনপেশেন্ট সুবিধাগুলো ক্রমশই বৃদ্ধি পাচ্ছে।
যারা, এক কথায়, শিশুদের বাজারে ফেলে দেয়, তারা হল যুব কল্যাণ অফিসগুলো।
আমি এটা বেশ ইচ্ছাকৃতভাবে বলছি: এটা বাজারে ছেড়ে দাও!
কারণ এটাই বাস্তবতা: এটা টাকার ব্যাপার, সবই টাকার ব্যাপার।
আর যদি যুব কল্যাণ অফিস আমাকে নির্দিষ্ট দৈনিক বা মাসিক হারে কোনো যুবক/যুবতী সরবরাহ করে, তাহলে আমি যুব কল্যাণ অফিসকে একটি প্রস্তাব
দিই, এবং যুব কল্যাণ অফিস বলে যে তারা এই প্রস্তাব গ্রহণ করবে কিনা।
এটা তো একটা ব্যবসা, সবশেষে। আর শেষ পর্যন্ত, যুব কল্যাণ দপ্তরগুলো খুশি যে এমন একটি সংস্থা
আছে যা তাদের দায়িত্ব থেকে তরুণদের সরিয়ে নেয়।
১২৩৪৩২১ যুব কল্যাণ অফিসের কর্মীরা প্রায়ই যথাযথভাবে মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হয় যে শিশুদের ওই সুবিধাগুলোতে কেমন চলছে এবং
সেখানে নেওয়া পদক্ষেপগুলো শিশুদের জন্য উপযুক্ত ও সহায়ক কিনা।
বারবার এমন কেলেঙ্কারি প্রকাশ পেয়েছিল যে জার্মানির শিশুদের পালক পরিবারে এবং বিদেশে বিভিন্ন বাড়িতে রাখা হয়েছিল।
তারা সেখানে স্কুলে যেত না, এবং তাদের অন্যান্য কর্মকাণ্ডও তদারকি বা সমর্থন করা হতো না।
হঠাৎ করেই শিশুর কল্যাণ আর কারো আগ্রহের বিষয় ছিল না।
তবে এই অপব্যবহারমূলক অনুশীলনে যুক্ত প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য এটি একটি বড় ব্যবসা।
একটি জার্মান প্রতিষ্ঠান যুব কল্যাণ দপ্তর থেকে প্রতি মাসে প্রতিটি শিশুর জন্য সর্বোচ্চ ৫,০০০ ইউরো পর্যন্ত পায়।
তবে, যদি প্রতিষ্ঠানটি শিশুটিকে উদাহরণস্বরূপ পোল্যান্ডে একটি পালিত পরিবারে পাঠায়, তাহলে ওই পরিবারে
শিশুটির আবাসনের জন্য মাসে মাত্র €৬০০ প্রদান করলেই হবে।
বাকি থাকা টাকা কী হয় তা প্রায়ই যাচাই করা হয় না।
যুব কল্যাণ কার্যালয়ে জরুরি পরিস্থিতি
এটি অধিকাংশ যুব কল্যাণ অফিসে তীব্র কর্মী ঘাটতির ফল।
অধিকারীর অনেক কর্মচারী ক্রমাগত অতিরিক্ত কাজের চাপের শিকার হন।
শিশুদের দেখাশোনা করে তাদের মঙ্গল নিশ্চিত করার জন্য পর্যাপ্ত সময় বা কর্মী নেই।
অনেক সমাজকর্মী তাদের চাকরি থেকে পদত্যাগ করছেন কারণ তারা আর চলমান পদ্ধতিকে সমর্থন করতে পারছেন না।
এটি দুর্দশা আরও তীব্র করে তোলে। এছাড়াও, দক্ষ শ্রমিকের ঘাটতি রয়েছে।
রাজনীতি থেকে কোনো প্রতিকার আশা করা যায় না
রাজনীতিবিদরা নিজেই এই পরিস্থিতি সমাধান করবেন বলে ধরে নেওয়া যায় না, কারণ তারা নিজেই শিশুদের
সঙ্গে জড়িত ব্যবসায় থেকে প্রচুর সুবিধা ভোগ করেন।
আমরা বর্তমানে বাজেটের সম্পদ নিয়ে একটি বড় লড়াই প্রত্যক্ষ করছি, যা রাজনীতিবিদরা প্রায়ই সন্দেহজনক, আদর্শগত
প্রকল্পগুলোকে সমর্থন করতে ব্যবহার করেন, যেমন 'সমুদ্র উদ্ধার' থেকে তথাকথিত 'নারীবাদী বৈদেশিক নীতি' পর্যন্ত।
শিশুদের আশ্রয়ে নেওয়া একটি এমন উপায় যা ফেডারেল রাজনীতিবিদদের আর্থিক নমনীয়তায় ইতিবাচক প্রভাব ফেলে।
শিশুদের সঙ্গে ব্যবসা অর্থ উপার্জন করে কারণ এতে প্রচুর শ্রম লাগে।
এতে বেকারত্বের হার কমে যায় এবং সরকারের বেকার ভাতা কম দিতে হয়।
একই সময়ে, শিশু ও যুব কল্যাণ সেবায় নিয়োজিত কর্মচারীদের পরিশোধিত আয়কর রাজ্যের কোষাগারে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ অর্থ নিয়ে আসে,
যা পরবর্তীতে প্রধানত কেন্দ্রীয় ও রাজ্য সরকারগুলোর কাছে যায়।
তবে শিশুদের যত্নে নেওয়ার খরচ বহন করে না কেন্দ্রীয় সরকার, বরং তা বহন করে অভিভাবক এবং স্থানীয়
কর্তৃপক্ষ, যারা আয়কর রাজস্বের তুলনামূলকভাবে স্বল্প অংশ পায়।
রাষ্ট্র শিশুদের অপসারণকে অন্যভাবেও তার সুবিধার্থে ব্যবহার করতে পারে – অর্থাৎ একটি সীমিতকারী ব্যবস্থা হিসেবে।
করোনাভাইরাস মহামারীর সময় এটি পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে:
এখানে, শিশুদের আশ্রয়ে নেওয়া ছিল রাষ্ট্রের হাতে থাকা একটি ধারালো তরবারি, যা করোনভাইরাস
পদক্ষেপের সমালোচকদের ভয় দেখানোর জন্য ব্যবহার করা হত।
কয়েকটি ক্ষেত্রে, তাদের বাবা-মা স্কুলে মাস্ক পরতে জোর না দেওয়ার কারণে শিশুদের তাদের পরিবার থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল।
শিশু অপহরণের ফলে ব্যাপক ক্ষতি
এদিকে, এই প্রেক্ষাপটে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়া পরিবারগুলো এক বিপর্যয়ের সম্মুখীন হচ্ছে।
কিছু ক্ষেত্রে পুলিশ শিশুদের তাদের পরিবার, স্কুল বা নার্সারি থেকে জোরপূর্বক সরিয়ে নিয়ে যায়।
আমাদের প্রোগ্রাম "সিস্টেম্যাটিক চাইল্ড রিমুভাল – মাইক্রোস্কোপের নিচে শিশুদের যত্নে নেওয়া" তে, প্রভাবিত
ব্যক্তিরা জানান কীভাবে তারা এই হস্তক্ষেপগুলো অনুভব করেছেন।
এছাড়াও, চাঞ্চল্যকর চলচ্চিত্র ফুটেজে দেখা যায় মায়ের কোল থেকে চিৎকার করা সন্তানদের ছিনিয়ে নেওয়া হচ্ছে।
শুধুমাত্র এতটা সহিংস বিচ্ছেদই ছোট্ট বাচ্চাদের জন্য জীবনের জন্য এক বড় ধাক্কা, যা প্রায়ই
তাদের মারাত্মকভাবে মানসিকভাবে আঘাতপ্রাপ্ত করে।
এটি শিশুদের মধ্যে গভীর মানসিক আঘাত এবং আচরণগত পরিবর্তনের কারণ হয়।
উদাহরণস্বরূপ, দুই বছর বয়সী পলকে যখন তার পরিবার থেকে আলাদা করে নেওয়া হয়েছিল, তখন সে কথা বলা বন্ধ
করে দিয়েছিল এবং তখন থেকেই তার কথার সমস্যা রয়েছে।
এর পর প্রায়ই কয়েক সপ্তাহ ও মাস চলে, যে সময়ের মধ্যে শিশুদের তাদের পিতা-মাতার কাছ থেকে লুকিয়ে রাখা হয়।
আদালতের শুনানির পর, শিশুদের সঙ্গে সাক্ষাৎ করা যেতে পারে।
তবে এটি শুধুমাত্র খুব বিরল ক্ষেত্রে এবং কঠোর নিয়ন্ত্রণের অধীনেই হয়।
অভিভাবকরা কোনো অনুভূতি প্রকাশ করতে পারবেন না এবং তাদের ভাগ করা অতীত সম্পর্কে কথা বলতে পারবেন না।
এইভাবে, শিশুরা অনুভব করে না যে তাদের বাবা-মাও বিচ্ছেদে কষ্ট পাচ্ছেন।
অভিভাবকদের এই জোরপূর্বক, অস্বাভাবিক আচরণ শিশুদের ওপর অত্যন্ত উদ্বেগজনক প্রভাব ফেলে।
তবে, যদি নিয়মগুলো ভঙ্গ করা হয়, পরিদর্শন সম্পূর্ণভাবে নিষিদ্ধ করা হবে।
বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, একটি যত্ন কেন্দ্রে স্থাপন বাসিন্দার পরিস্থিতি উন্নত করে না।
শিশুরা প্রায়ই আচরণগত সমস্যা তৈরি করে।
তারপর তাদের শিশু ও কিশোর মনোরোগ বিভাগে স্থানান্তর করা হতে পারে, যেখানে তাদের সাইকোট্রপিক ওষুধ ও রিটালিন দিয়ে চিকিৎসা করা হবে।
১২৩৪৩২১ মনোবিজ্ঞানী ড. ক্রিস্টিডিস:
সুতরাং প্রতিষ্ঠানগুলোতে শিশুদের একটুও সাহায্য করা হয় না।
এটি কেবলমাত্র তাদের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য যারা প্রকৃতপক্ষে মারাত্মকভাবে নির্যাতনের শিকার হয়েছে এবং
যেখানে ফরেনসিক মেডিসিন শিশুদের মধ্যে খুবই স্পষ্ট ও গুরুতর আঘাত চিহ্নিত করেছে। যৌন নির্যাতন…
তিনি সাক্ষ্য দেন যে এমন সম্পূর্ণ গবেষণা রয়েছে, যেগুলোতে দেখা গেছে প্রায় ৯০% তরুণরা নিজেদের
আসল পরিচয় প্রকাশের আগেই ক্ষতিগ্রস্ত হয়ে যায়।
তারপর তারা হয় মাদক বা মদ্যপানে আসক্ত হয়ে পড়ে, অথবা তারা অপরাধের দিকেও ঝুঁকে পড়ে।
তারা যথাযথ যোগ্যতা অর্জন করে না, তাই প্রায়ই তারা রাষ্ট্রের বোঝা হয়ে দাঁড়ায়।
ডঃ ক্রিস্টাইডিস: "শিশুদের আশ্রয়কেন্দ্রে থাকা শিশুদের কী হয়? তাদের হেফাজতে রাখা হয়।"
তাদের কর্মী অনুপাত এমন যে আপনাকে কাঁদতে বাধ্য করবে।
সেখানেও সঞ্চয় হচ্ছে, কারণ সবকিছুই বেসরকারীকরণ করা হয়েছে।
তারা সবাই শুধু লাভ করতে চায়। তাই শিশুদের অবহেলা করা হয় এবং উৎসাহিত করা হয় না।
এছাড়াও, যত্নকেন্দ্র এবং পালকযত্নে আরও ভয়াবহ ক্ষতির পুনরাবৃত্তি রিপোর্ট রয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, বার্লিনে সামাজিক শিক্ষাবিদ হেলমুট কেন্টলারের পরামর্শে দশক ধরে শিশুদের
পেডোফাইল পালক পিতামাতার কাছে রাখা হয়েছিল।
কেন্টলার এখন মৃত, তবে ধরে নেওয়া যায় যে পুরনো নেটওয়ার্ক ও সংযোগগুলো এখনও বিদ্যমান, কারণ
এ পর্যন্ত কোনো যথাযথ ও ধারাবাহিক তদন্ত হয়নি।
অতিরিক্ত বিবরণ অ্যাকশন গ্রুপ "Demo für alle" (Demo for All) এর ডকুমেন্টারি "Kentler Gate"-এ পাওয়া যাবে।
শিশুদের আশ্রয়কেন্দ্রেও বিভিন্ন কেলেঙ্কারি ঘটেছে, যেখানে অভিভাবকের সুরক্ষা ছাড়া শিশুরা নির্যাতকদের
দয়ায় অসহায়ভাবে নির্যাতন ও যৌন নিপীড়নের শিকার হয়েছে।
ড. ক্রিস্টিডিস একটি SOS চিলড্রেনস ভিলেজের কথা উল্লেখ করেন, যেখানে বহু বছর ধরে অতি-ধনী ব্যক্তিরা শিশুদের নির্যাতন করেছিল।
সে ১৬০টি মামলার কথা উল্লেখ করে।
শিশুদের বিরুদ্ধে পেডোফিলিয়া এবং শয়তানি আচার-অনুষ্ঠানের সহিংসতা নিয়ে ডকুমেন্টারি তৈরির গবেষণায় , Kla.TV বারবার এমন
ঘটনাও দেখেছে যেখানে প্রভাবশালী অপরাধীরা নির্লজ্জভাবে শিশুদের আশ্রয়কেন্দ্র থেকে শিশুদের যৌন নির্যাতন করেছে।
প্রতিরোধ গড়ে উঠছে
ডাঃ আন্দ্রেয়া ক্রিস্টিডিস সম্ভবত জার্মানিতে বেআইনি অপসারণের বিরুদ্ধে সবচেয়ে বিশিষ্ট প্রচারক।
বছর ধরে তাকে প্রচণ্ড প্রতিরোধের বিরুদ্ধে লড়াই করতে হয়েছে।
এখন তিনি "AXION-Resist" নামে একটি সংস্থা প্রতিষ্ঠা করেছেন, যাতে তিনি ডাক্তার, বিজ্ঞানী, আইনজীবী ও অপরাধবিজ্ঞানীদের
সঙ্গে একযোগে কাজ করে এই অপব্যবহারগুলো মোকাবিলা করতে পারেন।
প্রভাবিত পরিবারগুলোকে সহায়তা করার পাশাপাশি, Axion Resist মূল্যবান জনসংযোগ কাজও করে, যেমন "Zielscheibe Kind & Bindung"
(লক্ষ্য: শিশু ও সংযুক্তি) সিম্পোজিয়াম, যা তাদের ওয়েবসাইট https://axionresist.com-এ সম্পূর্ণরূপে দেখা যায়
অথবা সংক্ষিপ্ত সংস্করণ www.kla.tv/29203-এ দেখা যায়।
তবে, ডঃ ক্রিস্টিডিস এবং তাঁর সহকর্মীদের এই গুরুত্বপূর্ণ কাজে আমাদের সবার সমর্থন প্রয়োজন।
সঠিক গুরুতর কারণ ছাড়া শিশুদের তাদের পিতামাতার কাছ থেকে সরিয়ে নেওয়া আমাদের সমাজের সবচেয়ে দুর্বল সদস্যদের বিরুদ্ধে
একটি অপরাধ, যা প্রভাবিত ব্যক্তিদের জীবনে আজীবন পরিণতি বয়ে আনে।
একই মুহূর্তে এতগুলো শিশু ও তাদের অভিভাবকদের একে অপর থেকে স্থায়ীভাবে বিচ্ছিন্ন করা হচ্ছে, যা উভয়
পক্ষের জন্য নাটকীয়তার দিক থেকে প্রায় তুলনাহীন।
যেহেতু এই প্রত্যাহার প্রক্রিয়াগুলো সাধারণত জনসমক্ষে আসে না এবং মিডিয়া এগুলো কেবল খণ্ডিতভাবেই রিপোর্ট করে, তাই আমাদের সকলকে এই
বিষয়টিকে সামাজিক বিতর্কের অগ্রভাগে আনতে এবং রাজনীতিবিদদের উপর চাপ সৃষ্টি করে অবশেষে পরিস্থিতি সমাধানের জন্য আহ্বান জানানো হচ্ছে!