Hvad er en forældremyndighedsafgørelse?
Det, der lyder så beskyttende i teorien, har dramatiske konsekvenser i praksis:
Børn er adskilt fra deres forældre fra det ene øjeblik til det andet - nogle gange resten af deres barndom.
Derefter er de permanent adskilt fra deres forældre.
I Tyskland blev mere end 66.400 børn og unge taget i offentlig pleje og anbragt i plejefamilier eller hjem i 2022.
Efter at have fratrukket de 28.600 "uledsagede mindreårige flygtninge", som også er inkluderet i dette tal, er
resultatet et chokerende højt tal på 37.800 børn, som er blevet adskilt fra deres forældre - i det mindste midlertidigt.
I gennemsnit blev mere end 100 børn fjernet fra deres forældre hver dag året rundt.
Men især i de tidlige år er stabile relationer og tilknytningspersoner ekstremt
vigtige for børns personlige udvikling.
Her spiller forældrene en central rolle. De giver dem støtte og tryghed.
Børn elsker naturligvis deres forældre, selv om de er vanskelige personer eller sociale tilfælde.
At skille et barn fra dets forældre er en meget følelsesladet proces for både børn og forældre, som kan
traumatisere dem og forårsage alvorlige psykologiske skader.
Derfor bør det kun være en sidste udvej at tage et barn i pleje.
Det bør kun gennemføres, hvis der ikke er andre muligheder for at undgå at bringe barnets velfærd yderligere i fare.
Faktum er dog, at Tyskland med de ovennævnte tal er internationalt førende, når det gælder anbringelse af børn.
Er tyske forældre virkelig så meget farligere og mere inkompetente end forældre i andre lande?
Eller er der andre årsager til disse alarmerende høje tal?
Selvfølgelig er der tilfælde, hvor der ikke er noget alternativ til at adskille barnet fra forældrene,
f.eks. hvis barnet bliver seksuelt misbrugt af dem.
Men er disse berettigede undtagelser virkelig til stede i de fleste tilfælde?
Årsager til bortførelse af børn
De grunde, der ligger til grund for omsorgsovertagelsen, giver oplysninger om dette.
I de fleste tilfælde skyldes det ikke vold, omsorgssvigt eller alkohol- eller stofmisbrug fra forældrenes side.
Med undtagelse af "uledsagede flygtningebørn" er den mest almindelige begrundelse de
påståede "overdrevne krav til forældrene".
Andre årsager er "tilknytningsforstyrrelser" eller "tilknytningsintolerance", dvs. at en fraskilt
forælder ønsker at holde barnet væk fra ekspartneren eller endda "et for tæt bånd mellem mor og barn".
Sådanne begrundelser er meget overraskende.
Især i skilsmissesager er det ofte en logisk konsekvens, at børn flytter endnu tættere sammen med den tilbageværende
forælder for at kompensere for tabet af den manglende forælder.
Og især når et barn har et meget tæt bånd til sin mor, er det så meget desto mere smertefuldt, hvis det bliver frataget dette.
Det, der er slående ved disse begrundelser, er, at de er relativt åbne for fortolkning.
Misbrug eller stofafhængighed er konkrete og beviselige lovovertrædelser.
Men hvornår forældrene er overbelastede, eller hvornår båndet mellem mor og barn er for tæt,
er op til den person, der foretager vurderingen.
Og det er netop her, der opstår et stort problem.
Tvivlsomme ekspertudtalelser
Psykologiske retsrapporter om forældremyndighedsindehaverne udarbejdes ofte i forbindelse med, at barnet tages i pleje.
Disse rapporter er et vigtigt vurderingsgrundlag for de kompetente familieretsdommere, hvis indhold
bidrager til beslutningen om børnenes videre skæbne.
I over 90 % af tilfældene følger dommerne eksperternes anbefalinger.
Men disse rapporter indeholder ofte åbenlyse mangler.
Dr. Andrea Christidis, et ekspertvidne, retspsykolog og adfærdsterapeut, som allerede har skrevet
over 1000 ekspertrapporter om familievurderinger, konkluderer på baggrund af sin forskning:
"Jeg har endnu ikke set en eneste ekspertudtalelse, der virkelig opfyldte alle de tekniske krav."
Den fandt alvorlige fejl i næsten alle.
I mange tilfælde blev forældrene eller de berørte forældre vurderet af eksperterne efter korte
diskussioner, nogle gange kun efter telefonsamtaler.
Dr. Christidis forklarer dette:
"Desværre er den nuværende juridiske situation, at enhver, der er udpeget af dommeren, har lov til at udarbejde
ekspertrapporter. Om han kan det, er et andet spørgsmål."
En undersøgelse fra IB University of Applied Sciences Berlin bekræftede Dr. Christidis' udtalelse i 2015.
Efter at have analyseret 272 ekspertudtalelser kom universitetet frem til den konklusion, at 75 % af alle ekspertudtalelser
i familieretlige tvister i Tyskland er fejlbehæftede.
Selv uddannede psykologer bruger ofte uvidenskabelige metoder, såsom Rorschach-blot-testen.
I denne metode bliver børnene præsenteret for blækklatter, som de bliver bedt om at fortolke: Hvad ser barnet i pletten?
Sådanne tests er helt uegnede som bevismateriale i retten, men bliver alligevel brugt som
grundlag for at beslutte, om barnet skal bortadopteres.
Ethvert resultat, som assessoren ønsker, kan diagnosticeres på disse grundlag, hvoraf nogle
er meget kontroversielle i specialistkredse.
Forældre diagnosticeres ofte med "manglende forældreevner" eller "personlighedsforstyrrelser" i ekspertrapporterne.
Det kan så være grunden til, at man mister forældremyndigheden og placerer børnene i plejefamilier eller hjem.
Ekspertudtalelser - en lukrativ forretning
Rapporterne, som har potentiale til at splitte hele familier ad, skal også betales af forældrene.
Omkostningerne til dette kan være op til 15.000 euro.
Hvis forældrene ikke har pengene, må skatteyderne træde til.
Hvert år omsættes flere 100 millioner euro på denne måde.
Det ser ud til, at der er dannet visse netværk mellem eksperter, ungdomsværn og familieretter.
Et eksempel er den bayerske GWG, "Society of Scientific Forensic and Legal Psychology".
Virksomheden har erkendt dette marked og skræddersyet sin forretningsmodel til ekspertudtalelser til familieretter.
De leverer meget hurtigt ekspertrapporter til domstolene via deres tilknyttede eksperter.
Eksperterne skal betale hende 40 % af deres honorar.
GWG organiserer uddannelsesarrangementer for familiedommere i Bayern og skaber på den måde forbindelser til retsvæsenet.
Derfor måtte den bayerske justitsminister i 2008 forklare, hvorfor familiedomstolene
overvejende tildeler deres kontrakter til GWG.
Retten i Ingolstadt havde f.eks. tildelt GWG 11 ud af 12 kontrakter inden for et år.
Kritikere taler derfor om en monopolstilling for GWG.
Tredjepartsplaceringer - et milliardmarked
Men ekspertrapporterne er kun starten på den store forretning. I 2023 boede 128.000 børn på
plejehjem og omkring 87.000 børn i plejefamilier.
Indkvartering i et hjem koster €42.000 - €54.000 pr. barn pr. år.
For at tage imod et plejebarn får plejefamilier et månedligt plejevederlag på mellem
700 og 900 euro, afhængigt af barnets alder.
Skatteyderne betaler 4,9 milliarder euro om året for disse foranstaltninger.
En ungdomsvelfærdsarbejder, der havde arbejdet i årtier, kommenterede dette i et interview på følgende måde:
"Indlæggelsesområdet er allerede det område, der genererer flest penge.
Jeg mener, når alt kommer til alt, kan man se, at indlæggelsesfaciliteterne udvides mere og mere i årenes løb.
Dem, der så at sige smider børnene ud på markedet, er ungdomsværnene."
"Lad mig sige det helt bevidst: Smid det på markedet!
For det er sådan, det er: Det handler om penge, det handler om penge.
Og hvis jeg bliver tilbudt en ung person af ungdomskontoret for en bestemt daglig eller månedlig pris, så giver
jeg et tilbud til ungdomskontoret, og ungdomskontoret siger, om jeg accepterer dette tilbud eller ej.
Det er trods alt en forretning. Og ungdomskontorerne er i sidste ende glade, hvis de har
en organisation, der tager de unge fra dem."
Hvordan børnene har det i centrene, og om de foranstaltninger, der træffes der, er fornuftige og nyttige for
børnene, bliver ofte ikke kontrolleret tilstrækkeligt af medarbejderne på ungdomskontoret.
Der er gentagne gange kommet skandaler frem om børn fra Tyskland, som er blevet overdraget til plejefamilier og hjem i udlandet.
De gik ikke i skole der, og de blev heller ikke overvåget eller passet på nogen anden måde.
Barnets tarv var da tilsyneladende ikke længere af interesse.
Men for de organisationer, der har denne misbrugspraksis, betyder det big business.
En tysk organisation modtager op til 5.000 euro om måneden for et barn fra ungdomsforsorgen.
Men hvis institutionen sender barnet til en plejefamilie i Polen, skal der f.eks. kun betales 600 euro
om måneden for barnets anbringelse i denne familie.
Hvad der sker med resten af pengene, bliver ofte ikke tjekket.
Undtagelsestilstand i ungdomsværnene
Dette er en konsekvens af den alvorlige personalemangel i de fleste ungdomsvelfærdskontorer.
Mange af myndighedens medarbejdere lider under konstant overarbejde.
Der er mangel på tid og personale til at overvåge børnenes opholdssted og velfærd.
Mange socialrådgivere siger deres job op, fordi de ikke længere kan støtte den måde, arbejdet udføres på.
Det forværrer nødsituationen yderligere. Der er også mangel på kvalificeret arbejdskraft.
Man kan ikke forvente nogen løsning fra politisk side
Man kan ikke gå ud fra, at politikerne selv vil afhjælpe dette, da de selv har stor gavn af forretningen med børn.
Vi oplever i øjeblikket en stor kamp om de budgetmidler, som politikerne bruger til at støtte deres ofte
tvivlsomme, ideologiske projekter, herunder "søredning" og såkaldt "feministisk udenrigspolitik".
I denne sammenhæng er anbringelse af børn et instrument, der har en belønnende effekt på forbundspolitikernes økonomiske råderum.
Forretningen med børn genererer penge, fordi den er arbejdskraftintensiv.
Som følge heraf falder arbejdsløshedstallene, og den føderale regering er nødt til at
udbetale færre arbejdsløshedsunderstøttelser.
Samtidig giver den løn- og indkomstskat, som de ansatte i børne- og ungdomsvelfærdssektoren betaler, en masse
penge i statskassen, som derefter primært kanaliseres videre til forbunds- og delstatsregeringerne.
Omkostningerne ved at tage børn i pleje bæres på den anden side ikke af den føderale regering, men af de
lokale myndigheder ud over forældrene, som modtager relativt lidt fra indkomstskatteindtægter.
Staten kan også bruge børnebortførelser til sin fordel på andre måder - nemlig som en restriktiv foranstaltning.
Det kunne man se i corona-tiden:
Her var varetægtsfængsling et skarpt sværd, som staten brugte til at skræmme kritikere af coronatiltagene.
I flere tilfælde blev børn taget fra familier, fordi forældrene ikke insisterede på, at børnene skulle bære maske i skolen.
Massiv skade forårsaget af børnebortførelse
I mellemtiden oplever de familier, der bliver revet fra hinanden i denne sammenhæng, en katastrofe.
Børnene bliver nogle gange tvangsfjernet fra deres familier, skoler eller børnehaver af politiet.
I vores program "Systematic child deprivation - custody under the microscope" fortæller de
berørte, hvordan de har oplevet disse indgreb.
Der er også chokerende filmoptagelser af mødre, der bliver revet væk fra deres skrigende børn.
Alene en så voldsom adskillelse er et chok for livet for de små og efterlader dem ofte stærkt traumatiserede.
Det fører til dybe skader og adfærdsændringer hos børnene.
For eksempel holdt toårige Paul op med at tale, da han blev taget fra sin familie, og han har haft taleproblemer lige siden.
Dette efterfølges ofte af uger og måneder, hvor børnene er skjult for deres forældre.
Efter retsmødet kan der afholdes besøgsaftaler med børnene.
Men kun meget sjældent og under strenge regler.
Forældrene må ikke vise følelser eller tale om deres fælles fortid.
På den måde opdager børnene slet ikke, at deres forældre også lider under adskillelsen.
Denne tvungne, unaturlige adfærd fra forældrenes side har en meget forstyrrende effekt på børnene.
Men hvis reglerne brydes, bliver besøg helt forbudt.
I de fleste tilfælde er institutionalisering ikke forbundet med forbedring.
Børnene udvikler ofte adfærdsproblemer.
De kan derefter blive overført til en børne- og ungdomspsykiatrisk afdeling, hvor de
bliver behandlet med psykofarmaka og Ritalin.
Psykolog Dr. Christidis:
"Så børn bliver slet ikke hjulpet i institutioner.
Det kan kun være tilfældet med børn, der rent faktisk er blevet alvorligt mishandlet, og hvor retsmedicinen klart har
konstateret alvorlige skader hos børnene. Seksuelt misbrug ..."
Hun fortæller, at der er hele undersøgelser, der har vist, at næsten 90 procent af de unge er skadede, før de kommer ud.
De er enten afhængige af stoffer eller alkohol, eller også er de blevet kriminelle.
De får ikke de rette kvalifikationer, så de ender ofte med at betale til staten bagefter.
Dr. Christidis: "Hvad sker der med børnene på børnehjemmene? De bliver holdt i varetægt.
De har en bemandingsgrad, så man får lyst til at græde.
Så der bliver også sparet der, alt bliver privatiseret.
De vil alle sammen bare tjene penge. Så børnene bliver lagt på hylden og får ingen støtte."
Derudover er der gentagne rapporter om endnu værre skader på plejehjem og ved anbringelser uden for hjemmet.
I Berlin blev børn f.eks. anbragt hos pædofile plejeforældre i årtier efter råd fra socialpædagogen Helmut Kentler.
Kentler er nu død, men man kan gå ud fra, at filtene og netværkene fra dengang stadig eksisterer, da der
endnu ikke er sket en ordentlig og konsekvent revurdering.
Mere information om dette kan findes i dokumentarfilmen "Kentler Gate" af aktionsgruppen "Demo for alle".
Der har også været forskellige skandaler på plejehjem med mishandling og seksuelt misbrug af børn, som er
hjælpeløst udleveret til overgreb uden forældrenes beskyttelse.
Dr. Christidis nævner en SOS-børneby, hvor børn blev misbrugt af de superrige i årevis.
Hun taler om 160 tilfælde.
Under sin research af dokumentarfilmene om pædofili og satanisk-rituel vold mod børn er Kla.TV også
gentagne gange stødt på det faktum, at indflydelsesrige gerningsmænd skamløst har brugt børn fra børnehjem.
Modstand dannes
Dr. Andrea Christidis er nok den vigtigste forkæmper mod ulovlig varetægtsfængsling i Tyskland.
I årenes løb har den måttet kæmpe mod enorm modstand.
Hun har nu stiftet foreningen "AXION-Resist" for at gå sammen med læger, forskere, advokater
og kriminologer om at bekæmpe disse overgreb.
Ud over at støtte berørte familier udfører Axion Resist værdifuldt PR-arbejde, som f.eks. symposiet "Target Child &
Attachment", som kan findes i sin helhed på deres hjemmeside https://axionresist.com eller
som et forkortet resumé på www.kla.tv/29203.
Dr. Christidis og hendes kolleger har dog brug for støtte fra os alle i dette vigtige arbejde.
At tage børn fra deres forældre uden nogen virkelig alvorlig grund er en forbrydelse mod de svageste medlemmer af vores
samfund med livslange konsekvenser for dem, det går ud over.
Det faktum, at så mange børn og forældre er permanent adskilt fra hinanden fra det ene øjeblik til det andet,
kan næppe overgås med hensyn til drama for begge parter.
Da disse tilbagetrækningsprocedurer normalt ikke er offentlige, og medierne kun rapporterer om dem i brudstykker, opfordres vi
alle til at hjælpe med at flytte dette spørgsmål til centrum af samfundsdebatten og lægge pres på
politikerne for endelig at rette op på situationen!