¿Qué es una orden de custodia?
Lo que en teoría suena tan protector tiene consecuencias dramáticas en la práctica:
Los niños son separados de sus padres de un momento a otro, a veces durante el resto de su infancia.
Después de eso, se separan permanentemente de sus padres.
En Alemania, más de 66.400 niños y jóvenes fueron tutelados por el Estado y colocados en familias u hogares de acogida en 2022.
Una vez deducidos los 28.600 "menores refugiados no acompañados", que también se incluyen en esta cifra, el resultado es
un número escandalosamente alto de 37.800 niños que han sido separados de sus padres, al menos temporalmente.
De media, más de 100 niños fueron separados de sus padres cada día del año.
Sin embargo, en los primeros años en particular, las relaciones estables y las figuras de apego son extremadamente
importantes para el desarrollo personal de los niños.
Los padres desempeñan aquí un papel fundamental. Les dan apoyo y seguridad.
Los niños quieren a sus padres por naturaleza, aunque sean personajes difíciles o casos sociales.
Separar a un niño de sus padres es un proceso altamente emocional tanto para los niños como para los padres, que
puede traumatizarlos y causarles graves daños psicológicos.
Por ello, la acogida de un niño debe ser siempre el último recurso.
Sólo debe llevarse a cabo si no existen otras opciones para evitar poner en peligro el bienestar del menor.
Sin embargo, con las cifras mencionadas, Alemania es líder internacional en la acogida de menores.
¿De verdad son los padres alemanes mucho más peligrosos e incompetentes que los de otros países?
¿O hay otras razones para estas cifras tan alarmantemente altas?
Por supuesto, hay casos en los que no hay otra alternativa que separar al niño de sus padres,
por ejemplo si éstos abusan sexualmente de él.
Pero, ¿se dan realmente estas excepciones justificadas en la mayoría de los casos?
Motivos de la sustracción de menores
Los motivos en los que se basa la acogida proporcionan información al respecto.
En la mayoría de los casos, no se debe a violencia, negligencia o adicción al alcohol o las drogas por parte de los padres.
Con la excepción de los "niños refugiados no acompañados", la justificación más común es
la supuesta "excesiva exigencia a los padres".
Otras razones que se aducen son "trastornos del apego" o "intolerancia al apego", es decir, que un progenitor
divorciado quiere alejar al niño de su ex pareja o incluso "un vínculo demasiado estrecho entre madre e hijo".
Estas justificaciones son muy sorprendentes.
En los casos de divorcio, en particular, suele ser una consecuencia lógica que los hijos se
acerquen aún más al progenitor que se queda para compensar la pérdida del progenitor ausente.
Y especialmente cuando un niño tiene un vínculo muy estrecho con su madre, es aún más doloroso si se le priva de ello.
Lo sorprendente de estas justificaciones es que están relativamente abiertas a la interpretación.
El abuso o la drogadicción son delitos concretos y demostrables.
Sin embargo, el punto en el que los padres deben estar sobrecargados o el punto en el que el vínculo
entre madre e hijo debe ser demasiado estrecho queda a discreción de la persona que emite el juicio.
Y aquí es precisamente donde surge un problema importante.
Peritajes cuestionables
Los informes psicológicos de los tribunales sobre los tutores legales suelen elaborarse en el curso de la acogida del menor.
Estos informes constituyen una importante base de juicio para los jueces de familia competentes, cuyo contenido contribuye
a la decisión sobre el destino ulterior de los menores.
En más del 90% de los casos, los jueces siguen las recomendaciones de los expertos.
Sin embargo, estos informes suelen contener deficiencias flagrantes.
La Dra. Andrea Christidis, perito, psicóloga forense y terapeuta conductual que ya ha redactado más de 1.000
informes periciales sobre evaluaciones familiares, concluye a partir de sus investigaciones:
"Todavía no he visto un solo peritaje que cumpla realmente todos los requisitos técnicos".
Encontró defectos graves en casi todos ellos.
En muchos casos, los padres o los progenitores afectados fueron evaluados por los expertos tras breves
conversaciones, a veces sólo tras conversaciones telefónicas.
El Dr. Christidis lo explica:
"Desgraciadamente, la situación legal actual es que cualquiera que sea designado por el juez puede
elaborar informes periciales. Que pueda es otra cuestión".
Un estudio de la Universidad de Ciencias Aplicadas IB de Berlín confirmó la afirmación del Dr. Christidis en 2015.
Tras analizar 272 dictámenes periciales, la universidad llegó a la conclusión de que el 75% de todos los dictámenes periciales
en litigios de Derecho de familia en Alemania son erróneos.
Incluso los psicólogos formados utilizan a menudo métodos no científicos, como la prueba de la mancha de Rorschach.
En este método, se presentan a los niños manchas de tinta que deben interpretar: ¿Qué ve el niño en la mancha?
Estas pruebas son totalmente inadecuadas como prueba ante un tribunal y, sin embargo, se citan como
base para decidir si el niño debe ser entregado.
Sobre estas bases, algunas de ellas muy controvertidas en los círculos especializados, se puede
diagnosticar cualquier resultado que desee el evaluador.
En los informes periciales se suele diagnosticar a los padres "falta de habilidades
parentales" o "trastornos de la personalidad".
Estos pueden ser motivos para la pérdida de la custodia y la colocación de los niños en familias u hogares de acogida.
Peritajes: un negocio lucrativo
Los informes, que pueden destrozar familias enteras, también deben ser pagados por los padres.
Los costes pueden ascender a 15.000 euros.
Si los padres no tienen dinero, el contribuyente tiene que intervenir.
Cada año se recaudan de este modo varios 100 millones de euros.
Parece que se han formado ciertas redes entre expertos, oficinas de asistencia a la juventud y tribunales de familia.
Un ejemplo es la GWG bávara, la "Sociedad de Psicología Científica Forense y Jurídica".
Ha reconocido este mercado y ha adaptado su modelo de negocio a los dictámenes periciales para los tribunales de familia.
Proporciona informes periciales a los tribunales con gran rapidez a través de sus peritos afiliados.
Los peritos deben pagarle el 40 % de sus honorarios.
La GWG organiza actos de formación para jueces de familia en Baviera y establece así vínculos con la judicatura.
Por ello, el Ministro de Justicia bávaro tuvo que explicar en 2008 por qué los tribunales de familia
adjudican predominantemente sus contratos a la GWG.
El tribunal de Ingolstadt, por ejemplo, había adjudicado once de doce contratos a GWG en el plazo de un año.
Por ello, los críticos hablan de una posición de monopolio de GWG.
Colocaciones de terceros: un mercado de miles de millones
Pero los informes periciales son sólo el principio del gran negocio. En 2023, 128.000 niños vivían en
centros de acogida y unos 87.000 en familias de acogida.
El alojamiento en una residencia cuesta entre 42.000 y 54.000 euros por niño y año.
Por acoger a un niño, las familias de acogida reciben una ayuda mensual de entre 700 y
900 euros, dependiendo de la edad del niño.
Los contribuyentes pagan 4.900 millones de euros al año por estas medidas.
Un asistente social para jóvenes que había trabajado durante décadas comentó lo siguiente en una entrevista:
"El área de hospitalización ya es la que genera más dinero.
A fin de cuentas, los centros de hospitalización se están ampliando cada vez más con el paso de los años.
Los que echan a los niños al mercado, por así decirlo, son las oficinas de protección de menores".
"Permítanme decirlo deliberadamente: ¡láncenlo al mercado!
Porque es así: se trata de dinero, se trata de dinero.
Y si la oficina de asistencia a la juventud me ofrece un joven por una determinada tarifa diaria o mensual, entonces hago una
oferta a la oficina de asistencia a la juventud, y la oficina de asistencia a la juventud dice si acepto esta oferta o no.
Al fin y al cabo, es un negocio. Y las oficinas de protección de menores acaban contentas si tienen una
organización que les quite a los jóvenes de encima".
A menudo, el personal de la oficina de asistencia a la juventud no comprueba suficientemente cómo les va a los
niños en los centros y si las medidas que allí se adoptan son sensatas y útiles para ellos.
En repetidas ocasiones han salido a la luz escándalos de niños alemanes entregados a
familias de acogida y hogares en el extranjero.
No asistieron allí a la escuela, ni fueron controlados o supervisados de ninguna otra forma.
Aparentemente, el interés superior del menor ya no interesaba entonces.
Sin embargo, para las organizaciones con esta práctica abusiva, significa un gran negocio.
Una organización alemana recibe de la oficina de asistencia a la juventud hasta 5.000 euros al mes por un niño.
Sin embargo, si la institución envía al menor a una familia de acogida en Polonia, por ejemplo, sólo hay que pagar
600 euros al mes por la estancia del menor en esta familia.
A menudo no se comprueba qué ocurre con el resto del dinero.
Estado de emergencia en las oficinas de asistencia a los jóvenes
Esto es consecuencia de la grave escasez de personal en la mayoría de las oficinas de asistencia a los jóvenes.
Muchos de los empleados de las autoridades sufren un exceso de trabajo constante.
Falta tiempo y personal para vigilar el paradero y el bienestar de los niños.
Muchos trabajadores sociales están dejando sus empleos porque ya no pueden soportar la forma en que se realiza el trabajo.
Esto agrava aún más la situación de emergencia. También escasea la mano de obra cualificada.
No cabe esperar remedio de la política
No se puede suponer que los políticos pongan remedio por sí mismos, ya que ellos mismos se
benefician enormemente del negocio con los niños.
Actualmente estamos viviendo una gran lucha por los fondos presupuestarios que los políticos utilizan para apoyar sus
proyectos ideológicos, a menudo cuestionables, entre ellos el "salvamento marítimo" y la llamada "política exterior feminista".
En este contexto, la acogida de niños es un instrumento que tiene un efecto gratificante en el margen
de maniobra financiero de los políticos federales.
El negocio con niños genera dinero porque requiere mucha mano de obra.
Como resultado, las cifras de desempleo descienden y el gobierno federal tiene que pagar menos subsidios de desempleo.
Al mismo tiempo, el salario y el impuesto sobre la renta que pagan los empleados del sector de asistencia a la infancia y la
juventud ingresan mucho dinero en las arcas del Estado, que luego se canaliza
principalmente hacia los gobiernos federal y estatal.
Por otra parte, los costes de la acogida de los niños no corren a cargo del gobierno federal, sino de las autoridades
locales, además de los padres, que reciben relativamente poco de los ingresos del impuesto sobre la renta.
El Estado también puede utilizar la sustracción de menores en su beneficio de otras
formas, concretamente como medida restrictiva.
Eso se veía en los tiempos de Corona:
En este caso, la custodia fue una espada afilada utilizada por el Estado para intimidar a los
críticos de las medidas contra el coronavirus.
En varios casos, se llevaron a niños de familias porque los padres no insistieron en que
los niños llevaran mascarilla en la escuela.
Daños masivos causados por la sustracción de menores
Mientras tanto, las familias desgarradas en este contexto viven una catástrofe.
En ocasiones, la policía separa por la fuerza a los niños de sus familias, escuelas o guarderías.
En nuestro programa "Privación sistemática de menores: la custodia bajo el microscopio", los
afectados cuentan cómo vivieron estas intervenciones.
También hay impactantes imágenes de cómo arrebatan a las madres a sus hijos que gritan.
Una separación tan violenta supone por sí sola un choque de por vida para los pequeños,
que a menudo les deja gravemente traumatizados.
Esto provoca lesiones profundas y cambios de comportamiento en los niños.
Por ejemplo, Paul, de dos años, dejó de hablar cuando lo separaron de su familia y desde entonces tiene problemas de habla.
Esto suele ir seguido de semanas y meses en los que los niños permanecen ocultos de sus padres.
Después de la vista judicial, pueden celebrarse citas para las visitas con los hijos.
Pero sólo en contadas ocasiones y bajo estrictas normas.
A los padres no se les permite mostrar sentimientos ni hablar de su pasado común.
De este modo, los niños ni siquiera se dan cuenta de que sus padres también sufren la separación.
Este comportamiento forzado y antinatural de los padres tiene un efecto muy perturbador en los niños.
Sin embargo, si se infringen las normas, se prohíben las visitas.
En la mayoría de los casos, la institucionalización no se asocia a una mejora.
Los niños suelen desarrollar problemas de comportamiento.
A continuación, pueden ser trasladados a un pabellón psiquiátrico pediátrico y de adolescentes,
donde se les trata con psicofármacos y Ritalin.
Psicólogo Dr. Christidis:
"Así que a los niños no se les ayuda en absoluto en las instituciones.
Este sólo puede ser el caso de los niños que realmente han sufrido abusos graves y en los que la medicina
forense ha establecido claramente la existencia de lesiones graves en los niños. Abuso sexual..."
Atestigua que hay estudios enteros que han descubierto que casi el 90% de los jóvenes están dañados antes de salir.
Son adictos a las drogas o al alcohol, o incluso se han convertido en delincuentes.
No obtienen las cualificaciones adecuadas, por lo que a menudo acaban pagando después al Estado.
Dr. Christidis: "¿Qué se hace con los niños en los hogares infantiles? Se les mantiene bajo custodia.
Tienen una proporción de personal que dan ganas de llorar.
También ahí se ahorra, todo se privatiza.
Todos quieren obtener beneficios. Así que a los niños se les deja en la estantería y no se les apoya".
Además, también hay informes repetidos de daños aún peores en residencias de ancianos y en colocaciones fuera del hogar.
En Berlín, por ejemplo, durante décadas se colocó a niños con padres de acogida pedófilos
por consejo del pedagogo social Helmut Kentler.
Kentler ya ha fallecido, pero cabe suponer que los fieltros y las redes de aquella época siguen existiendo, ya que aún no
se ha llevado a cabo una reevaluación adecuada y coherente.
Más información al respecto en el documental "Kentler Gate", del grupo de acción "Demo for all".
También se han producido varios escándalos en centros de acogida por malos tratos y abusos sexuales a niños
que se encuentran indefensos a merced de los agresores sin la protección de sus padres.
El Dr. Christidis menciona una Aldea Infantil SOS en la que los niños sufrieron durante años los abusos de los superricos.
Habla de 160 casos.
Durante su investigación de los documentales sobre pedofilia y violencia satánico-ritual contra los niños , Kla.TV también se ha
topado en repetidas ocasiones con el hecho de que los autores influyentes se han servido
descaradamente de niños de hogares infantiles.
Se está formando resistencia
La Dra. Andrea Christidis es probablemente la activista más importante contra la detención ilegal en Alemania.
A lo largo de los años, ha tenido que luchar contra una enorme resistencia.
Ahora ha fundado la asociación "AXION-Resist" para aunar fuerzas con médicos, científicos,
abogados y criminólogos para combatir estos abusos.
Además de apoyar a las familias afectadas, Axion Resist lleva a cabo una valiosa labor de relaciones públicas, como el simposio
"Target Child & Attachment", que puede consultarse íntegramente en su página web
https://axionresist.com o como resumen en www.kla.tv/29203.
Sin embargo, la Dra. Christidis y sus colegas necesitan el apoyo de todos nosotros en esta importante labor.
Arrebatar niños a sus padres sin una razón realmente seria es un delito contra los miembros más débiles de nuestra
sociedad con consecuencias de por vida para los afectados.
El hecho de que tantos niños y padres estén permanentemente separados de un momento a otro difícilmente puede
superarse en términos de dramatismo para ambas partes.
Como estos procedimientos de retirada no suelen ser públicos y los medios de comunicación sólo informan de ellos
fragmentariamente, ¡todos estamos llamados a contribuir a que esta cuestión pase al centro del debate social y a presionar a
los políticos para que pongan remedio de una vez a la situación!