Mis on hooldusõiguse korraldus?
Sellel, mis teoorias kõlab nii kaitsvalt, on praktikas dramaatilised tagajärjed:
Lapsed on oma vanematest ühest hetkest teise eraldatud - mõnikord kogu ülejäänud lapsepõlveks.
Pärast seda on nad oma vanematest jäädavalt võõrandunud.
Saksamaal võeti 2022. aastal üle 66 400 lapse ja noore riikliku hoolduse alla ja paigutati hooldusperedesse või -kodudesse.
Pärast 28 600 "saatjata alaealise pagulase" mahaarvamist, kes on samuti lisatud sellesse arvusse, on
tulemuseks šokeerivalt suur arv 37 800 last, kes on vähemalt ajutiselt oma vanematest eraldatud.
Keskmiselt võeti igal aastal iga päev rohkem kui 100 last vanematelt ära.
Kuid eriti varajases eas on stabiilsed suhted ja kiindumussuhted laste isikliku arengu jaoks äärmiselt olulised.
Keskne roll on siinkohal vanematel. Nad annavad neile tuge ja turvalisust.
Lapsed armastavad loomulikult oma vanemaid, isegi kui nad on keerulised tegelased või sotsiaalsed juhtumid.
Lapse eraldamine vanematest on nii laste kui ka vanemate jaoks väga emotsionaalne protsess, mis võib neid
traumeerida ja tekitada tõsiseid psühholoogilisi kahjustusi.
Seetõttu peaks lapse hooldusele võtmine olema alati vaid viimane abinõu.
Seda tuleks teha ainult siis, kui muid võimalusi ei ole, et vältida lapse heaolu edasist ohtu seadmist.
Fakt on aga see, et eespool nimetatud näitajate põhjal on Saksamaa laste hooldusele võtmisel rahvusvaheliselt esirinnas.
Kas Saksamaa vanemad on tõesti nii palju ohtlikumad ja ebakompetentsemad kui teiste riikide vanemad?
Või on neil murettekitavalt kõrgetel näitajatel muud põhjused?
Loomulikult on juhtumeid, kus lapse lahutamisele vanematest ei ole alternatiivi, näiteks kui
laps on vanemate poolt seksuaalselt kuritarvitatud.
Kuid kas need põhjendatud erandid on tõesti enamikul juhtudest olemas?
Lapse röövimise põhjused
Hooldusele võtmise põhjused annavad selle kohta teavet.
Enamasti ei ole selle põhjuseks vanemate vägivald, hooletussejätmine või alkoholi- või narkosõltuvus.
Välja arvatud "saatjata pagulaslapsed", on kõige levinum põhjendus väidetavalt "ülemäärased nõudmised vanematele".
Muude põhjustena tuuakse välja "kiindumushäireid" või "kiindumustalumatust", st et lahutatud vanem
tahab last endisest partnerist eemal hoida, või isegi "liiga tihedat sidet ema ja lapse vahel".
Sellised põhjendused on väga üllatavad.
Eriti abielulahutuse puhul on sageli loogiline tagajärg, et lapsed kolivad ülejäänud vanemaga veelgi
lähemale, et kompenseerida puuduva vanema kaotust.
Ja eriti kui lapsel on väga tihe side emaga, on seda valusam, kui ta sellest ilma jäetakse.
Nende põhjenduste puhul on tähelepanuväärne, et need on suhteliselt vabalt tõlgendatavad.
Kuritarvitamine või narkosõltuvus on konkreetsed ja tõendatavad süüteod.
See, millisel hetkel peaks vanemad olema ülekoormatud või millisel hetkel peaks ema ja lapse vaheline side
olema liiga tihe, on siiski otsuse tegija otsustada.
Ja just siin tekib suur probleem.
Küsitavad eksperdiarvamused
Sageli koostatakse lapse hooldusele võtmise käigus psühholoogilised kohtuaktid seaduslike eestkostjate kohta.
Need aruanded on pädevatele perekonnakohtu kohtunikele oluliseks otsustamise aluseks, mille sisu
aitab kaasa laste edasise saatuse üle otsustamisele.
Üle 90% juhtudest järgivad kohtunikud ekspertide soovitusi.
Need aruanded sisaldavad siiski sageli silmatorkavaid puudusi.
Dr. Andrea Christidis, ekspertiisi ekspert, kohtupsühholoog ja käitumisterapeut, kes on kirjutanud juba üle 1000 eksperthinnangu
perekonna hindamise kohta, teeb oma uurimuse põhjal järelduse:
"Ma ei ole veel näinud ühtegi eksperthinnangut, mis oleks tõesti kõigile tehnilistele nõuetele vastanud."
Peaaegu kõigis neist leiti tõsiseid puudusi.
Paljudel juhtudel andsid eksperdid asjaomastele vanematele või vanematele hinnangu pärast lühikesi
arutelusid, mõnikord ainult pärast telefonivestlusi.
Dr Christidis selgitab seda:
"Kahjuks on praegune õiguslik olukord selline, et ekspertiiside koostamine on lubatud igaühele, kelle
kohtunik on määranud. Kas ta saab, on teine küsimus."
IB Berliini rakenduskõrgkooli uuring kinnitas 2015. aastal dr Christidise avaldust.
Pärast 272 eksperdiarvamuse analüüsimist jõudis ülikool järeldusele, et 75% kõigist Saksamaal perekonnaõiguslikes
vaidlustes esitatud eksperdiarvamustest on vigased.
Isegi koolitatud psühholoogid kasutavad sageli ebateaduslikke meetodeid, näiteks Rorschachi plekktesti.
Selle meetodi puhul esitatakse lastele tindiplekid, mida neil palutakse tõlgendada: Mida näeb laps tindiplekkides?
Sellised testid on kohtus tõendina täiesti sobimatud, kuid neile viidatakse sellegipoolest,
kui otsustatakse, kas lapsest tuleks loobuda.
Selle alusel võib diagnoosida mis tahes hindaja soovitud tulemuse, mis on mõnikord erialaringkondades väga vastuoluline.
Vanematel diagnoositakse aruannetes sageli "vanemlike oskuste puudumist" või "isiksusehäireid".
Need võivad siis olla põhjuseks hooldusõiguse kaotamiseks ja laste paigutamiseks kasuperedesse või kodudesse.
Eksperthinnangud - tulus äri
Aruannete eest, mis võivad lõhkuda terveid peresid, peavad maksma ka vanemad.
Selle kulud võivad ulatuda kuni 15 000 euroni.
Kui vanematel ei ole raha, peab maksumaksja sekkuma.
Igal aastal realiseeritakse sel viisil mitu 100 miljonit eurot.
Tundub, et ekspertide, noorsooametite ja perekonnakohtute vahel on tekkinud teatud võrgustikud.
Üks näide on Baieri GWG, "Teadusliku kohtuekspertiisi ja õiguspsühholoogia selts".
Ta on selle turu ära tundnud ja kohandanud oma ärimudeli perekonnakohtute jaoks mõeldud ekspertiiside jaoks.
Ta esitab oma ekspertide kaudu väga kiiresti ekspertide aruandeid kohtutele.
Eksperdid peavad talle maksma 40 % oma tasudest.
GWG korraldab Baieri perekonnakohtute kohtunikele koolitusüritusi ja loob seeläbi sidemeid kohtutega.
Selle tulemusena pidi Baieri justiitsminister 2008. aastal selgitama, miks
perekonnakohtud sõlmivad oma lepingud valdavalt GWGga.
Ingolstadti kohus oli näiteks aasta jooksul sõlminud GWG-ga üheteistkümnest lepingust üksteist.
Kriitikud räägivad seetõttu GWG monopoolsest seisundist.
Kolmandate isikute paigutused - miljardite väärtusega turg
Kuid ekspertiiside aruanded on alles suure äri algus. 2023. aastal elas 128 000 last
hooldekodus ja umbes 87 000 last hooldusperedes.
Kodu majutus maksab 42 000-54 000 eurot lapse kohta aastas.
Kasvatuspered saavad hooldusperede jaoks hooldustasu 700-900 eurot kuus, sõltuvalt lapse vanusest.
Maksumaksjad maksavad nende meetmete eest 4,9 miljardit eurot aastas.
Üks aastakümneid töötanud noorsootöötaja kommenteeris seda ühes intervjuus järgmiselt:
"Statsionaarne valdkond on juba praegu valdkond, mis teenib kõige rohkem raha.
Ma mõtlen, et lõppkokkuvõttes on näha, et statsionaarsed asutused laienevad aastate jooksul üha enam.
Need, kes lapsed nii-öelda turule viskavad, on noorsooametid."
"Ma ütlen seda täiesti teadlikult: visake see turule!
Sest nii see ongi: asi on rahas, asi on rahas.
Ja kui noorsooamet pakub mulle noort teatud päeva- või kuutasu eest, siis ma teen noorsooametile pakkumise ja
noorsooamet ütleb, kas ma võtan selle pakkumise vastu või mitte.
See on ju ikkagi äri. Ja noorsooametid on lõppkokkuvõttes õnnelikud, kui neil on
organisatsioon, mis võtab noored nende käest ära."
Seda, kuidas lastel keskustes läheb ja kas seal võetavad meetmed on lastele mõistlikud ja kasulikud,
ei kontrolli noorsooameti töötajad sageli piisavalt.
Korduvalt on tulnud päevavalgele skandaalid Saksamaalt pärit laste üleandmise kohta hooldusperedele ja kodudesse välismaal.
Nad ei käinud seal koolis, neid ei saatnud ega jälginud ka muul viisil.
Lapse parimad huvid ei olnud siis ilmselt enam huvipakkuvad.
Organisatsioonide jaoks, kes seda kuritarvitavat tava kasutavad, tähendab see aga suurt äri.
Saksa organisatsioon saab noorsooametilt ühe lapse eest kuni 5000 eurot kuus.
Kui aga asutus saadab lapse näiteks Poola hooldusperesse, tuleb lapse paigutamise eest
sellesse perre maksta ainult 600 eurot kuus.
Mis juhtub ülejäänud rahaga, seda sageli ei kontrollita.
Hädaolukord noorte hoolekandeasutustes
See on tingitud enamiku noorsootööbüroode tõsisest personalipuudusest.
Paljud ameti töötajad kannatavad pideva ületöötamise all.
Puudub aeg ja personal, et jälgida laste viibimist ja heaolu.
Paljud sotsiaaltöötajad lahkuvad oma töölt, sest nad ei suuda enam toetada seda, kuidas tööd tehakse.
See halvendab veelgi hädaolukorda. Samuti on puudus kvalifitseeritud tööjõust.
Poliitikast ei ole oodata abinõusid
Ei saa eeldada, et poliitikud seda ise parandavad, sest nad ise saavad lastega seotud äritegevusest suurt kasu.
Praegu käib suur võitlus eelarvevahendite eest, mida poliitikud kasutavad oma sageli küsitavate
ideoloogiliste projektide, sealhulgas "merepäästmise" ja nn "feministliku välispoliitika" toetamiseks.
Selles kontekstis on laste hooldusele võtmine vahend, mis avaldab tasuvat mõju föderaalpoliitikute rahalisele mänguruumile.
Lastega tegelevad ettevõtjad teenivad raha, sest see on töömahukas.
Selle tulemusena vähenevad töötuse näitajad ja föderaalvalitsus peab maksma vähem töötushüvitisi.
Samal ajal voolab laste ja noorte hoolekandesektori töötajate palga- ja tulumaksust palju raha riigikassasse, mis
seejärel suunatakse peamiselt föderaal- ja osariigi valitsusele.
Teisalt ei kanna laste hooldusele võtmisega seotud kulusid mitte föderaalvalitsus, vaid kohalikud omavalitsused lisaks
vanematele, kes saavad suhteliselt vähe tulumaksu tulusid.
Riik võib kasutada lapseröövi enda kasuks ka muul viisil - nimelt piirava meetmena.
Seda võis näha koroona aegadel:
Siin oli kinnipidamine terav mõõk, mida riik kasutas koronaviiruse meetmete kriitikute hirmutamiseks.
Mitmel juhul võeti lapsed peredest ära, sest vanemad ei nõudnud, et lapsed kannaksid koolis maski.
Lapse röövimisega tekitatud massiline kahju
Vahepeal kogevad selles kontekstis lahku rebitud perekonnad katastroofi.
Mõnikord viib politsei lapsed vägivaldselt oma peredest, koolidest või lasteaedadest välja.
Meie programmis "Süstemaatiline lastepuudus - kinnipidamine mikroskoobi all" räägivad mõjutatud
isikud sellest, kuidas nad neid sekkumisi kogesid.
Samuti on šokeerivad filmikaadrid emade röövimisest nende karjuvate laste juurest.
Juba selline vägivaldne lahkuminek on väikestele lastele eluks ajaks šokk, mis jätab neile sageli tõsise trauma.
See põhjustab lastel sügavaid vigastusi ja käitumuslikke muutusi.
Näiteks lõpetas kaheaastane Paul rääkimise, kui ta oma perest ära võeti, ja sellest ajast saadik on tal olnud kõneprobleeme.
Sellele järgnevad sageli nädalad ja kuud, mil lapsed on oma vanemate eest varjatud.
Pärast kohtuistungi toimumist võib seejärel korraldada kohtumisi lastega.
Kuid ainult väga harva ja rangete eeskirjade alusel.
Vanematel ei ole lubatud näidata mingeid tundeid ega rääkida oma ühisest minevikust.
Nii ei saa lapsed isegi aru, et ka nende vanemad kannatavad lahkumineku tõttu.
See vanemate sunniviisiline, ebaloomulik käitumine mõjub lastele väga häirivalt.
Kui aga reegleid rikutakse, keelatakse külastused täielikult.
Enamikul juhtudel ei ole institutsionaliseerimine seotud paranemisega.
Lastel tekivad sageli käitumisprobleemid.
Seejärel võidakse nad üle viia laste- ja noorukite psühhiaatriaosakonda, kus neid
ravitakse psühhotroopsete ravimite ja Ritaliniga.
Psühholoog dr Christidis:
"Asutustes ei aidata lapsi üldse.
See võib juhtuda ainult nende laste puhul, keda on tegelikult raskelt väärkoheldud ja kus kohtuekspertiis on selgelt tuvastanud
laste tõsised vigastused. Seksuaalne väärkohtlemine..."
Ta tunnistab, et on olemas terveid uuringuid, mis on leidnud, et peaaegu 90% noortest on kahjustatud, enne kui nad välja tulevad.
Nad on kas narko- või alkoholisõltlased või on isegi kurjategijad.
Nad ei saa korralikku kvalifikatsiooni, nii et sageli maksavad nad pärast seda riigile.
Dr Christidis: "Mida tehakse lastekodude lastega? Neid hoitakse kinnipidamisasutuses.
Neil on personali suhtarv, mis paneb sind nutma.
Nii et ka seal tehakse kokkuhoidu, kõik on erastatud.
Nad kõik tahavad lihtsalt kasumit teenida. Nii et lapsed pannakse riiulile ja neid ei toetata."
Lisaks sellele on korduvalt teatatud veelgi hullematest kahjustustest
hooldekodudes ja väljaspool kodu paigutatud isikutel.
Näiteks Berliinis paigutati lapsi sotsiaalpedagoog Helmut Kentleri soovitusel aastakümneteks pedofiilsete kasuvanemate juurde.
Kentler on nüüdseks surnud, kuid võib oletada, et tolleaegsed vildid ja võrgustikud on endiselt olemas, sest
korralikku ja järjepidevat ümberhindamist ei ole veel toimunud.
Lisateavet selle kohta leiab tegevusgrupi "Demo kõigile" dokumentaalfilmist "Kentler Gate".
Samuti on hooldekodudes olnud mitmeid skandaale, mis on seotud laste väärkohtlemise ja seksuaalse kuritarvitamisega, kes on
abitult ja ilma vanemliku kaitseta kuritarvitajate armu all.
Dr Christidis mainib SOS Lasteküla, kus superrikkad kuritarvitasid aastaid lapsi.
Ta räägib 160 juhtumist.
Kla.TV on pedofiilia ja laste vastu suunatud saatanlik-rituaalse vägivalla dokumentaalfilmide uurimise käigus
korduvalt kohanud ka seda, et mõjukad kurjategijad on häbematult kasutanud lastekodulapsi.
Vastupidavus on kujunemas
Dr. Andrea Christidis on tõenäoliselt kõige olulisem ebaseadusliku kinnipidamise vastane võitleja Saksamaal.
Aastate jooksul on ta pidanud võitlema tohutu vastupanu vastu.
Nüüd on ta asutanud ühingu "AXION-Resist", et ühendada jõud arstide, teadlaste, juristide ja
kriminoloogidega, et võidelda nende kuritarvituste vastu.
Lisaks mõjutatud perede toetamisele teeb Axion Resist väärtuslikku teavitustööd, nagu näiteks sümpoosion "Target Child
& Attachment", mis on täies mahus leitav nende kodulehelt https://axionresist.com või
lühendatud kokkuvõttena aadressil www.kla.tv/29203.
Siiski vajavad dr Christidis ja tema kolleegid meie kõigi toetust selles olulises töös.
Laste röövimine vanematelt ilma tõsise põhjuseta on kuritegu meie ühiskonna kõige nõrgemate liikmete vastu,
millel on elukestvad tagajärjed neile, keda see puudutab.
Asjaolu, et need paljud lapsed ja vanemad on ühest hetkest teise jäädavalt lahutatud, on mõlema
poole jaoks dramaatilisuse mõttes vaevalt ületatav.
Kuna need tagasivõtmismenetlused ei ole tavaliselt avalikud ja meedia kajastab neid vaid fragmentaarselt, siis oleme me kõik
üleskutsetud aitama viia see küsimus ühiskondliku arutelu keskmesse ja avaldama
poliitikutele survet, et nad lõpuks olukorda parandaksid!