Qu'est-ce que la prise en charge ?
Ce qui semble si protecteur en théorie a des conséquences dramatiques dans la pratique :
Les enfants sont séparés de leurs parents d'un moment à l'autre, parfois pendant toute leur enfance.
Après cela, ils sont durablement aliénés de leurs parents.
En Allemagne, en 2022, plus de 66.400 enfants et adolescents ont été confiés à la garde de l'État et
placés dans des familles d'accueil ou des foyers.
Si l'on déduit les 28.600 "réfugiés mineurs non accompagnés", qui sont également inclus dans ce chiffre, on arrive au
chiffre effrayant de 37.800 enfants qui ont été séparés - au moins temporairement - de leurs parents.
En moyenne, plus de 100 enfants ont donc été retirés à leurs parents chaque jour de l'année.
Cependant, les relations solides et les personnes de référence sont extrêmement importantes pour le développement de la
personnalité des enfants, surtout au cours des premières années.
Les parents jouent un rôle central à cet égard. Ils leur apportent soutien et sécurité.
Les enfants aiment naturellement leurs parents, même s'ils sont des personnages difficiles, des cas sociaux.
Séparer un enfant de ses parents est un processus hautement émotionnel, tant pour les enfants que pour les parents, qui peut
les traumatiser et provoquer de graves dommages psychologiques.
Par conséquent, la prise en charge ne doit être qu'un tout dernier recours.
Elle ne devrait être pratiquée que lorsqu'il n'y a absolument aucune autre possibilité de ne pas
mettre davantage en danger le bien-être de l'enfant.
Or, il se trouve que l'Allemagne, avec les valeurs susmentionnées, occupe une place de pointe au
niveau international en matière de prises en charge.
Les parents allemands sont-ils vraiment beaucoup plus dangereux et incompétents que les parents d'autres pays ?
Ou y a-t-il d'autres raisons à ces chiffres effroyablement élevés ?
Bien sûr, il y a ces cas où la séparation de l'enfant de ses parents est sans alternative, par exemple
lorsqu'il est victime d'abus sexuels de la part de ces derniers.
Mais ces exceptions justifiées existent-elles vraiment dans la masse des cas ?
Motifs de retrait de l'enfant
Les motifs sur lesquels se fondent les prises en charge fournissent des informations à ce sujet.
Dans la plupart des cas, il ne s'agit pas de violence, de négligence ou de dépendance à
l'alcool ou aux drogues de la part des parents.
Si l'on excepte les "enfants réfugiés non accompagnés", la raison la plus souvent
invoquée est la prétendue "surcharge des parents".
Les autres raisons invoquées sont les "troubles de l'attachement" ou "l'intolérance à l'attachement", c'est-à-dire le fait qu'un
parent divorcé souhaite priver son ex-partenaire de l'enfant, ou même "un lien trop étroit entre la mère et l'enfant".
De telles justifications sont tout de même très surprenantes.
En effet, dans les cas de divorce, la conséquence logique est souvent que les enfants se rapprochent d'autant plus du
parent restant afin de compenser la perte du parent manquant.
Et c'est justement lorsqu'un enfant a un lien très étroit avec sa mère qu'il est
d'autant plus douloureux de le priver de ce lien.
Ce qui est frappant dans ces justifications, c'est qu'elles sont relativement libres d'interprétation.
Un abus ou une toxicomanie sont des faits concrets et prouvables.
En revanche, le moment à partir duquel les parents doivent être dépassés ou le moment à partir duquel le lien
entre la mère et l'enfant doit être trop étroit est laissé à l'appréciation de l'évaluateur.
Et c'est précisément là que se pose un problème majeur.
Expertises douteuses
Il est fréquent que des expertises psychologiques judiciaires soient réalisées sur les
responsables légaux au cours de la prise en charge.
Ces expertises constituent une base d'évaluation importante pour les juges aux affaires familiales compétents, dont le contenu
contribue à la décision sur le sort ultérieur des enfants.
Dans plus de 90 % des cas, les juges suivent les recommandations des experts.
Cependant, ces expertises contiennent souvent des défauts flagrants.
Le Dr Andrea Christidis, experte, psychologue criminologue et thérapeute comportementale, qui a déjà
rédigé plus de 1000 rapports d'expertise sur les familles, conclut de ses recherches :
"Je n'ai pas encore vu une seule expertise qui aurait vraiment répondu à toutes les exigences professionnelles".
Elle a constaté de graves lacunes dans presque tous.
Dans de nombreux cas, les parents ou le parent concerné ont été évalués par les évaluateurs après de
brefs entretiens, parfois seulement par téléphone.
Mme Dr. Christidis s'en explique :
"En l'état actuel du droit, il est malheureusement vrai que toute personne désignée par le juge peut réaliser des
expertises. Qu'il puisse le faire est une autre question".
En 2015, une étude de l'université IB de Berlin a confirmé les propos du Dr Christidis.
Après avoir évalué 272 expertises, l'université est arrivée à la conclusion que 75 % de toutes les expertises
réalisées dans le cadre de litiges relevant du droit de la famille en Allemagne étaient défectueuses.
Souvent, même parmi les psychologues formés, on travaille avec des méthodes non scientifiques,
par exemple avec le test de la tache de Rorschach.
Cette méthode consiste à présenter aux enfants des taches d'encre qu'ils doivent interpréter : Que voit l'enfant dans la tache ?
De tels tests sont totalement inadaptés en tant que preuve devant les tribunaux et sont pourtant
invoqués pour décider si l'enfant est né ou non.
Sur ces bases, parfois très controversées dans les milieux spécialisés, tout résultat
souhaité par l'expert peut être diagnostiqué.
Souvent, les expertises diagnostiquent aux parents un "manque de capacité éducative" ou des "troubles de la personnalité".
Il peut alors s'agir de motifs de perte du droit de garde et de placement des enfants dans des familles d'accueil ou des foyers.
Les expertises - un business lucratif
Les expertises, qui ont le potentiel de déchirer des familles entières, doivent également être payées par les parents.
Le coût peut atteindre 15 000 euros.
Si les parents n'ont pas l'argent nécessaire, le contribuable doit prendre le relais.
Plusieurs centaines de millions d'euros sont ainsi générés chaque année.
Il semble que certains réseaux se soient formés entre les experts, les services de la jeunesse et les tribunaux de la famille.
Un exemple est la GWG bavaroise, la "Gesellschaft wissenschaftlicher Gerichts- und Rechtspsychologie"
(Société de psychologie judiciaire et juridique scientifique).
Elle a reconnu ce marché et a adapté son modèle commercial aux expertises pour les tribunaux de la famille.
Elle fournit des expertises aux tribunaux avec une grande rapidité par le biais des experts qui lui sont rattachés.
En contrepartie, les experts doivent lui remettre 40 % de leurs honoraires à titre de frais.
Le GWG organise des sessions de formation continue pour les juges des affaires familiales en Bavière
et tisse ainsi des liens avec le monde judiciaire.
Suite à cela, la ministre de la justice bavaroise a dû s'expliquer en 2008 sur les raisons pour lesquelles les tribunaux
de la famille attribuaient la plupart de leurs marchés à GWG.
Par exemple, le tribunal d'Ingolstadt avait attribué onze marchés sur douze à GWG en l'espace d'un an.
Les critiques parlent donc d'une position de monopole de la GWG.
Placements hors du foyer familial - un marché de plusieurs milliards de dollars
Mais les expertises ne sont que le début de la grande affaire. En 2023, 128.000 enfants vivaient dans des institutions
et environ 87.000 enfants dans des familles d'accueil.
Le placement en institution coûte entre 42.000€ et 54.000€ par enfant et par an.
Pour l'accueil d'un enfant placé, les familles d'accueil reçoivent une allocation d'accueil mensuelle
de 700 euros à 900 euros, selon l'âge de l'enfant.
Le contribuable paie 4,9 milliards d'euros par an pour ces mesures.
Un collaborateur de plusieurs dizaines d'années dans le domaine de l'aide à la jeunesse a
commenté cela comme suit lors d'une interview :
"Le secteur stationnaire est déjà le secteur qui rapporte le plus d'argent.
Je veux dire, on voit finalement que les institutions résidentielles se développent de plus en plus au fil des ans.
Ceux qui mettent les enfants sur le marché, pour ainsi dire, ce sont les services de protection de l'enfance".
Je le dis délibérément : "Jeter sur le marché !
Parce que c'est comme ça : c'est une question d'argent.
Et si l'office de la jeunesse me propose un jeune pour un certain montant journalier ou mensuel, je fais une offre à
l'office de la jeunesse et l'office de la jeunesse dit que j'accepte ou que je n'accepte pas cette offre.
C'est quand même un business. Et les services de la jeunesse sont finalement contents
d'avoir un organisme qui leur prend les jeunes".
La manière dont se portent les enfants dans les institutions et le fait de savoir si les mesures qui y sont prises sont utiles
et bénéfiques pour les enfants ne sont souvent pas suffisamment examinés par les collaborateurs des services de la jeunesse.
C'est ainsi que des scandales ont régulièrement éclaté, selon lesquels des enfants allemands ont été
confiés à des familles d'accueil et des foyers à l'étranger.
Ils n'y ont pas été scolarisés et leur sort n'a pas non plus été suivi et encadré.
L'intérêt supérieur de l'enfant n'était alors apparemment plus intéressant d'un seul coup.
Mais pour les établissements qui ont recours à cette pratique abusive, cela représente un gros business.
Une institution allemande reçoit du Jugendamt jusqu'à 5.000 euros par mois pour un enfant.
Mais si l'institution envoie l'enfant dans une famille d'accueil en Pologne, par exemple, elle ne doit payer que 600
euros par mois pour le placement de l'enfant dans cette famille.
Ce qu'il advient du reste de l'argent n'est souvent pas vérifié.
État d'urgence dans les services de la jeunesse
C'est une conséquence du manque important de personnel dans la plupart des services de la jeunesse.
De nombreux employés de l'Autorité souffrent d'une surcharge permanente.
Le temps et le personnel manquent pour veiller au sort et au bien-être des enfants.
De nombreux travailleurs sociaux démissionnent parce qu'ils ne peuvent plus défendre la manière dont on travaille.
Cela aggrave encore la situation d'urgence. De plus, il y a un manque de personnel qualifié.
Pas de remède à attendre de la politique
Il ne faut pas s'attendre à ce que la politique remédie elle-même à cette situation, car elle tire
elle-même de grands avantages du commerce avec les enfants.
Actuellement, nous assistons à une grande lutte pour les moyens budgétaires avec lesquels les politiciens soutiennent leurs
projets idéologiques souvent douteux, jusqu'au "sauvetage en mer" et à la soi-disant "politique étrangère féministe".
Les prises en charge sont à cet égard un instrument qui se révèle payant pour la marge de
manœuvre financière des politiciens fédéraux.
L'activité avec les enfants génère de l'argent parce qu'elle nécessite beaucoup de personnel.
Ainsi, le nombre de chômeurs diminue et le gouvernement fédéral doit verser moins d'allocations de chômage.
Parallèlement, l'impôt sur les salaires et les revenus des employés de l'aide à l'enfance et à la jeunesse permet d'injecter
de l'argent dans les caisses de l'État en difficulté, mais cet argent revient ensuite
principalement à l'État fédéral et aux Länder.
En revanche, les coûts des prises en charge ne sont pas supportés par l'État fédéral, mais par les communes,
en plus des parents, qui reçoivent relativement peu des recettes de l'impôt sur le revenu.
L'État peut aussi utiliser les retraits d'enfants à son avantage d'une autre manière - à savoir comme moyen restrictif.
C'est ce que l'on pouvait observer à l'époque de Corona :
Ici, les prises en charge ont été une épée de Damoclès de l'État, permettant d'intimider les critiques contre les mesures Corona.
Ainsi, dans plusieurs cas, des enfants y ont été retirés de familles parce que les parents n'avaient pas
insisté pour que les enfants portent un masque à l'école.
Dommages massifs causés par le retrait de l'enfant
En revanche, les familles qui se déchirent dans ce contexte vivent une catastrophe.
Les enfants sont parfois retirés de force de leur famille ou de l'école ou du jardin d'enfants avec l'aide de la police.
Dans notre émission "Kindententzug mit System - Inobhutnahmen unter der Lupe", des personnes concernées
racontent comment elles ont vécu ces interventions.
De plus, on peut voir des images choquantes de mères arrachées à leurs enfants en pleurs.
Une telle séparation violente est à elle seule un choc pour la vie des petits, qui les laisse souvent gravement traumatisés.
Cela entraîne des blessures profondes et des changements de comportement chez les enfants.
Par exemple, Paul, deux ans, a cessé de parler lorsqu'il a été retiré de sa famille et a depuis des problèmes de langage.
Il s'ensuit souvent des semaines et des mois pendant lesquels les enfants sont cachés aux parents.
Après l'audition par le tribunal, des visites peuvent être organisées avec les enfants.
Mais cela ne se fait que très rarement et selon des règles strictes.
Les parents ne doivent pas montrer leurs sentiments ni parler de leur passé commun.
Ainsi, les enfants ne sentent pas du tout que leurs parents souffrent également de la séparation.
Ce comportement forcé et contre-nature des parents a un effet très perturbant sur les enfants.
En cas de non-respect des règles, les visites sont toutefois totalement interdites.
Dans la plupart des cas, le placement en institution n'est pas synonyme d'amélioration.
Souvent, les enfants présentent des troubles du comportement.
Ils peuvent alors être transférés dans un service de psychiatrie pour enfants et adolescents, où ils
sont traités avec des psychotropes et de la Ritaline.
Psychologue Dr Christidis :
"Ainsi, dans les institutions, les enfants ne sont pas du tout aidés.
Cela peut tout au plus concerner des enfants qui ont effectivement été gravement maltraités et pour
lesquels la médecine légale a clairement constaté des blessures graves chez les enfants. Les abus sexuels..."
Elle témoigne qu'il y a des études entières qui ont constaté qu'avant de sortir, les jeunes sont abîmés à près de 90%.
Soit ils deviennent alors toxicomanes ou alcooliques, soit ils sont même devenus des criminels.
Ils n'obtiennent pas de diplômes dignes de ce nom, si bien qu'ils se retrouvent très souvent à la charge de l'État.
Dr. Christidis : "Que fait-on des enfants dans les foyers pour enfants ? Ils sont internés.
Ils ont un ratio de personnel qui est à pleurer.
Là aussi, on fait des économies, puisque tout est privatisé.
Ils ne veulent tous que faire du profit. Donc les enfants sont mis de côté et ne sont pas encouragés".
En outre, des rapports font régulièrement état de dommages encore plus graves dans les
foyers et en cas de placement hors du foyer.
Ainsi, à Berlin, sur les conseils du pédagogue social Helmut Kentler, des enfants ont été confiés
pendant des décennies à des parents d'accueil pédophiles.
Kentler est aujourd'hui décédé, mais on peut supposer que les réseaux et les filières de l'époque continuent
d'exister, puisqu'il n'y a pas eu jusqu'à aujourd'hui de mise à jour appropriée et cohérente.
Pour plus de détails, voir le documentaire "Kentler Gate" de la communauté d'action "Demo für alle".
Divers scandales ont déjà eu lieu dans des foyers également, avec des maltraitances et des abus sexuels sur des enfants qui, sans
protection parentale, sont livrés sans défense aux abuseurs.
Le Dr Christidis cite ici un village d'enfants SOS dans lequel des enfants ont été
maltraités pendant des années par des super-riches.
Elle parle de 160 cas.
Dans le cadre de ses recherches sur les documentaires consacrés à la pédophilie et à la violence rituelle satanique sur les enfants
, Kla.TV a également constaté à plusieurs reprises que des délinquants influents se servaient sans
vergogne d'enfants placés dans des foyers pour enfants.
La résistance s'organise
Le Dr Andrea Christidis est sans doute le plus grand défenseur de la lutte contre les prises en charge illégales en Allemagne.
Au fil des années, elle a dû lutter contre d'énormes résistances.
Elle a maintenant fondé l'association "AXION-Resist" afin de s'unir avec des médecins, des scientifiques, des
avocats et des criminologues pour lutter contre ces abus.
Outre le soutien aux familles concernées, Axion Resist effectue un précieux travail de relations publiques, comme par exemple le
symposium "Zielscheibe Kind & Bindung" (cible : enfant et attachement), qui peut être consulté dans son
intégralité sur son site Internet https://axionresist.com ou sous la forme d'un résumé sur www.kla.tv/29203.
Dans ce travail important, le Dr Christidis et ses compagnons ont toutefois besoin du soutien de chacun d'entre nous.
Le fait d'arracher des enfants à leurs parents sans raisons vraiment graves est un crime contre les
plus faibles de notre société, avec des conséquences à vie pour les personnes concernées.
Le fait que ces nombreux enfants et parents soient séparés les uns des autres de manière permanente d'un moment à l'autre est
difficilement égalable en termes de drame pour les deux parties.
Comme ces procédures de sevrage ne sont normalement pas publiques et que les médias n'en rendent compte que de manière
fragmentaire, nous sommes tous appelés à contribuer à placer ce sujet au centre du débat social et à faire
pression sur les politiques pour qu'ils y remédient enfin !