देखभाल में प्रवेश क्या हैं?
सिद्धांत में जो इतना सुरक्षात्मक लगता है, उसका व्यवहार में नाटकीय परिणाम होता है:
बच्चे एक पल में अपने माता-पिता से अलग हो जाते हैं – कुछ मामलों में तो अपने पूरे बचपन के लिए।
उसके बाद, वे अपने माता-पिता से स्थायी रूप से अलग हो जाते हैं।
जर्मनी में, 2022 में 66,400 से अधिक बच्चों और युवाओं को राज्य की देखभाल में ले लिया गया और पालक परिवारों या घरों में रखा गया।
इस आंकड़े में शामिल 28,600 'बिना अभिभावक के नाबालिग शरणार्थियों' को छोड़कर, इसका परिणाम चौंकाने वाले रूप से 37,800
बच्चों की संख्या निकलती है, जिन्हें कम से कम अस्थायी रूप से अपने माता-पिता से अलग कर दिया गया है।
औसतन, साल के हर दिन 100 से अधिक बच्चों को उनके माता-पिता से छीन लिया गया।
हालांकि, बच्चों के व्यक्तित्व विकास के लिए स्थिर संबंध और देखभाल करने वाले अत्यंत महत्वपूर्ण हैं, विशेषकर शुरुआती वर्षों में।
इसमें माता-पिता की केंद्रीय भूमिका होती है। वे उन्हें समर्थन और सुरक्षा प्रदान करते हैं।
बच्चे स्वाभाविक रूप से अपने माता-पिता से प्यार करते हैं, भले ही उनका स्वभाव कठिन हो या वे सामाजिक रूप से समस्याग्रस्त हों।
बच्चे को उसके माता-पिता से अलग करना बच्चों और माता-पिता दोनों के लिए एक अत्यंत भावनात्मक प्रक्रिया है, जो उन्हें
आघातित कर सकती है और गंभीर मनोवैज्ञानिक क्षति पहुँचा सकती है।
इसी कारण, किसी बच्चे को देखभाल में लेना हमेशा अंतिम उपाय होना चाहिए।
यह केवल तभी किया जाना चाहिए जब बच्चे की भलाई को और अधिक खतरे में डाले बिना कोई अन्य विकल्प बिल्कुल उपलब्ध न हो।
हालाँकि, तथ्य यह है कि बच्चों को देखभाल में लेने के उपरोक्त आंकड़ों के मामले में जर्मनी
अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सबसे ऊँचे स्थानों में से एक है।
क्या जर्मन माता-पिता वास्तव में अन्य देशों के माता-पिता की तुलना में इतने अधिक खतरनाक और अक्षम हैं?
या इन चौंकाने वाले उच्च आंकड़ों के पीछे कोई अन्य कारण हैं?
बेशक, ऐसे मामले भी होते हैं जहाँ बच्चे को उसके माता-पिता से अलग करना अनिवार्य हो जाता है,
उदाहरण के लिए यदि वे उसका यौन शोषण कर रहे हों।
लेकिन क्या ये औचित्यपूर्ण अपवाद वास्तव में अधिकांश मामलों में मौजूद हैं?
बच्चों के अपहरण के कारण
बच्चों को देखभाल में लेने के लिए दिए गए कारण इस बारे में जानकारी प्रदान करते हैं।
अधिकांश मामलों में, ये माता-पिता की ओर से हिंसा, उपेक्षा या शराब या नशीली दवाओं की लत नहीं होती।
"बिना साथ के शरणार्थी बच्चों" के अलावा, सबसे आम कारण कथित "माता-पिता पर अत्यधिक बोझ" बताया जाता है।
अन्य कारणों में "संलग्नता विकार" या "संलग्नता असहिष्णुता" शामिल हैं, यानी एक तलाकशुदा अभिभावक जो बच्चे को
अपने पूर्व साथी से दूर रखना चाहता है, या यहां तक कि "मां और बच्चे के बीच अत्यधिक घनिष्ठ बंधन"।
ऐसी व्याख्याएँ वास्तव में बहुत आश्चर्यजनक हैं।
विवाह विच्छेद के मामलों में विशेष रूप से, यह अक्सर एक तार्किक परिणाम होता है कि अनुपस्थित माता-पिता की कमी की
भरपाई के लिए बच्चे शेष माता-पिता के और भी करीब हो जाते हैं।
और खासकर जब किसी बच्चे का अपनी माँ के साथ बहुत गहरा रिश्ता होता है, तो उससे यह रिश्ता छीन जाना और भी अधिक दर्दनाक हो जाता है।
इन औचित्यों में जो बात सबसे अधिक ध्यान आकर्षित करती है, वह यह है कि ये व्याख्या के लिए अपेक्षाकृत खुले हैं।
दुर्व्यवहार या नशीली दवाओं की लत ठोस और सत्यापनीय तथ्य हैं।
हालाँकि, यह आकलनकर्ता के विवेक पर निर्भर करता है कि वह कब माता-पिता को अभिभूत मानता है या कब माँ
और बच्चे के बीच का बंधन बहुत करीबी माना जाता है।
और यहीं पर एक बड़ी समस्या उत्पन्न होती है।
संदिग्ध विशेषज्ञ राय
कानूनी अभिभावकों पर मनोवैज्ञानिक न्यायालय रिपोर्टें अक्सर बच्चों को देखभाल में लेने की प्रक्रिया के दौरान तैयार की जाती हैं।
ये रिपोर्टें सक्षम पारिवारिक न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा मूल्यांकन का एक महत्वपूर्ण आधार हैं, जिनकी सामग्री
बच्चों के भविष्य के भाग्य पर निर्णय लेने में योगदान करती है।
90% से अधिक मामलों में, न्यायाधीश विशेषज्ञों की सिफारिशों का पालन करते हैं।
हालांकि, इन रिपोर्टों में अक्सर स्पष्ट कमियाँ होती हैं।
डॉ. एंड्रिया क्रिस्टिडिस, विशेषज्ञ गवाह, फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक और व्यवहारिक चिकित्सक, जिन्होंने पारिवारिक मामलों पर 1,000 से अधिक
विशेषज्ञ रिपोर्टें लिखी हैं, अपनी जांचों से निष्कर्ष निकालती हैं:
मैंने अभी तक एक भी ऐसी रिपोर्ट नहीं देखी है जो वास्तव में सभी तकनीकी आवश्यकताओं को पूरी तरह से पूरा करती हो।
इसने उनमें से लगभग सभी में गंभीर खामियाँ पाईं।
कई मामलों में, संबंधित माता-पिता या अभिभावक का विशेषज्ञों द्वारा संक्षिप्त बातचीत के बाद मूल्यांकन
किया गया, कभी-कभी केवल टेलीफोन वार्तालाप के आधार पर।
डॉ. क्रिस्टिडिस इसे इस प्रकार समझाते हैं:
दुर्भाग्यवश, वर्तमान कानून के तहत, न्यायाधीश द्वारा नियुक्त कोई भी व्यक्ति विशेषज्ञ राय तैयार करने की अनुमति रखता
है। वे ऐसा करने में सक्षम हैं या नहीं, यह एक अलग सवाल है।
आईबी यूनिवर्सिटी बर्लिन द्वारा 2015 में किए गए एक अध्ययन ने डॉ. क्रिस्टिडिस के बयान की पुष्टि की।
272 विशेषज्ञों की राय का मूल्यांकन करने के बाद, विश्वविद्यालय ने निष्कर्ष निकाला कि जर्मनी में पारिवारिक कानून
के विवादों में सभी विशेषज्ञों की 75% राय अपर्याप्त हैं।
यहां तक कि प्रशिक्षित मनोवैज्ञानिक भी अक्सर रोरशाक स्याही धब्बा परीक्षण जैसे अवैज्ञानिक तरीकों का उपयोग करते हैं।
इस विधि में बच्चों को स्याही के धब्बे दिखाए जाते हैं, जिन्हें उन्हें व्याख्यायित करने के लिए
कहा जाता है: बच्चा उस धब्बे में क्या देखता है?
ऐसे परीक्षण अदालत में साक्ष्य के रूप में पूरी तरह अनुपयुक्त हैं, फिर भी इन्हें बच्चे के
कल्याण संबंधी निर्णयों का आधार माना जाता है।
इस आधार पर, जो विशेषज्ञों के बीच अत्यधिक विवादास्पद है, मूल्यांकनकर्ता द्वारा इच्छित कोई भी परिणाम निदान किया जा सकता है।
रिपोर्टों में अक्सर माता-पिता को "पालन-पोषण कौशल की कमी" या "व्यक्तित्व विकार" का निदान किया जाता है।
ये फिर हिरासत खोने और बच्चों को पालक देखभाल या आवासीय देखभाल में रखने का आधार बन सकते हैं।
विशेषज्ञ राय – एक लाभदायक व्यवसाय
विशेषज्ञों की राय, जिनमें पूरे परिवार को बिखेर देने की क्षमता होती है, का भुगतान भी माता-पिता को ही करना पड़ता है।
इसके लिए लागत 15,000 यूरो तक हो सकती है।
यदि माता-पिता के पास धन की कमी हो, तो करदाताओं को आगे आना चाहिए।
इस तरह से प्रतिवर्ष कई सौ मिलियन यूरो उत्पन्न होते हैं।
मूल्यांकनकर्ताओं, युवा कल्याण कार्यालयों और पारिवारिक न्यायालयों के बीच कुछ मिलीभगत संबंध विकसित हुए प्रतीत होते हैं।
एक उदाहरण है बावेरियाई GWG, "वैज्ञानिक न्यायालय और कानूनी मनोविज्ञान के लिए सोसायटी"।
उसने इस बाजार को पहचाना और पारिवारिक न्यायालयों के विशेषज्ञों की राय के अनुसार अपना व्यवसाय मॉडल तैयार किया।
यह अपने संबद्ध विशेषज्ञों के नेटवर्क के माध्यम से न्यायालयों को विशेषज्ञ राय बहुत तेजी से प्रदान करता है।
विशेषज्ञों को इसके लिए अपनी फीस का 40% शुल्क के रूप में देना होगा।
GWG बवेरिया में पारिवारिक न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम आयोजित करता है, इस
प्रकार न्यायपालिका के साथ संबंध स्थापित करता है।
परिणामस्वरूप, 2008 में, बवेरियाई न्याय मंत्री को यह स्पष्ट करना पड़ा कि पारिवारिक न्यायालय अपने
अनुबंध मुख्यतः GWG को ही क्यों प्रदान करते हैं।
उदाहरण के लिए, इंगोलस्टाड की अदालत ने एक वर्ष के भीतर बारह अनुबंधों में से ग्यारह GWG को प्रदान किए।
आलोचक इसलिए GWG द्वारा धारित एकाधिकार स्थिति की बात करते हैं।
बाहरी प्लेसमेंट – एक अरब-पाउंड का बाज़ार
लेकिन विशेषज्ञ रिपोर्टें तो इस बड़े व्यवसाय की केवल शुरुआत हैं। 2023 में, 128,000 बच्चे घरों में
रहते थे और लगभग 87,000 बच्चे पालक परिवारों में थे।
एक बच्चे को किसी घर में रखने की लागत प्रति बच्चा प्रति वर्ष €42,000 से €54,000 के बीच होती है।
पालक संभालने वाले बच्चे को पालने पर, पालक परिवारों को बच्चे की उम्र के आधार पर €700 से
€900 के बीच मासिक पालक देखभाल भत्ता मिलता है।
करदाता इन उपायों के लिए प्रति वर्ष €4.9 बिलियन का भुगतान करते हैं।
दशकों के अनुभव वाले एक युवा कल्याण कार्यकर्ता ने एक साक्षात्कार में इस पर निम्नलिखित टिप्पणी की:
"इनपेशेंट सेक्टर पहले से ही वह क्षेत्र है जो सबसे अधिक पैसा लाता है।"
मेरा मतलब है, आप देख सकते हैं कि इनपेशेंट सुविधाएँ वर्षों से लगातार बढ़ती जा रही हैं।
जो, कह सकते हैं, बच्चों को बाजार में फेंक देते हैं, वे युवा कल्याण कार्यालय हैं।
मैं यह पूरी तरह जानबूझकर कहूँगा: इसे बाजार में उतार दो!
क्योंकि असल में यही बात है: यह पैसे के बारे में है, सब कुछ पैसे के बारे में है।
और यदि युवा कल्याण कार्यालय मुझे किसी निश्चित दैनिक या मासिक दर पर कोई युवा प्रदान करता है, तो मैं युवा कल्याण
कार्यालय को एक प्रस्ताव देता हूँ, और युवा कल्याण कार्यालय कहता है कि वह इस प्रस्ताव को स्वीकार करेगा या नहीं।
आखिरकार, यह एक व्यवसाय है। और अंततः, युवा कल्याण कार्यालय इस बात से खुश हैं कि एक ऐसा
संगठन है जो युवाओं को उनके हाथों से हटा देता है।
युवा कल्याण कार्यालय के कर्मचारी अक्सर यह पर्याप्त रूप से आकलन करने में विफल रहते हैं कि सुविधाओं में बच्चों की स्थिति कैसी है
और वहां उठाए गए उपाय बच्चों के लिए उपयुक्त और सहायक हैं या नहीं।
बार-बार ऐसे घोटाले सामने आए कि जर्मनी के बच्चों को पालक परिवारों और विदेशों में घरों में रखा गया था।
वे वहाँ स्कूल नहीं गए, न ही उनकी अन्य गतिविधियों की निगरानी या समर्थन किया गया।
अचानक, बच्चे की भलाई जाहिर तौर पर अब किसी की रुचि का विषय नहीं रही।
हालांकि, इस दुरुपयोगपूर्ण प्रथा में संलिप्त संस्थानों के लिए यह एक बड़ा व्यवसाय है।
एक जर्मन संस्था को प्रत्येक बच्चे के लिए युवा कल्याण कार्यालय से प्रति माह 5,000 यूरो तक प्राप्त होते हैं।
हालाँकि, यदि संस्थान बच्चे को उदाहरण के लिए पोलैंड में किसी पालक परिवार में भेजता है, तो उस परिवार में बच्चे के
आवास के लिए प्रति माह केवल 600 यूरो का भुगतान करना होगा।
बाकी बचे पैसे का क्या होता है, अक्सर इसकी जांच नहीं की जाती।
युवा कल्याण कार्यालयों में आपात स्थिति
यह अधिकांश युवा कल्याण कार्यालयों में गंभीर कर्मचारी कमी का परिणाम है।
प्राधिकरण के कई कर्मचारी निरंतर अधिक कार्यभार से पीड़ित हैं।
बच्चों के ठिकाने और कल्याण की निगरानी के लिए समय और कर्मचारियों की कमी है।
कई सामाजिक कार्यकर्ता अपनी नौकरियों से इस्तीफा दे रहे हैं क्योंकि वे अब होने वाले कामों के तरीके का समर्थन नहीं कर सकते।
यह स्थिति और भी अधिक कठिन हो जाती है। इसके अलावा, कुशल श्रमिकों की कमी है।
राजनीति से कोई समाधान की उम्मीद नहीं
यह मान लेना संभव नहीं है कि राजनेता स्वयं इस स्थिति का समाधान करेंगे, क्योंकि वे स्वयं
बच्चों से जुड़े व्यवसाय से पर्याप्त लाभ उठाते हैं।
हम वर्तमान में बजट निधियों को लेकर एक बड़े संघर्ष के साक्षी बन रहे हैं, जिन्हें राजनेता अक्सर संदिग्ध, वैचारिक
परियोजनाओं का समर्थन करने के लिए उपयोग करते हैं, जो 'समुद्री बचाव' से लेकर तथाकथित 'नारीवादी विदेश नीति' तक फैली हुई हैं।
बच्चों को देखभाल में लेना एक ऐसा उपकरण है जो संघीय राजनेताओं के लिए उपलब्ध वित्तीय लचीलेपन पर लाभकारी प्रभाव डालता है।
बच्चों से जुड़ा व्यवसाय पैसा कमाता है क्योंकि इसमें अधिक श्रम लगता है।
इससे बेरोजगारी के आंकड़े कम होते हैं और इसका मतलब है कि सरकार को कम बेरोजगारी भत्ता देना पड़ता है।
साथ ही, बाल एवं युवा कल्याण सेवाओं में कार्यरत कर्मचारियों द्वारा चुकाया गया आयकर राज्य की कोष में पर्याप्त
राशि लाता है, जो मुख्यतः संघीय और राज्य सरकारों को जाती है।
हालाँकि, बच्चों को देखभाल में लेने की लागत संघीय सरकार द्वारा वहन नहीं की जाती, बल्कि माता-पिता और स्थानीय
प्राधिकरणों द्वारा वहन की जाती है, जिन्हें आयकर राजस्व का अपेक्षाकृत छोटा हिस्सा प्राप्त होता है।
राज्य बच्चों को हटाने का उपयोग अन्य तरीकों से भी अपने फायदे के लिए कर सकता है – अर्थात् एक प्रतिबंधात्मक उपाय के रूप में।
कोरोनावायरस महामारी के दौरान यह देखा गया:
यहाँ, कोरोनावायरस उपायों की आलोचना करने वालों को डराने-धमकाने के लिए राज्य द्वारा बच्चों को हिरासत
में लेना एक धारदार तलवार की तरह इस्तेमाल किया गया।
कई मामलों में, बच्चों को उनके परिवारों से इसलिए अलग कर दिया गया क्योंकि उनके माता-पिता ने स्कूल में मास्क पहनने पर जोर नहीं दिया।
बाल अपहरण से हुई भारी क्षति
इस बीच, इस संदर्भ में बिखर गए परिवार एक आपदा का सामना कर रहे हैं।
कुछ मामलों में, पुलिस द्वारा बच्चों को उनके परिवारों, स्कूलों या नर्सरी से जबरन हटा दिया जाता है।
हमारे कार्यक्रम "व्यवस्थित बाल हटान – बच्चों को देखभाल में लेने की प्रक्रिया की बारीकी से जांच" में, प्रभावित लोग
बताते हैं कि उन्होंने इन हस्तक्षेपों का अनुभव कैसे किया।
इसके अलावा, चौंकाने वाला फिल्म फुटेज देखा जा सकता है जिसमें माताओं की बाहों से उनके चीखते बच्चों को जबरदस्ती छीन लिया जा रहा है।
केवल इतना हिंसक अलगाव ही छोटे बच्चों के लिए जीवन भर का सदमा होता है, जो अक्सर उन्हें गंभीर रूप से आघातित कर देता है।
इससे बच्चों में गहरा आघात और व्यवहार में परिवर्तन होता है।
उदाहरण के लिए, दो साल के पॉल ने बोलना बंद कर दिया जब उसे उसके परिवार से अलग कर दिया
गया था, और तब से उसे बोलने में समस्याएँ हैं।
इसके बाद अक्सर हफ्तों और महीनों तक बच्चों को उनके माता-पिता से छिपाया जाता है।
अदालत की सुनवाई के बाद, बच्चों से मुलाकातें हो सकती हैं।
हालाँकि, यह बहुत ही दुर्लभ है और सख्त नियमों के अधीन है।
माता-पिता को अपनी कोई भी भावनाएँ प्रकट नहीं करनी चाहिए और न ही अपने साझा अतीत के बारे में बात करनी चाहिए।
इस तरह, बच्चों को यह महसूस नहीं होता कि उनके माता-पिता भी इस अलगाव से पीड़ित हैं।
माता-पिता का यह जबरदस्ती किया गया, अस्वाभाविक व्यवहार बच्चों पर बहुत ही परेशान करने वाला प्रभाव डालता है।
हालाँकि, यदि नियम तोड़े गए, तो दौरे पूरी तरह से प्रतिबंधित कर दिए जाएंगे।
अधिकांश मामलों में, देखभाल गृह में रखा जाने से निवासी की स्थिति में सुधार नहीं होता।
बच्चों में अक्सर व्यवहार संबंधी समस्याएँ विकसित हो जाती हैं।
फिर उन्हें बाल एवं किशोर मनोरोग विभाग में स्थानांतरित किया जा सकता है, जहाँ उनका उपचार मनोवैधक दवाओं और रिटालिन से किया जाएगा।
मनोवैज्ञानिक डॉ. क्रिस्टिडिस:
तो संस्थाओं में बच्चों की बिल्कुल भी मदद नहीं होती।
यह केवल उन बच्चों के साथ ही हो सकता है जिनके साथ वास्तव में गंभीर दुर्व्यवहार हुआ हो और जहाँ फोरेंसिक चिकित्सा ने
बच्चों में बहुत स्पष्ट गंभीर चोटों की पहचान की हो। यौन शोषण...
वह गवाही देती हैं कि ऐसे पूरे अध्ययन हैं जिन्होंने पाया है कि लगभग 90% युवा लोग बाहर आने से पहले ही क्षतिग्रस्त हो जाते हैं।
फिर वे या तो नशीली दवाओं या शराब के आदी हो जाते हैं, या वे अपराध की ओर मुड़ जाते हैं।
वे उचित योग्यताएँ प्राप्त नहीं करते, इसलिए वे अक्सर राज्य पर बोझ बन जाते हैं।
डॉ. क्रिस्टिडिस: "बच्चों के घरों में बच्चों के साथ क्या होता है? उन्हें हिरासत में रखा जाता है।"
उनके पास ऐसा स्टाफिंग अनुपात है जो आपको रोने पर मजबूर कर देगा।
तो वहाँ भी बचत हो रही है, क्योंकि सब कुछ निजीकरण कर दिया गया है।
वे सभी बस मुनाफा कमाना चाहते हैं। इसलिए बच्चों की उपेक्षा की जाती है और उन्हें प्रोत्साहित नहीं किया जाता।
इसके अलावा, घरों और पालक देखभाल में और भी भयानक क्षति की बार-बार रिपोर्टें आ रही हैं।
उदाहरण के लिए, बर्लिन में सामाजिक शिक्षाशास्त्री हेल्मुट केंटलर की सलाह पर दशकों तक बच्चों
को बाल यौन शोषक पालक माता-पिता के पास रखा गया।
केंटलर अब मर चुका है, लेकिन यह माना जा सकता है कि पुराने नेटवर्क और संबंध अभी भी मौजूद हैं,
क्योंकि अब तक कोई उचित और निरंतर जांच नहीं हुई है।
अधिक विवरण एक्शन समूह "डेमो फ्यूर आले" (Demo für alle) द्वारा बनाई गई डॉक्यूमेंट्री "केंटलर गेट" में मिल सकते हैं।
बच्चों के आश्रयों में भी विभिन्न घोटालों के मामले सामने आए हैं, जिनमें बच्चों के साथ दुर्व्यवहार और यौन शोषण
शामिल है, जो माता-पिता की सुरक्षा के बिना बेबस होकर अपने उत्पीड़क की दया पर निर्भर रहते हैं।
डॉ. क्रिस्टिडिस एक SOS चिल्ड्रन्स विलेज का उदाहरण देते हैं जहाँ बच्चों के साथ सुपर-रिच
लोगों द्वारा वर्षों तक दुर्व्यवहार किया गया।
वह 160 मामलों का उल्लेख करती है।
बाल यौन शोषण और बच्चों के खिलाफ शैतानी अनुष्ठान हिंसा पर वृत्तचित्रों के लिए अपने शोध में, Kla.TV को बार-बार ऐसे
मामले भी मिले हैं जहाँ प्रभावशाली अपराधियों ने बच्चों के आश्रयगृहों से बच्चों का निर्लज्जतापूर्वक शोषण किया है।
प्रतिरोध बन रहा है।
डॉ. एंड्रिया क्रिस्टिडिस को जर्मनी में अवैध निष्कासनों के खिलाफ सबसे प्रमुख अभियानकर्ता माना जाता है।
वर्षों से, उसे जबरदस्त प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है।
अब उसने इन दुरुपयोगों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए डॉक्टरों, वैज्ञानिकों, वकीलों और अपराधविज्ञानियों के
साथ मिलकर "AXION-Resist" नामक संगठन की स्थापना की है।
प्रभावित परिवारों का समर्थन करने के अलावा, Axion Resist मूल्यवान जनसंपर्क कार्य भी करता है, जैसे कि संगोष्ठी "Zielscheibe Kind &
Bindung" (लक्ष्य: बच्चे और बंधन), जिसे उनकी वेबसाइट https://axionresist.com पर पूरा देखा जा सकता है या
संक्षिप्त संस्करण www.kla.tv/29203 पर देखा जा सकता है।
हालाँकि, डॉ. क्रिस्टिडिस और उनकी टीम को इस महत्वपूर्ण कार्य में हम सभी का समर्थन चाहिए।
वास्तव में गंभीर कारणों के बिना बच्चों को उनके माता-पिता से अलग करना हमारे समाज के सबसे कमजोर सदस्यों के खिलाफ एक
अपराध है, जिसका प्रभावित लोगों पर जीवन भर प्रभाव रहता है।
यह तथ्य कि इतने सारे बच्चे और माता-पिता एक क्षण से अगले क्षण तक एक-दूसरे से स्थायी रूप से अलग किए जा रहे हैं,
दोनों पक्षों के लिए अपने नाटकीय प्रभाव में लगभग बेजोड़ है।
चूंकि ये वापसी प्रक्रियाएं सामान्यतः सार्वजनिक नहीं होतीं और मीडिया केवल खंडित रूप में ही इनकी रिपोर्टिंग करता है, इसलिए हम
सभी से आग्रह है कि हम इस मुद्दे को सामाजिक बहस के केंद्र में लाने में मदद करें और राजनेताओं
पर अंततः स्थिति को सुधारने के लिए दबाव डालें!