Hvað eru vistunarráðstafanir?
Það sem hljómar svo verndandi í kenningu hefur dramatískar afleiðingar í framkvæmd:
Börn eru aðskilin frá foreldrum sínum frá einum augnabliki til annars – í sumum tilfellum fyrir rest æsku sinnar.
Eftir það eru þau varanlega fjarlægð frá foreldrum sínum.
Í Þýskalandi voru árið 2022 yfir 66.400 börn og ungmenni tekin í ríkisumsjón og sett í fósturfjölskyldur eða fósturheimili.
Án hinna 28.600 "óundirförnu ólögráða flóttamanna", sem einnig eru innifaldir í þessu tali, leiðir þetta til
hneykslanlega hátt tala, eða 37.800 börn sem hafa verið aðskilin frá foreldrum sínum, að minnsta kosti tímabundið.
Að meðaltali voru meira en 100 börn tekin frá foreldrum sínum á hverjum degi ársins.
Hins vegar eru stöðugir tengsl og umsjónarmenn afar mikilvægir fyrir persónuleikaþroska barna, sérstaklega á fyrstu árunum.
Foreldrar gegna miðlægu hlutverki í þessu. Þeir veita þeim stöðugleika og öryggi.
Börn elska foreldra sína eðlilega, jafnvel þó foreldrar þeirra séu með erfiða persónuleika eða séu félagslega erfiðir.
Að skilja barn frá foreldrum þess er afar tilfinningaþrunginn ferill fyrir bæði barnið og foreldrana, sem
getur valdið þeim áfallum og alvarlegum sálrænum skaða.
Af þessum sökum ætti það að taka barn í fóstur ætíð að vera síðasta úrræði.
Það ætti aðeins að framkvæma það ef engar aðrar lausnir eru í boði sem myndu ekki ógna velferð barnsins frekar.
Hins vegar er staðreyndin sú að Þýskaland er eitt af þeim löndum sem raðast hæst alþjóðlega hvað varðar
ofangreindar tölur um börn sem tekin hafa verið í fóstur.
Eru þýskir foreldrar virkilega miklu hættulegri og óhæfari en foreldrar í öðrum löndum?
Eða eru aðrar ástæður á bak við þessar ógnvekjandi háu tölur?
Auðvitað eru tilvik þar sem ekkert annað val er en að aðskilja barnið frá foreldrum þess, til dæmis
ef foreldrar þess eru að beita það kynferðisofbeldi.
En eru þessar réttlætanlegu undantekningar í raun til staðar í meirihluta tilfella?
Ástæður barnabrottnáms
Ástæðurnar sem liggja að baki fjarlægingunum veita upplýsingar um þetta.
Í flestum tilfellum eru þetta ekki ofbeldi, vanræksla né áfengis- eða vímuefnaáþrá hjá foreldrunum.
Fyrir utan "flóttabörn án fylgdarmanna" er algengasta ástæðan sú sem nefnd er, meinta "ofálag foreldra".
Önnur gefin ástæða eru "tengingartruflanir" eða "óþol gagnvart tengslum", þ.e. skilinn foreldri sem vill
halda barninu frá fyrrverandi maka sínum, eða jafnvel "of náið tengsl móður og barns".
Slík skýringar eru sannarlega mjög undarlegar.
Í skilnaðarmálum er það sérstaklega oft rökrétt afleiðing að börn verði enn nánari hinum eftirlifandi
foreldri til að bæta upp fjarveru hins foreldris.
Og sérstaklega þegar barn á mjög náin tengsl við móður sína, er það enn sársaukafyllra þegar þessu er svipt frá því.
Það sem vekur athygli við þessar réttlættir er að þær eru tiltölulega opnar fyrir túlkun.
Ofbeldi eða fíkn í fíkniefnum eru áþreifanleg og sönnunarhæf staðreyndir.
Hins vegar er það metið eftir mati matsmannsins hvenær foreldrar teljast vera yfirbugaðir eða hvenær
tengslin milli móður og barns teljast vera of náin.
Og einmitt hér kemur upp stórt vandamál.
Vafasamar sérfræðileg álit
Sálfræðiskýrslur fyrir dómstóla um lögráðamenn eru oft gerðar þegar börn eru tekin í fóstur.
Þessar skýrslur eru mikilvægur grundvöllur fyrir mat hæfra dómara í fjölskyldudómi, og efni
þeirra stuðlar að ákvörðunum um framtíð barnanna.
Í yfir 90% tilfella fylgja dómarar tillögum sérfræðinganna.
Hins vegar innihalda þessar sérfræðilegu álit oft áberandi galla.
Dr. Andrea Christidis, vitnaskýrslusérfræðingur, réttarsálfræðingur og atferlismeðferðaraðili, sem
hefur skrifað yfir 1.000 sérfræðiskýrslur um fjölskyldumál, kemst að þeirri niðurstöðu í rannsóknum sínum:
Ég hef enn ekki séð eina einustu skýrslu sem raunverulega uppfyllti öll tæknileg skilyrði.
Það fann alvarleg galla í nánast öllum þeirra.
Í mörgum tilvikum voru foreldrar eða foreldrið sem um ræðir metnir af sérfræðingum
eftir stutt samtöl, stundum aðeins eftir símtöl.
Dr. Christidis útskýrir þetta svona:
Því miður, samkvæmt gildandi lögum, er hverjum sem dómari skipar heimilt að semja sérfræðigreiningu.
Hvort þeir séu hæfir til þess er önnur spurning.
Rannsókn sem IB University Berlin framkvæmdi árið 2015 staðfesti yfirlýsingu Dr. Christidis.
Eftir að hafa metið 272 sérfræðialdursgerðir komst háskólinn að þeirri niðurstöðu að 75% allra sérfræðialdursgerða
í fjölskylduréttardeilum í Þýskalandi væru ófullnægjandi.
Jafnvel þjálfaðir sálfræðingar beita oft óvísindalegum aðferðum, svo sem Rorschach-blettaprófinu.
Í þessari aðferð er börnum sýnd blekspjöll sem þau eru beðin um að túlka: Hvað sér barninu í blekspjallinu?
Slíkar prófanir eru algjörlega óhæfar sem sönnunargögn fyrir dómstólum, en þær eru samt sem áður
tilgreindar sem grundvöllur ákvarðana um velferð barnsins.
Á þessum grundvöllum, sem eru mjög umdeildir meðal sérfræðinga, er hægt að greina hvaða
niðurstöðu sem sérfræðingurinn óskar eftir.
Foreldrar eru oft greindir með "skort á uppeldishæfileikum" eða "persónuleikaröskun" í sérfræðiskýrslum.
Þetta getur síðan verið grundvöllur fyrir því að missa forsjá og koma börnunum í fóstur eða vistunarheimili.
Sérfræðiað álit – arðbær viðskipti
Sérfræðingálit, sem geta rifið heilar fjölskyldur í sundur, verða foreldrar einnig að greiða fyrir.
Kostnaðurinn við þetta getur numið allt að 15.000 evrum.
Ef foreldrar skortir peninga, verða skattgreiðendur að stíga inn.
Á hverju ári myndast nokkrir hundruð milljónir evra á þennan hátt.
Ákveðin samsærisleg tengsl virðast hafa þróast milli sérfræðinga, unglingaverndarskrifstofa og fjölskyldudómstóla.
Eitt dæmi er Bæverska GWG, "Félag vísindalegrar réttarsálfræði og lögfræðisálfræði".
Hún þekkti þennan markað og aðlagaði viðskiptalíkan sitt til að veita sérfræðiálit fyrir fjölskyldudómstóla.
Það veitir dómstólum sérfræðilegar álit mjög hratt í gegnum net tengdra sérfræðinga.
Sérfræðingarnir verða að greiða 40% af þóknunum sínum sem gjöld fyrir þetta.
GWG skipuleggur þjálfunarviðburði fyrir fjölskyldudómara í Bæjaralandi og myndar þannig tengsl við dómskerfið.
Í kjölfarið, árið 2008, þurfti réttarráðherra Bæjaralands að útskýra hvers vegna
fjölskyldudómstólar veittu samninga sína aðallega til GWG.
Til dæmis úthlutaði dómstóllinn í Ingolstadt GWG ellefu af tólf samningum á einu ári.
Gagnrýnendur tala því um einokunarstöðu GWG.
Ytri starfsnám – milljarða punda markaður
En skýrslur sérfræðinga eru aðeins upphafið af stórviðskiptunum. Árið 2023 bjuggu 128.000 börn í
heimilum og um 87.000 börn í fósturfjölskyldum.
Að koma barni fyrir í fósturheimili kostar á bilinu 42.000 til 54.000 evrur á barn á ári.
Fyrir að taka fóstur barn fá fósturfjölskyldur mánaðarlega fósturstyrk sem er á bilinu
700 til 900 evra, fer eftir aldri barnsins.
Skattgreiðendur greiða 4,9 milljarða evra á ári fyrir þessi úrræði.
Unglingaverndarstarfsmaður með áratuga reynslu tók svo til orða í viðtali:
Innlagnadeildin er nú þegar sviðið sem skilar mestu tekjunum.
Ég meina, þú sérð að innlagnardeildir hafa stækkað sífellt meira í gegnum árin.
Þeir sem, svo að segja, kasta börnunum á markaðinn eru unglingaverndarskrifstofurnar.
Ég segi þetta alveg með ásetningi: kastaðu því á markaðinn!
Því svona er þetta: þetta snýst um peninga, allt snýst um peninga.
Og ef barnaverndarþjónustan býður mér ungling fyrir ákveðið daglegt eða mánaðarlegt gjald, þá geri ég
barnaverndarþjónustunni tilboð, og barnaverndarþjónustan segir til um hvort hún muni samþykkja það eða ekki.
Þetta er jú viðskipti. Og að lokum eru unglingaverndarskrifstofurnar fúsar til að fá
samtök sem taka ungt fólk af hendi þeirra.
Starfsfólk barnaverndarþjónustu tekst oft ekki að meta nægilega vel hvernig börn hafa það í stofnunum og hvort þær ráðstafanir
sem þar eru gripnar séu viðeigandi og gagnlegar fyrir börnin.
Endurtekið komu upp skandalar um að börn frá Þýskalandi hefðu verið komin fyrir hjá fósturfjölskyldum og í heimili erlendis.
Þeir sóttu ekki skóla þar, né voru aðrar athafnir þeirra undir handleiðslu né studdar.
Skyndilega virtist velferð barnsins ekki lengur vera áhugaverð.
Fyrir stofnanirnar sem stunda þessa misnotkun er þetta hins vegar stórgróði.
Þýsk stofnun fær allt að 5.000 evrum á mánuði fyrir hvert barn frá barnaverndarþjónustunni.
Hins vegar, ef stofnunin sendir barnið til fósturfjölskyldu í Póllandi, til dæmis, þarf aðeins að greiða 600
evrur á mánuði fyrir húsnæði barnsins hjá þessari fjölskyldu.
Það sem gerist við eftirstandandi fé er oft ekki kannað.
Neyðarástand í unglingaverndarstofnunum
Þetta er afleiðing alvarlegs starfsfólksskorts í flestum unglingaverndarstofum.
Margir starfsmenn stofnunarinnar þjást af stöðugri ofálagningu.
Tími og starfsfólk skortir til að fylgjast með hvar börnin eru og hvernig þeim líður.
Margir félagsráðgjafar segja upp störfum sínum vegna þess að þeir geta ekki lengur stutt þá leið sem hlutirnir eru gerðir.
Þetta gerir ástandið enn verri. Auk þess er skortur á hæfum starfsmönnum.
Engin lausn er að vænta frá stjórnmálum
Ekki er hægt að gera ráð fyrir að stjórnmálamenn sjálfir muni laga þessa stöðu, þar sem þeir sjálfir
hagnast verulega á viðskiptum sem tengjast börnum.
Við erum nú vitni að mikilli baráttu um fjárveitingar, sem stjórnmálamenn nota til að styðja oft vafasöm
hugmyndafræðileg verkefni sín, allt frá "sjólífsgjöf" til svokallaðrar "femínískrar utanríkisstefnu".
Að taka börn í fóstur er tæki sem hefur jákvæð áhrif á fjárhagslegt svigrúm alríkispólitíkusanna.
Viðskipti með börn skila peningum vegna þess að þau eru vinnuþröng.
Þetta dregur úr atvinnuleysistölum og þýðir að ríkisstjórnin þarf að greiða út minni atvinnuleysisbætur.
Á sama tíma skilar tekjuskattur sem starfsfólk barn- og ungmennaþjónustu greiðir ríkissjóði verulegum tekjum,
sem fara síðan aðallega til alríkis- og ríkisstjórna.
Hins vegar eru kostnaðinn við að taka börn í fóstur ekki borinn af alríkisstjórninni, heldur af foreldrum og sveitarfélögum,
sem fá tiltölulega lítinn hluta af tekjuskatttekjum.
Ríkið getur einnig nýtt sér brottvísun barna til hagsbóta á annan hátt – nefnilega sem takmarkandi aðgerð.
Þetta kom í ljós á kórónuveirufaraldrinum:
Hér var það að taka börn í fóstur skarpur sverð sem ríkið beitti til að ógna gagnrýnendum aðgerða gegn kórónaveirunni.
Í nokkrum tilvikum voru börn fjarlægð frá fjölskyldum sínum vegna þess að foreldrar þeirra
krafðust ekki þess að þau bæru grímur í skólanum.
Miklar skemmdir af völdum barnabrottnáms
Á sama tíma eru fjölskyldurnar sem sundraðar eru í þessu samhengi að upplifa hörmung.
Í sumum tilvikum eru börn með valdi fjarlægð úr fjölskyldum sínum, skólum eða leikskólum af lögreglunni.
Í þættinum okkar "Kerfisbundin brottnám barna – vistun barna í umsjón undir smásjá" segja þeir sem urðu
fyrir þessu frá því hvernig þeir upplifðu þessi inngrip.
Auk þess má sjá skelfilegt kvikmyndamyndband af mæðrum sem eru rifin úr örmum sínum öskrandi börn.
Slík ofbeldisfull aðskilnaður einn og sér er ævilangur áfall fyrir börnin, sem oft skilur þau eftir alvarlega áfallin.
Þetta leiðir til djúps áfalls og hegðunarbreytinga hjá börnum.
Til dæmis hætti tveggja ára gamli Paul að tala þegar hann var tekinn frá fjölskyldu sinni og hefur haft talvandamál síðan.
Þetta er oft á eftir fylgt vikur og mánuðir þar sem börnin eru falin fyrir foreldrum sínum.
Eftir dómþingið er hægt að hitta börnin.
Hins vegar er þetta mjög sjaldgæft og háð ströngum reglum.
Foreldrar mega ekki sýna neinar tilfinningar né tala um sameiginlega fortíð sína.
Á þennan hátt finna börnin ekki að foreldrar þeirra séu einnig að þjást vegna aðskilnaðarins.
Þetta þvingaða, óeðlilega atferli foreldra hefur mjög truflandi áhrif á börnin.
Hins vegar, ef reglunum er brotinn, verða heimsóknir alfarið bannaðar.
Í flestum tilfellum leiðir dvöl á hjúkrunarheimili ekki til bættra kosta fyrir íbúa.
Börn þróa oft hegðunarvandamál.
Þeir geta síðan verið fluttir til barn- og unglingageðlækninga, þar sem þeim verður
veitt meðferð með geðverkunarlyfjum og Ritalin.
Sálfræðingur Dr. Christidis:
Svo börnum er alls ekki sinnt í stofnunum.
Þetta getur aðeins átt við um börn sem hafa í raun verið alvarlega misnotuð og þar sem réttarlæknisfræði hefur greint
mjög skýr alvarleg meiðsli á börnum. Kynferðisleg misnotkun...
Hún vitnar um að til séu heilar rannsóknir sem hafi komist að því að næstum 90% ungs fólks séu skemmd áður en þau koma út.
Þeir verða síðan annaðhvort háðir fíkniefnum eða áfengi, eða snúa sér jafnvel að glæpum.
Þeir öðlast ekki viðeigandi hæfni, svo þeir enda oft á því að vera byrði á ríkinu.
Dr Christidis: "Hvað gerist með börnin í barnahælum? Þau eru í gæsluvarðhaldi."
Þeir hafa starfsliðshlutfall sem er nægjanlegt til að láta þig gráta.
Þannig er líka verið að spara þar, þar sem allt hefur verið einkavætt.
Þeir vilja bara græða hagnað. Þess vegna eru börnin vanrækt og ekki hvött.
Auk þess berast endurteknar skýrslur um enn verri skemmdir í heimilum og í fósturvist.
Í Berlín, til dæmis, voru börn í áratugi komin fyrir hjá fósturforeldrum sem voru
barnaníðingar, að ráði félagsmálafræðingsins Helmut Kentler.
Kentler er nú látinn, en hægt er að gera ráð fyrir að hinir gömlu tengivígarnir og tengslin séu enn til staðar, þar sem engin
fullnægjandi og samræmd rannsókn hefur farið fram til þessa.
Nánari upplýsingar má finna í heimildarmyndinni "Kentler Gate" eftir aðgerðasamtökin "Demo für alle" (Demo for All).
Einnig hafa komið upp ýmsir skandalar í barnheimilum sem snúa að misnotkun og kynferðislegu ofbeldi gegn börnum sem,
án verndar foreldra, eru hjálparvana á valdi gerenda sinna.
Dr. Christidis nefnir SOS barnabyggð þar sem börn voru misþyrmd af ofurauðmönnum í mörg ár.
Hún nefnir 160 tilfelli.
Í rannsókn sinni á heimildamyndum um pedófíliu og sataníska helgisiðabrot gegn börnum hefur Kla.TV einnig
ítrekað rekist á mál þar sem áhrifamiklir gerendur hafa skömmarlaust misnotað börn úr barnheimilum.
Viðnám er að myndast
Dr. Andrea Christidis er ef til vill áberandi baráttumaðurinn gegn ólögmætum brottvísunum í Þýskalandi.
Í gegnum árin þurfti hún að berjast gegn gríðarlegum mótspyrnu.
Nú hefur hún stofnað samtökin "AXION-Resist" til að grípa til sameiginlegra aðgerða gegn þessum misnotkunum í
samvinnu við lækna, vísindamenn, lögfræðinga og glæpafræðinga.
Auk stuðnings við þær fjölskyldur sem urðu fyrir áhrifum sinnir Axion Resist verðmætum almannasamskiptum, svo sem málþinginu
"Zielscheibe Kind & Bindung" (Markmið: Börn & tengsl), sem hægt er að horfa á í heild á vefsíðu þeirra
https://axionresist.com eða í styttari útgáfu á www.kla.tv/29203.
Hins vegar þurfa Dr. Christidis og samstarfsfólk hennar stuðning frá okkur öllum í þessu mikilvæga starfi.
Að taka börn frá foreldrum þeirra án raunverulega alvarlegra ástæðna er glæpur gegn viðkvæmustu meðlimum samfélagsins,
með ævilöngum afleiðingum fyrir þá sem verða fyrir áhrifum.
Sú staðreynd að svo mörg börn og foreldrar séu varanlega aðskilin frá hvoru öðru úr einu augnabliki í annað
er nánast fordæmalaus í dramatík sinni fyrir báða aðila.
Þar sem þessar afturköllunarferðir eru ekki almennt opinberar og fjölmiðlar fjalla aðeins um þær á brotakenndan hátt, er kallað á
okkur öll til að hjálpa til við að koma þessu máli á framfæri í samfélagsumræðunni og beita
stjórnmálamenn þrýstingi til að leiðrétta ástandið!