Che cos'è un ordine di custodia?
Ciò che sembra così protettivo in teoria ha conseguenze drammatiche nella pratica:
I bambini vengono separati dai genitori da un momento all'altro, a volte per tutta l'infanzia.
In seguito, si allontanano definitivamente dai genitori.
In Germania, nel 2022 più di 66.400 bambini e ragazzi sono stati affidati a famiglie o case famiglia.
Se si sottraggono i 28.600 "rifugiati minori non accompagnati", anch'essi inclusi in questa cifra, si ottiene lo
sconvolgente numero di 37.800 bambini che sono stati separati, almeno temporaneamente, dai loro genitori.
In media, più di 100 bambini sono stati sottratti ai loro genitori ogni giorno dell'anno.
Tuttavia, soprattutto nei primi anni di vita, relazioni stabili e figure di attaccamento sono
estremamente importanti per lo sviluppo personale dei bambini.
I genitori svolgono un ruolo centrale. Danno loro sostegno e sicurezza.
I bambini amano naturalmente i loro genitori, anche se sono personaggi difficili o casi sociali.
La separazione di un bambino dai genitori è un processo altamente emotivo sia per i bambini che per i genitori,
che può traumatizzarli e causare gravi danni psicologici.
Per questo motivo, l'affidamento di un bambino dovrebbe essere solo l'ultima risorsa.
Dovrebbe essere effettuata solo se non ci sono altre opzioni per evitare di mettere
ulteriormente a repentaglio il benessere del bambino.
Il fatto è che, con le cifre sopra citate, la Germania è leader a livello internazionale
per quanto riguarda l'accoglienza dei bambini.
I genitori tedeschi sono davvero molto più pericolosi e incompetenti di quelli di altri paesi?
O ci sono altre ragioni per queste cifre allarmanti?
Naturalmente ci sono casi in cui non c'è alternativa alla separazione del bambino dai genitori, per
esempio se il bambino viene abusato sessualmente da loro.
Ma queste eccezioni giustificate sono davvero presenti nella maggior parte dei casi?
Motivi della sottrazione di minore
Le motivazioni alla base della presa in carico forniscono informazioni in merito.
Nella maggior parte dei casi, ciò non è dovuto alla violenza, all'incuria o alla
dipendenza da alcol o droghe da parte dei genitori.
Ad eccezione dei "bambini rifugiati non accompagnati", la giustificazione più comune è la
presunta "eccessiva richiesta ai genitori".
Altri motivi addotti sono i "disturbi dell'attaccamento" o l'"intolleranza dell'attaccamento", cioè il fatto che un
genitore divorziato voglia tenere il bambino lontano dall'ex partner o anche "un legame troppo stretto tra madre e figlio".
Tali giustificazioni sono molto sorprendenti.
In particolare nei casi di divorzio, è spesso una conseguenza logica che i figli si avvicinino ancora di più al genitore
rimasto per compensare la perdita del genitore mancante.
E soprattutto quando un bambino ha un legame molto stretto con la madre, è ancora più doloroso se ne viene privato.
Ciò che colpisce di queste giustificazioni è che sono relativamente aperte all'interpretazione.
L'abuso o la tossicodipendenza sono reati concreti e verificabili.
Tuttavia, il punto in cui i genitori dovrebbero essere sovraccaricati o il punto in cui il legame tra
madre e figlio dovrebbe essere troppo stretto è a discrezione della persona che esprime il giudizio.
Ed è proprio qui che sorge un problema importante.
Perizie discutibili
Le relazioni psicologiche del tribunale sui tutori legali sono spesso redatte nel corso della presa in carico del bambino.
Questi rapporti sono un'importante base di giudizio per i giudici dei tribunali familiari competenti, il cui contenuto
contribuisce alla decisione sull'ulteriore destino dei bambini.
In oltre il 90% dei casi, i giudici seguono le raccomandazioni degli esperti.
Tuttavia, questi rapporti spesso presentano lacune evidenti.
La dottoressa Andrea Christidis, perito, psicologa forense e terapeuta comportamentale che ha già redatto oltre 1000
perizie sulle valutazioni familiari, conclude la sua ricerca:
"Non ho ancora visto una sola perizia che rispondesse davvero a tutti i requisiti tecnici".
Ha riscontrato gravi difetti in quasi tutti.
In molti casi, i genitori o i genitori interessati sono stati valutati dagli esperti dopo brevi
colloqui, a volte solo dopo conversazioni telefoniche.
Lo spiega il dottor Christidis:
"Purtroppo, la situazione legale attuale prevede che chiunque sia nominato dal giudice sia autorizzato a preparare relazioni
di esperti. Se sia in grado di farlo è un'altra questione".
Uno studio dell'IB University of Applied Sciences di Berlino ha confermato la dichiarazione del dottor Christidis nel 2015.
Dopo aver analizzato 272 perizie, l'università è giunta alla conclusione che il 75% di tutte le perizie nelle
controversie di diritto di famiglia in Germania sono viziate.
Anche gli psicologi più preparati utilizzano spesso metodi non scientifici, come il test di Rorschach.
In questo metodo, ai bambini vengono presentate delle macchie di inchiostro che devono
interpretare: Cosa vede il bambino nella macchia?
Tali test sono del tutto inadatti come prova in tribunale e vengono comunque citati come base per
decidere se il bambino debba essere abbandonato.
Su queste basi è possibile diagnosticare qualsiasi risultato desiderato dal valutatore, alcuni dei quali
sono molto controversi negli ambienti specialistici.
Nelle perizie ai genitori viene spesso diagnosticata una "mancanza di capacità genitoriali" o "disturbi della personalità".
Questi possono essere motivi di perdita dell'affidamento e di collocazione dei bambini in famiglie o case affidatarie.
Le opinioni degli esperti: un business redditizio
I rapporti, che possono potenzialmente distruggere intere famiglie, devono essere pagati dai genitori.
I costi possono arrivare a 15.000 euro.
Se i genitori non hanno i soldi, deve intervenire il contribuente.
Ogni anno vengono realizzati in questo modo diversi 100 milioni di euro.
Sembra che si siano formate alcune reti tra esperti, uffici di assistenza ai minori e tribunali per la famiglia.
Un esempio è il GWG bavarese, la "Società di psicologia scientifica forense e giuridica".
Ha riconosciuto questo mercato e ha adattato il suo modello di business alle perizie per i tribunali di famiglia.
Fornisce relazioni peritali ai tribunali in tempi molto rapidi attraverso i suoi esperti affiliati.
Gli esperti devono versarle il 40% dei loro onorari.
Il GWG organizza eventi di formazione per i giudici dei tribunali familiari in Baviera,
stabilendo così legami con la magistratura.
Di conseguenza, nel 2008 il Ministro della Giustizia bavarese ha dovuto spiegare perché i tribunali di
famiglia assegnano prevalentemente i loro contratti al GWG.
Il tribunale di Ingolstadt, ad esempio, aveva assegnato a GWG undici contratti su dodici entro un anno.
I critici parlano quindi di una posizione di monopolio di GWG.
Collocamenti di terzi: un mercato da miliardi di euro
Ma le perizie sono solo l'inizio del grande business. Nel 2023, 128.000 bambini vivevano in case di
accoglienza e circa 87.000 in famiglie affidatarie.
L'alloggio in una casa di riposo costa 42.000 - 54.000 euro all'anno per bambino.
Per l'accoglienza di un bambino in affidamento, le famiglie affidatarie ricevono un assegno mensile
di 700-900 euro, a seconda dell'età del bambino.
I contribuenti pagano 4,9 miliardi di euro all'anno per queste misure.
Un assistente sociale che ha lavorato per decenni ha commentato questo aspetto in un'intervista come segue:
"L'area di degenza è già quella che genera più denaro.
In fin dei conti, si può notare che le strutture di ricovero si stanno espandendo sempre di più nel corso degli anni.
Chi getta i bambini sul mercato, per così dire, sono gli uffici di assistenza ai giovani".
"Lasciatemelo dire deliberatamente: buttatelo sul mercato!
Perché è così: si tratta di soldi, si tratta di soldi.
E se l'ufficio di assistenza ai giovani mi offre un giovane per una certa tariffa giornaliera o mensile, allora faccio
un'offerta all'ufficio di assistenza ai giovani, e l'ufficio di assistenza ai giovani dice se accetto o meno l'offerta.
Dopotutto, si tratta di un'attività commerciale. E gli uffici di assistenza ai giovani sono in definitiva contenti se
hanno un'organizzazione che toglie loro i giovani dalle mani".
Spesso il personale dell'ufficio di assistenza ai minori non controlla a sufficienza come si comportano i bambini nei centri
e se le misure adottate sono sensate e utili per i bambini.
Sono venuti ripetutamente alla luce scandali su bambini tedeschi consegnati a famiglie
affidatarie e case di accoglienza all'estero.
Non hanno frequentato la scuola, né sono stati accompagnati o sorvegliati in altro modo.
A quanto pare, l'interesse del bambino non era più importante.
Tuttavia, per le organizzazioni che adottano questa pratica abusiva, si tratta di grandi affari.
Un'organizzazione tedesca riceve fino a 5.000 euro al mese per un bambino dall'ufficio di assistenza ai giovani.
Tuttavia, se l'istituto invia il bambino a una famiglia affidataria in Polonia, ad esempio, devono essere pagati solo 600
euro al mese per l'inserimento del bambino in questa famiglia.
Spesso non si controlla cosa succede con il resto del denaro.
Stato di emergenza negli uffici di assistenza ai giovani
È una conseguenza della grave carenza di personale nella maggior parte degli uffici di assistenza ai giovani.
Molti dipendenti dell'autorità soffrono di un costante sovraccarico di lavoro.
Mancano il tempo e il personale per monitorare la posizione e il benessere dei bambini.
Molti assistenti sociali lasciano il loro lavoro perché non possono più sostenere il modo in cui viene svolto il lavoro.
Questo aggrava ulteriormente la situazione di emergenza. C'è anche una carenza di manodopera qualificata.
Non ci si può aspettare alcun rimedio dalla politica
Non si può pensare che i politici stessi vi pongano rimedio, dal momento che essi stessi
traggono grandi vantaggi dall'attività con i bambini.
Attualmente stiamo vivendo una grande lotta per i fondi di bilancio che i politici utilizzano per sostenere i loro
progetti ideologici, spesso discutibili, tra cui il "salvataggio del mare" e la cosiddetta "politica estera femminista".
In questo contesto, la presa in carico dei bambini è uno strumento che ha un effetto premiante sul
margine di manovra finanziario dei politici federali.
L'attività con i bambini genera denaro perché è ad alta intensità di lavoro.
Di conseguenza, i dati sulla disoccupazione sono in calo e il governo federale deve pagare meno indennità di disoccupazione.
Allo stesso tempo, i salari e le imposte sul reddito pagati dai dipendenti del settore dell'assistenza all'infanzia e ai giovani
fanno confluire nelle casse dello Stato un'ingente quantità di denaro, che viene poi
convogliato principalmente ai governi federale e statale.
I costi dell'accoglienza dei bambini, invece, non sono sostenuti dal governo federale, ma dalle autorità locali oltre che dai
genitori, che ricevono relativamente poco dal gettito fiscale.
Lo Stato può utilizzare la sottrazione di minori a suo vantaggio anche in altri modi, ovvero come misura restrittiva.
Lo si vedeva ai tempi di Corona:
In questo caso, la custodia è stata una spada affilata usata dallo Stato per intimidire i
critici delle misure contro il coronavirus.
In diversi casi, i bambini sono stati sottratti alle famiglie perché i genitori non hanno insistito
affinché i bambini indossassero la maschera a scuola.
Danni ingenti causati dalla sottrazione di minori
Nel frattempo, le famiglie che vengono lacerate in questo contesto vivono una catastrofe.
A volte i bambini vengono allontanati con la forza dalle loro famiglie, dalle scuole o dagli asili dalla polizia.
Nel nostro programma "Privazione sistematica dei bambini - la custodia al microscopio", le persone
colpite raccontano come hanno vissuto questi interventi.
Ci sono anche filmati scioccanti di madri che vengono strappate ai loro figli urlanti.
Una separazione così violenta è uno shock per la vita dei piccoli, che spesso li lascia gravemente traumatizzati.
Questo porta a lesioni profonde e a cambiamenti comportamentali nei bambini.
Ad esempio, Paul, di due anni, ha smesso di parlare quando è stato sottratto alla sua
famiglia e da allora ha problemi di linguaggio.
A questo spesso seguono settimane e mesi in cui i bambini vengono nascosti ai loro genitori.
Dopo l'udienza in tribunale, possono essere fissati gli appuntamenti per le visite con i bambini.
Ma solo molto raramente e sotto stretta sorveglianza.
Ai genitori non è consentito mostrare alcun sentimento o parlare del loro passato comune.
In questo modo, i figli non si rendono nemmeno conto che anche i genitori stanno soffrendo per la separazione.
Questo comportamento forzato e innaturale da parte dei genitori ha un effetto molto preoccupante sui bambini.
Se le regole vengono infrante, tuttavia, le visite vengono vietate del tutto.
Nella maggior parte dei casi, l'istituzionalizzazione non è associata a un miglioramento.
I bambini spesso sviluppano problemi comportamentali.
Possono quindi essere trasferiti in un reparto di psichiatria pediatrica e adolescenziale,
dove vengono trattati con psicofarmaci e Ritalin.
Psicologo Dr. Christidis:
"Così i bambini non vengono aiutati per niente negli istituti.
Questo può avvenire solo nel caso di bambini che hanno effettivamente subito gravi abusi e in cui
la medicina legale ha chiaramente stabilito gravi lesioni nei bambini. Abuso sessuale..."
Testimonia che ci sono interi studi che hanno rilevato che quasi il 90% dei giovani è danneggiato prima di uscire.
Sono dipendenti da droghe o alcol, oppure sono diventati criminali.
Non ricevono qualifiche adeguate, quindi spesso finiscono per pagare lo Stato in seguito.
Dr. Christidis: "Cosa si fa con i bambini negli istituti per minori? Vengono tenuti in custodia.
Hanno un rapporto di personale che fa venire voglia di piangere.
Quindi si risparmia anche lì, tutto è privatizzato.
Tutti vogliono solo fare profitto. Così i bambini vengono messi sullo scaffale e non vengono sostenuti".
Inoltre, ci sono ripetute segnalazioni di danni ancora peggiori nelle case di cura e nelle strutture di accoglienza.
A Berlino, ad esempio, per decenni i bambini sono stati affidati a genitori adottivi pedofili
su consiglio del pedagogo sociale Helmut Kentler.
Kentler è ormai morto, ma si può presumere che i feltri e le reti di allora esistano ancora, poiché non è
ancora avvenuta una rivalutazione adeguata e coerente.
Maggiori informazioni su questo tema sono disponibili nel documentario "Kentler Gate" del gruppo d'azione "Demo for all".
Ci sono stati anche diversi scandali nelle case di riposo che hanno coinvolto maltrattamenti e abusi
sessuali di bambini che sono indifesi alla mercé degli abusatori senza la protezione dei genitori.
Il dottor Christidis cita un Villaggio SOS per bambini dove i bambini sono stati abusati per anni dai super-ricchi.
Parla di 160 casi.
Nel corso delle sue ricerche sui documentari sulla pedofilia e sulla violenza satanico-rituale contro i bambini , Kla.TV si è
anche imbattuta più volte nel fatto che influenti autori si sono spudoratamente serviti
di bambini provenienti da case per bambini.
Si sta formando la resistenza
La dottoressa Andrea Christidis è probabilmente la più importante attivista contro la custodia illegale in Germania.
Nel corso degli anni, ha dovuto combattere contro un'enorme resistenza.
Ora ha fondato l'associazione "AXION-Resist" per unire le forze con medici, scienziati,
avvocati e criminologi per combattere questi abusi.
Oltre a sostenere le famiglie colpite, Axion Resist svolge un prezioso lavoro di pubbliche relazioni, come il simposio "Target
Child & Attachment", che può essere consultato integralmente sulla sua homepage https://axionresist.com
o in forma sintetica su www.kla.tv/29203.
Tuttavia, la dottoressa Christidis e i suoi colleghi hanno bisogno del sostegno di tutti noi in questo importante lavoro.
Strappare i bambini ai genitori senza un motivo veramente serio è un crimine contro i membri più deboli della nostra società,
con conseguenze che durano tutta la vita per chi ne è colpito.
Il fatto che questi molti bambini e genitori siano permanentemente separati l'uno dall'altro da un momento all'altro è difficilmente
superabile in termini di dramma per entrambe le parti.
Poiché queste procedure di ritiro non sono normalmente pubbliche e i media ne parlano solo in modo frammentario, siamo tutti
chiamati a contribuire a portare questo problema al centro del dibattito sociale e a fare pressione sui
politici affinché finalmente si ponga rimedio alla situazione!