Wat sinn d'Ëmplënnerungen an d'Betreiung?
Wat an der Theorie esou beschützend kléngt, huet an der Praxis dramatesch Konsequenzen:
Kanner ginn vun engem Moment op den aneren vun hiren Elteren getrennt – heiansdo fir de Rescht vun hirer Kandheet.
Duerno si se permanent vun hiren Elteren entfremdet.
An Däitschland goufen am Joer 2022 méi wéi 66.400 Kanner a jonk Leit an d'staatlech Betreiung
geholl a bei Fleegefamilljen oder a Heemer plazéiert.
Ausser de 28.600 onbegleetene minderjäreg Flüchtlingen, déi och an dëser Zuel abegraff sinn, resultéiert dat an der
schockéierend héijer Zuel vun 37.800 Kanner, déi op d'mannst temporär vun hiren Elteren getrennt goufen.
Am Duerchschnëtt goufen all Dag vum Joer méi wéi 100 Kanner hiren Elteren ewechgeholl.
Awer stabil Bezéiungen a Betreier si extrem wichteg fir d'Perséinlechkeetsentwécklung
vun de Kanner, besonnesch an de fréie Joren.
Elteren spillen eng zentral Roll dobäi. Si bidden hinnen Stabilitéit a Sécherheet.
Kanner hunn natierlech hir Elteren gär, och wann si schwéier Perséinlechkeeten hunn oder sozial Problemer hunn.
E Kand vun senge Elteren ze trennen ass e ganz emotionalen Prozess fir souwuel d'Kanner wéi och d'Elteren, deen si traumatiséieren
kann a schwéier psychologesch Schued verursaache kann.
Aus dësem Grond soll d'Inobhutnahm vun engem Kand ëmmer déi lescht Optioun sinn.
Et däerf nëmmen duerchgefouert ginn, wann absolut keng aner Optiounen zur Verfügung stinn, déi
d'Wuel vum Kand net weider a Gefor brénge géifen.
Allerdéngs ass d'Tatsaach, datt Däitschland am internationale Verglach bei de virdru genannten Zuelen vu Kanner,
déi a Betreiung geholl goufen, zu de Spëtzewäerter zielt.
Sinn däitsch Elteren wierklech esou vill méi geféierlech an onkompetent wéi Elteren an anere Länner?
Oder ginn et aner Grënn hannert dëse alarméierend héijen Zuelen?
Natierlech ginn et Fäll, an deenen et keng Alternativ gëtt, d'Kand vun senge Elteren ze trennen, zum
Beispill wann et vun hinnen sexuell missbraucht gëtt.
Awer sinn dës gerechtfäertegt Ausnamen wierklech an der Majoritéit vun de Fäll präsent?
Grënn fir d'Entféierung vu Kanner
D'Grënn, déi fir d'Inobhutnahm vu Kanner uginn ginn, ginn dozou Informatiounen.
An de meeschte Fäll sinn et net Gewalt, Vernoléissegung oder Alkohol- oder Drogenofhängegkeet vun deenen Elteren.
Ausser "onbegleetene Flüchtlingskanner" ass déi am heefegst genannt Ursaach d'behauptete "Iwwerlaaschtung vun de Elteren".
Aner Ursaachen, déi uginn ginn, enthalen "Bindungsstéierungen" oder "Bindungstoleranz", dat heescht e geschiddene
Elter, deen d'Kand virun sengem Ex-Partner zréckhalen wëll, oder souguer "eng ze enk Bindung tëscht Mamm a Kand".
Sou Rechtfërtegungen si wierklech ganz iwwerraschend.
Besonnesch bei Scheedungsfäll ass et dacks eng logesch Konsequenz, datt d'Kanner nach méi no bei dem
verbleiwen Elterendeel kommen, fir de Verloscht vum net-anwesenden Elterendeel ze kompenséieren.
An besonnesch wann e Kand eng ganz enk Bindung mat senger Mamm huet, ass et ëmmer méi schmerzhaf wann een et him ewechhëlt.
Wat bei dëse Rechtfäerdegungen opfällt, ass datt si relativ oppen fir Interpretatioun sinn.
Missbrauch oder Drogenofhängegkeet sinn konkret a beleeënbar Fakten.
Allerdéngs läit et am Ermëttelen vum Bewäerter, ze entscheeden, wéini d'Elteren als iwwerschwemmt ugesi ginn oder
wéini d'Bindung tëscht Mamm a Kand als ze enk ugesi gëtt.
An genau do entsteet e grousse Problem.
Zweifelhafte Expertenmeenungen
Psychologesch Geriichtsberichter iwwer d'legale Vormünder ginn dacks am Kader vun der Inobhutnahm vu Kanner virbereet.
Dës Berichter sinn eng wichteg Basis fir d'Bewäertung duerch déi kompetent Familljegerichtsriichter, an hiren Inhalt dréit zu
de Decisiounen iwwert d'zukünftegt Schicksal vun de Kanner bäi.
An iwwer 90 % vun de Fäll follegen d'Riichter de Recommandatiounen vun de Experten.
Allerdéngs enthalen dës Berichter dacks offensichtlech Mängel.
Dr Andrea Christidis, Expertin, Geriichtsgutachterin, forensesch Psychologin a Verhalentherapeutin, déi iwwer
1.000 Expertëberichter iwwer Familljesachen geschriwwen huet, zitt aus hiren Enquêteen de Schluss:
Ech hunn nach kee eenzege Bericht gesinn, deen wierklech all d'technesch Ufuerderungen erfëllt.
Et huet an bal allen eescht Mängel fonnt.
An ville Fäll goufen d'Elteren oder de betraffene Elter vun de Experten no kuerze Gespréicher
bewäert, heiansdo nëmmen no Telefonsgespréicher.
Dr Christidis erkläert dëst wéi follegt:
Leider erlaabt d'aktuell Gesetzgebung, datt all Persoun, déi vum Riichter ernannt gëtt, eng Expertise
ausaarbechten däerf. Ob si dozou fäeg sinn, ass eng aner Fro.
Eng Studie, déi 2015 vun der IB University Berlin duerchgefouert gouf, huet d'Ausso vum Dr. Christidis bestätegt.
No der Evaluatioun vun 272 Expertmeenungen huet d'Universitéit festgestallt, datt 75 % vun allen Expertmeenungen an
Familljerechtsstreidereien a Däitschland onzulänglech sinn.
Och ausgebilte Psychologen benotzen dacks onswëssenschaftlech Methoden, wéi de Rorschach-Tëntfleckentest.
An dëser Method ginn de Kanner Tëntflecken gewisen, déi si gefrot ginn ze interpretéieren: Wat gesäit d'Kand am Fleck?
Sou Tester si komplett ontauglech als Beweismaterial virum Geriicht, awer si ginn nach ëmmer als Basis
fir Entscheedungen iwwer d'Wuel vum Kand ugefouert.
Op dëse Grondlagen, déi ënner Expertë héich kontrovers sinn, kann all vum Expert gewënschte Resultat diagnostizéiert ginn.
Elteren ginn dacks an de Berichter mat "Mangel u Erzéiungsfäegkeeten" oder
"Perséinlechkeetsstéierungen" diagnostizéiert.
Dës kënnen duerno Grënn sinn, fir d'Obsicht ze verléieren an d'Kanner an
d'Pflegfamill oder an d'Heemversuergung ze plazéieren.
Expertenmeenungen – e lukrative Geschäft
D'Expertenmeenungen, déi d'Potenzial hunn, ganz Familljen ze zerreißen, mussen och vun deenen Elteren bezuelt ginn.
D'Käschten dofir kënnen bis zu 15.000 Euro ausmaachen.
Wann d'Elteren net genuch Suen hunn, mussen d'Steierzueler asprangen.
Op dës Manéier ginn all Joer e puer honnert Milliounen Euro generéiert.
Et schéngt, datt tëscht Experten, Jugendamtë a Familljegerichter bestëmmte kollusiv Relatiounen entstanen sinn.
Ee Beispill ass d'Bayeresch GWG, d'Gesellschaft fir wëssenschaftlech Geriichts- a juristesch Psychologie.
Si huet dëse Maart erkannt a hiert Geschäftsmodell ugepasst, fir Familljegerichter Expertise-Meenungen ze liwweren.
Et liwwert de Geriichter ganz séier Expertmeenungen duerch säi Netzwierk vun ugeschlossene Experten.
D'Experten mussen 40 % vun hiren Honorairen als Käschten dofir bezuelen.
D'GWG organiséiert Formatiounsveranstaltungen fir Familljegerichtsriichter a Bayern
a schaaft domat Kontakter mat der Justiz.
Als Konsequenz huet de bayeresche Justizminister am Joer 2008 erkläre mussen, firwat d'Familljegerichter
hir Kontrakter haaptsächlech un d'GWG verginn.
Zum Beispill huet de Geriicht zu Ingolstadt bannent engem Joer ellef vun zwielef Kontrakter un GWG zougesprach.
Kritiker schwätzen dofir vun enger Monopolstellung, déi vun GWG gehalen gëtt.
Extern Plazen – e Milliarde-Pfund-Maart
Awer d'Expertberichter sinn nëmmen den Ufank vum grousse Geschäft. Am Joer 2023 hunn 128.000 Kanner an
Heemer gelieft an ronn 87.000 Kanner an Fleegefamilljen.
D'Plazéierung vun engem Kand an engem Heem kascht tëscht 42.000 a 54.000 Euro pro Kand pro Joer.
Fir d'Opnam vun engem Fleegkand kréien Fleegfamilljen eng monatlech Fleeggeld vun tëscht
700 a 900 Euro, ofhängeg vum Alter vum Kand.
D'Steierzueler bezuelen all Joer 4,9 Milliarden Euro fir dës Moossnamen.
En Jugendwuelfaartsarbechter mat Joerzéngten Erfarung huet an engem Interview dozou wéi follegt bemierkt:
"De stationäre Secteur ass schonn de Beräich, deen am meeschte Suen bréngt."
Ech mengen, Dir kënnt gesinn, datt d'Spidolseinrichtungen sech iwwert d'Joren ëmmer méi ausgedeent hunn.
Déi, déi, souzesoen, d'Kanner op de Maart werfen, sinn d'Jugendamtbüroen.
Ech soen dat ganz bewosst: Schmeess et op de Maart!
Well et esou ass: et geet ëm Suen, et geet alles ëm Suen.
An wann d'Jugendamt mir eng Persoun fir eng bestëmmte deeglech oder monatlech Gebühr ubitt, da maachen ech
dem Jugendamt e Virschlag, an d'Jugendamt seet, ob et dëse Virschlag akzeptéiert oder net.
Et ass schliisslech e Geschäft. An am Endeffekt si d'Jugendwohlfahrefsbüroen frou, eng
Organisatioun ze hunn, déi d'jonk Leit vun hiren Hänn hëlt.
D'Mataarbechter vum Jugendwohlfahrtsamt versäumen et dacks, adequat ze beurteelen, wéi et de Kanner an de
Ariichtungen geet, an ob d'Moossnamen, déi do getraff ginn, fir d'Kanner passend a hëllefräich sinn.
Skandaler sinn ëmmer erëm op d'Liicht komm, datt Kanner aus Däitschland bei
Fleegefamilljen an an Heemer am Ausland plazéiert goufen.
Si hunn do net d'Schoul besicht, an hir aner Aktivitéiten goufen och net iwwerwaacht oder ënnerstëtzt.
Plëtzlech schéngt d'Wuel vum Kand net méi vun Interesse gewiescht ze sinn.
Fir d'Institutiounen, déi un dëser missbräuchlecher Praxis deelhuelen, ass et awer e grousse Geschäft.
Eng däitsch Institutioun kritt vum Jugendamt bis zu 5.000 Euro pro Mount fir all Kand.
Allerdéngs, wann d'Institutioun dat Kand zum Beispill bei eng Fleegefamill a Polen schéckt, mussen nëmmen 600 Euro pro
Mount fir d'Ënnerkonft vum Kand an där Famill bezuelt ginn.
Wat mat dem iwwregbleiwen Geld geschitt, gëtt dacks net iwwerpréift.
Noutsituatioun an de Jugendwuelbefannebüroen
Dëst ass eng Konsequenz vum schwéiere Personalmangel an de meeschte Jugendamtbüroen.
Vill Mataarbechter vun der Autoritéit leiden ënner stänneger Iwwerlaaschtung.
Et feelt un Zäit a Personal, fir de Openthaltsort an d'Wuelbefannen vun de Kanner ze iwwerwaachen.
Vill Sozialaarbechter ginn hir Aarbecht op, well si de Wee, wéi d'Saachen gemaach ginn, net méi ënnerstëtze kënnen.
Dëst verschäerft d'Lidnoss nach weider. Zousätzlech feelt et un qualifizéierten Aarbechter.
Keng Léisung vun der Politik ze erwaarden
Et kann net dovun ausgaangen ginn, datt d'Politiker selwer dës Situatioun korrigéieren, well si selwer
erheblech Virdeeler aus dem Geschäft mat Kanner zéien.
Mir sinn de Moment Zeien vun engem grousse Kampf ëm Budgetmëttel, déi d'Politiker benotzen, fir hir dacks zweifelhafte,
ideologesch Projeten z'ënnerstëtzen, vun der "Seerettung" bis zur sougenannter "feministescher Aussepolitik".
Kanner an d'Betreiung ze huelen ass e Mëttel, dat e positiven Afloss op de finanziellen
Spillraum vun de föderalen Politiker huet.
D'Geschäft mat Kanner generéiert Suen, well et aarbechtsintensiv ass.
Dëst reduzéiert d'Aarbechtslosenzuelen a bedeit, datt d'Regierung manner Aarbechtslosegeld muss ausbezuelen.
Zur selwechter Zäit bréngt d'Akommessteier, déi d'Mataarbechter an de Servicer fir Kanner- a Jugendwuel bezuelen,
eng erheblech Zomm Suen an d'Staatskassen, déi duerno haaptsächlech un d'Bundes- a Landesregierungen geet.
Allerdéngs ginn d'Käschte fir Kanner an d'Betreiung ze huelen net vun der föderaler Regierung gedroen, mä vun deenen
Elteren an de lokalen Autoritéiten, déi e relativ klenge Undeel vun de Akommessteier-Recetten kréien.
De Staat kann d'Entfernung vun de Kanner och op aner Aarte a Weis zu sengem Virdeel notzen – nämlech als restriktiv Moossnam.
Dëst konnt wärend der Coronavirus-Pandemi observéiert ginn:
Hei war d'Inobehale vu Kanner e schaarf Schwert, dat de Staat agesat huet, fir d'Kritiker vun de
Moossnamen géint de Coronavirus ze intimidéieren.
An e puer Fäll goufen Kanner aus hiren Familljen ewechgeholl, well hir Elteren net drop
bestanen hunn, datt si an der Schoul Masken droen.
Massiv Schued verursaacht duerch Kannerentféierung
Mëttlerweil erliewen d'Familljen, déi an dësem Kontext zerrësst ginn, eng Katastroph.
An e puer Fäll ginn Kanner vun der Police gewaltsam aus hiren Familljen, Schoulen oder Kannerbetreiungen ewechgeholl.
An eisem Programm "Systematesch Ewechhuele vu Kanner – Kanner an d'Betreiung huelen ënner dem Mikroskop"
berichten déi Betraffe, wéi si dës Interventiounen erlieft hunn.
Zousätzlech kann een schockéierend Filmmaterial gesinn, wou Mammen hir schreiend Kanner aus deenen Aarm gerappt kréien.
Eng esou gewaltsam Trennung eleng ass e Schock fir d'Liewen vun de Klengen, a léisst si dacks schwéier traumatiséiert.
Dëst féiert bei Kanner zu déifem Trauma an Verhalensännerungen.
Zum Beispill huet de zwee Joer ale Paul opgehalen ze schwätzen, wéi hien vun senger Famill
getrennt gouf, an huet zënterhier Sproochproblemer.
Dëst gëtt dacks vun Wochen a Méint gefollegt, an deenen d'Kanner virun hiren Elteren verstoppt ginn.
Nom Geriichtsverhandlung kënnen d'Visiten mat de Kanner duerno stattfannen.
Allerdéngs ass dat nëmmen ganz rar a ënnerleien strenge Regulatiounen.
Elteren däerfen keng Gefiller weisen oder iwwer hir gemeinsam Vergaangenheet schwätzen.
Op dës Manéier fillen d'Kanner net, datt hir Elteren och vun der Trennung leiden.
Dës erzwongen, onnatierlech Verhalen vun deenen Elteren huet eng ganz verstéierend Auswierkung op d'Kanner.
Allerdéngs, wann d'Regelen gebrach ginn, ginn d'Visiten komplett verbueden.
An de meeschte Fäll féiert d'Plazéierung an engem Alters- oder Pfleegheem net zu enger
Verbesserung vun der Situatioun vum Awunner.
Kanner entwéckelen dacks Verhalensproblemer.
Si kënnen duerno an d'Kanner- a Jugendpsychiatrie iwwerwisen ginn, wou si mat
psychotropen Medikamenter an Ritalin behandelt ginn.
Psycholog Dr Christidis:
Also gi Kanner an Institutiounen iwwerhaapt net gehollef.
Dëst kann nëmmen de Fall sinn bei Kanner, déi tatsächlech schwéier misshandelt goufen an wou d'forensesch
Medizin ganz kloer eescht Verletzungen bei de Kanner identifizéiert huet. Sexuellen Mëssbrauch…
Si beweist, datt et ganz Studien ginn, déi erausfonnt hunn, datt bal 90 % vun de jonke Leit beschiedegt sinn, ier si sech outen.
Si ginn duerno entweder drogen- oder alkoholsüchtig, oder si gräifen souguer zum Verbriechen.
Si kréien net déi néideg Qualifikatiounen, dofir ginn si dacks eng Laascht fir de Staat.
Dr Christidis: "Wat geschitt mat de Kanner an de Kannerheemer? Si ginn festgehalen."
Si hunn e Personalverhältnis, dat genuch ass, fir dech zum Weinen ze bréngen.
Sou ginn och do Spueren gemaach, well alles privatiséiert gouf.
Si all wëllen nëmmen e Gewënn maachen. Dofir ginn d'Kanner vernachlässegt a net encouragéiert.
Zousätzlech ginn et ëmmer erëm Berichter iwwer nach méi schlëmm Schued an Alters- a Betreiungsheemer
an wann Kanner an d'Fosterfamill plazéiert ginn.
Zu Berlin goufen zum Beispill Kanner fir Joerzéngten op Rot vum sozialpädagogen Helmut
Kentler bei pädophilen Fleegefamiljen plazéiert.
Kentler ass elo dout, mee et kann ugeholl ginn, datt d'ale Netzwierker a Verbindunge nach existéieren,
well et bis haut keng adequat a konsequent Enquête gouf.
Weider Detailer fënnt een am Dokumentarfilm "Kentler Gate" vun der Aktiounsgrupp "Demo für alle" (Demo for All).
Et goufen och verschidde Skandaler an Kannerheemer, déi d'Misshandlung an de sexuellen Mëssbrauch vu
Kanner betreffen, déi ouni elterlechen Schutz hëlleflos dem Wëlle vun hiren Täter ausgeliefert sinn.
Dr Christidis zitéiert e SOS-Kannerduerf, wou Kanner iwwert Joren vun de Superräichen misshandelt goufen.
Si ernimmt 160 Fäll.
An senger Recherche fir Dokumentairen iwwer Pädophilie an satanesch Ritualgewaltt géint Kanner ass Kla.TV och
ëmmer erëm op Fäll gestouss, an deenen aaflossräich Täter schamlos Kanner aus Kannerheemer misbraucht hunn.
Resistenz formt sech
Dr Andrea Christidis ass arguably déi prominentst Aktivistin géint onrechtméisseg Ofschiebungen a Däitschland.
Iwwert d'Joeren huet si géint enorm Resistenz mussen kämpfen.
Elo huet si d'Associatioun "AXION-Resist" gegrënnt, fir sech mat Dokteren, Wëssenschaftler, Juristen a Kriminologen
zesummenzeschaffen an géint dës Missbrauchsfäll virzegoen.
Zousätzlech zur Ënnerstëtzung vun de betraffene Familljen féiert Axion Resist wäertvoll Aarbecht am Beräich vun de ëffentlechen
Relatiounen duerch, wéi zum Beispill de Symposium "Zielscheibe Kind & Bindung" (Zilkind & Bindung), deen op hirer
Homepage https://axionresist.com am Ganzen ze fannen ass oder als kuerz Zesummefaassung op www.kla.tv/29203.
Allerdéngs brauchen d'Dr Christidis an hir Mataarbechter d'Ënnerstëtzung vun eis allen an dëser wichteger Aarbecht.
Kanner ouni wierklech seriö Grënn vun hiren Elteren ewechzehuelen ass e Verbriechen géint déi schwaachst Memberen vun eiser
Gesellschaft, mat lebenslaang Konsequenzen fir déi Betraffe.
Datt esou vill Kanner a Elteren vun engem Moment op den aneren permanent vuneneen getrennt ginn, ass
an sengem Drama fir béid Säiten bal ouni Beispill.
Well dës Réckzuchsverfahren normalerweis net ëffentlech sinn an d'Medien nëmmen fragmentarësch doriwwer berichten, si mir
alleguerten opgeruff, dobäi ze hëllefen, dëse Sujet an d'Mëtt vun der gesellschaftlecher Debatt ze bréngen an Drock op
d'Politiker auszeüben, fir d'Situatioun endlech ze korrigéieren!