Kas yra globos orderis?
Tai, kas teoriškai skamba taip saugiai, praktiškai turi dramatiškų pasekmių:
Vaikai yra atskiriami nuo tėvų nuo vienos akimirkos iki kitos - kartais visai likusiai vaikystei.
Po to jie visam laikui atskiriami nuo tėvų.
2022 m. Vokietijoje daugiau nei 66 400 vaikų ir jaunuolių buvo paimti į valstybės globą ir
apgyvendinti globėjų šeimose arba globos namuose.
Atėmus 28 600 nelydimų nepilnamečių pabėgėlių, kurie taip pat įtraukti į šį skaičių, gaunamas šokiruojančiai didelis skaičius
- 37 800 vaikų, kurie bent laikinai buvo atskirti nuo tėvų.
Kiekvieną metų dieną iš tėvų vidutiniškai buvo paimama daugiau nei 100 vaikų.
Tačiau ypač ankstyvaisiais metais stabilūs santykiai ir prisirišimo figūros yra labai svarbūs vaikų asmenybės raidai.
Pagrindinis vaidmuo čia tenka tėvams. Jie suteikia jiems paramą ir saugumą.
Vaikai natūraliai myli savo tėvus, net jei jie yra sudėtingų charakterių ar socialiniai atvejai.
Vaiko atskyrimas nuo tėvų yra labai emocingas procesas tiek vaikams, tiek tėvams, kuris gali juos
traumuoti ir padaryti didelę psichologinę žalą.
Dėl šios priežasties vaiko globa turėtų būti tik kraštutinė priemonė.
Ji turėtų būti vykdoma tik tuo atveju, jei nėra jokių kitų galimybių išvengti tolesnio pavojaus vaiko gerovei.
Tačiau faktas yra tas, kad Vokietija, turėdama pirmiau minėtus duomenis, yra tarptautinė lyderė,
kai kalbama apie vaikų paėmimą į globos įstaigas.
Ar tikrai Vokietijos tėvai yra daug pavojingesni ir nekompetentingesni nei kitų šalių tėvai?
O gal yra kitų priežasčių, dėl kurių šie skaičiai kelia nerimą?
Žinoma, yra atvejų, kai nėra alternatyvos atskirti vaiką nuo tėvų, pavyzdžiui, jei tėvai jį seksualiai išnaudoja.
Tačiau ar šios pateisinamos išimtys iš tiesų taikomos daugeliu atvejų?
Vaikų grobimo priežastys
Informacija apie tai pateikiama priežastyse, kuriomis grindžiamas globos perėmimas.
Daugeliu atvejų taip nutinka ne dėl tėvų smurto, nepriežiūros ar priklausomybės nuo alkoholio ar narkotikų.
Išskyrus nelydimų pabėgėlių vaikų atvejus, dažniausias pasiteisinimas yra tariami "pernelyg dideli reikalavimai tėvams".
Kitos nurodomos priežastys yra "prisirišimo sutrikimai" arba "prisirišimo netoleravimas", t. y. kad išsiskyrę
tėvai nori išlaikyti vaiką nuo buvusio partnerio, arba net "pernelyg glaudus motinos ir vaiko ryšys".
Tokie pasiteisinimai labai stebina.
Ypač skyrybų atvejais dažnai logiška, kad vaikai dar labiau suartėja su likusiu vienu iš
tėvų, kad kompensuotų dingusio tėvo netektį.
Ypač kai vaikas turi labai glaudų ryšį su motina, dar skaudžiau, jei jis to netenka.
Į akis krinta tai, kad šie pagrindimai yra gana atviri interpretacijoms.
Piktnaudžiavimas ar narkomanija yra konkretūs ir patikrinami nusikaltimai.
Tačiau tai, kada tėvai turėtų būti per daug apkrauti arba kada motinos ir vaiko ryšys turėtų būti per
daug glaudus, sprendžia sprendimą priimantis asmuo.
Būtent čia ir iškyla didelė problema.
Abejotinos ekspertų nuomonės
Psichologinės teismo išvados apie teisėtus globėjus dažnai parengiamos perimant vaiką į globos įstaigą.
Šios ataskaitos yra svarbus kompetentingų šeimos bylų teismų teisėjų sprendimo pagrindas, o jų turinys
padeda priimti sprendimą dėl tolesnio vaikų likimo.
Daugiau nei 90 % atvejų teisėjai atsižvelgia į ekspertų rekomendacijas.
Tačiau šiose ataskaitose dažnai yra akivaizdžių trūkumų.
Dr. Andrea Christidis, teismo ekspertė, teismo psichologė ir elgesio terapeutė, jau parašiusi daugiau kaip 1000 ekspertizių
apie šeimos vertinimą, remdamasi savo tyrimais daro išvadas:
"Dar neteko matyti nė vienos ekspertų nuomonės, kuri iš tiesų atitiktų visus techninius reikalavimus."
Beveik visuose juose nustatyta rimtų trūkumų.
Daugeliu atvejų ekspertai suinteresuotus tėvus ar tėvus įvertino po trumpų diskusijų, kartais tik po pokalbių telefonu.
Dr. Christidis tai paaiškina:
"Deja, dabartinė teisinė padėtis yra tokia, kad ekspertizes gali rengti bet kuris teisėjo paskirtas
asmuo. Ar jis gali tai daryti, yra kitas klausimas."
2015 m. Berlyno taikomųjų mokslų universiteto IB atliktas tyrimas patvirtino Dr. Christidžio teiginį.
Išnagrinėjęs 272 ekspertų išvadas, universitetas priėjo prie išvados, kad 75 proc. visų Vokietijoje šeimos
teisės ginčuose atliekamų ekspertizių yra klaidingos.
Net kvalifikuoti psichologai dažnai naudoja nemokslinius metodus, pavyzdžiui, Roršacho dėmių testą.
Taikant šį metodą vaikams pateikiamos rašalo dėmės, kurias jie turi interpretuoti: Ką vaikas mato dėmėje?
Tokie testai visiškai netinka kaip įrodymas teisme, tačiau jais remiamasi priimant sprendimą, ar vaikas turi būti atiduotas.
Šiuo pagrindu galima diagnozuoti bet kokį vertintojo pageidaujamą rezultatą, kuris
kartais specialistų sluoksniuose kelia daug ginčų.
Ataskaitose tėvams dažnai diagnozuojama "tėvystės įgūdžių stoka" arba "asmenybės sutrikimai".
Tai gali būti priežastis, dėl kurios vaikai netenka globos ir yra apgyvendinami globėjų šeimose arba globos namuose.
Ekspertų nuomonės - pelningas verslas
Už įvertinimą, kuris gali išardyti ištisas šeimas, taip pat turi sumokėti tėvai.
Tai gali kainuoti iki 15 000 eurų.
Jei tėvai neturi pinigų, turi įsikišti mokesčių mokėtojai.
Kasmet tokiu būdu gaunama keli šimtai milijonų eurų.
Atrodo, kad susiformavo tam tikri ekspertų, jaunimo gerovės tarnybų ir šeimos teismų tinklai.
Vienas iš pavyzdžių - Bavarijos GWG, "Mokslinės teismo psichologijos ir teisės psichologijos draugija".
Ji pripažino šią rinką ir pritaikė savo verslo modelį šeimos teismams skirtoms ekspertizėms.
Per savo susijusius ekspertus ji labai greitai teikia ekspertines ataskaitas teismams.
Ekspertai jai turi sumokėti 40 % savo atlygio.
GWG organizuoja mokymus Bavarijos šeimos teismų teisėjams ir taip užmezga ryšius su teismų sistema.
Todėl 2008 m. Bavarijos teisingumo ministras turėjo paaiškinti, kodėl šeimos teismai daugiausia sudaro sutartis su GWG.
Pavyzdžiui, Ingolštato teismas per vienerius metus vienuolika iš dvylikos sutarčių skyrė GWG.
Todėl kritikai kalba apie monopolinę GWG padėtį.
Trečiųjų šalių platinimas - milijardų vertės rinka
Tačiau ekspertų ataskaitos - tai tik didelio verslo pradžia. 2023 m. 128 000 vaikų gyveno
globos namuose ir apie 87 000 vaikų globėjų šeimose.
Apgyvendinimas namuose kainuoja nuo 42 000 iki 54 000 eurų vienam vaikui per metus.
Už tai, kad globoja vaiką, globėjų šeimos kas mėnesį gauna 700-900 eurų globos išmoką, priklausomai nuo vaiko amžiaus.
Už šias priemones mokesčių mokėtojai kasmet sumoka 4,9 mlrd. eurų.
Vienas dešimtmečius dirbęs jaunimo gerovės darbuotojas viename interviu tai komentavo taip:
"Stacionarinė sritis jau dabar yra ta sritis, kurioje uždirbama daugiausiai pinigų.
Galų gale, matote, kad stacionarinės gydymo įstaigos metams bėgant vis labiau plečiasi.
Tie, kurie išmeta vaikus į rinką, yra jaunimo gerovės tarnybos."
"Leiskite man tai pasakyti visiškai sąmoningai: išmeskite jį į rinką!
Nes taip jau yra: viskas susiję su pinigais, su pinigais.
Jei jaunimo reikalų tarnyba man pasiūlo jaunuolį už tam tikrą dienos ar mėnesio įkainį, tuomet aš pateikiu
pasiūlymą jaunimo reikalų tarnybai, o jaunimo reikalų tarnyba nusprendžia, ar aš tą pasiūlymą priimu, ar ne.
Juk tai verslas. Ir jaunimo reikalų tarnybos galiausiai džiaugiasi, jei turi
organizaciją, kuri nuima nuo jų rankų jaunuolius."
Jaunimo reikalų tarnybos darbuotojai dažnai nepakankamai tikrina, kaip vaikams sekasi centruose ir ar juose
taikomos priemonės yra prasmingos ir naudingos vaikams.
Jau ne kartą kilo skandalų dėl vaikų iš Vokietijos perdavimo globėjų šeimoms ir globos namams užsienyje.
Jie ten nelankė mokyklos, nebuvo lydimi ar kitaip prižiūrimi.
Tuomet vaiko interesai akivaizdžiai nebebuvo svarbūs.
Tačiau organizacijoms, kurios taiko šią piktnaudžiavimo praktiką, tai reiškia didelį verslą.
Vokietijos organizacija iš jaunimo reikalų tarnybos gauna iki 5 000 eurų per mėnesį už vieną vaiką.
Tačiau jei įstaiga siunčia vaiką į globėjų šeimą, pavyzdžiui, Lenkijoje, už vaiko apgyvendinimą
šioje šeimoje reikia mokėti tik 600 eurų per mėnesį.
Kas vyksta su likusiais pinigais, dažnai netikrinama.
Nepaprastoji padėtis jaunimo gerovės tarnybose
Taip yra dėl to, kad daugumoje jaunimo gerovės tarnybų labai trūksta darbuotojų.
Daugelis institucijos darbuotojų kenčia nuo nuolatinio pervargimo.
Trūksta laiko ir darbuotojų, kad būtų galima stebėti vaikų buvimo vietą ir jų gerovę.
Daugelis socialinių darbuotojų išeina iš darbo, nes nebegali pritarti tokiai darbo tvarkai.
Tai dar labiau apsunkina kritinę padėtį. Taip pat trūksta kvalifikuotos darbo jėgos.
Iš politikos negalima tikėtis jokių teisių gynimo priemonių
Negalima manyti, kad politikai patys ištaisys šią padėtį, nes jie patys gauna didelę naudą iš verslo su vaikais.
Šiuo metu vyksta didelė kova dėl biudžeto lėšų, kurias politikai naudoja savo dažnai abejotiniems ideologiniams
projektams, įskaitant "jūrų gelbėjimą" ir vadinamąją "feministinę užsienio politiką", remti.
Šiomis aplinkybėmis vaikų paėmimas į globos įstaigas yra priemonė, kuri turi teigiamą
poveikį federalinių politikų finansinėms galimybėms.
Verslas su vaikais duoda pinigų, nes reikalauja daug darbo jėgos.
Todėl nedarbo rodikliai mažėja, o federalinė vyriausybė turi mokėti mažesnes bedarbio pašalpas.
Tuo pat metu iš vaikų ir jaunimo gerovės sektoriaus darbuotojų mokamo darbo užmokesčio ir pajamų mokesčio į
valstybės iždą patenka daug pinigų, kurie vėliau pirmiausia skiriami federalinei ir valstijų vyriausybėms.
Kita vertus, vaikų globos išlaidas padengia ne federalinė vyriausybė, o vietos valdžios institucijos, be
tėvų, kurie gauna palyginti nedaug pajamų mokesčio pajamų.
Valstybė vaikų grobimu gali pasinaudoti ir kitais būdais - būtent kaip ribojamąja priemone.
Tai buvo galima pastebėti "Corona" laikais:
Šiuo atveju kardomoji priemonė buvo aštrus kardas, kurį valstybė panaudojo siekdama įbauginti koronaviruso priemonių kritikus.
Keliais atvejais vaikai buvo paimti iš šeimų, nes tėvai nereikalavo, kad vaikai mokykloje dėvėtų kaukes.
Didelė žala dėl vaikų pagrobimo
Tuo tarpu šeimoms, išardytoms tokiomis aplinkybėmis, tenka patirti katastrofą.
Kartais policija prievarta paima vaikus iš šeimų, mokyklų ar vaikų darželių.
Mūsų programoje "Sistemingas vaikų atėmimas - globa po mikroskopu" nukentėję asmenys pasakoja
apie tai, kaip jie patyrė šias intervencijas.
Taip pat yra šokiruojančių filmuotų kadrų, kuriuose motinos atimamos iš savo rėkiančių vaikų.
Jau vien toks smurtinis atskyrimas mažyliams sukelia šoką visam gyvenimui ir dažnai juos stipriai traumuoja.
Dėl to vaikai patiria gilius sužalojimus ir pasikeičia jų elgesys.
Pavyzdžiui, dvejų metų Paulius nustojo kalbėti, kai buvo paimtas iš šeimos, ir nuo to laiko turi kalbos problemų.
Dažnai po to seka savaitės ir mėnesiai, kai vaikai slepiami nuo tėvų.
Po teismo posėdžio gali būti paskirti susitikimai su vaikais.
Tačiau tik labai retai ir laikantis griežtų taisyklių.
Tėvams neleidžiama rodyti jokių jausmų ar kalbėti apie bendrą praeitį.
Tokiu būdu vaikai net nesupranta, kad jų tėvai taip pat kenčia dėl išsiskyrimo.
Toks priverstinis, nenatūralus tėvų elgesys labai trikdo vaikus.
Tačiau jei taisyklės pažeidžiamos, apsilankymai apskritai uždraudžiami.
Daugeliu atvejų institucionalizavimas nėra susijęs su pagerėjimu.
Vaikams dažnai kyla elgesio problemų.
Tada jie gali būti perkelti į vaikų ir paauglių psichiatrijos skyrių, kur gydomi psichotropiniais vaistais ir "Ritalinu".
Psichologas Dr. Christidis:
"Taigi vaikams institucijose visiškai nepadedama.
Taip gali būti tik tais atvejais, kai vaikai iš tikrųjų patyrė didelę prievartą ir kai teismo medicinos ekspertizė aiškiai
nustatė sunkius vaikų sužalojimus. Seksualinė prievarta..."
Ji liudija, kad yra atlikti ištisi tyrimai, kurių metu nustatyta, jog beveik 90 % jaunų
žmonių būna sužaloti dar prieš išeidami į laisvę.
Jie turi priklausomybę nuo narkotikų ar alkoholio arba net yra tapę nusikaltėliais.
Jie neįgyja tinkamos kvalifikacijos, todėl dažnai vėliau turi mokėti valstybei.
Dr. Christidis: "Kas daroma su vaikais vaikų namuose? Jie laikomi globos įstaigose.
Jų personalo santykis toks, kad norisi verkti.
Taigi ir čia taupoma, viskas privatizuojama.
Jie visi nori tik gauti pelno. Todėl vaikai yra padedami į lentyną ir neremiami."
Be to, nuolat gaunama pranešimų apie dar didesnę žalą globos namuose ir ne namų globos įstaigose.
Berlyne, pavyzdžiui, socialinio pedagogo Helmuto Kentlerio patarimu vaikai dešimtmečius
buvo apgyvendinami pas globėjus pedofilus.
Kentleris jau miręs, tačiau galima daryti prielaidą, kad to meto veltiniai ir tinklai vis dar egzistuoja, nes
tinkamas ir nuoseklus pakartotinis įvertinimas dar neįvyko.
Daugiau informacijos apie tai galima rasti veiksmų grupės "Demo už visus" dokumentiniame filme "Kentlerio vartai".
Be to, globos namuose kilo įvairių skandalų, susijusių su netinkamu elgesiu su vaikais ir jų seksualiniu
išnaudojimu, nes jie bejėgiškai atsidūrė prievartautojų malonėje, neturėdami tėvų apsaugos.
Dr. Christidis mini SOS vaikų kaimą, kuriame vaikus daugelį metų išnaudojo itin turtingi žmonės.
Ji kalba apie 160 atvejų.
Tyrinėdama dokumentinius filmus apie pedofiliją ir satanistinį ritualinį smurtą prieš vaikus , Kla.TV taip pat
ne kartą susidūrė su faktu, kad įtakingi nusikaltėliai begėdiškai naudojosi vaikais iš vaikų namų.
Formuojasi pasipriešinimas
Dr. Andrea Christidis yra bene svarbiausia kovotoja prieš neteisėtą sulaikymą Vokietijoje.
Per daugelį metų jai teko kovoti su didžiuliu pasipriešinimu.
Dabar ji įkūrė asociaciją "AXION-Resist", kuri kartu su gydytojais, mokslininkais, teisininkais
ir kriminologais kovoja su šiuo piktnaudžiavimu.
Be paramos nukentėjusioms šeimoms, "Axion Resist" atlieka vertingą viešųjų ryšių darbą, pavyzdžiui, organizuoja simpoziumą
"Target Child & Attachment", kurio visą tekstą galima rasti jų tinklalapyje https://axionresist.com
arba sutrumpintą santrauką www.kla.tv/29203.
Tačiau Dr. Christidis ir jos kolegoms reikia visų mūsų paramos šiame svarbiame darbe.
Vaikų atėmimas iš tėvų be jokios rimtos priežasties yra nusikaltimas prieš silpniausius mūsų
visuomenės narius, kurio pasekmės lieka visam gyvenimui.
Tai, kad tiek daug vaikų ir tėvų nuo vienos akimirkos iki kitos visam laikui atskiriami vieni nuo kitų, vargu ar
gali būti pranokstama abiejų šalių dramatizmo požiūriu.
Kadangi šios pašalinimo procedūros paprastai nėra viešos, o žiniasklaida apie jas praneša tik fragmentiškai, visi esame
raginami padėti iškelti šią problemą į socialinių diskusijų centrą ir daryti spaudimą
politikams, kad jie pagaliau ištaisytų padėtį!