O que é uma ordem de custódia?
O que parece tão protetor na teoria tem consequências dramáticas na prática:
As crianças são separadas de seus pais de um momento para o outro, às vezes pelo resto de sua infância.
Depois disso, eles ficam permanentemente afastados de seus pais.
Na Alemanha, mais de 66.400 crianças e jovens foram levados aos cuidados do Estado e
colocados em famílias ou lares adotivos em 2022.
Subtraindo os 28.600 "refugiados menores desacompanhados", que também estão incluídos nesse número, chega-se ao
número chocantemente alto de 37.800 crianças que foram - pelo menos temporariamente - separadas de seus pais.
Em média, mais de 100 crianças foram tiradas de seus pais todos os dias do ano.
Entretanto, especialmente nos primeiros anos, relacionamentos estáveis e figuras de apego são extremamente
importantes para o desenvolvimento pessoal das crianças.
Os pais desempenham um papel central aqui. Eles lhes dão apoio e segurança.
As crianças amam naturalmente seus pais, mesmo que eles sejam personagens difíceis ou casos sociais.
A separação de uma criança de seus pais é um processo altamente emocional tanto para as crianças quanto para os pais,
que pode traumatizá-los e causar graves danos psicológicos.
Por esse motivo, a guarda de uma criança deve ser apenas o último recurso.
Ela só deve ser realizada se não houver nenhuma outra opção, para evitar comprometer ainda mais o bem-estar da criança.
No entanto, o fato é que, com os números mencionados acima, a Alemanha é líder
internacional quando se trata de cuidar de crianças.
Os pais da Alemanha são realmente muito mais perigosos e incompetentes do que os pais de outros países?
Ou há outros motivos para esses números alarmantes?
É claro que há casos em que não há alternativa para separar a criança dos pais, por exemplo, se a
criança estiver sendo abusada sexualmente por eles.
Mas será que essas exceções justificadas estão realmente presentes na maioria dos casos?
Razões para o sequestro de crianças
Os motivos em que se baseia a tomada de cuidados fornecem informações sobre isso.
Na maioria dos casos, isso não se deve à violência, negligência ou dependência de álcool ou drogas por parte dos pais.
Com exceção das "crianças refugiadas desacompanhadas", a justificativa mais comum é a
alegação de "exigências excessivas aos pais".
Outros motivos apresentados são "transtornos de apego" ou "intolerância ao apego", ou seja, o fato de um pai
divorciado querer manter a criança longe do ex-parceiro ou até mesmo "um vínculo muito próximo entre mãe e filho".
Essas justificativas são muito surpreendentes.
Em casos de divórcio, em particular, muitas vezes é uma consequência lógica que os filhos se aproximem ainda mais do
genitor remanescente para compensar a perda do genitor ausente.
E, especialmente quando uma criança tem um vínculo muito próximo com a mãe, é ainda mais doloroso se ela for privada disso.
O que chama a atenção nessas justificativas é que elas são relativamente abertas à interpretação.
O abuso ou a dependência de drogas são delitos concretos e verificáveis.
Entretanto, o ponto em que os pais devem ser sobrecarregados ou o ponto em que o vínculo entre mãe e filho deve ser
muito estreito fica a critério da pessoa que faz o julgamento.
E é exatamente aí que surge um grande problema.
Opiniões questionáveis de especialistas
Os relatórios psicológicos do tribunal sobre os guardiões legais geralmente são
elaborados durante o processo de cuidar da criança.
Esses relatórios são uma importante base de julgamento para os juízes competentes do tribunal de família, cujo conteúdo
contribui para a decisão sobre o futuro destino das crianças.
Em mais de 90% dos casos, os juízes seguem as recomendações dos especialistas.
Entretanto, esses relatórios geralmente contêm deficiências evidentes.
A Dra. Andrea Christidis, testemunha especializada, psicóloga forense e terapeuta comportamental que já escreveu
mais de 1.000 relatórios especializados sobre avaliações familiares, conclui com base em sua pesquisa:
"Ainda não vi uma única opinião de especialista que realmente atendesse a todos os requisitos técnicos."
Ele encontrou defeitos graves em quase todos eles.
Em muitos casos, os pais ou os pais em questão foram avaliados pelos especialistas após breves
discussões, às vezes apenas após conversas telefônicas.
O Dr. Christidis explica isso:
"Infelizmente, a situação jurídica atual é que qualquer pessoa nomeada pelo juiz tem permissão para preparar relatórios
de especialistas. Se ele pode ou não, é outra questão."
Um estudo da IB University of Applied Sciences Berlin confirmou a declaração do Dr. Christidis em 2015.
Após analisar 272 pareceres de especialistas, a universidade chegou à conclusão de que 75% de todos os
pareceres de especialistas em disputas de direito de família na Alemanha são falhos.
Até mesmo psicólogos treinados costumam usar métodos não científicos, como o teste de Rorschach.
Nesse método, as crianças são apresentadas a manchas de tinta que devem interpretar: O que a criança vê na mancha?
Esses testes são totalmente inadequados como prova em um tribunal e, no entanto, são citados como
base para decidir se a criança deve ser abandonada.
Qualquer resultado desejado pelo avaliador pode ser diagnosticado com base nisso, o que às vezes é
altamente controverso nos círculos especializados.
Os pais são frequentemente diagnosticados com "falta de habilidades parentais" ou
"transtornos de personalidade" nos relatórios.
Esses podem ser os motivos para a perda da custódia e a colocação das crianças em famílias ou lares adotivos.
Opiniões de especialistas - um negócio lucrativo
As avaliações, que têm o potencial de separar famílias inteiras, também devem ser pagas pelos pais.
Os custos para isso podem chegar a 15.000 euros.
Se os pais não tiverem o dinheiro, o contribuinte terá que intervir.
Todos os anos, vários 100 milhões de euros são obtidos dessa forma.
Parece que certas redes foram formadas entre especialistas, escritórios de assistência
social para jovens e tribunais de família.
Um exemplo é a GWG da Baviera, a "Sociedade de Psicologia Científica Forense e Jurídica".
Ela reconheceu esse mercado e adaptou seu modelo de negócios a pareceres de especialistas para tribunais de família.
Ele fornece relatórios de especialistas para os tribunais com muita rapidez por meio de seus especialistas afiliados.
Os especialistas devem pagar a ela 40% de seus honorários.
O GWG organiza eventos de treinamento para juízes de tribunais de família na Baviera e,
assim, estabelece vínculos com o judiciário.
Como resultado, o Ministro da Justiça da Baviera teve que explicar em 2008 por que os tribunais de
família concedem seus contratos predominantemente à GWG.
O tribunal de Ingolstadt, por exemplo, concedeu onze dos doze contratos à GWG em um ano.
Portanto, os críticos falam de uma posição de monopólio da GWG.
Colocações de terceiros - um mercado que vale bilhões
Mas os relatórios de especialistas são apenas o começo do grande negócio. Em 2023, 128.000 crianças estavam vivendo em lares
de acolhimento e cerca de 87.000 crianças em famílias adotivas.
A acomodação em uma casa custa de €42.000 a €54.000 por criança, por ano.
Para acolher uma criança adotiva, as famílias adotivas recebem um auxílio mensal de 700
a 900 euros, dependendo da idade da criança.
Os contribuintes pagam 4,9 bilhões de euros por ano por essas medidas.
Um assistente social de jovens que trabalhou durante décadas comentou sobre isso em uma entrevista da seguinte forma:
"A área de internação já é a área que gera mais dinheiro.
Quero dizer, no final das contas, você pode ver que as instalações de internação estão se
expandindo cada vez mais ao longo dos anos.
Aqueles que jogam as crianças no mercado, por assim dizer, são os escritórios de bem-estar dos jovens."
"Deixe-me dizer isso deliberadamente: lance-o no mercado!
Porque é assim que as coisas são: o que importa é o dinheiro, o que importa é o dinheiro.
E se o escritório de assistência social a jovens me oferecer um jovem por uma determinada taxa diária ou mensal, eu faço uma
oferta ao escritório de assistência social a jovens, e o escritório de assistência social
a jovens diz se eu aceito essa oferta ou não.
Afinal, é um negócio. E os escritórios de assistência social aos jovens ficam satisfeitos quando têm
uma organização que tira os jovens de suas mãos."
A maneira como as crianças estão se comportando nos centros e se as medidas tomadas lá são sensatas e úteis para as
crianças geralmente não são suficientemente verificadas pela equipe do escritório de bem-estar juvenil.
Vários escândalos vieram à tona sobre crianças da Alemanha que foram entregues a famílias adotivas e lares no exterior.
Eles não frequentavam a escola lá, nem eram monitorados ou supervisionados de qualquer outra forma.
Aparentemente, os melhores interesses da criança não eram mais de interesse.
No entanto, para as organizações com essa prática abusiva, isso significa um grande negócio.
Uma organização alemã recebe até 5.000 euros por mês para uma criança do escritório de assistência social para jovens.
No entanto, se a instituição enviar a criança para uma família adotiva na Polônia, por exemplo, apenas 600 euros por
mês deverão ser pagos pela colocação da criança nessa família.
O que acontece com o restante do dinheiro geralmente não é verificado.
Estado de emergência nos escritórios de assistência social para jovens
Isso é consequência da grave falta de pessoal na maioria dos escritórios de assistência social a jovens.
Muitos dos funcionários da autoridade sofrem com o excesso de trabalho constante.
Há falta de tempo e de pessoal para monitorar o paradeiro e o bem-estar das crianças.
Muitos assistentes sociais estão deixando seus empregos porque não suportam mais a forma como o trabalho é feito.
Isso agrava ainda mais a situação de emergência. Há também uma escassez de mão de obra qualificada.
Não se pode esperar nenhuma solução da política
Não se pode presumir que os políticos resolverão isso sozinhos, pois eles próprios se beneficiam muito dos negócios com crianças.
Atualmente, estamos passando por uma grande luta pelos fundos orçamentários que os políticos usam para apoiar seus
projetos ideológicos, muitas vezes questionáveis, incluindo o "resgate marítimo" e a chamada "política externa feminista".
Nesse contexto, a guarda de crianças é um instrumento que tem um efeito compensador sobre a
margem de manobra financeira dos políticos federais.
O negócio com crianças gera dinheiro porque exige muita mão de obra.
Como resultado, os números do desemprego estão caindo e o governo federal precisa pagar menos auxílio-desemprego.
Ao mesmo tempo, o salário e o imposto de renda pagos pelos funcionários do setor de assistência social a crianças e jovens
está despejando muito dinheiro nos cofres do estado, que é então canalizado principalmente para os governos federal e estadual.
Os custos de cuidar de crianças, por outro lado, não são arcados pelo governo federal, mas pelas autoridades
locais, além dos pais, que recebem relativamente pouco da receita do imposto de renda.
O Estado também pode usar o sequestro de crianças em seu benefício de outras formas, ou seja, como medida restritiva.
Você pode ver isso nos tempos do corona:
Nesse caso, a custódia foi uma espada afiada usada pelo Estado para intimidar os críticos das medidas contra o coronavírus.
Em vários casos, as crianças foram tiradas das famílias porque os pais não insistiram que elas usassem máscara na escola.
Danos maciços causados por sequestro de crianças
Enquanto isso, as famílias que são separadas nesse contexto passam por uma catástrofe.
As crianças são, às vezes, retiradas à força de suas famílias, escolas ou jardins de infância pela polícia.
Em nosso programa "Systematic child deprivation - custody under the microscope" (Privação sistemática de
crianças - custódia sob o microscópio), as pessoas afetadas relatam como vivenciaram essas intervenções.
Há também imagens chocantes de mães sendo arrancadas de seus filhos que gritam.
Uma separação tão violenta, por si só, é um choque para toda a vida dos pequenos, muitas
vezes deixando-os gravemente traumatizados.
Isso causa lesões profundas e mudanças de comportamento nas crianças.
Por exemplo, Paul, de dois anos de idade, parou de falar quando foi tirado de sua família e tem problemas de fala desde então.
Isso geralmente é seguido por semanas e meses em que as crianças são escondidas de seus pais.
Após a audiência no tribunal, poderão ser marcadas visitas com as crianças.
Mas apenas muito raramente e sob normas rígidas.
Os pais não têm permissão para demonstrar sentimentos ou falar sobre o passado que compartilham.
Dessa forma, as crianças nem percebem que seus pais também estão sofrendo com a separação.
Esse comportamento forçado e antinatural por parte dos pais tem um efeito muito perturbador sobre as crianças.
No entanto, se as regras forem violadas, as visitas serão totalmente proibidas.
Na maioria dos casos, a institucionalização não está associada à melhora.
As crianças geralmente desenvolvem problemas de comportamento.
Em seguida, eles podem ser transferidos para uma ala psiquiátrica pediátrica e de adolescentes, onde são
tratados com medicamentos psicotrópicos e Ritalina.
Psicólogo Dr. Christidis:
"As crianças não recebem nenhuma ajuda nas instituições.
Esse só pode ser o caso de crianças que realmente sofreram abusos graves e em que a medicina forense tenha estabelecido
claramente lesões graves em crianças. Abuso sexual..."
Ela testemunha que há estudos completos que constataram que quase 90% dos jovens são prejudicados antes de saírem da escola.
Eles são viciados em drogas ou álcool, ou até mesmo se tornaram criminosos.
Eles não obtêm as qualificações adequadas e, por isso, muitas vezes acabam pagando o Estado depois.
Dr. Christidis: "O que é feito com as crianças nos lares para crianças? Elas são mantidas sob custódia.
Eles têm uma proporção de pessoal que dá vontade de chorar.
Portanto, as economias estão sendo feitas lá também, tudo é privatizado.
Todos eles só querem ter lucro. Assim, as crianças são colocadas em uma prateleira e não recebem apoio."
Além disso, há relatos repetidos de danos ainda piores em casas de repouso e em colocações fora de casa.
Em Berlim, por exemplo, as crianças foram colocadas com pais adotivos pedófilos durante décadas,
sob a orientação do pedagogo social Helmut Kentler.
Kentler já morreu, mas pode-se presumir que os feltros e as redes daquela época ainda existam, pois
ainda não houve uma reavaliação adequada e consistente.
Mais informações sobre isso podem ser encontradas no documentário "Kentler Gate", do grupo de ação "Demo for all".
Também houve vários escândalos em casas de repouso envolvendo maus-tratos e abuso sexual de crianças que estão
indefesas à mercê de abusadores sem a proteção dos pais.
O Dr. Christidis menciona uma Aldeia Infantil SOS onde as crianças foram abusadas pelos super-ricos durante anos.
Ela fala de 160 casos.
Durante sua pesquisa sobre os documentários sobre pedofilia e violência ritual satânica contra crianças , a Kla.TV também
se deparou repetidamente com o fato de que perpetradores influentes usaram descaradamente crianças de lares infantis.
A resistência está se formando
A Dra. Andrea Christidis é provavelmente a mais importante ativista contra a custódia ilegal na Alemanha.
Ao longo dos anos, ela teve que lutar contra uma enorme resistência.
Ela agora fundou a associação "AXION-Resist" para unir forças com médicos, cientistas,
advogados e criminologistas para combater esses abusos.
Além de dar suporte às famílias afetadas, a Axion Resist realiza um valioso trabalho de relações públicas, como o simpósio "Target
Child & Attachment", que pode ser encontrado na íntegra em sua página inicial https://axionresist.com
ou como um resumo abreviado em www.kla.tv/29203.
No entanto, a Dra. Christidis e seus colegas precisam do apoio de todos nós nesse importante trabalho.
Tirar as crianças dos pais sem nenhum motivo realmente sério é um crime contra os membros mais fracos de nossa sociedade,
com consequências para toda a vida das pessoas afetadas.
O fato de muitas crianças e pais ficarem permanentemente separados de um momento para o outro dificilmente
pode ser superado em termos de drama para ambas as partes.
Como esses procedimentos de retirada normalmente não são públicos e a mídia só os divulga em fragmentos, somos todos chamados a
ajudar a colocar essa questão no centro do debate social e a pressionar os políticos para que finalmente resolvam a situação!