Čo je to príkaz na opatrovníctvo?
To, čo teoreticky znie ako ochrana, má v praxi dramatické dôsledky:
Deti sú od svojich rodičov oddelené z jedného momentu na druhý - niekedy až do konca svojho detstva.
Potom sa natrvalo odcudzia svojim rodičom.
V Nemecku bolo v roku 2022 viac ako 66 400 detí a mladých ľudí prijatých do štátnej starostlivosti
a umiestnených do pestúnskych rodín alebo domovov.
Po odpočítaní 28 600 "maloletých utečencov bez sprievodu", ktorí sú tiež zahrnutí v tomto počte, je výsledkom
šokujúco vysoký počet 37 800 detí, ktoré boli oddelené od svojich rodičov - aspoň dočasne.
Každý deň v roku bolo rodičom odobratých v priemere viac ako 100 detí.
Najmä v ranom veku sú však stabilné vzťahy a väzby mimoriadne dôležité pre osobnostný rozvoj detí.
Rodičia tu zohrávajú ústrednú úlohu. Poskytujú im podporu a istotu.
Deti prirodzene milujú svojich rodičov, aj keď sú to ťažké povahy alebo sociálne prípady.
Odlúčenie dieťaťa od rodičov je pre deti aj rodičov veľmi emocionálny proces, ktorý ich môže
traumatizovať a spôsobiť im vážne psychické poškodenie.
Z tohto dôvodu by malo byť prevzatie dieťaťa do starostlivosti vždy len poslednou možnosťou.
Mala by sa vykonať len vtedy, ak neexistujú žiadne iné možnosti, aby sa predišlo ďalšiemu ohrozeniu blaha dieťaťa.
Faktom však je, že s uvedenými údajmi je Nemecko na medzinárodnej úrovni lídrom v počte detí prevzatých do starostlivosti.
Sú nemeckí rodičia naozaj o toľko nebezpečnejší a neschopnejší ako rodičia v iných krajinách?
Alebo sú tieto alarmujúco vysoké čísla spôsobené niečím iným?
Samozrejme, existujú prípady, keď neexistuje alternatíva k oddeleniu dieťaťa od
rodičov, napríklad ak je dieťa sexuálne zneužívané.
Sú však tieto oprávnené výnimky skutočne prítomné vo väčšine prípadov?
Dôvody únosu dieťaťa
Dôvody, na ktorých sa zakladá prevzatie do starostlivosti, poskytujú informácie o tejto skutočnosti.
Vo väčšine prípadov to nie je spôsobené násilím, zanedbávaním alebo závislosťou od alkoholu či drog zo strany rodičov.
S výnimkou "detí utečencov bez sprievodu" sú najčastejším odôvodnením údajné "nadmerné nároky na rodičov".
Ako ďalšie dôvody sa uvádzajú "poruchy pripútanosti" alebo "neznášanlivosť pripútanosti", t. j. že rozvedený
rodič chce dieťa držať od bývalého partnera, alebo dokonca "príliš úzke puto medzi matkou a dieťaťom".
Takéto zdôvodnenia sú veľmi prekvapujúce.
Najmä v prípadoch rozvodu je často logickým dôsledkom, že sa deti ešte viac zblížia so zostávajúcim
rodičom, aby sa kompenzovala strata chýbajúceho rodiča.
A najmä ak má dieťa veľmi úzke puto s matkou, je o to bolestnejšie, ak je oň pripravené.
Na týchto zdôvodneniach je zarážajúce, že sú pomerne otvorené interpretácii.
Zneužívanie alebo drogová závislosť sú konkrétne a preukázateľné trestné činy.
Avšak bod, kedy by mali byť rodičia preťažení alebo bod, kedy by malo byť puto medzi matkou a dieťaťom
príliš úzke, je na zvážení osoby, ktorá o tom rozhoduje.
A práve tu vzniká veľký problém.
Spochybnené znalecké posudky
Pri prevzatí dieťaťa do starostlivosti sa často vypracúvajú psychologické súdne správy o zákonných zástupcoch.
Tieto správy sú dôležitým podkladom pre rozhodovanie príslušných sudcov rodinných súdov a ich
obsah prispieva k rozhodovaniu o ďalšom osude detí.
Vo viac ako 90 % prípadov sa sudcovia riadia odporúčaniami znalcov.
Tieto správy však často obsahujú zjavné nedostatky.
Dr. Andrea Christidisová, súdna znalkyňa, forenzná psychologička a behaviorálna terapeutka, ktorá napísala už
viac ako 1000 znaleckých posudkov o posudzovaní rodiny, na základe svojho výskumu dospela k záveru:
"Ešte som nevidel jediný znalecký posudok, ktorý by skutočne spĺňal všetky technické požiadavky."
Takmer u všetkých zistila závažné nedostatky.
V mnohých prípadoch boli dotknutí rodičia alebo rodičia posudzovaní odborníkmi po krátkych
rozhovoroch, niekedy len po telefonických rozhovoroch.
Dr. Christidis to vysvetľuje:
"Žiaľ, súčasná právna situácia je taká, že znalecké posudky môže vypracovať každý, koho určí sudca. Či môže, je už iná otázka."
Štúdia IB Univerzity aplikovaných vied v Berlíne v roku 2015 potvrdila tvrdenie Dr. Christidisa.
Po analýze 272 znaleckých posudkov dospela univerzita k záveru, že 75 % všetkých znaleckých
posudkov v rodinnoprávnych sporoch v Nemecku je chybných.
Dokonca aj vyškolení psychológovia často používajú nevedecké metódy, ako napríklad Rorschachov test.
Pri tejto metóde sa deťom predkladajú atramentové škvrny, ktoré majú interpretovať: Čo dieťa vidí na škvrne?
Takéto testy sú úplne nevhodné ako dôkaz na súde, napriek tomu sa uvádzajú ako základ
pre rozhodnutie o tom, či sa má dieťa vydať.
Na základe týchto údajov, z ktorých niektoré sú v odborných kruhoch veľmi kontroverzné, možno
diagnostikovať akýkoľvek výsledok, ktorý si posudzovateľ želá.
Rodičom sa v znaleckých posudkoch často diagnostikujú "nedostatočné rodičovské schopnosti" alebo "poruchy osobnosti".
Tieto skutočnosti môžu byť dôvodom na stratu starostlivosti a umiestnenie detí do náhradných rodín alebo domovov.
Znalecké posudky - výnosný biznis
Tieto správy, ktoré môžu rozdeliť celé rodiny, musia zaplatiť aj rodičia.
Náklady na to môžu dosiahnuť až 15 000 eur.
Ak rodičia nemajú peniaze, musia sa zapojiť daňoví poplatníci.
Každoročne sa takýmto spôsobom získa niekoľko 100 miliónov eur.
Zdá sa, že sa vytvorili určité siete medzi odborníkmi, úradmi starostlivosti o mládež a rodinnými súdmi.
Príkladom je bavorská GWG, "Spoločnosť vedeckej súdnej a právnej psychológie".
Spoločnosť rozpoznala tento trh a prispôsobila svoj obchodný model znaleckým posudkom pre rodinné súdy.
Prostredníctvom svojich pridružených znalcov poskytuje súdom znalecké posudky veľmi rýchlo.
Znalci jej musia zaplatiť 40 % svojich odmien.
GWG organizuje vzdelávacie podujatia pre sudcov rodinných súdov v Bavorsku, a tým nadväzuje kontakty so súdnictvom.
V dôsledku toho musel bavorský minister spravodlivosti v roku 2008 vysvetliť, prečo
rodinné súdy prideľujú svoje zákazky prevažne GWG.
Napríklad súd v Ingolstadte v priebehu jedného roka pridelil jedenásť z dvanástich zákaziek spoločnosti GWG.
Kritici preto hovoria o monopolnom postavení GWG.
Umiestnenie tretej strany - trh v hodnote miliárd
Znalecké posudky sú však len začiatkom veľkého biznisu. V roku 2023 žilo 128 000 detí v detských
domovoch a približne 87 000 detí v náhradných rodinách.
Ubytovanie v domove stojí 42 000 - 54 000 EUR na dieťa ročne.
Za prijatie náhradného dieťaťa dostávajú náhradné rodiny mesačný príspevok na starostlivosť vo
výške 700 až 900 eur v závislosti od veku dieťaťa.
Daňoví poplatníci zaplatia za tieto opatrenia 4,9 miliardy eur ročne.
Istý pracovník v oblasti starostlivosti o mládež, ktorý pracoval desaťročia, sa v jednom rozhovore vyjadril takto:
"Lôžková časť je už teraz tou oblasťou, ktorá generuje najviac peňazí.
Nakoniec vidíte, že lôžkové zariadenia sa v priebehu rokov čoraz viac rozširujú.
Tí, ktorí takpovediac hádžu deti na trh, sú úrady pre starostlivosť o mládež."
"Dovoľte mi, aby som to povedal celkom zámerne: vyhoďte to na trh!
Pretože tak to je: ide o peniaze, ide o peniaze.
A ak mi úrad pre mládež ponúkne mladého človeka za určitú dennú alebo mesačnú sadzbu, potom predložím úradu pre mládež ponuku
a úrad pre mládež povie, či túto ponuku prijímam alebo nie.
Je to predsa len obchod. A úrady pre mládež sú nakoniec radi, ak majú organizáciu, ktorá im mladých ľudí zoberie z rúk."
Ako sa deťom v centrách darí a či sú opatrenia, ktoré sa v nich prijímajú, pre deti rozumné a užitočné,
pracovníci úradov pre mládež často dostatočne nekontrolujú.
Opakovane sa objavili škandály týkajúce sa odovzdávania detí z Nemecka do náhradných rodín a domovov v zahraničí.
Nechodili tam do školy, ani ich nikto nedoprovádzal a nijako inak na nich nedohliadal.
Najlepší záujem dieťaťa vtedy už zjavne nebol predmetom záujmu.
Pre organizácie, ktoré túto nekalú praktiku používajú, to však znamená veľký biznis.
Nemecká organizácia dostáva od úradu pre mládež až 5 000 eur mesačne na jedno dieťa.
Ak však inštitúcia pošle dieťa napríklad do náhradnej rodiny v Poľsku, za umiestnenie dieťaťa v
tejto rodine sa musí platiť len 600 eur mesačne.
Čo sa stane so zvyškom peňazí, sa často nekontroluje.
Stav núdze na úradoch pre mládež
Je to dôsledok vážneho nedostatku zamestnancov na väčšine úradov pre starostlivosť o mládež.
Mnohí zamestnanci úradu trpia neustálym preťažením.
Chýba čas a personál na monitorovanie miesta pobytu a blaha detí.
Mnohí sociálni pracovníci odchádzajú zo zamestnania, pretože už nedokážu podporovať spôsob, akým sa práca vykonáva.
To ešte viac zhoršuje núdzovú situáciu. Nedostatok je aj kvalifikovanej pracovnej sily.
Od politiky nemožno očakávať nápravu
Nemožno predpokladať, že politici to sami napravia, pretože sami majú z podnikania s deťmi veľký prospech.
V súčasnosti zažívame veľký boj o rozpočtové prostriedky, ktoré politici využívajú na podporu svojich často
pochybných ideologických projektov vrátane "záchrany mora" a takzvanej "feministickej zahraničnej politiky".
V tomto kontexte je prevzatie detí do starostlivosti nástrojom, ktorý má pozitívny vplyv na
finančný manévrovací priestor federálnych politikov.
Podnikanie s deťmi prináša peniaze, pretože je náročné na prácu.
V dôsledku toho klesá počet nezamestnaných a federálna vláda musí vyplácať menej dávok v nezamestnanosti.
Z miezd a daní z príjmu, ktoré platia zamestnanci v oblasti starostlivosti o deti a mládež, zároveň plynie
do štátnej pokladnice veľa peňazí, ktoré potom smerujú predovšetkým federálnej a krajinskej vláde.
Na druhej strane náklady na starostlivosť o deti nenesie federálna vláda, ale okrem rodičov aj miestne orgány,
ktoré dostávajú relatívne málo z výnosu dane z príjmu.
Štát môže únosy detí využiť aj iným spôsobom - konkrétne ako obmedzujúce opatrenie.
Mohli ste to vidieť v čase koruny:
V tomto prípade bola väzba ostrým mečom, ktorý štát použil na zastrašenie kritikov opatrení proti koronavírusu.
V niekoľkých prípadoch boli deti odobraté z rodín, pretože rodičia netrvali na tom, aby deti nosili v škole masku.
Obrovské škody spôsobené únosom dieťaťa
Medzitým rodiny, ktoré sú v tomto kontexte roztrhané, zažívajú katastrofu.
Polícia niekedy násilne odoberá deti z ich rodín, škôl alebo škôlok.
V našom programe "Systematická deprivácia detí - väzba pod drobnohľadom" informujú
dotknuté osoby o tom, ako tieto zásahy prežívali.
Sú tam aj šokujúce filmové zábery matiek, ktoré boli vytrhnuté zo svojich kričiacich detí.
Už len takéto násilné odlúčenie je pre malé deti šokom na celý život a často im spôsobí ťažkú traumu.
To vedie k hlbokým zraneniam a zmenám správania detí.
Napríklad dvojročný Paul prestal hovoriť, keď ho zobrali z rodiny, a odvtedy má problémy s rečou.
Často nasledujú týždne a mesiace, počas ktorých sú deti ukryté pred svojimi rodičmi.
Po súdnom pojednávaní sa môžu uskutočniť stretnutia s deťmi.
Ale len veľmi zriedkavo a za prísnych pravidiel.
Rodičia nesmú prejaviť žiadne city ani hovoriť o svojej spoločnej minulosti.
Deti si tak ani neuvedomujú, že ich rodičia tiež trpia odlúčením.
Toto vynútené, neprirodzené správanie rodičov má na deti veľmi rušivý vplyv.
V prípade porušenia pravidiel sú však návštevy úplne zakázané.
Vo väčšine prípadov nie je inštitucionalizácia spojená so zlepšením.
U detí sa často objavujú problémy so správaním.
Potom môžu byť preložení na detské a dorastové psychiatrické oddelenie, kde sa liečia psychotropnými liekmi a Ritalinom.
Psychológ Dr. Christidis:
"Deťom sa v ústavoch vôbec nepomáha.
To sa môže týkať len detí, ktoré boli skutočne vážne zneužité a u ktorých súdne lekárstvo jasne
preukázalo vážne zranenia. Sexuálne zneužívanie..."
Svedčí o tom, že existujú celé štúdie, ktoré zistili, že takmer 90 percent mladých ľudí je poškodených skôr, ako vyjdú von.
Sú buď závislí od drog alebo alkoholu, alebo sa dokonca stali zločincami.
Nedostanú náležitú kvalifikáciu, takže často potom platia štátu.
Dr. Christidis: "Čo sa robí s deťmi v detských domovoch? Sú držané vo väzbe.
Majú taký počet zamestnancov, že sa vám chce plakať.
Takže aj tu sa šetrí, všetko sa privatizuje.
Všetci chcú len dosiahnuť zisk. Takže deti sú odložené na poličku a nie sú podporované."
Okrem toho sa opakovane objavujú aj správy o ešte horších škodách v domovoch dôchodcov a v zariadeniach mimo domova.
Napríklad v Berlíne boli deti na radu sociálneho pedagóga Helmuta Kentlera celé desaťročia umiestňované k pedofilným pestúnom.
Kentler je už mŕtvy, ale možno predpokladať, že plsť a siete z tých čias stále existujú, pretože k
ich riadnemu a dôslednému prehodnoteniu ešte nedošlo.
Viac informácií o tom nájdete v dokumente "Kentler Gate", ktorý natočila akčná skupina "Demo pre všetkých".
V detských domovoch sa vyskytli aj rôzne škandály týkajúce sa zlého zaobchádzania a sexuálneho zneužívania
detí, ktoré sú bezmocne vydané na milosť a nemilosť násilníkom bez rodičovskej ochrany.
Doktor Christidis spomína SOS detskú dedinku, kde deti roky zneužívali superbohatí ľudia.
Hovorí o 160 prípadoch.
Počas výskumu dokumentárnych filmov o pedofílii a satanisticko-rituálnom násilí na deťoch sa
Kla.TV opakovane stretla aj s tým, že vplyvní páchatelia bezostyšne využívali deti z detských domovov.
Vytvára sa odpor
Dr. Andrea Christidisová je pravdepodobne najvýznamnejšou bojovníčkou proti nezákonnej väzbe v Nemecku.
V priebehu rokov musela bojovať s obrovským odporom.
Teraz založila združenie "AXION-Resist", aby spolu s lekármi, vedcami, právnikmi a
kriminológmi bojovala proti tomuto zneužívaniu.
Okrem podpory postihnutých rodín vykonáva Axion Resist aj cennú prácu v oblasti vzťahov s verejnosťou, ako napríklad sympózium
"Cieľové dieťa a pripútanie", ktoré nájdete v plnom znení na ich domovskej stránke https://axionresist.com
alebo v skrátenom zhrnutí na www.kla.tv/29203.
Dr. Christidisová a jej kolegovia však potrebujú podporu nás všetkých v tejto dôležitej práci.
Odtrhnutie detí od rodičov bez skutočne vážneho dôvodu je zločinom proti najslabším členom našej
spoločnosti, ktorý má pre postihnutých celoživotné následky.
Skutočnosť, že tieto mnohé deti a rodičia sú od seba z jedného momentu na druhý trvalo oddelení, možno
len ťažko prekonať z hľadiska drámy pre obe strany.
Keďže tieto postupy odňatia pomoci nie sú bežne verejné a médiá o nich informujú len útržkovito, všetci sme vyzvaní, aby sme
pomohli posunúť tento problém do centra spoločenskej diskusie a vyvinuli tlak na politikov, aby situáciu konečne napravili!