Velayet kararı nedir?
Teoride kulağa bu kadar koruyucu gelen şeylerin pratikte dramatik sonuçları vardır:
Çocuklar bir andan diğerine - bazen çocukluklarının geri kalanı boyunca - ebeveynlerinden ayrı kalmaktadır.
Bundan sonra, ebeveynlerinden kalıcı olarak uzaklaşırlar.
Almanya'da 2022 yılında 66.400'den fazla çocuk ve genç devlet bakımı altına alınmış ve
koruyucu ailelere ya da evlere yerleştirilmiştir.
Bu rakama dahil edilen 28,600 "refakatsiz mülteci çocuk" da düşüldüğünde, en azından geçici olarak
ebeveynlerinden ayrı düşmüş 37,800 gibi şok edici derecede yüksek bir çocuk sayısı ortaya çıkmaktadır.
Yılın her günü ortalama 100'den fazla çocuk ebeveynlerinden koparıldı.
Ancak, özellikle ilk yıllarda, istikrarlı ilişkiler ve bağlanma figürleri çocukların kişisel gelişimi için son derece önemlidir.
Ebeveynler burada merkezi bir rol oynar. Onlara destek ve güven verirler.
Çocuklar, zor karakterler veya sosyal vakalar olsalar bile ebeveynlerini doğal olarak severler.
Bir çocuğun ebeveynlerinden ayrılması hem çocuklar hem de ebeveynler için son derece duygusal bir süreçtir ve bu durum
çocukları travmatize ederek ciddi psikolojik hasara yol açabilir.
Bu nedenle, bir çocuğun bakıma alınması yalnızca son çare olmalıdır.
Çocuğun refahını daha fazla tehlikeye atmaktan kaçınmak için yalnızca başka hiçbir seçenek yoksa uygulanmalıdır.
Ancak gerçek şu ki, yukarıda belirtilen rakamlarla Almanya, çocukların bakıma alınması
konusunda uluslararası bir lider konumunda.
Almanya'daki ebeveynler gerçekten de diğer ülkelerdeki ebeveynlerden çok daha tehlikeli ve beceriksiz mi?
Yoksa bu endişe verici yüksek rakamların başka nedenleri mi var?
Elbette çocuğu ebeveynlerinden ayırmanın alternatifinin olmadığı durumlar da vardır, örneğin çocuğun
ebeveynleri tarafından cinsel istismara uğraması gibi.
Ancak bu haklı istisnalar vakaların çoğunda gerçekten mevcut mudur?
Çocuk kaçırma nedenleri
Bakıma alma kararının dayandığı gerekçeler bu konuda bilgi vermektedir.
Çoğu durumda, bu durum ebeveynlerin şiddet, ihmal veya alkol ya da uyuşturucu bağımlılığından kaynaklanmamaktadır.
"Refakatsiz mülteci çocuklar" hariç olmak üzere, en yaygın gerekçe "ebeveynlerden aşırı talepte bulunulması" iddiasıdır.
Diğer nedenler arasında "bağlanma bozuklukları" veya "bağlanma tahammülsüzlüğü", yani boşanmış bir ebeveynin
çocuğunu eski eşinden uzak tutmak istemesi veya hatta "anne ile çocuk arasında çok yakın bir bağ" sayılabilir.
Bu tür gerekçeler çok şaşırtıcıdır.
Özellikle boşanma davalarında, kayıp ebeveynin kaybını telafi etmek için çocukların geride kalan ebeveynle
daha da yakınlaşması genellikle mantıklı bir sonuçtur.
Ve özellikle de bir çocuk annesiyle çok yakın bir bağa sahipse, bundan mahrum bırakılması çok daha acı vericidir.
Bu gerekçelerde dikkat çeken husus, yoruma nispeten açık olmalarıdır.
Suistimal veya uyuşturucu bağımlılığı somut ve kanıtlanabilir suçlardır.
Bununla birlikte, ebeveynlerin hangi noktada aşırı yük altında olması gerektiği veya anne ile çocuk
arasındaki bağın hangi noktada çok yakın olması gerektiği, kararı veren kişinin takdirine bağlıdır.
İşte tam da bu noktada büyük bir sorun ortaya çıkıyor.
Şüpheli uzman görüşleri
Yasal vasiler hakkındaki psikolojik mahkeme raporları genellikle çocuğun bakıma alınması sırasında düzenlenir.
Bu raporlar, yetkili aile mahkemesi hakimleri için önemli bir karar dayanağıdır ve içeriği çocukların
gelecekteki kaderine ilişkin karara katkıda bulunur.
Davaların %90'ından fazlasında hakimler uzmanların tavsiyelerine uymaktadır.
Ancak bu raporlar genellikle göze çarpan eksiklikler içermektedir.
Aile değerlendirmeleri konusunda 1000'den fazla uzman raporu yazmış olan bilirkişi, adli psikolog ve davranış terapisti
Dr. Andrea Christidis, araştırmasından şu sonuca varıyor
"Henüz tüm teknik gereklilikleri gerçekten karşılayan tek bir uzman görüşü görmedim."
Neredeyse hepsinde ciddi kusurlar buldu.
Çoğu durumda, ilgili ebeveynler veya veliler uzmanlar tarafından kısa görüşmelerden sonra, bazen de
sadece telefon görüşmelerinden sonra değerlendirilmiştir.
Dr. Christidis bunu açıklıyor:
"Ne yazık ki mevcut yasal durum, hakim tarafından atanan herkesin bilirkişi raporu hazırlamasına izin
veriliyor. Hazırlayıp hazırlayamayacağı ise başka bir soru."
Berlin IB Uygulamalı Bilimler Üniversitesi tarafından yapılan bir araştırma, Dr. Christidis'in
2015 yılında yaptığı açıklamayı doğrulamıştır.
Üniversite, 272 uzman görüşünü analiz ettikten sonra, Almanya'daki aile hukuku ihtilaflarındaki tüm uzman
görüşlerinin %75'inin hatalı olduğu sonucuna vardı.
Eğitimli psikologlar bile sıklıkla Rorschach leke testi gibi bilimsel olmayan yöntemler kullanmaktadır.
Bu yöntemde çocuklara yorumlamaları istenen mürekkep lekeleri sunulur: Çocuk lekede ne görüyor?
Bu tür testler mahkemede kanıt olarak kullanılmaya tamamen uygun değildir ancak yine de çocuğun teslim edilip edilmeyeceğine
karar vermek için bir dayanak olarak gösterilmektedir.
Değerlendiricinin istediği herhangi bir sonuç, bazıları uzman çevrelerde oldukça tartışmalı
olan bu temellere dayanılarak teşhis edilebilir.
Raporlarda ebeveynlere sıklıkla "ebeveynlik becerilerinde eksiklik" veya "kişilik bozuklukları" teşhisi konulmaktadır.
Bunlar daha sonra velayetin kaybedilmesine ve çocukların koruyucu ailelere veya evlere yerleştirilmesine neden olabilir.
Uzman görüşleri - kazançlı bir iş
Tüm aileleri parçalama potansiyeline sahip olan raporların da ebeveynler tarafından ödenmesi gerekiyor.
Bunun maliyeti 15.000 avroya kadar çıkabilmektedir.
Ebeveynlerin parası yoksa, vergi mükellefinin devreye girmesi gerekir.
Bu şekilde her yıl 100 milyon Avro'luk bir gelir elde edilmektedir.
Uzmanlar, gençlik daireleri ve aile mahkemeleri arasında belirli ağların oluştuğu görülmektedir.
Bavyera GWG, "Bilimsel Adli ve Hukuki Psikoloji Derneği" buna bir örnektir.
Bu pazarın farkına varmış ve iş modelini aile mahkemeleri için uzman görüşlerine göre uyarlamıştır.
Kendisine bağlı uzmanlar aracılığıyla mahkemelere çok hızlı bir şekilde bilirkişi raporları sunmaktadır.
Uzmanlar ücretlerinin %40'ını ona ödemek zorundadır.
GWG, Bavyera'daki aile mahkemesi hakimleri için eğitim etkinlikleri düzenlemekte ve
böylece yargı ile bağlantılar kurmaktadır.
Sonuç olarak, Bavyera Adalet Bakanı 2008 yılında aile mahkemelerinin sözleşmelerini neden ağırlıklı
olarak GWG'ye verdiklerini açıklamak zorunda kalmıştır.
Örneğin Ingolstadt'taki mahkeme, bir yıl içinde on iki ihaleden on birini GWG'ye vermişti.
Bu nedenle eleştirmenler GWG'nin tekel konumundan söz etmektedir.
Üçüncü taraf plasmanları - milyarlarca dolarlık bir pazar
Ancak uzman raporları büyük işin sadece başlangıcı. 2023 yılında 128.000 çocuk bakım evlerinde ve yaklaşık
87.000 çocuk da koruyucu ailelerin yanında yaşıyordu.
Bir evde konaklamanın maliyeti çocuk başına yıllık 42.000 - 54.000 € arasındadır.
Koruyucu aileler, bir koruyucu çocuğu yanlarına aldıklarında, çocuğun yaşına bağlı olarak aylık
700 ila 900 avro arasında bir bakım parası alırlar.
Vergi mükellefleri bu tedbirler için yılda 4,9 milyar Avro ödemektedir.
Onlarca yıl çalışmış bir gençlik refahı çalışanı bir röportajda bu durumu şöyle yorumlamıştır:
"Yatan hasta alanı zaten en çok para kazandıran alandır.
Günün sonunda, yataklı tedavi tesislerinin yıllar geçtikçe daha da genişlediğini görebilirsiniz.
Çocukları tabiri caizse piyasaya sürenler gençlik daireleridir."
"Bunu bilinçli olarak söylememe izin verin: piyasaya sürün!
Çünkü bu işler böyledir: para içindir, para içindir.
Eğer bana gençlik dairesi tarafından günlük ya da aylık belli bir ücret karşılığında bir genç teklif edilirse, o zaman
ben gençlik dairesine bir teklifte bulunurum ve gençlik dairesi de bu teklifi kabul edip etmeyeceğimi söyler.
Sonuçta bu bir iş. Gençlik daireleri de gençleri ellerinden alan bir kuruluşa sahip olduklarında sonuçta mutlu oluyorlar."
Çocukların merkezlerde ne durumda oldukları ve burada alınan önlemlerin çocuklar için mantıklı ve yararlı
olup olmadığı gençlik daireleri personeli tarafından genellikle yeterince kontrol edilmemektedir.
Almanya'daki çocukların yurtdışındaki koruyucu ailelere ve yurtlara teslim
edilmesiyle ilgili skandallar defalarca ortaya çıktı.
Orada ne okula gittiler ne de başka bir şekilde denetlendiler ya da bakıldılar.
Çocuğun yüksek menfaatlerinin artık söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır.
Ancak, bu istismarcı uygulamaya sahip kuruluşlar için bu büyük bir iş anlamına gelmektedir.
Bir Alman kuruluşu, gençlik dairesinden bir çocuk için ayda 5.000 Euro'ya kadar para alıyor.
Ancak, kurum çocuğu örneğin Polonya'daki bir koruyucu aileye gönderirse, çocuğun bu aileye
yerleştirilmesi için ayda sadece 600 avro ödenmesi gerekir.
Paranın geri kalanına ne olduğu genellikle kontrol edilmez.
Gençlik dairelerinde olağanüstü hal
Bu durum, çoğu gençlik dairesindeki ciddi personel eksikliğinin bir sonucudur.
Kurum çalışanlarının çoğu sürekli aşırı çalışmaktan muzdariptir.
Çocukların nerede olduklarını ve refahlarını izlemek için zaman ve personel eksikliği vardır.
Birçok sosyal hizmet çalışanı işlerini bırakıyor çünkü artık işin yapılış şeklini destekleyemiyorlar.
Bu durum acil durumu daha da kötüleştirmektedir. Nitelikli işgücü sıkıntısı da yaşanmaktadır.
Siyasetten çare beklenemez
Politikacıların bunu kendilerinin düzelteceği varsayılamaz, çünkü kendileri de çocuklarla
yapılan işlerden büyük fayda sağlamaktadır.
Şu anda, politikacıların "deniz kurtarma" ve sözde "feminist dış politika" da dahil olmak üzere çoğu zaman
tartışmalı ideolojik projelerini desteklemek için kullandıkları bütçe fonları için büyük bir mücadele yaşıyoruz.
Bu bağlamda, çocukların bakıma alınması, federal politikacıların mali manevra alanı
üzerinde ödüllendirici etkisi olan bir araçtır.
Çocuklarla yapılan iş, emek yoğun olduğu için para kazandırır.
Sonuç olarak, işsizlik rakamları düşüyor ve federal hükümet daha az işsizlik yardımı ödemek zorunda kalıyor.
Aynı zamanda, çocuk ve gençlik refahı sektöründe çalışanlar tarafından ödenen ücret ve gelir vergisi, devlet
kasasına büyük miktarda para akıtmakta ve bu para daha sonra öncelikle federal ve eyalet hükümetlerine aktarılmaktadır.
Öte yandan, çocukların bakıma alınmasının maliyeti federal hükümet tarafından değil, gelir vergisi
gelirlerinden nispeten az pay alan ebeveynlere ek olarak yerel makamlar tarafından karşılanmaktadır.
Devlet, çocuk kaçırmayı başka şekillerde de - yani kısıtlayıcı bir tedbir olarak - kendi yararına kullanabilir.
Bunu korona zamanlarında görebilirsiniz:
Burada gözaltı, koronavirüs tedbirlerini eleştirenleri sindirmek için devlet tarafından kullanılan keskin bir kılıçtı.
Bazı vakalarda, aileler çocuklarının okulda maske takması konusunda ısrarcı
olmadıkları için çocuklar ailelerinden alınmıştır.
Çocuk kaçırmanın neden olduğu büyük hasar
Bu arada, bu bağlamda parçalanan aileler bir felaket yaşar.
Çocuklar bazen polis tarafından ailelerinden, okullarından veya anaokullarından zorla uzaklaştırılmaktadır.
"Sistematik çocuk mahrumiyeti - mikroskop altında gözaltı" programımızda, bu durumdan etkilenenler
bu müdahaleleri nasıl yaşadıklarını anlatmaktadır.
Ayrıca, çığlık atan çocuklarından koparılan annelerin şok edici film görüntüleri de var.
Böylesine şiddetli bir ayrılık, küçükler için hayat boyu sürecek bir şoktur ve çoğu
zaman ciddi bir travma yaşamalarına neden olur.
Bu durum çocuklarda derin yaralanmalara ve davranış değişikliklerine yol açar.
Örneğin, iki yaşındaki Paul ailesinden alındığında konuşmayı bıraktı ve o zamandan beri konuşma sorunları yaşıyor.
Bunu genellikle çocukların ebeveynlerinden saklandığı haftalar ve aylar takip eder.
Mahkeme duruşmasından sonra, çocuklarla ziyaret randevuları düzenlenebilir.
Ancak sadece çok nadiren ve sıkı düzenlemeler altında.
Ebeveynlerin herhangi bir duygu göstermelerine veya ortak geçmişleri hakkında konuşmalarına izin verilmez.
Bu şekilde çocuklar, ebeveynlerinin de ayrılıktan dolayı acı çektiklerinin farkına bile varmazlar.
Ebeveynlerin bu zoraki, doğal olmayan davranışları çocuklar üzerinde çok rahatsız edici bir etkiye sahiptir.
Ancak kurallar ihlal edilirse, ziyaretler tamamen yasaklanır.
Çoğu vakada, kurumsallaşma iyileşme ile ilişkili değildir.
Çocuklar sıklıkla davranış sorunları geliştirir.
Daha sonra psikotropik ilaçlar ve Ritalin ile tedavi edildikleri bir çocuk ve ergen psikiyatri koğuşuna nakledilebilirler.
Psikolog Dr. Christidis:
"Yani çocuklara kurumlarda hiç yardım edilmiyor.
Bu durum ancak gerçekten ciddi şekilde istismara uğramış ve adli tıp tarafından çocuklarda ciddi yaralanmalar olduğu açıkça tespit
edilmiş çocuklar için söz konusu olabilir. Cinsel istismar..."
Gençlerin neredeyse yüzde 90'ının dışarı çıkmadan önce zarar gördüğünü ortaya koyan tüm araştırmalar olduğunu ifade ediyor.
Ya uyuşturucu veya alkol bağımlısıdırlar ya da suçlu olmuşlardır.
Uygun niteliklere sahip değiller, bu yüzden genellikle daha sonra devlete ödeme yapmak zorunda kalıyorlar.
Dr. Christidis: "Çocuk evlerindeki çocuklara ne yapılıyor? Gözaltında tutuluyorlar.
İnsanda ağlama isteği uyandıran bir personel oranları var.
Yani orada da tasarruf yapılıyor, her şey özelleştiriliyor.
Hepsi sadece kar etmek istiyor. Bu yüzden çocuklar rafa kaldırılıyor ve desteklenmiyor."
Buna ek olarak, bakım evlerinde ve ev dışı yerleştirmelerde daha da kötü hasar olduğuna
dair tekrarlanan raporlar da bulunmaktadır.
Örneğin Berlin'de çocuklar, sosyal pedagog Helmut Kentler'in tavsiyesi üzerine onlarca yıl boyunca
pedofil koruyucu ailelerin yanına yerleştirildi.
Kentler artık öldü, ancak o zamanın keçe ve ağlarının hala var olduğu varsayılabilir, çünkü henüz
düzgün ve tutarlı bir yeniden değerlendirme yapılmadı.
Bu konuda daha fazla bilgi "Herkes için Demo" eylem grubu tarafından hazırlanan "Kentler Kapısı" belgeselinde bulunabilir.
Bakım evlerinde, ebeveyn koruması olmaksızın çaresizce istismarcıların merhametine kalan çocuklara kötü muamele ve
cinsel istismarı içeren çeşitli skandallar da yaşanmıştır.
Dr. Christidis, çocukların süper zenginler tarafından yıllarca istismar edildiği bir SOS Çocuk Köyü'nden bahsetmektedir.
160 vakadan bahsediyor.
Kla.TV, pedofili ve çocuklara yönelik satanist-ritüel şiddet belgeselleri üzerine yaptığı araştırma sırasında,
etkili faillerin çocuk evlerindeki çocukları utanmadan kullandıkları gerçeğiyle de defalarca karşılaşmıştır.
Direnç oluşuyor
Dr. Andrea Christidis muhtemelen Almanya'da hukuksuz gözaltılara karşı en önemli kampanyayı yürüten kişidir.
Yıllar boyunca muazzam bir direnişle mücadele etmek zorunda kalmıştır.
Şimdi bu ihlallerle mücadele etmek için doktorlar, bilim insanları, avukatlar ve kriminologlarla
güçlerini birleştirmek üzere "AXION-Resist" derneğini kurdu.
Axion Resist, mağdur aileleri desteklemenin yanı sıra, https://axionresist.com ana sayfasında tamamını veya
www.kla.tv/29203 adresinde kısaltılmış bir özetini bulabileceğiniz "Hedef Çocuk ve Bağlanma" sempozyumu
gibi değerli halkla ilişkiler çalışmaları yürütmektedir.
Ancak Dr. Christidis ve meslektaşlarının bu önemli çalışmada hepimizin desteğine ihtiyacı var.
Ciddi bir sebep olmaksızın çocukları ebeveynlerinden koparmak, toplumumuzun en zayıf üyelerine karşı işlenmiş bir suçtur ve
bu suçtan etkilenenler için ömür boyu sürecek sonuçlar doğurur.
Bu kadar çok sayıda çocuk ve ebeveynin bir andan diğerine sürekli olarak birbirlerinden ayrı
kalması, her iki taraf için de dram açısından aşılamaz.
Bu geri çekme prosedürleri normalde kamuya açık olmadığından ve medya bunları sadece parça parça haberleştirdiğinden, hepimiz bu
konuyu toplumsal tartışmanın merkezine taşımaya yardımcı olmaya ve nihayetinde durumu düzeltmeleri için
politikacılar üzerinde baskı oluşturmaya çağrılıyoruz!