دیکھ بھال میں داخلے کیا ہیں؟
جو نظریاتی طور پر اتنا حفاظتی محسوس ہوتا ہے، عملی طور پر اس کے ڈرامائی نتائج برآمد ہوتے ہیں:
بچے ایک لمحے سے اگلے لمحے تک اپنے والدین سے جدا ہو جاتے ہیں – بعض صورتوں میں اپنی بچپن کی باقی مدت کے لیے۔
اس کے بعد وہ اپنے والدین سے ہمیشہ کے لیے الگ ہو جاتے ہیں۔
جرمنی میں 2022 میں 66,400 سے زیادہ بچوں اور نوجوانوں کو ریاستی تحویل میں لے کر سرپرست خاندانوں یا گھروں میں رکھا گیا۔
اس شمار میں شامل 28,600 'بغیر سرپرست نابالغ پناہ گزینوں' کو خارج کرنے کے بعد، کم از کم عارضی طور پر اپنے والدین سے
جدا ہونے والے بچوں کی تعداد حیران کن حد تک 37,800 ہو جاتی ہے۔
اوسطاً، سال کے ہر دن سو سے زیادہ بچے ان کے والدین سے جدا کیے جاتے تھے۔
تاہم، مستحکم تعلقات اور دیکھ بھال کرنے والے بچوں کی شخصیت کی نشوونما کے لیے انتہائی اہم ہیں، خاص طور پر ابتدائی سالوں میں۔
والدین اس میں مرکزی کردار ادا کرتے ہیں۔ وہ انہیں استحکام اور تحفظ فراہم کرتے ہیں۔
بچے فطری طور پر اپنے والدین سے محبت کرتے ہیں، چاہے ان کی شخصیات مشکل ہوں یا وہ سماجی مسائل کا شکار ہوں۔
بچے کو اس کے والدین سے جدا کرنا بچوں اور والدین دونوں کے لیے ایک انتہائی جذباتی عمل ہے، جو انہیں صدمے میں مبتلا
کر سکتا ہے اور سنگین نفسیاتی نقصان کا باعث بن سکتا ہے۔
اسی وجہ سے بچے کو نگہداشت میں لینا ہمیشہ آخری چارہ ہونا چاہیے۔
یہ صرف اسی صورت میں کیا جانا چاہیے جب بالکل کوئی دوسرا متبادل دستیاب نہ ہو جو بچے کی فلاح و بہبود کو مزید خطرے میں نہ ڈالے۔
تاہم حقیقت یہ ہے کہ جرمنی بچوں کو نگہداشت میں لینے کے حوالے سے مذکورہ بالا اعداد و شمار کے اعتبار سے بین
الاقوامی سطح پر سب سے اوپر کے ممالک میں شمار ہوتا ہے۔
کیا جرمن والدین واقعی دوسرے ممالک کے والدین کے مقابلے میں اتنے زیادہ خطرناک اور نااہل ہیں؟
یا کیا ان انتہائی بلند اعداد و شمار کے پیچھے کوئی اور وجوہات ہیں؟
ظاہر ہے کہ ایسے حالات بھی ہیں جہاں بچے کو اس کے والدین سے جدا کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں ہوتا، مثال کے
طور پر اگر والدین اس کے ساتھ جنسی زیادتی کر رہے ہوں۔
لیکن کیا یہ جائز استثناں واقعی زیادہ تر معاملات میں موجود ہیں؟
بچوں کے اغوا کی وجوہات
بچوں کو نگہداشت میں لینے کے لیے دی گئی وجوہات اس بارے میں معلومات فراہم کرتی ہیں۔
زیادہ تر صورتوں میں یہ والدین کی جانب سے تشدد، غفلت یا شراب یا منشیات کی لت نہیں ہوتی۔
"غیر ہمراہ پناہ گزین بچوں" کے علاوہ، سب سے عام وجہ جو دی جاتی ہے وہ مبینہ طور پر "والدین پر اضافی بوجھ" ہے۔
دوسری وجوہات میں "وابستگی کے عوارض" یا "وابستگی کی عدم برداشت" شامل ہیں، یعنی ایک طلاق یافتہ والدین کا بچے کو
اپنے سابق شریک حیات سے دور رکھنا چاہنا، یا یہاں تک کہ "ماں اور بچے کے درمیان بہت قریبی تعلق"۔
ایسے جوازات واقعی بہت حیران کن ہیں۔
طلاق کے مقدمات میں خاص طور پر یہ اکثر ایک منطقی نتیجہ ہوتا ہے کہ بچے غائب والدین کے فقدان کی تلافی کے لیے
باقی رہ جانے والے والدین کے ساتھ مزید قریب ہو جاتے ہیں۔
اور خاص طور پر جب کسی بچے کا اپنی ماں کے ساتھ بہت گہرا رشتہ ہوتا ہے، تو جب یہ رشتہ اس سے چھین لیا
جاتا ہے تو یہ اور بھی زیادہ تکلیف دہ ہو جاتا ہے۔
ان جوازات میں جو چیز قابلِ توجہ ہے وہ یہ ہے کہ یہ نسبتاً تشریح کے لیے کھلے ہوئے ہیں۔
بدسلوکی یا منشیات کی لت ٹھوس اور قابلِ ثبوت حقائق ہیں۔
تاہم یہ جائزہ لینے والے کی صوابدید پر منحصر ہے کہ وہ کب والدین کو مغلوب سمجھے یا کب ماں اور
بچے کے درمیان تعلق کو حد سے زیادہ قریبی سمجھے ۔
اور یہی وہ مقام ہے جہاں ایک بڑا مسئلہ پیدا ہوتا ہے۔
مشکوک ماہرین کی آراء
قانونی سرپرستوں کے بارے میں نفسیاتی عدالتی رپورٹس اکثر بچوں کو نگہداشت میں لینے کے عمل کے دوران تیار کی جاتی ہیں۔
یہ رپورٹس خاندانی عدالت کے ذمہ دار ججوں کی جانب سے کی جانے والی تشخیص کی ایک اہم بنیاد ہیں، جن کا مواد بچوں
کے مستقبل کے بارے میں فیصلوں میں معاون ثابت ہوتا ہے۔
90 فیصد سے زائد معاملات میں جج ماہرین کی سفارشات پر عمل کرتے ہیں۔
تاہم، ان رپورٹس میں اکثر واضح خامیاں ہوتی ہیں۔
ڈاکٹر آندریا کرسٹیڈس، ماہر گواہ، عدالتی ماہرِ نفسیات اور رویے کی معالج، جنہوں نے خاندانی معاملات پر ایک ہزار سے
زائد ماہر رپورٹس لکھیں، اپنی تحقیقات سے نتیجہ اخذ کرتی ہیں:
میں نے ابھی تک ایک بھی رپورٹ نہیں دیکھی جو واقعی تمام تکنیکی تقاضوں کو پورا کرتی ہو۔
اس نے تقریباً ان سب میں سنگین خامیاں پائیں۔
بہت سے معاملات میں متعلقہ والدین یا والد کو ماہرین نے مختصر گفتگو کے بعد، بعض اوقات صرف ٹیلیفون پر بات چیت کے بعد ہی جانچا۔
ڈاکٹر کرسٹیڈس اسے یوں بیان کرتے ہیں:
بدقسمتی سے، موجودہ قانون کے تحت، جج کی جانب سے مقرر کردہ کوئی بھی شخص ماہرانہ رائے تیار کرنے کا مجاز ہے۔
یہ ایک الگ سوال ہے کہ آیا وہ اس کے اہل ہیں یا نہیں۔
برلن کی آئی بی یونیورسٹی کی 2015 میں کی گئی ایک تحقیق نے ڈاکٹر کرسٹیڈس کے بیان کی تصدیق کی۔
272 ماہرین کی آراء کا جائزہ لینے کے بعد، یونیورسٹی نے نتیجہ اخذ کیا کہ جرمنی میں خاندانی قانون کے
تنازعات میں تمام ماہرین کی آراء کا 75 فیصد ناکافی ہے۔
یہاں تک کہ تربیت یافتہ ماہرینِ نفسیات بھی اکثر غیر سائنسی طریقے استعمال کرتے ہیں، جیسے رورشاخ سیاہی کے دھبوں کا ٹیسٹ۔
اس طریقے میں بچوں کو سیاہی کے دھبے دکھائے جاتے ہیں جن کی وہ تشریح کرتے ہیں: بچہ اس دھبے میں کیا دیکھتا ہے؟
ایسے ٹیسٹ عدالت میں ثبوت کے طور پر بالکل غیر موزوں ہیں، پھر بھی انہیں بچے کی بہبود سے متعلق
فیصلوں کی بنیاد کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے۔
اس بنیاد پر، جو ماہرین میں انتہائی متنازعہ ہے، جائزہ لینے والا جو بھی نتیجہ چاہے، اس کی تشخیص کی جا سکتی ہے۔
رپورٹس میں والدین کو اکثر "والدین ہونے کے ہنر کی کمی" یا "شخصیتی عوارض" کی تشخیص دی جاتی ہے۔
یہ پھر بچوں کی تحویل کھونے اور انہیں سرپرستی یا رہائشی نگہداشت میں رکھنے کا سبب بن سکتے ہیں۔
ماہرین کی آراء – ایک منافع بخش کاروبار
ماہرین کی آراء، جن کے باعث پورے خاندان ٹوٹ سکتے ہیں، ان کی فیس بھی والدین کو ادا کرنی ہوگی۔
اس کے اخراجات 15,000 یورو تک ہو سکتے ہیں۔
اگر والدین کے پاس پیسے نہ ہوں تو ٹیکس دہندگان کو مداخلت کرنا ہوگی۔
اس طرح سالانہ کئی سو ملین یورو پیدا ہوتے ہیں۔
ماہرین، نوجوانوں کی فلاح و بہبود کے دفاتر اور خاندانی عدالتوں کے درمیان کچھ سازشی تعلقات وجود میں آئے ہوئے معلوم ہوتے ہیں۔
ایک مثال باویریائی GWG ہے، یعنی "سائنسی عدالتی اور قانونی نفسیات کی سوسائٹی"۔
اس نے اس مارکیٹ کو پہچانا اور خاندانی عدالتوں کے لیے ماہرانہ آراء فراہم کرنے کے لیے اپنا کاروباری ماڈل ترتیب دیا۔
یہ اپنے منسلک ماہرین کے نیٹ ورک کے ذریعے عدالتوں کو بہت تیزی سے ماہرین کی آراء فراہم کرتا ہے۔
ماہرین کو اپنی فیس کا 40 فیصد اس کے چارجز کے طور پر ادا کرنا ہوگا۔
GWG باویریا میں خاندانی عدالت کے ججوں کے لیے تربیتی پروگراموں کا اہتمام کرتا ہے، اس طرح عدلیہ کے ساتھ روابط قائم کرتا ہے۔
نتیجتاً 2008 میں باویریا کے وزیر انصاف کو یہ وضاحت کرنی پڑی کہ خاندانی عدالتیں اپنے معاہدے زیادہ تر GWG کو کیوں سونپتی ہیں۔
مثال کے طور پر، انگولسٹاڈٹ کی عدالت نے ایک سال کے اندر بارہ میں سے گیارہ معاہدے GWG کو دیے۔
تنقید نگار لہٰذا GWG کے پاس اجارہ داری کی پوزیشن ہونے کی بات کرتے ہیں۔
بیرونی تقرریاں – ایک ارب پاؤنڈ کا بازار
لیکن ماہرین کی رپورٹس صرف اس بڑے کاروبار کا آغاز ہیں۔ 2023 میں 128,000 بچے گھروں میں اور
تقریباً 87,000 بچے سرپرست خاندانوں میں رہ رہے تھے۔
بچے کو گھر میں رکھنے کی لاگت ہر بچے کے لیے سالانہ 42,000 سے 54,000 یورو کے درمیان ہے۔
فوسٹر بچے کو قبول کرنے پر، فوسٹر خاندانوں کو بچے کی عمر کے مطابق ماہانہ ۷۰۰ سے ۹۰۰ یورو تک فوسٹر کیئر الاؤنس دیا جاتا ہے۔
ٹیکس دہندگان ان اقدامات کے لیے سالانہ 4.9 ارب یورو ادا کرتے ہیں۔
ایک نوجوانوں کے فلاح و بہبود کے کارکن نے، جنہیں دہائیوں کا تجربہ ہے، ایک انٹرویو میں اس پر درج ذیل تبصرہ کیا:
"ان پیشنٹ شعبہ پہلے ہی وہ شعبہ ہے جو سب سے زیادہ پیسہ لاتا ہے۔"
میرا مطلب ہے کہ آپ دیکھ سکتے ہیں کہ سال بہ سال داخل مریضوں کے لیے سہولیات تیزی سے بڑھتی جا رہی ہیں۔
جو، یوں کہہ لیجیے، بچوں کو بازار میں پھینک دیتے ہیں، وہ نوجوانوں کے فلاح و بہبود کے دفاتر ہیں۔
میں یہ بالکل سنجیدگی سے کہوں گا: اسے مارکیٹ میں ڈال دو!
کیونکہ یہی حقیقت ہے: یہ پیسے کے بارے میں ہے، سب کچھ پیسے کے بارے میں ہے۔
اور اگر یوتھ ویلفیئر آفس مجھے کسی نوجوان کو روزانہ یا ماہانہ مخصوص نرخ پر فراہم کرے، تو میں یوتھ ویلفیئر
آفس کو ایک پیشکش کرتا ہوں، اور یوتھ ویلفیئر آفس بتاتا ہے کہ وہ اس پیشکش کو قبول کرے گا یا نہیں۔
آخرکار یہ ایک کاروبار ہے۔ اور بالآخر، نوجوانوں کے فلاح و بہبود کے دفاتر اس بات پر خوش ہیں کہ ایک ایسی
تنظیم موجود ہے جو نوجوانوں کو ان کے ہاتھوں سے لے لیتی ہے۔
یوتھ ویلفیئر آفس کا عملہ اکثر مناسب طریقے سے یہ اندازہ نہیں لگا پاتا کہ بچے سہولیات میں کیسے ہیں اور وہاں اختیار
کیے گئے اقدامات بچوں کے لیے مناسب اور مددگار ہیں یا نہیں۔
بار بار ایسے اسکینڈل منظرِ عام پر آئے کہ جرمنی کے بچوں کو سرپرست خاندانوں اور بیرونِ ملک گھروں میں رکھا گیا تھا۔
وہاں انہوں نے اسکول نہیں گیا، نہ ہی ان کی دیگر سرگرمیوں کی نگرانی یا حمایت کی گئی۔
اچانک بظاہر بچے کی فلاح و بہبود میں کسی کی دلچسپی نہ رہی۔
تاہم، ان اداروں کے لیے جو اس ظالمانہ عمل میں ملوث ہیں، یہ ایک بڑا کاروبار ہے۔
ایک جرمن ادارہ ہر بچے کے لیے ماہانہ 5,000 یورو تک یوتھ ویلفیئر آفس سے وصول کرتا ہے۔
تاہم، اگر ادارہ بچے کو مثال کے طور پر پولینڈ میں کسی سرپرست خاندان کے پاس بھیجتا ہے تو اس خاندان میں بچے
کی رہائش کے لیے ماہانہ صرف 600 یورو ادا کرنا ہوں گے۔
باقی ماندہ رقم کے ساتھ کیا ہوتا ہے اکثر چیک نہیں کیا جاتا۔
نوجوانوں کے فلاحی دفاتر میں ہنگامی صورتحال
یہ زیادہ تر نوجوانوں کے فلاح و بہبود کے دفاتر میں عملے کی شدید کمی کا نتیجہ ہے۔
ادارے کے بہت سے ملازمین مسلسل زیادہ کام کے بوجھ سے دوچار ہیں۔
بچوں کے ٹھکانے اور فلاح و بہبود کی نگرانی کے لیے وقت اور عملے کی کمی ہے۔
بہت سے سماجی کارکن اپنی ملازمت سے استعفیٰ دے رہے ہیں کیونکہ وہ اب جیسا کام ہو رہا ہے اس کی حمایت نہیں کر سکتے۔
یہ صورتحال کو مزید سنگین بنا دیتا ہے۔ اس کے علاوہ، ماہر کارکنوں کی کمی ہے۔
سیاست سے کسی حل کی توقع نہیں
یہ فرض نہیں کیا جا سکتا کہ سیاستدان خود اس صورتحال کا ازالہ کریں گے، کیونکہ وہ خود بچوں سے
متعلق کاروبار سے خاطر خواہ فائدہ اٹھاتے ہیں۔
ہم اس وقت بجٹ کے وسائل پر ایک بڑی لڑائی کے عینی شاہد ہیں، جنہیں سیاستدان اپنے اکثر مشکوک نظریاتی منصوبوں کی حمایت
کے لیے استعمال کرتے ہیں، جو 'سمندری امداد' سے لے کر نام نہاد 'فیمنسٹ خارجہ پالیسی' تک پھیلی ہوئی ہیں۔
بچوں کو نگہداشت میں لینا ایک ایسا آلہ ہے جو وفاقی سیاستدانوں کے لیے دستیاب مالی گنجائش پر فائدہ مند اثر ڈالتا ہے۔
بچوں کے ساتھ کاروبار پیسہ کماتا ہے کیونکہ اس میں زیادہ محنت درکار ہوتی ہے۔
اس سے بے روزگاری کے اعداد و شمار میں کمی آتی ہے اور حکومت کو بے روزگاری الاؤنس کی کم ادائیگی کرنی پڑتی ہے۔
اسی وقت، بچوں اور نوجوانوں کی فلاح و بہبود کی خدمات میں کام کرنے والے ملازمین کی طرف سے ادا کی جانے والی آمدنی ٹیکس
ریاست کے خزانے میں خاطر خواہ رقم لاتی ہے، جو بعد ازاں بنیادی طور پر وفاقی اور ریاستی حکومتوں کو جاتی ہے۔
تاہم بچوں کو نگہداشت میں لینے کے اخراجات وفاقی حکومت نہیں اٹھاتی بلکہ والدین اور مقامی حکام اٹھاتے ہیں، جو
آمدنی ٹیکس کی آمدنی کا نسبتاً چھوٹا حصہ وصول کرتے ہیں۔
ریاست بچوں کو ہٹانے کو اپنے فائدے کے لیے دوسرے طریقوں سے بھی استعمال کر سکتی ہے – یعنی ایک پابندی کے اقدام کے طور پر۔
یہ کورونا وائرس کی وبا کے دوران دیکھا جا سکتا تھا:
یہاں بچوں کو تحویل میں لینا ریاست کی جانب سے کورونا وائرس کے اقدامات کے ناقدین کو ڈرانے
کے لیے استعمال کی جانے والی ایک تیز تلوار تھی۔
کئی معاملات میں بچوں کو ان کے خاندانوں سے اس لیے الگ کر دیا گیا کیونکہ ان کے والدین نے اسکول میں ماسک پہننے پر اصرار نہیں کیا۔
بچوں کے اغوا سے ہونے والا بھاری نقصان
دریں اثنا، اس تناظر میں بکھری ہوئی خاندانیں ایک آفت کا سامنا کر رہی ہیں۔
کچھ صورتوں میں پولیس بچوں کو ان کے خاندانوں، اسکولوں یا نرسریوں سے زبردستی الگ کر دیتی ہے۔
ہمارے پروگرام "نظاماتی بچوں کی منتقلی – نگہداشت میں بچوں کو لینے کا باریک بینی سے جائزہ" میں متاثرہ افراد
بتاتے ہیں کہ انہوں نے ان مداخلتوں کا کیسا تجربہ کیا۔
اس کے علاوہ، چونکانے والی فلمی فوٹیج میں دیکھا جا سکتا ہے کہ ماؤں کی بانہوں سے ان کے چیختے بچوں کو زبردستی چھینا جا رہا ہے۔
صرف اتنی پرتشدد علیحدگی چھوٹے بچوں کے لیے زندگی بھر کا صدمہ ہوتی ہے، جو اکثر انہیں شدید صدمے کا شکار کر دیتی ہے۔
اس سے بچوں میں گہرا صدمہ اور رویوں میں تبدیلیاں پیدا ہوتی ہیں۔
مثال کے طور پر، دو سالہ پال جب اپنے خاندان سے جدا کیا گیا تو وہ بولنا چھوڑ گیا اور تب سے اسے بولنے میں دشواری ہو رہی ہے۔
اس کے بعد اکثر ہفتے اور مہینے ایسے گزرتے ہیں جن میں بچوں کو ان کے والدین سے چھپا دیا جاتا ہے۔
عدالتی سماعت کے بعد بچوں سے ملاقاتیں ہو سکتی ہیں۔
تاہم، یہ بہت ہی نایاب ہے اور سخت ضوابط کے تابع ہے۔
والدین کو کسی بھی قسم کے جذبات کا اظہار نہیں کرنا چاہیے اور نہ ہی اپنے مشترکہ ماضی کے بارے میں بات کرنی چاہیے۔
اس طرح بچوں کو یہ محسوس نہیں ہوتا کہ ان کے والدین بھی جدائی سے تکلیف میں ہیں۔
والدین کی جانب سے یہ زبردستی اور غیر فطری رویہ بچوں پر بہت پریشان کن اثر ڈالتا ہے۔
تاہم، اگر قواعد کی خلاف ورزی کی گئی تو ملاقاتیں مکمل طور پر ممنوع ہوں گی۔
زیادہ تر صورتوں میں نگہداشت کے گھر میں رکھنے سے رہائشی کی صورتحال میں بہتری نہیں آتی۔
بچوں میں اکثر رویے کے مسائل پیدا ہو جاتے ہیں۔
پھر انہیں بچوں اور نوعمروں کی نفسیات کے شعبے میں منتقل کیا جا سکتا ہے، جہاں ان کا علاج نفسیاتی ادویات اور ریٹالِن سے کیا جائے گا۔
ماہرِ نفسیات ڈاکٹر کرسٹیڈس:
تو اداروں میں بچوں کی بالکل بھی مدد نہیں کی جاتی۔
یہ صرف اُن بچوں کے ساتھ ہی ممکن ہے جن کے ساتھ درحقیقت شدید زیادتی ہوئی ہو اور جہاں عدالتی طب نے بچوں میں
واضح اور سنگین چوٹوں کی نشاندہی کی ہو۔ جنسی زیادتی…
وہ گواہی دیتی ہیں کہ ایسے پورے مطالعات موجود ہیں جن سے معلوم ہوا ہے کہ تقریباً نوے فیصد نوجوان اپنی
شناخت ظاہر کرنے سے پہلے ہی متاثر ہو چکے ہوتے ہیں۔
پھر وہ یا تو منشیات یا شراب کے عادی ہو جاتے ہیں، یا وہ حتیٰ کہ جرم کی راہ اختیار کر لیتے ہیں۔
وہ مناسب تعلیمی قابلیت حاصل نہیں کرتے، اس لیے وہ اکثر ریاست پر بوجھ بن جاتے ہیں۔
ڈاکٹر کرسٹیڈس: "بچوں کے گھروں میں بچوں کے ساتھ کیا ہوتا ہے؟ انہیں حراست میں رکھا جاتا ہے۔"
ان کے پاس عملے کا تناسب ایسا ہے کہ آپ رو پڑیں گے۔
تو وہاں بھی بچت ہو رہی ہے، کیونکہ سب کچھ نجکاری کر دیا گیا ہے۔
وہ سب صرف منافع کمانا چاہتے ہیں۔ لہٰذا بچوں کو نظر انداز کیا جاتا ہے اور ان کی حوصلہ افزائی نہیں کی جاتی۔
اس کے علاوہ، گھروں اور سرپرستی میں ہونے والے نقصانات کی بار بار رپورٹس ہیں جو اس سے بھی زیادہ سنگین ہیں۔
مثال کے طور پر برلن میں سماجی معلم ہلموٹ کینٹلر کے مشورے پر دہائیوں تک بچوں کو پیڈوفائل سرپرست والدین کے پاس رکھا گیا۔
کینٹلر اب مر چکا ہے، لیکن یہ فرض کیا جا سکتا ہے کہ پرانے نیٹ ورکس اور روابط اب بھی موجود ہیں،
کیونکہ اب تک کوئی مناسب اور مسلسل تفتیش نہیں ہوئی۔
مزید تفصیلات ایکشن گروپ "Demo für alle" (Demo for All) کی دستاویزی فلم "Kentler Gate" میں دستیاب ہیں۔
بچوں کے گھروں میں بھی مختلف اسکینڈلز سامنے آئے ہیں جن میں بچوں کے ساتھ بدسلوکی اور جنسی زیادتی کے واقعات شامل ہیں، جو والدین
کی حفاظت کے بغیر بے بس ہو کر ظلم کرنے والوں کے رحم و کرم پر ہیں۔
ڈاکٹر کرسٹیڈس نے ایس او ایس چلڈرنز ولیج کا حوالہ دیا جہاں بچوں کو سالوں تک انتہائی امیر افراد نے زیادتی کا نشانہ بنایا۔
وہ ۱۶۰ کیسوں کا ذکر کرتی ہے۔
بچوں کے خلاف پیڈوفیلیا اور شیطانی رسوماتی تشدد پر دستاویزی فلموں کی تحقیق کے دوران، Kla.TV کو بارہا ایسے
واقعات کا سامنا کرنا پڑا جہاں بااثر مجرموں نے بے شرمی سے بچوں کے گھروں کے بچوں کا استحصال کیا۔
مزاحمت بن رہی ہے۔
ڈاکٹر آندریا کرسٹیڈس بلا شبہ جرمنی میں غیر قانونی ہٹاؤوں کے خلاف سب سے نمایاں مہم چلانے والی ہیں۔
سالوں کے دوران، اسے زبردست مزاحمت کا سامنا کرنا پڑا۔
اب اس نے "AXION-Resist" نامی ایک ایسوسی ایشن قائم کی ہے تاکہ وہ ڈاکٹروں، سائنسدانوں، وکلاء اور مجرمانہ
ماہرین کے ساتھ مل کر ان زیادتیوں کا مقابلہ کر سکے۔
متاثرہ خاندانوں کی مدد کے علاوہ، Axion Resist قیمتی عوامی تعلقات کا کام بھی انجام دیتا ہے، جیسے سمپوزیم "Zielscheibe Kind &
Bindung" (ہدف: بچے اور وابستگی)، جسے ان کی ویب سائٹ https://axionresist.com پر مکمل طور پر دیکھا
جا سکتا ہے یا مختصر شکل میں www.kla.tv/29203 پر۔
تاہم، ڈاکٹر کرسٹیڈس اور ان کے ساتھیوں کو اس اہم کام میں ہم سب کی حمایت کی ضرورت ہے۔
بچوں کو واقعی سنگین وجوہات کے بغیر والدین سے جدا کرنا ہمارے معاشرے کے سب سے کمزور افراد کے خلاف ایک جرم
ہے، جس کے متاثرین پر زندگی بھر کے اثرات مرتب ہوتے ہیں۔
یہ حقیقت کہ اتنے سارے بچے اور والدین ایک لمحے سے اگلے لمحے تک ایک دوسرے سے مستقل طور پر جدا کیے جا رہے ہیں،
دونوں فریقوں کے لیے اس کے ڈرامے میں تقریباً بے مثال ہے۔
چونکہ یہ واپسی کے طریقہ کار عام طور پر عوامی نہیں ہوتے اور میڈیا صرف ٹکڑوں میں ان کی رپورٹنگ کرتا ہے، اس لیے ہم سب سے اپیل ہے کہ
ہم اس مسئلے کو سماجی مباحثے کے مرکز میں لانے میں مدد کریں اور سیاستدانوں پر دباؤ ڈالیں کہ وہ آخرکار اس صورتحال کا ازالہ کریں!